Lue keskustelun säännöt.
En vielä(kään) usko, ettei joku huomannut hukkuvaa poikaa uimahallissa
18.07.2017 |
Kävin tänään eräässä kylpylässä, joka vilisi lapsia. Oli varmaan joku tuetun loman aika, koska paikalla oli ennätysmäärä aikuisia, joilla vähintään kolme lasta, joista ehkä joku erityinen lapsi. Käymme kyseisessä kylpylässä vuosittain enkä ole ikinä ollut tuollaisessa lapsiruuhkassa.
Pointtini: Vaikka siellä oli monta lasta, meteliäkin jne., olisin varmasti nähnyt "ajalehtivan" lapsen, ennen kuin se törmää minuun.
Sen 5-vuotiaan pojan äiti oli ykkösvastuullinen, kun jätti lapsen ja meni saunaan. Mutta kyllä oli vikaa muissakin uimahallin aikuisissa, jotka antavat lähes kuolevaa tekevän lapsen vain kelloa ympäriinsä altaassa.
Vanha juttu joo, mutta tuli mieleen tänään siinä härdellissä.
Pidetään huolta omistamme ja pidetään silmät auki myös muiden lapsien puolesta.
P.s. Vaikka paikalla olikin tänään isoja lapsiperheitä, käytös oli yleisestiottaen todella hyvää. Aikuiset huolehtivat ja lapset nauttivat.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisesta tapauksesta tässä nyt on kyse? Tarkoittaako ap, että se hukkunut lapsi on siellä ajelehtinut minuuttitolkulla eikä kukaan huomaa mitään? Eihän hukkuvaa ole helppo huomata, mutta sitten kun huomataan joku kelluva raato, niin onhan se nyt todennäköistä, ettei enää henkiin saada. Eli on ihan hyvin mahdollista, että kukaan ei huomannut ajoissa hukkuvaa lasta.
Voisivatko alapeukuttajat vastata? Minä en ihan oikeasti tiedä, millaisesta tapauksesta nyt puhutaan. Eli puhutaanko siitä, että hukkuvaa lasta ei huomattu vai siitä, että kelluvaa lasta ei huomattu?
Hukkuvaa ei huomattu. Näytti leikkivältä. Ihmettelen, ettei hukkuva edes huutanut kertaakaan viiden minuutin aikana apua.
Miten sinä kuvittelet, että hukkuva huutaa apua, kun hukkuessahan nimenomaan ei saa hengitettyä?
Kuvittelen sen tapahtuvan kuten muillakin hukkuvilla, jotka huutavar apua. Jos katsoit sen videon, se kspsi kamppailu monta minuuttia pää melkein veden pinnalla. Ei se avunhuuto mitenkään mahdoton olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisesta tapauksesta tässä nyt on kyse? Tarkoittaako ap, että se hukkunut lapsi on siellä ajelehtinut minuuttitolkulla eikä kukaan huomaa mitään? Eihän hukkuvaa ole helppo huomata, mutta sitten kun huomataan joku kelluva raato, niin onhan se nyt todennäköistä, ettei enää henkiin saada. Eli on ihan hyvin mahdollista, että kukaan ei huomannut ajoissa hukkuvaa lasta.
Voisivatko alapeukuttajat vastata? Minä en ihan oikeasti tiedä, millaisesta tapauksesta nyt puhutaan. Eli puhutaanko siitä, että hukkuvaa lasta ei huomattu vai siitä, että kelluvaa lasta ei huomattu?
Missasitko sen uutisen/videon? Kyseessä oli vedessä leikkivä lapsi, joka oli hetken päästä hukkumassa, ja ehti vedessä ajelehtia "hukkuneena" melkein viisi minuuttia. Kukaan ei tosiaan huomannut. Saatiin onneksi elvytettyä.
No kyllä olen missannut. Onko se nyt niin käsittämätöntä?
Eli kyse oli siis siitä, että ajelehtivaa ei huomattu, eikä siitä että hukkuvaa poikaa ei huomattu.
Ajelehtiva = hukkuva
Kyllähän ae aluksi vähän räpiköikin. Ihan sairasta tämä ihmisten välinpitämättömyys
Noh, minusta hukkuva ja hukkunut ovat eri asioita, mutta en nyt jaksa tästä enempää vääntää.
Ap:n kaltaiset ihmiset ovat hirveitä: uskovat, että altaassa samaan aikaan olleet ihmiset aivan tahallaan antoivat lapsen hukkua. Häpeä ap rumaa mielikuvistustasi ja ihmisvihaasi!
Onneksi lapselle ei kuitenkaan ilmeisesti jäänyt pysyviä vammoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisesta tapauksesta tässä nyt on kyse? Tarkoittaako ap, että se hukkunut lapsi on siellä ajelehtinut minuuttitolkulla eikä kukaan huomaa mitään? Eihän hukkuvaa ole helppo huomata, mutta sitten kun huomataan joku kelluva raato, niin onhan se nyt todennäköistä, ettei enää henkiin saada. Eli on ihan hyvin mahdollista, että kukaan ei huomannut ajoissa hukkuvaa lasta.
Voisivatko alapeukuttajat vastata? Minä en ihan oikeasti tiedä, millaisesta tapauksesta nyt puhutaan. Eli puhutaanko siitä, että hukkuvaa lasta ei huomattu vai siitä, että kelluvaa lasta ei huomattu?
Hukkuvaa ei huomattu. Näytti leikkivältä. Ihmettelen, ettei hukkuva edes huutanut kertaakaan viiden minuutin aikana apua.
Lue tää niin et enää ihmettele
https://yle.fi/uutiset/3-9657193
Hukkuminen on hiljainen tapahtuma, paitsi elokuvissa.
Jaa, mitä ne uutiset sitten ovat että järveltä tai rantavedestä on kuulunut avunhuutoja ja joku on tiennyt rientää pelastamaan? Kaipa sinä sitten tiedät paremmin, ettei kukaan hukkuva koskaan voi apua huutaa. Tai sitten olet turha pätijä.
Älä ole typerä. Toki vaarassa oleva ihminen huutaa apua, mutta kun varsinainen hukkumistapahtuma on jo käynnissä, se ei enää onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisesta tapauksesta tässä nyt on kyse? Tarkoittaako ap, että se hukkunut lapsi on siellä ajelehtinut minuuttitolkulla eikä kukaan huomaa mitään? Eihän hukkuvaa ole helppo huomata, mutta sitten kun huomataan joku kelluva raato, niin onhan se nyt todennäköistä, ettei enää henkiin saada. Eli on ihan hyvin mahdollista, että kukaan ei huomannut ajoissa hukkuvaa lasta.
Voisivatko alapeukuttajat vastata? Minä en ihan oikeasti tiedä, millaisesta tapauksesta nyt puhutaan. Eli puhutaanko siitä, että hukkuvaa lasta ei huomattu vai siitä, että kelluvaa lasta ei huomattu?
Hukkuvaa ei huomattu. Näytti leikkivältä. Ihmettelen, ettei hukkuva edes huutanut kertaakaan viiden minuutin aikana apua.
Lue tää niin et enää ihmettele
https://yle.fi/uutiset/3-9657193
Hukkuminen on hiljainen tapahtuma, paitsi elokuvissa.
Jaa, mitä ne uutiset sitten ovat että järveltä tai rantavedestä on kuulunut avunhuutoja ja joku on tiennyt rientää pelastamaan? Kaipa sinä sitten tiedät paremmin, ettei kukaan hukkuva koskaan voi apua huutaa. Tai sitten olet turha pätijä.
Ne huudot ovat hukkumista ennakoivaa avunpyyntöä. Esimerkiksi jos vene on kaatunut tai joku on loukkaantunut vedessä, huudetaan apua siihen, että pääsisi pois sieltä veden varasta, kun omin voimin ei pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uinnin valvojat eivät toki ole vastuussa kenenkään lapsesta, mutta onko hallissa liian vähän valvojia, kun tapausta eivät valvojat huomanneet? Oletan, että ainakin yksi valvoja seuraa altaita valvontakameroita.
Eipä silti, äidin törkeän välinpitämättömyyden lisäksi mukana oli kosolti huonoa onnea, ettei sen paremmin valvojat kuin asiakkaatkaan huomanneet tai älynneet. Ainoa onni on, että poika selvisi, toivottavasti toipuu hyvin.
Minulle jäi siitä uutisesta ja kommentoinnista sellainen olo, että jos kyseessä olisi ollut aikuinen tai teini, uimavalvojia ja muita olisi syytetty paljon pahemmin. Mutta kun siellä oli jonkun huonon äidin lapsi, niin ketään ei kiinnosta. Oma moka, mitäs (melkein) hukkui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisesta tapauksesta tässä nyt on kyse? Tarkoittaako ap, että se hukkunut lapsi on siellä ajelehtinut minuuttitolkulla eikä kukaan huomaa mitään? Eihän hukkuvaa ole helppo huomata, mutta sitten kun huomataan joku kelluva raato, niin onhan se nyt todennäköistä, ettei enää henkiin saada. Eli on ihan hyvin mahdollista, että kukaan ei huomannut ajoissa hukkuvaa lasta.
Voisivatko alapeukuttajat vastata? Minä en ihan oikeasti tiedä, millaisesta tapauksesta nyt puhutaan. Eli puhutaanko siitä, että hukkuvaa lasta ei huomattu vai siitä, että kelluvaa lasta ei huomattu?
Hukkuvaa ei huomattu. Näytti leikkivältä. Ihmettelen, ettei hukkuva edes huutanut kertaakaan viiden minuutin aikana apua.
Lue tää niin et enää ihmettele
https://yle.fi/uutiset/3-9657193
Hukkuminen on hiljainen tapahtuma, paitsi elokuvissa.
Juokse nyt äkkiä #13:n kanssa Floridaan, kertomaan että uutinen silkkaa valhetta koska hukkuminen on hiljainen tapahtuma, paitsi elokuvissa :-)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707222200279929_ul.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisesta tapauksesta tässä nyt on kyse? Tarkoittaako ap, että se hukkunut lapsi on siellä ajelehtinut minuuttitolkulla eikä kukaan huomaa mitään? Eihän hukkuvaa ole helppo huomata, mutta sitten kun huomataan joku kelluva raato, niin onhan se nyt todennäköistä, ettei enää henkiin saada. Eli on ihan hyvin mahdollista, että kukaan ei huomannut ajoissa hukkuvaa lasta.
Voisivatko alapeukuttajat vastata? Minä en ihan oikeasti tiedä, millaisesta tapauksesta nyt puhutaan. Eli puhutaanko siitä, että hukkuvaa lasta ei huomattu vai siitä, että kelluvaa lasta ei huomattu?
Hukkuvaa ei huomattu. Näytti leikkivältä. Ihmettelen, ettei hukkuva edes huutanut kertaakaan viiden minuutin aikana apua.
Lue tää niin et enää ihmettele
https://yle.fi/uutiset/3-9657193
Hukkuminen on hiljainen tapahtuma, paitsi elokuvissa.
Jaa, mitä ne uutiset sitten ovat että järveltä tai rantavedestä on kuulunut avunhuutoja ja joku on tiennyt rientää pelastamaan? Kaipa sinä sitten tiedät paremmin, ettei kukaan hukkuva koskaan voi apua huutaa. Tai sitten olet turha pätijä.
Ne huudot ovat hukkumista ennakoivaa avunpyyntöä. Esimerkiksi jos vene on kaatunut tai joku on loukkaantunut vedessä, huudetaan apua siihen, että pääsisi pois sieltä veden varasta, kun omin voimin ei pääse.
Jaa, sitten voinkin siis ihmetellä miksi uupuivat hukkuvan hukkumistaan ennakoivat avunpyynnöt? Olet sinä aikamoinen jankkaaja, kun et mitenkään pysty myöntämään, että höpöjä tuli taas kirjoitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisesta tapauksesta tässä nyt on kyse? Tarkoittaako ap, että se hukkunut lapsi on siellä ajelehtinut minuuttitolkulla eikä kukaan huomaa mitään? Eihän hukkuvaa ole helppo huomata, mutta sitten kun huomataan joku kelluva raato, niin onhan se nyt todennäköistä, ettei enää henkiin saada. Eli on ihan hyvin mahdollista, että kukaan ei huomannut ajoissa hukkuvaa lasta.
Voisivatko alapeukuttajat vastata? Minä en ihan oikeasti tiedä, millaisesta tapauksesta nyt puhutaan. Eli puhutaanko siitä, että hukkuvaa lasta ei huomattu vai siitä, että kelluvaa lasta ei huomattu?
Hukkuvaa ei huomattu. Näytti leikkivältä. Ihmettelen, ettei hukkuva edes huutanut kertaakaan viiden minuutin aikana apua.
Lue tää niin et enää ihmettele
https://yle.fi/uutiset/3-9657193
Hukkuminen on hiljainen tapahtuma, paitsi elokuvissa.
Jaa, mitä ne uutiset sitten ovat että järveltä tai rantavedestä on kuulunut avunhuutoja ja joku on tiennyt rientää pelastamaan? Kaipa sinä sitten tiedät paremmin, ettei kukaan hukkuva koskaan voi apua huutaa. Tai sitten olet turha pätijä.
Älä ole typerä. Toki vaarassa oleva ihminen huutaa apua, mutta kun varsinainen hukkumistapahtuma on jo käynnissä, se ei enää onnistu.
Oletko tarkoituksella hidas, vai muuten vaan vajaa? Miksei vaarassa ollut lapsi siis huutanut apua?
Hukkuvaa ei todellakaan ole helppo tunnistaa. Hukkuva lapsi näyttää yleensä leikkivältä ja sukeltelevalta, ennen kuin taju menee. Ihan yhtä hyvin sinä olisit voinut olla siellä altaassa etkä olisi huomannut mitään. Menen uimahalliin uimaan, en todellakaan vahtimaan kenenkään kakaroita ilmaiseksi, eikä kukaan niin voi todellakaan olettaa. Tarpeen tullen autan tietysti kaikkia. Vastuu lapsista on huoltajalla, ja uimavalvojan työ on vahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Telkkarissa oli joskus tapaus, jossa joku aikuinen tai melkein aikuinen nainen oli hukkunut uima-altaassa. Allas oli täynnä ihmisiä, mutta kukaan ei vain huomannut hukkumista. Tapahtumista oli myös valvontakameran video. Ruumis löydettiin altaan pohjalta vasta seuraavana päivänä.
Jaa, mitä ne uutiset sitten ovat että järveltä tai rantavedestä on kuulunut avunhuutoja ja joku on tiennyt rientää pelastamaan? Kaipa sinä sitten tiedät paremmin, ettei kukaan hukkuva koskaan voi apua huutaa. Tai sitten olet turha pätijä.