Uskon, että maa, jossa elämme onkin litteä.

Ole varovainen kävelyretkilläsi, ettet  putoo reunalta.

Up

aiheet on vähissä kun pitää lämmitellä vanhoja juttuja. tälläkin palstalla on ollut väittelyitä siitä että onko maapallo litteä vai pyöreä. jos pitää trollata, niin yrittäsitte keksiä jotain uudempaa.

Miksi meille olisi uskoteltu toisin? Kuka hyötyy laajasta ja yksityiskohtaisesta pyöreä maa -salaliitosta?

onhan suomi aika litteä... ei vaadi hirveän paljon uskoa uskoa siihen

Maa ei ole pyöreä, vaan munanmuotoinen. Syy? Maa on valtavan avaruuslohikäärmeen muna. Se kuoriutuu ensi tiistaina lounasaikaan. Että ei kannata tehdä suunnitelmia sen pitemmälle, mmmkei?

Millä logiikalla päätyy samaan paikkaan suoraan kävellessä, jos maapallo ei olisi pyöreä? Vai käveletkö portaalin läpi?

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla päätyy samaan paikkaan suoraan kävellessä, jos maapallo ei olisi pyöreä? Vai käveletkö portaalin läpi?

Alapeukuttaja voisi vaikka selittää? Olen kuullut näitä teorioita littanaan maahan uskovilta, mutta en vain vieläkään ymmärrä miten tämä voisi olla millään tavalla mahdollista. Mun logiikalla, jos littanalla maalla kävelee tarpeeksi kauan suoraan, niin päätyy reunalle, mistä tippuu alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla päätyy samaan paikkaan suoraan kävellessä, jos maapallo ei olisi pyöreä? Vai käveletkö portaalin läpi?

Alapeukuttaja voisi vaikka selittää? Olen kuullut näitä teorioita littanaan maahan uskovilta, mutta en vain vieläkään ymmärrä miten tämä voisi olla millään tavalla mahdollista. Mun logiikalla, jos littanalla maalla kävelee tarpeeksi kauan suoraan, niin päätyy reunalle, mistä tippuu alas.

Et kävele suoraan, et varsinkaan jos jotenkin pystyisit kävelemään palloa pitkin. Litteässä maakiekossa on seinämät, se kutsutaan antarkikseksi. Oletko mahdollisesti huomannut ettei sinne saa lähteä oikein kukaan ja nekin haravat jotka käyvät siellä seinällä, eivät koskaan jätä rannikkoa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla päätyy samaan paikkaan suoraan kävellessä, jos maapallo ei olisi pyöreä? Vai käveletkö portaalin läpi?

Alapeukuttaja voisi vaikka selittää? Olen kuullut näitä teorioita littanaan maahan uskovilta, mutta en vain vieläkään ymmärrä miten tämä voisi olla millään tavalla mahdollista. Mun logiikalla, jos littanalla maalla kävelee tarpeeksi kauan suoraan, niin päätyy reunalle, mistä tippuu alas.

Et kävele suoraan, et varsinkaan jos jotenkin pystyisit kävelemään palloa pitkin. Litteässä maakiekossa on seinämät, se kutsutaan antarkikseksi. Oletko mahdollisesti huomannut ettei sinne saa lähteä oikein kukaan ja nekin haravat jotka käyvät siellä seinällä, eivät koskaan jätä rannikkoa.

 

Koska lumisokeus, eksyminen, ja se, ettei siellä mitään ole jään lisäksi? Ja onhan noita retkikuntia kävellyt antartiksen läpi, ainakin jos uutisiin on uskominen.

Eihän sinne kukaan kiellä menemästä. Jos on tarpeeksi rahaa, ja saa vuokrattua veneen/hyvät varusteet kylmälle, ja jonkun sellaisissa oloissa selviävän auton tms niin siitä vaan.

Ja logiikallasi jos lähtisi mihin suuntaan vaan, päätyisi antartikselle? Jos maa onkin pallo, niin lähtemällä itään, tulee lännestä, menee ympäri, eikä törmää mihinkään seinämiin.

Litteä, ei kaksulotteinen... itään jos lähdet päädyt edelleen länteen. Pohjoiseen jos lähdet päädyt pohjoisnavalle, mutta etelään mennessä päädyt jääseinämään

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla päätyy samaan paikkaan suoraan kävellessä, jos maapallo ei olisi pyöreä? Vai käveletkö portaalin läpi?

Kyseenalaistan perustelusi vaikken ole ap, enkä väitä maata muuksi kuin pyöreäksi. Väitän vastaan koska tämä ketjuhan nyt on oikeastaan pelkkää lämpimikseen viisastelua.

Vastaväitteeni pointti on se, ettei maapallon ympäri voi kävellä kun se vesikysymys. Eli ennen pitkää tulee aina vettä vastaan. Ja varsinkin tyynen meren ylikävely kestäisi tovin. MUTTA jos olisi sekä hyvät kengät että käypä venhes (ja tuhottomasti aikaa, riittävä aseistus sota-alueiden varalle jne jne jne...) niin SITTEN maapallon voisi kiertää omin voimin kulkemalla suoraan.

ps tiedän että olen ihan vitun ärsyttävä viisastelija, mutta, kuten sanottua, viisasteluahan tämä ketju muutenkin on...

Oletko koskaan yrittänyt ottaa Maata käteesi ja tarkastella sitä? Saatat huomata, että se on pikkusen mahdotonta :'D

Siinähän uskot, ei ole minulta pois. Toivottavasti tulet uskossasi autuaaksi.

Up

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan yrittänyt ottaa Maata käteesi ja tarkastella sitä? Saatat huomata, että se on pikkusen mahdotonta :'D

Häh miten se on mahdotonta? Litteää maata voi ottaa käteen, kokeile!