Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mä en jaksa näitä "kesä meni pilalle" kun lomarahat leikattiin -valittajia

Vierailija
18.07.2017 |

Se on kuitenkin työnantajalle iso summa maksaa 1,5 -kertainen palkka siitä, että työntekijä ei tee tulosta lomansa aikana. Lisäksi itse olin työtön, enkä sen ajan lakien mukaan saanut mistään mitään vastavalmistuneena ja ennen opiskelua määräaikaisia osa-aikatöitä tehneenä. Keräsin meille lomarahat pulloilla ja marjoilla ja lomailtiin varojen mukaan tai ei lomailtu. En meillä kesät menneet pilalle, vaikka joskus ei päästy mihinkään. Joo lompakkoloinen olin, toisaalta mun säästöjen ansiosta saatiin ostettua asunto ja nyt tienaan taas normaalisti. Lomarahat vaihdoin vapaaksi, saadakseni pitää työpaikkani, jossa loppuvuodesta on perinteisesti aika vähän tekemistä.

Kommentit (204)

Vierailija
81/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin vuosilomia on vaikea käsittää, enimmillään lähentelee 2 kk vuodessa! Siksi en ole pahoillani julkkari puolen lomarahojen leikkauksista ja työajan marginaalisesta pidennyksestä, mikä kohdistui myös meidän perheessä puolisooni ja (välillisesti koko perheeseen).

Äläpä unohda keskimääräistä kuukauden sairauspoissaolojaksoa eli vaivaiset 3kk vuodesta poissa ja vakavalla naamalla itkevät jostain kuuden minuutin lisäyksestä ja kiukuttelevat ja uhoavat kuin jotkut pikkulapset kuinka saavat sen tuhlattua.

Vierailija
82/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen yh.

Valitsin julkisen alan, vaikka palkka on pienempi kuin töissäni oli yksityisellä, mutta voin luottaa siihen että minulla on loma, eikä heti pelkoa yt:stä.

Otin vakuutuksen työttömyyden varalta, toisen työkyvyttömyyden varalta, kolmannen sairauksien varalle, neljännen lapsen sairauksien varalle. Liityin liittoon, että olen turvattu.

Mikään ei valmistanut minua siihen että VALTIO voi yksipuolisesti vaan päättää alentaa palkkaani ja pidentää työaikaani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan, unohdin tämän! Haluan kuitenkin uskoa että ihmiset saikuttavat julkkari puolellakin vain jos eivät ole työkykyisiä ;-)

Vierailija
84/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norjassa lomarahat ovat ns. kolmannentoista kuukauden palkka ja ne saa vielä käteen verottomana. Mitäs siihen Ap sanot???

Vierailija
85/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää asua siinä 2000-luvulla rakennetussa asunnossa? Tai onko pakko olla 100 neliötä tilaa perheelle? Miksi yli 10 vuotta vanha auto ei kelpaa?

Moni valittaa lainoista. Lainat on itse hankittuja ja aikoinaan mukamas tarkkaan laskettu, että maksukyky säilyy työttömyydenkin ajan. Mutta hädin tuskin kestää 300 euron vuositappiota, mikä tässä nyt mättää?

Asunto rakennettu 1986, virallisia neliöitä 80, natalat tilat huomioiden tilaa 95,5 neliötä. Asukkaita 5. Ainut auto on vuodelta 2006. Autotta tulimme toimeen, mutta iäkkäät sairaat vanhemmat ja heidän kuljetus tarve vaatii auton.

Pääkaupunkiseudulla tuonkin kokoinen asunto maksaa ihan kivasti. Lainaa on jäljellä 140.000 euroa. Miestä lomarahaleikkaukset koskettavat ja itse lomailen palkattomasti uudessa työpaikassa, joten meidän lomabudjettimme on todella pieni. Kun säätkin ovat kehnot, ja matkojen hinnat karanneet pilviin, kyllä tässä on ihan ihmeissään. Mitä lomalla tekisi.

Kyllä minä ymmärrän pienipalkkaisten ihmisten tuskan siitä, että lomalla olisi kiva tehdä jotain ekstraa. Niillä rahoilla on saatettu vaikka kustantaa linnanmäkireissu ja nyt sitä rahaa ei ole.

Vierailija
86/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Norjassa lomarahat ovat ns. kolmannentoista kuukauden palkka ja ne saa vielä käteen verottomana. Mitäs siihen Ap sanot???

En ole ap, mutta vastaan hänen puolestaan, että hittoako parahin aasi kuvittelet Norjalla ja Suomella olevan kanssaan tekemistä? Toinen rikas öljyvaltio, jolla varaa tällä hetkellä oikeastaan mihin vaan ja toinen käsistä karanneen *etenkin julkisen* velan kanssa painiva valtio.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkkani oli alle 2 tuhatta ekee kuussa, silti leikattiin. Työ fyysisesti ja psyykkisesti raskasta hoitotyötä, ei edes niitä kadehdittuja pitkiä lomia. 

Se yksityisen puolen 5 tuhannen eken papreinpyörittäjän ei tarvinnut luopua osasta lomarahojaan.

No, kerran vietiin, ei enää. Jäin eläkkeelle.

Tasapuolisuutta voisi odottaa, arvostus mitataan näin. Vaaleissa muistan.

Vierailija
88/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä valitukset on median masinoimia klickbaitteja. On muistettava että 40% työtä tekevästä kansasta on julkisella sektorilla nauttimassa ylipitkistä lomistaan ja niistä maksettavista 1,5 kertaisista ekstrasuurista ylipitkistä korvauksista joten klikkaajia riittää. Yle:n toimittajilla myös lienee oma lehmä ojassa. Ajatelkaa sitä että tämä on VÄLIAIKAINEN LEIKKAUS. Siis ihan oikeasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä valitukset on median masinoimia klickbaitteja. On muistettava että 40% työtä tekevästä kansasta on julkisella sektorilla nauttimassa ylipitkistä lomistaan ja niistä maksettavista 1,5 kertaisista ekstrasuurista ylipitkistä korvauksista joten klikkaajia riittää. Yle:n toimittajilla myös lienee oma lehmä ojassa. Ajatelkaa sitä että tämä on VÄLIAIKAINEN LEIKKAUS. Siis ihan oikeasti.

Autoverokin oli alunperin vain väliaikainen vero.

Aikanaan pitkät lomat sovittiin kompensoimaan sitä, että verosuunnittelua ei voi tehdä. Julkisilla työtä tehneet eivät voineet eläkkeellä muuttaa matalan veron maihin päästäkseen halvemmalla, koska Suomen valtio peri heiltä verot joka tapauksessa. Toisin kuin yksityisellä työskennelleet, joilta peritään verot asuinmaan verokäytännön mukaan. 

Itseäni ottaa päästä lähinnä suomalaisten kamala kateus. Tässäkin keskustelussa näkee, että muilta ollaan valmiita ottamaan pois saavutettuja etuja, mutta kuinka moni on halukas omista eduistaan luopumaan? Eipä olleet kansanedustajatkaan halukkaita osallistumaan säästötalkoisiin.

Vierailija
90/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Bruttoni on jo vuosia ollut 3500 enkä ole saanut penniäkään säästöön. Tämänkin kesäloman jälkeen on taas 5000 e korttivelka odottamassa maksua.

Holhouksen alle sinä kuuluisit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minuakin ärsyttää lomarahoista nariseminen. Eivätkö nämä ihmiset vieläkään ymmärrä, että työssäkäyvät ovat tämän yhteiskunnan hyväosaisia?

Vierailija
92/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voitaisko sopia niin, että kun täällä tuntuu olevan runsaasti niitä, joille palkanalennus sopii eikä tunnu missään, vaikka olisi kuinka pieni palkka, niin leikataan teiltä tuplasti eikä kosketa meidän muiden palkkoihin?

Toivottavasti jokainen, joka on nähnyt vaivaa täällä tai muulla palstalla solvata meitä, joilta leikattiin, ottaa nyt laskimen, laskee vastaavan summan omasta lomarahastaan, valitsee mieluisen hyväntekeväisyyskohteeseen ja tallettaa samantien. Ei huomenna, ei seuraavasta palkasta, vaan seuraavan viiden minuutin sisään.

Vasta sitten sopii sanoa, ettei tunnu missään ja ilolla annoin tuon summan pois.

Toivottavasti ens viikon alussa näkyy lööpeissä, miten joku hyväntekeväisyystaho iloitsee kasvaneista resursseista. Jos ei, olette jatkossa minulle keskusteluissa valehtelijoita ja pidän teitä huonoina taloudenpitäjinä, koska yllättäin sitä irtorahaa ei ollutkaan antaa suurista puheistanne huolimatta pois tarvitseville.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitää ottaa huomioon, että julkinen puoli ei välttämättä kerää niin paljon sympatiaa koska niin moni meistä on kuullut tositarinoita siitä, miten julkisella puolella saa toimia niin tuottamattomasti kuin haluaa ilman mitään seuraamuksia, koska rahantulo on aina taattu. Ja törttöilipä mitä vaan, niin potkuja ei saa millään. Valtiolla on vieläpä parhaat palkat, paremmat kuin yksityisellä ja edelleen jaksetaan ulista "pitkästä mutta kapeasta leivästä".

Omat tositarinani:

- kunnan teknisen puolen työntekijä vei kunnan rakennustarvikkeita omalle työmaalleen, lautatavaraa ym. Ei saanut edes varoitusta, ei mitään seuraamuksia

- kunnan työntekijä teki samasta työmatkasta kululaskun A.) junakuitilla sekä B.) oman auton km-korvauksista. Ei mitään seuraamuksia, ei varoitusta. (Yksityisellä puolella kun oma työnantajan ja "freelance-firman" kuitit solmussa tuli potkut välittömästi.)

- valtion työntekijä varasi aina Brysselin lennot business-luokasta. Ainoastaan jos iso pomo oli samalla lennolla ja oli ottanut itselleen turistiluokan, piti tämän pikkupomonkin siirtyä turistiin p--een nuolennan merkeissä. (Yksityisellä puolella ei yleensä IKINÄ saa käyttää business-luokkaa)

Näitä esimerkkejä on lukemattomasti, puhumattakaan niistä virkamiehistä, jotka eivät ole tuottavaa työtä tehneet viimeiseen 20 vuoteen, mutta kun on se virkasuhde.....

Vierailija
94/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnan työntekijät saavat myös myydä kunnan omaisuutta ilman mitään seuraamuksia:

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3586641/Tyontekijat+myivat+Turun+k…

"Kun ei ollut ohjeistusta"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitää ottaa huomioon, että julkinen puoli ei välttämättä kerää niin paljon sympatiaa koska niin moni meistä on kuullut tositarinoita siitä, miten julkisella puolella saa toimia niin tuottamattomasti kuin haluaa ilman mitään seuraamuksia, koska rahantulo on aina taattu. Ja törttöilipä mitä vaan, niin potkuja ei saa millään. Valtiolla on vieläpä parhaat palkat, paremmat kuin yksityisellä ja edelleen jaksetaan ulista "pitkästä mutta kapeasta leivästä".

Omat tositarinani:

- kunnan teknisen puolen työntekijä vei kunnan rakennustarvikkeita omalle työmaalleen, lautatavaraa ym. Ei saanut edes varoitusta, ei mitään seuraamuksia

- kunnan työntekijä teki samasta työmatkasta kululaskun A.) junakuitilla sekä B.) oman auton km-korvauksista. Ei mitään seuraamuksia, ei varoitusta. (Yksityisellä puolella kun oma työnantajan ja "freelance-firman" kuitit solmussa tuli potkut välittömästi.)

- valtion työntekijä varasi aina Brysselin lennot business-luokasta. Ainoastaan jos iso pomo oli samalla lennolla ja oli ottanut itselleen turistiluokan, piti tämän pikkupomonkin siirtyä turistiin p--een nuolennan merkeissä. (Yksityisellä puolella ei yleensä IKINÄ saa käyttää business-luokkaa)

Näitä esimerkkejä on lukemattomasti, puhumattakaan niistä virkamiehistä, jotka eivät ole tuottavaa työtä tehneet viimeiseen 20 vuoteen, mutta kun on se virkasuhde.....

Pomot on kunnalla ja valtiolla usein ihan vajaita, niin kuin kerroitkin. Ja sepä onkin hyvä syy rokottaa työntekijöitä! 😂😂😂 Mutta hei, joko sä maksoit omista lomarahoista? Minkä hyväntekeväisyyskohteen otit?

Vierailija
96/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisko sopia niin, että kun täällä tuntuu olevan runsaasti niitä, joille palkanalennus sopii eikä tunnu missään, vaikka olisi kuinka pieni palkka, niin leikataan teiltä tuplasti eikä kosketa meidän muiden palkkoihin?

Toivottavasti jokainen, joka on nähnyt vaivaa täällä tai muulla palstalla solvata meitä, joilta leikattiin, ottaa nyt laskimen, laskee vastaavan summan omasta lomarahastaan, valitsee mieluisen hyväntekeväisyyskohteeseen ja tallettaa samantien. Ei huomenna, ei seuraavasta palkasta, vaan seuraavan viiden minuutin sisään.

Vasta sitten sopii sanoa, ettei tunnu missään ja ilolla annoin tuon summan pois.

Toivottavasti ens viikon alussa näkyy lööpeissä, miten joku hyväntekeväisyystaho iloitsee kasvaneista resursseista. Jos ei, olette jatkossa minulle keskusteluissa valehtelijoita ja pidän teitä huonoina taloudenpitäjinä, koska yllättäin sitä irtorahaa ei ollutkaan antaa suurista puheistanne huolimatta pois tarvitseville.

No yksityisen puolen tuntityöntekijöille tuli 3x8h taksvärkki ilman palkkaa. Eli noin 24x15€ jää saamatta.

Vierailija
97/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lomarahojen leikkaus jää varmasti pysyväksi ja hallitus tietää sen jo nyt. Tää 3 vuotta ilmoitettiin vaan alkuun, mutta ihmiset ehtii tottua ajatukseen tässä ajassa ja hiljaisuudessa tuota leikkausta sitten jatketaan.

Vierailija
98/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisko sopia niin, että kun täällä tuntuu olevan runsaasti niitä, joille palkanalennus sopii eikä tunnu missään, vaikka olisi kuinka pieni palkka, niin leikataan teiltä tuplasti eikä kosketa meidän muiden palkkoihin?

Toivottavasti jokainen, joka on nähnyt vaivaa täällä tai muulla palstalla solvata meitä, joilta leikattiin, ottaa nyt laskimen, laskee vastaavan summan omasta lomarahastaan, valitsee mieluisen hyväntekeväisyyskohteeseen ja tallettaa samantien. Ei huomenna, ei seuraavasta palkasta, vaan seuraavan viiden minuutin sisään.

Vasta sitten sopii sanoa, ettei tunnu missään ja ilolla annoin tuon summan pois.

Toivottavasti ens viikon alussa näkyy lööpeissä, miten joku hyväntekeväisyystaho iloitsee kasvaneista resursseista. Jos ei, olette jatkossa minulle keskusteluissa valehtelijoita ja pidän teitä huonoina taloudenpitäjinä, koska yllättäin sitä irtorahaa ei ollutkaan antaa suurista puheistanne huolimatta pois tarvitseville.

No yksityisen puolen tuntityöntekijöille tuli 3x8h taksvärkki ilman palkkaa. Eli noin 24x15€ jää saamatta.

Niin? Sama tehdään julkisella, meillä vieläpä niin ettei mitään muutamia ekstraminsoja per päivä vaan pitää tehdä kokonaisia/puolikkaita työpäiviä eli tulee työmatkakulutkin, lasten hoidon järjestäminen jne päälle.

Vierailija
99/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisko sopia niin, että kun täällä tuntuu olevan runsaasti niitä, joille palkanalennus sopii eikä tunnu missään, vaikka olisi kuinka pieni palkka, niin leikataan teiltä tuplasti eikä kosketa meidän muiden palkkoihin?

Toivottavasti jokainen, joka on nähnyt vaivaa täällä tai muulla palstalla solvata meitä, joilta leikattiin, ottaa nyt laskimen, laskee vastaavan summan omasta lomarahastaan, valitsee mieluisen hyväntekeväisyyskohteeseen ja tallettaa samantien. Ei huomenna, ei seuraavasta palkasta, vaan seuraavan viiden minuutin sisään.

Vasta sitten sopii sanoa, ettei tunnu missään ja ilolla annoin tuon summan pois.

Toivottavasti ens viikon alussa näkyy lööpeissä, miten joku hyväntekeväisyystaho iloitsee kasvaneista resursseista. Jos ei, olette jatkossa minulle keskusteluissa valehtelijoita ja pidän teitä huonoina taloudenpitäjinä, koska yllättäin sitä irtorahaa ei ollutkaan antaa suurista puheistanne huolimatta pois tarvitseville.

No yksityisen puolen tuntityöntekijöille tuli 3x8h taksvärkki ilman palkkaa. Eli noin 24x15€ jää saamatta.

Apua, joku luulee vielä ettei kikytunteja tullut julkiselle! Päinvastoin, me todella ne tehdään ja monet yksityiset ei (tai saa käyttää esim omaehtoiseen liikuntaan eikä sitä sen kummemmin vahdita edes.) Julkisilla monilla paikoilla vaaditaan tehtävän kokonaisina päivinä vielä.

Vierailija
100/204 |
19.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ykdityiden puolen duunareilla on pekkaspäivät, jotka tekevät yhtä pitkät vapaat kuin julkisella puolella.

Mistä näitä pekkaspäiväidiootteja sikiää? Pekkaset ovat työajan tasausta, kun tehdään töitä 40h viikossa. Julkisella puolella näitä pekkasvapaita voi tehdä tekemällä tunteja sisään ja monethan näin tekevätkin. Julkisen puolen työtunnit ovat nyt lisäyksenkin jälkeen vain 36h45min kun yksityisellä työaika on 37,5h. Tuolla 37,5h työviikolla ei vielä yksityisellä puolella pekkasia kerry, mutta jos haluat tehdä omatekoiset pekkaset, niin siirry tuohon 37,5 tunnin työviikkoon ja kas, saat 10 päivää lisää vapaata vuoden aikana. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme yksi