Keskinäinen testamentti ja rintaperillisen tilanne: pitääkö maksaa perintöveroa ilman että omaisuutta saa ensin realisoitua?

Katso veron määrä vero.fi sivulta. Ei se niin kamala ole. Vero pitää maksaa kyllä aika pian.

Katso kuule vero.fi sivuilta.

ja kyllä. Perintöveron joutuu maksamaan vaikkei perintöön pääsisikään heti käsiksi.

No mitä siinä keskinäisessä testamentissa sanotaan? Jos toinen perii kokonaan toisen, ei teiltä mene mitään, kun ette saa mitään. Ja jos taas hallintaoikeus, se pienentää veroja huomattavasti. 

Omalta vanhemmaltani jäi rahaa sen verran, että oli käteistä, millä maksaa verot. 

Joo, katsoin jo että jos osuuteni on vaikka 80000 (en tiedä, miten summa jaetaan lesken ja lapsien kesken, lasketaanko vain puolet lapsille ja siitä sitten jaetaan ja jako-osasta verot?) niin veroja maksan yli 6000 euroa. Mulla menee kaikki säästötkin tässä. Ei riitä, että menettää läheisen. Ei tää oo tottakaan.

En löydä mistään kohtaa, missä sanotaan että jos on keskinäinen testamentti niin rintaperillisille ei tule siinä kohtaa veroja maksuun, jos toinen menehtyy tai että hallintatestamentti pienentää rintaperillisen veroja. Mistä löydän tietoa? Olen vero.fissä mutta tässä henkisessä tilassa mun on jotenkin tosi vaikea tajuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

En löydä mistään kohtaa, missä sanotaan että jos on keskinäinen testamentti niin rintaperillisille ei tule siinä kohtaa veroja maksuun, jos toinen menehtyy tai että hallintatestamentti pienentää rintaperillisen veroja. Mistä löydän tietoa? Olen vero.fissä mutta tässä henkisessä tilassa mun on jotenkin tosi vaikea tajuta mitään.

http://www.laki24.fi/keskinainen-testamentti-lakiosa/

"Lakiosaoikeus on vahva. Lakiosaperillisen on vaatimuksesta saatava lakiosansa perinnöstä vapaana rasitteista. Tämä rasitteettomuus koskee myös testamentilla perustettua hallintaoikeutta. Lakiosaoikeus on vastavoima juuri testamenttausvallalle. Lakiosaoikeus varmistaa, että rintaperillinen saa aina vähintään puolet perintöosastaan. Perinnönjättäjä ei voi testamentilla, ei edes puolisoiden välisellä keskinäisellä testamentilla muuttaa tätä oikeustilaa."

Hallintaoikeus vaikuttaa omaisuuden arvonmääritykseen arvoa laskevasti, siihen on olemassa ihan taulukko että miten paljon, hallintaoikeuden saajan ikä vaikuttaa.

Kun puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri vaan vainajan koko omaisuus menee lain mukaan lapsille. Tässä tapauksessa siis lasten osuus olisi puolet puolisoiden yhteenlasketusta varallisuudesta. Ja tästä summasta siis maksetaan sitten perintövero jos kyseessä on hallintaoikeustestamentti. Jos testamentti on omistusoikeustestamentti, perintöveron maksaa testamentin saaja.

Joka tapauksessa rintaperillisillä on aina oikeus vaatia lakiosaansa, joka on siis puolet perintöosuuden arvosta. Jos et siis halua käyttää säästöjä perintöveroon, voit vaatia lakiosuuttasi ja maksaa veroja sillä.

Riippuu ihan testamentista, miten noi perinnöt ja verot menee. Jos kaikki testamentataan puolisolle, niin perintöveroja ei mene rintaperillisiltä, jos ei vaadi lakiosaansa. Jos hallintaoikeustestamentti, niin perintövero menee rintaperillisiltä, mutta hallintaoikeus laskee veron määrää. Esim. mun lapsilla (perivät appiukon) perintöveron osuus putosi puoleen, kun oli hallintaoikeustestamentti.

Jos siinä keskinäisessä testamentissa määrätään omistusoikeuden periytyvän leskelle, te ette saa perintöä ettekä maksa perintöveroa. Leski saa ja maksaa. (Ja te sit joskus aikanaan siitä, mitä peritte sitten kun se leskikin aikanaan kuolee)

Jos taas keskinäisessä testamentissa määrätään hallintaoikeuden periytymisestä, teille rintaperillisille periytyy omistuoikeus ja maksatte siitä veroa, mutta pmistusoikeuden arvo ja siksi myös vero on aika paljon pienempi jos omaisuutta hallitsee joku muu. Ei tästä siis mitään katStrofia tule.

Vierailija kirjoitti:

Hallintaoikeus vaikuttaa omaisuuden arvonmääritykseen arvoa laskevasti, siihen on olemassa ihan taulukko että miten paljon, hallintaoikeuden saajan ikä vaikuttaa.

Kun puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri vaan vainajan koko omaisuus menee lain mukaan lapsille. Tässä tapauksessa siis lasten osuus olisi puolet puolisoiden yhteenlasketusta varallisuudesta. Ja tästä summasta siis maksetaan sitten perintövero jos kyseessä on hallintaoikeustestamentti. Jos testamentti on omistusoikeustestamentti, perintöveron maksaa testamentin saaja.

Joka tapauksessa rintaperillisillä on aina oikeus vaatia lakiosaansa, joka on siis puolet perintöosuuden arvosta. Jos et siis halua käyttää säästöjä perintöveroon, voit vaatia lakiosuuttasi ja maksaa veroja sillä.

Leskeä ei voi koskaan pakottaa myymään asuntoaan ja irtainta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallintaoikeus vaikuttaa omaisuuden arvonmääritykseen arvoa laskevasti, siihen on olemassa ihan taulukko että miten paljon, hallintaoikeuden saajan ikä vaikuttaa.

Kun puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri vaan vainajan koko omaisuus menee lain mukaan lapsille. Tässä tapauksessa siis lasten osuus olisi puolet puolisoiden yhteenlasketusta varallisuudesta. Ja tästä summasta siis maksetaan sitten perintövero jos kyseessä on hallintaoikeustestamentti. Jos testamentti on omistusoikeustestamentti, perintöveron maksaa testamentin saaja.

Joka tapauksessa rintaperillisillä on aina oikeus vaatia lakiosaansa, joka on siis puolet perintöosuuden arvosta. Jos et siis halua käyttää säästöjä perintöveroon, voit vaatia lakiosuuttasi ja maksaa veroja sillä.

Leskeä ei voi koskaan pakottaa myymään asuntoaan ja irtainta.

Ei mutta sitten lesken on jollain muulla maksettava se lakiosa.

Kannatan kyllä perintöveron maksua, mutta tilanteessa missä ei mitään saa kenties vuosikymmeniin tilanne on kohtuuton, vaikka vero ei suuri olisikaan.

Pieni tuloisista vanhemmistani toinen kuoli, perittävänä oli pläntti maata ja uudehko omakotitalo, johon tietenkin leski jää asumaan, maata ei myydä koska se tuottaa vähän vuokraa lesken hurjan 1000€ eläkkeen lisäksi.

Mutta me lapset saadaan maksaa perintöveroa, koska olemme nyt maanomistajia, vau.

"Perillisen tai testamentinsaajan vaatimus perinnönjaosta ei poista lesken oikeutta jäädä asumaan puolisoiden yhteisenä kotinaan käyttämäänsä asuntoon. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan. Asunto ja asuntoirtaimisto ei ole välttämättä lesken omaisuutta, mutta hän saa niihin käyttöoikeuden."

https://andoms.fi/fi/lakiasiat-yksityisille/lesken-oikeudet

Ap, sinun olisi kannattanut keskustella asiasta vanhempiesi kanssa jo kauan aikaa sitten. Ota asia viimeistään nyt puheeksi. Jos perintö tulee yllättäen, voit hakea pankista lainaa tai luopua perinnöstä. Jos sinulla on omia lapsia ja heillä on parempi taloudellinen tilanne, sinuna luopuisin perinnöstä. Muussa tapauksessa pyytäisin pankista lainaa.

Jos jätät lakiosan vaatimatta ensimmäisen vanhemman kuoltua, et myöskään maksa perintöveroa vielä silloin vaan vasta kun toinenkin kuolee ja saat omaisuuden itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallintaoikeus vaikuttaa omaisuuden arvonmääritykseen arvoa laskevasti, siihen on olemassa ihan taulukko että miten paljon, hallintaoikeuden saajan ikä vaikuttaa.

Kun puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri vaan vainajan koko omaisuus menee lain mukaan lapsille. Tässä tapauksessa siis lasten osuus olisi puolet puolisoiden yhteenlasketusta varallisuudesta. Ja tästä summasta siis maksetaan sitten perintövero jos kyseessä on hallintaoikeustestamentti. Jos testamentti on omistusoikeustestamentti, perintöveron maksaa testamentin saaja.

Joka tapauksessa rintaperillisillä on aina oikeus vaatia lakiosaansa, joka on siis puolet perintöosuuden arvosta. Jos et siis halua käyttää säästöjä perintöveroon, voit vaatia lakiosuuttasi ja maksaa veroja sillä.

Leskeä ei voi koskaan pakottaa myymään asuntoaan ja irtainta.

Ei mutta sitten lesken on jollain muulla maksettava se lakiosa.

Jos omaisuutta ei ole muuta kuin asunto-osake, niin ei voi, eikä tarvitse maksaa.

En saa työttömänä pankista lainaa, kun on asuntolainakin. Mun on siis pakko käyttää säästöt. En ole tajunnut, että tuo vero on noin suuri ja että se pitää maksaa heti, vaikka mitään ei saa. En ala toista vanhempaani kotoaan ajamaan pois surun keskellä. Muilla sisaruksillani on ihan yhtä heikko rahatilanne kuin minulla ja vanhempani on pienellä eläkkeellä, ei säästöjä. Kaikki raha kiinni siinä kodissa ja autossa.

Minulla ei ole lapsia. Jos kieltäydyn perinnöstä, saanko sitten sitä toiselta vanhemmaltakaan jäävää osa-osuutta? Suoraan sanottuna koko perintö tuntuu irvokkaalta, mieluummin pitäisin rakkaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallintaoikeus vaikuttaa omaisuuden arvonmääritykseen arvoa laskevasti, siihen on olemassa ihan taulukko että miten paljon, hallintaoikeuden saajan ikä vaikuttaa.

Kun puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri vaan vainajan koko omaisuus menee lain mukaan lapsille. Tässä tapauksessa siis lasten osuus olisi puolet puolisoiden yhteenlasketusta varallisuudesta. Ja tästä summasta siis maksetaan sitten perintövero jos kyseessä on hallintaoikeustestamentti. Jos testamentti on omistusoikeustestamentti, perintöveron maksaa testamentin saaja.

Joka tapauksessa rintaperillisillä on aina oikeus vaatia lakiosaansa, joka on siis puolet perintöosuuden arvosta. Jos et siis halua käyttää säästöjä perintöveroon, voit vaatia lakiosuuttasi ja maksaa veroja sillä.

Leskeä ei voi koskaan pakottaa myymään asuntoaan ja irtainta.

Ei mutta sitten lesken on jollain muulla maksettava se lakiosa.

Sekoitat asioita keskenään. Lesken ei ole pakko maksaa lakiosaa rahana, mutta halutessaan hän saa maksaa lakiosan rahana. Jos jaettavana on esim. vain asunto, jossa leski asuu ja haluaa edelleen asua kuolemaansa asti, perillisten lakiosa on osuus tuosta asunnosta. Puhutaan kuolinpesästä. Jos esim. kolme perillistä, jokaisen perillisen osuus on 1/3 kuolinpesästä. Ei lesken tarvitse mitään rahoja taikoa perillisille. Ja kyllä, verot on maksettava perittäessä, vaikka ei olisi mitään rahaa saanut. Sen vuoksi perintöasiat aiheuttavatkin monelle harmaita hiuksia. Jos haluaa niiltä säästyä, ei kannata vaatia lakiosaa tai ottaa vastaan perintöä, tai kannattaa suunnitella asiat perheen kanssa yhdessä etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallintaoikeus vaikuttaa omaisuuden arvonmääritykseen arvoa laskevasti, siihen on olemassa ihan taulukko että miten paljon, hallintaoikeuden saajan ikä vaikuttaa.

Kun puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri vaan vainajan koko omaisuus menee lain mukaan lapsille. Tässä tapauksessa siis lasten osuus olisi puolet puolisoiden yhteenlasketusta varallisuudesta. Ja tästä summasta siis maksetaan sitten perintövero jos kyseessä on hallintaoikeustestamentti. Jos testamentti on omistusoikeustestamentti, perintöveron maksaa testamentin saaja.

Joka tapauksessa rintaperillisillä on aina oikeus vaatia lakiosaansa, joka on siis puolet perintöosuuden arvosta. Jos et siis halua käyttää säästöjä perintöveroon, voit vaatia lakiosuuttasi ja maksaa veroja sillä.

Leskeä ei voi koskaan pakottaa myymään asuntoaan ja irtainta.

Ei mutta sitten lesken on jollain muulla maksettava se lakiosa.

Jos omaisuutta ei ole muuta kuin asunto-osake, niin ei voi, eikä tarvitse maksaa.

Onhan tässä auto.

Vierailija kirjoitti:

En saa työttömänä pankista lainaa, kun on asuntolainakin. Mun on siis pakko käyttää säästöt. En ole tajunnut, että tuo vero on noin suuri ja että se pitää maksaa heti, vaikka mitään ei saa. En ala toista vanhempaani kotoaan ajamaan pois surun keskellä. Muilla sisaruksillani on ihan yhtä heikko rahatilanne kuin minulla ja vanhempani on pienellä eläkkeellä, ei säästöjä. Kaikki raha kiinni siinä kodissa ja autossa.

Minulla ei ole lapsia. Jos kieltäydyn perinnöstä, saanko sitten sitä toiselta vanhemmaltakaan jäävää osa-osuutta? Suoraan sanottuna koko perintö tuntuu irvokkaalta, mieluummin pitäisin rakkaani.

Jos elät silloin, kun toinen vanhempasi kuolee saat silloin osuutesi kuolinpesästä riippumatta siitä miten olet toiminut ensimmäisen vanhemman kohdalla. Järkevintä teidän tilanteessa ne olisi teidän kaikkien sisarusten jättää vaatimatta lakiosaanne vanhempanne omaisuudesta ja odottaa toisen vanhemman kuolemaa ennen perinnönjakoa.

Vierailija kirjoitti:

En saa työttömänä pankista lainaa, kun on asuntolainakin. Mun on siis pakko käyttää säästöt. En ole tajunnut, että tuo vero on noin suuri ja että se pitää maksaa heti, vaikka mitään ei saa. En ala toista vanhempaani kotoaan ajamaan pois surun keskellä. Muilla sisaruksillani on ihan yhtä heikko rahatilanne kuin minulla ja vanhempani on pienellä eläkkeellä, ei säästöjä. Kaikki raha kiinni siinä kodissa ja autossa.

Minulla ei ole lapsia. Jos kieltäydyn perinnöstä, saanko sitten sitä toiselta vanhemmaltakaan jäävää osa-osuutta? Suoraan sanottuna koko perintö tuntuu irvokkaalta, mieluummin pitäisin rakkaani.

Ei se vero noin suuri ole, jos hallintaoikeus jää leskelle. 120 000€ jäi perintöveroa alle 4000€ vastaavassa tilanteessa. Sä voit verottajalta kysyä, minkä verran vero suurinpiirtein on. Montako sisarusta sulla on?