Lue keskustelun säännöt.
IL: Riina-Maija Palander oli työhaastattelussa - syyttää "haastattelijatyttöä" idiooteista kysymyksistä: "Olin ylipätevä"
17.07.2017 |
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201707172200269353_vd.shtml
Apua mitä kielenkäyttöä ja typerää avautumista. Se, että olet joskus valmistunut jostain koulusta ja olet sitten ollut monta vuotta vain kotona, ei tee sinusta automaattisesti pätevää työntekijää. Ei ainakaan tuolla asenteella. Jos Riinis ole niin pätevä, niin mikset sitten ole jo jossain töissä? Pikkasen kuvittelee rouva nyt itsestään liikoja.
Kommentit (468)
Olen itsekin 40v äiti ja tällä hetkellä ihan kivassa duunissa. Mutta kyllä se vaati sen, että olin ensin pari vuotta "perseenpyyhkijänä". Ikävä edes käyttää tuota sanaa, mutta sillä sitä työtä jotkut kutsuu. Eli ei mikään huippuvirka vaan tavallista duunarityötä, josta oikeastaan pidin myös kovasti. Joka työssä on omat hyvä ja huonot puolensa.
Mutta en usko, että ilman tuota työtä olisin päässyt "urallani" eteen päin.
Töissä olevana työntekijänä on paljon helpompi etsiä uutta työtä. Ja jostakin syystä sellainen ihminen, joka on jo jossakin töissä palkataan ehkä paremmin. Oli se sitten se tiskari tms. Pääasia on, että olet osoittanut kykeneväsi tekemään töitä ahkerasti ja tunnollisesti.
Pohjalta on aina paras aloittaa. Ja sieltä sitten vähitellen kiivetä ylös päin.
Tällaisen neuvon sanoisin kaikille työelämään palaaville äidelle. Älä kuvittele pääseväsi heti tekemään sitä siistiä sisätyötä hyvällä palkalla vaan aloita alimmalta portaalta ja määrätietoisesti vähitellen lähde etenemään. Opiskele samalla ja pidä nöyrä asenne. Kaikki työ on arvokasta ja hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsöt... Kyseessähän oli vain tältäkin palstalta tuttu "liian koulutettu" kyseiseen työpaikkaan.
Käyttäjä6355 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riina-Maijalla on korkeakoulututkinto, ja hän on opiskellut kauppatieteitä Norjassa, Australiassa, Virossa, Ranskassa ja Suomessa.
Hänellä on myös esimieskokemusta kansainvälisistä tehtävistä. ´
Joo, Riinalla on amk-tutkinto eli alempi korkeakoulututkinto. Korkeakoulututkinnosta puhutaan sitten, kun on valmistunut yliopistosta. Sitä Riina ei ole tehnyt. Voi olla, että on suorittanut jotain avoimen yliopiston kursseja ulkomailla, mutta se ei hänestä korkeakoulutettua tee. Ja mitä nuo kansaiväliset esimiestehtävät on? Se, kun on vice president siellä konkkaan menevässä Viron kartanossa? Vai se, kun teki baaritöitä Norjassa silloin, kun Kalle hänet mukaansa bongas? Oliko joku vuoropäällikkö siellä kapakassa? Aika moni muukin tekee opintojen ohella baarihommia vuoropäällikkönä, ei ole kummoinen meriitti.
Menee säätämiseksi, mutta korkeakoulututkintoja todellakin ovat sekä alempi, että ylempi korkeakoulututkinto ja on olemassa rinnastusjärjestelmä AMK-tutkintojen ja yliopistossa suoritettujen tutkintojen välillä. Kelpoisuusvaatimuksissa julkista virkaa haettaessa voidaan kuitenkin erikseen mainita, mikäli hakijalta edellytetään nimenomaan yliopistossa suoritettuja opintoja tai tietyn oppiaineen arvosana (tässä kohtaa ei ainakaan artikkelissa mainita kokonaista tutkintoa, vaan tietyn oppiaineen opintoja tai arvosana - mikäli artikkeliteksti on laadittu oikein).
Wikiartikkeli aiheesta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Korkeakoulututkinto
Korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen mukaan ammattikorkeakoulututkinto ja alempi korkeakoulututkinto sekä ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ylempi korkeakoulututkinto rinnastetaan toisiinsa. Toisaalta ne muodostavat saman asetuksen mukaan kuitenkin kaksi erillistä kategoriaa. Tämä tarkoittaa sitä, että kun julkisen viran tai tehtävän pätevyysvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, myös ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet ovat tutkintonsa puolesta yhtä kelpoisia tehtävään. [3] Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja. [4][5]
Jos julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan yliopistossa suoritettuja tietyn alan opintoja tai jonkin yliopistollisen oppiaineen arvosana, ei tätä vaatimusta voi täyttää ammattikorkeakoulussa suoritetuilla opinnoilla.[6]
Joo joo, Riinis nyt kuitenkin sanoo valmistuneensa YLIOPISTOSTA, sitä ei AMK ole.
Sorry Riina, mutta kaikki nauraa sulle.
Jos haaveena on matkailu ja markkinointi, niin hämmästyttää, miksi ei toteuta unelmiaan omassa yrityksessään, missä on kaikki mahdollisuudet auki. Tuolla luonteella ja asenteella voisi olla myös helpoin vaihtoehto.
Ontikan kartanon nettisivut eivät ole ihan ajan tasalla, mm. huoneiden kohdalla lukee, että huoneet avautuvat remontin jälkeen heinäkuussa. Heinäkuu on puolivälissä.
Ideoita ja kunnianhimoa on, ja varmasti tietyillä alueilla, kuten hevostenhoidossa, työteliäs asenne. Mutta ei Riina ei vaikuta mukavalta ihmiseltä, eikä Kallekaan. Heidän takiaan en Viroon menisi kartanomtkalle, vaan puitteiden ja kartanotunnelman. Jos isäntäväki sattuisi olemaan julkkiksia, ja kivoja sellaisia, sehän olisi sitten ehkä plussaa.
Virolaisen kartanoromantiikan yhdistäminen alppihiihtoon ja tosi-tv -julkisuuteen ei ole mielestäni hyvä markkinointivalinta. Ehkä iskee niihin, jotka tykkäävät käydä Tuurissa etsimässä Vesaa. Tai Palsanmäen huutokaupassa. Heitähän on kyllä paljon ja raha liikkuu, joten ei siinä mitään. Mutta ilmeisesti ei vielä tarpeeksi Itä-Virossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.menaiset.fi/blogit/sattuu-tapahtuu
Tässä. Googleen Riina Palander blogi, ei sen suurempaa salapoliisityötä vaadi ;)Kirjoitelmassaan "Kipeitä haaveita" (julkaistu 6.11.2016) Riinis käsittelee tätä nyt tapetilla olevaa asiaa, paluuta työelämään kymmenen kotiäitiysvuoden jälkeen.
Monikin kohta ansaitsisi referoinnin ja kommentoinnin, mutta ylitse muiden nousee mielestäni tämä missä Riinis jo näkee itsensä tulevassa työpaikassaan:
"Lähden aamulla ovesta ulos ja huikkaan "Pärjäile muru!" ja kiirustan tärkeisiin töihini.
Saan arvostusta kollegoiltani ja Veskun kaksimieliset vitsit naurattavat jo ennen ensimmäistä aamukahvia"Voi tulla pitkä hakuaika.
"Veskukin" lienee jo tuolloin siirretty toisiin tehtäviin..Tuonko takia sinne töihin mennään? Että saa arvostusta kollegoilta? Arvostusta saa yleensä sitä kautta kun arvostaa muiden työpanosta ja tekee työnsä hyvin. Naureskeleminen kaksimielisille vitseille ei varsinaisesti kuulosta siltä että sinne mennään TÖITÄ TEKEMÄÄN.
Kysymys: mitä ANNETTAVAA hänellä on työnantajalle tai työyhteisölle? Se on varmaan se ensimmäinen asia mistä tuota työnhakua kannattaisi lähestyä.
Varmaan useallakin työttömällä on vastaavia haaveita mutta niitä ei kannattaisi noin tuoda esille ja kehua palaavansa työelämään jos työpaikasta ei ole tietoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.menaiset.fi/blogit/sattuu-tapahtuu
Tässä. Googleen Riina Palander blogi, ei sen suurempaa salapoliisityötä vaadi ;)Kirjoitelmassaan "Kipeitä haaveita" (julkaistu 6.11.2016) Riinis käsittelee tätä nyt tapetilla olevaa asiaa, paluuta työelämään kymmenen kotiäitiysvuoden jälkeen.
Monikin kohta ansaitsisi referoinnin ja kommentoinnin, mutta ylitse muiden nousee mielestäni tämä missä Riinis jo näkee itsensä tulevassa työpaikassaan:
"Lähden aamulla ovesta ulos ja huikkaan "Pärjäile muru!" ja kiirustan tärkeisiin töihini.
Saan arvostusta kollegoiltani ja Veskun kaksimieliset vitsit naurattavat jo ennen ensimmäistä aamukahvia"Voi tulla pitkä hakuaika.
"Veskukin" lienee jo tuolloin siirretty toisiin tehtäviin..Mulla taas pisti silmään kommentti "ongelmahan on että tässä perheessä mamma on kunnianhimoinen. Sitähän äidit eivät yleensä ole". "Olen tukenut miestäni nämä vuodet raahannut itse ostoskassit autoon ja keitellyt tuhannet nakkikeitot, nyt on minun vuoroni, nyt olen tarpeeksi vahva"
Anteeks, mut missä se kunnianhimo on nämä kymmenen vuotta näkynyt. Ei edes mitään opiskelua tai jotain osa-aikaista duunia ettei syrjäydy työmarkkinoilta kokonaan.
Aika moni mamma on käynyt töissä vaikka lapset on olleetkin pieniä, opiskelleet/hommanneet lisäkoulutusta siinä sivussa.
Itsekin Riinis totesi tässä/jossakin kirjoituksessa, että kuinkahan sujuu häneltä työelämään paluu "kellastuneilla todistuksilla"
Tuntuu että kirjoittaa blogiaan vaan ja ainoastaan siksi jotta joku työnantaja soittaisi ja pyytäisi töihin, niin usein töihinpaluusta kirjoittaa. Sekä korostaa kuinka hän paiskii hommia aamusta iltaan, "kuin maatiloilla ennen, tosin yksin ilman kenenkään apua".
No hevosharrastus on harrastus, mutta kuinka se liittyy siihen, että hän on mukamas poikkeuksellisen kunnianhimoinen äidiksi, siis tekemään uraa työelämässä.
Motivaatiosta kertoo, että mikään työ ei kelpaa, vaikka noin pitkällä poissaololla töistä olisi järkevää ottaa mikä hyvänsä työ nyt alkuun. Mutta ei, suoraan on saatava johtajan pesti. Tai joku hyvin, hyvin tärkeä työ. Kun on sitä kunnianhimoa nääs.
Miten Riina voi väittää ettei äideillä yleensä ole kunnianhimoa kun on kuulunut itse samaan kunnianhimottomaan joukkoon sen kymmenen vuotta ja ylikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanttihommiin ei kannata mennä jos haluu saada kunnollisen työpaikan. Senkin ajan lukee romaaneja tai opiskelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johonkin escort-palveluun voisi hakeutua hommiin. On niitäkin, jotka tykkäävät vähän iäkkämmistä naisista.
Ei pärjäisi tuolla asenteella niissäkään hommissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riina Palander on vasta 40 vuotias, ei siis mikään ikäloppu. Hän ehtii hyvin opiskelemaan lisää ja tekemään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti jos laittaa espanjan osaamiseksi basics, ne olettavat, että voit hoitaa haastattelun espanjaksi. Tuohan tarkoittaa, että osaat perusteet, eli että pystyt käymään yksinkertaisia keskusteluja ja hoitamaan jotain päivittäisiä perusjuttuja kyseisellä kielellä. Tuon tasoinen osaa kunnon valmistautumisella hoitaa työhaastattelun kyllä sillä kielellä, vaikka välillä joutuisikin hakemaan sanoja. Itsekin olen hakenut ulkomailta töitä (ja saanut niitä) ja nimenomaan kunnon valmistautumisella napsahti, vaikka kielitaito olikin vielä tuolla perusteiden tasolla.
Kannattaa jatkossa laittaa vaikka beginner, jos on pakko lesota jollain parin viikon kielikurssin käymisellä, eikä oikeasti osaa kieltä yhtään. Siitä selviää, että on vasta aloittanut opiskelun. Osoittaa lähinnä oppimishalukkuutta, jos ei muuta.
Juu. Hänhän olisi voinut sanoa kaiken oleellisen vaikka näin: No tengo dinero. Tästähän lienee kuitenkin kyse? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsiessäni sitä blogia, google tökkäsi eteeni lehtijutun vuodelta 2013, jossa frouva Riinis oli jo kovalla tohinalla palaamassa työelämään.
https://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/kalle-palanderin-vaimo-palaa-t…
Osuiko silloinkin haastattelijoiksi pelkkiä idioottityttösiä vai mikähän sen työelämään paluun silloin esti? Täällä kun näyttäis olevan ihmisiä jotka on kyseisen poppoon edesottamuksia seuranneet, niin joku ehkä saattaa muistaa...
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6355 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riina-Maijalla on korkeakoulututkinto, ja hän on opiskellut kauppatieteitä Norjassa, Australiassa, Virossa, Ranskassa ja Suomessa.
Hänellä on myös esimieskokemusta kansainvälisistä tehtävistä. ´
Joo, Riinalla on amk-tutkinto eli alempi korkeakoulututkinto. Korkeakoulututkinnosta puhutaan sitten, kun on valmistunut yliopistosta. Sitä Riina ei ole tehnyt. Voi olla, että on suorittanut jotain avoimen yliopiston kursseja ulkomailla, mutta se ei hänestä korkeakoulutettua tee. Ja mitä nuo kansaiväliset esimiestehtävät on? Se, kun on vice president siellä konkkaan menevässä Viron kartanossa? Vai se, kun teki baaritöitä Norjassa silloin, kun Kalle hänet mukaansa bongas? Oliko joku vuoropäällikkö siellä kapakassa? Aika moni muukin tekee opintojen ohella baarihommia vuoropäällikkönä, ei ole kummoinen meriitti.
Menee säätämiseksi, mutta korkeakoulututkintoja todellakin ovat sekä alempi, että ylempi korkeakoulututkinto ja on olemassa rinnastusjärjestelmä AMK-tutkintojen ja yliopistossa suoritettujen tutkintojen välillä. Kelpoisuusvaatimuksissa julkista virkaa haettaessa voidaan kuitenkin erikseen mainita, mikäli hakijalta edellytetään nimenomaan yliopistossa suoritettuja opintoja tai tietyn oppiaineen arvosana (tässä kohtaa ei ainakaan artikkelissa mainita kokonaista tutkintoa, vaan tietyn oppiaineen opintoja tai arvosana - mikäli artikkeliteksti on laadittu oikein).
Wikiartikkeli aiheesta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Korkeakoulututkinto
Korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen mukaan ammattikorkeakoulututkinto ja alempi korkeakoulututkinto sekä ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ylempi korkeakoulututkinto rinnastetaan toisiinsa. Toisaalta ne muodostavat saman asetuksen mukaan kuitenkin kaksi erillistä kategoriaa. Tämä tarkoittaa sitä, että kun julkisen viran tai tehtävän pätevyysvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, myös ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet ovat tutkintonsa puolesta yhtä kelpoisia tehtävään. [3] Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja. [4][5]
Jos julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan yliopistossa suoritettuja tietyn alan opintoja tai jonkin yliopistollisen oppiaineen arvosana, ei tätä vaatimusta voi täyttää ammattikorkeakoulussa suoritetuilla opinnoilla.[6]
Joo joo, Riinis nyt kuitenkin sanoo valmistuneensa YLIOPISTOSTA, sitä ei AMK ole.
Tuota, tuo kirjoittaja edellä sanoi että vain ylempi korkeakoulututkinto on ikäänkuin se oikea korkeakoulututkinto ja ettei korkeakoulututkinnista voida puhua, jis se ei ole yliopistossa (misdä myös on olemassa alempi korkeakoulututkinto, itseasiassa).
Sinänsä yliopistoväitteisiin ei yllä kai otettukaan kantaa, vain väittämään, ettei voida puhua korkeakoulututkinnosta, jos se on "vain" alempi.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Riina Palander on vasta 40 vuotias, ei siis mikään ikäloppu. Hän ehtii hyvin opiskelemaan lisää ja tekemään töitä.
No mitenkäs tuo sitten onnistuu, jos on nyt jo ylikoulutettu kaikkiin hakemiinsa työpaikkoihin. Ei pääse töihin, mutta ei voi oikein opiskellakaan.
Voi morjens... jos Riinis kuvittelee olevansa ylikoulutettu suunnilleen jokaiseen hommaan toimaritasolta alaspäin ja pyörittävänsä tuotakin putiikkia yksinään niin miksiköhän hänellä ei ole jo yhtä tai useampaakin menestyvää yritystä. Sen sijaan lapioi lantaa konkurssikypsällä tilallaan...
Helkkarin hupaisaa myös tuo että elvistelee tutkinnoillaan ja olemattomalla yliopistokoulutuksellaan mutta seuraavaan hengenvetoon toteaa että viimeisimmistä opinnoista on kohta kaksikymmentä vuotta eikä muista sieltä yhtään mitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä6355 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riina-Maijalla on korkeakoulututkinto, ja hän on opiskellut kauppatieteitä Norjassa, Australiassa, Virossa, Ranskassa ja Suomessa.
Hänellä on myös esimieskokemusta kansainvälisistä tehtävistä. ´
Joo, Riinalla on amk-tutkinto eli alempi korkeakoulututkinto. Korkeakoulututkinnosta puhutaan sitten, kun on valmistunut yliopistosta. Sitä Riina ei ole tehnyt. Voi olla, että on suorittanut jotain avoimen yliopiston kursseja ulkomailla, mutta se ei hänestä korkeakoulutettua tee. Ja mitä nuo kansaiväliset esimiestehtävät on? Se, kun on vice president siellä konkkaan menevässä Viron kartanossa? Vai se, kun teki baaritöitä Norjassa silloin, kun Kalle hänet mukaansa bongas? Oliko joku vuoropäällikkö siellä kapakassa? Aika moni muukin tekee opintojen ohella baarihommia vuoropäällikkönä, ei ole kummoinen meriitti.
Menee säätämiseksi, mutta korkeakoulututkintoja todellakin ovat sekä alempi, että ylempi korkeakoulututkinto ja on olemassa rinnastusjärjestelmä AMK-tutkintojen ja yliopistossa suoritettujen tutkintojen välillä. Kelpoisuusvaatimuksissa julkista virkaa haettaessa voidaan kuitenkin erikseen mainita, mikäli hakijalta edellytetään nimenomaan yliopistossa suoritettuja opintoja tai tietyn oppiaineen arvosana (tässä kohtaa ei ainakaan artikkelissa mainita kokonaista tutkintoa, vaan tietyn oppiaineen opintoja tai arvosana - mikäli artikkeliteksti on laadittu oikein).
Wikiartikkeli aiheesta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Korkeakoulututkinto
Korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen mukaan ammattikorkeakoulututkinto ja alempi korkeakoulututkinto sekä ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ylempi korkeakoulututkinto rinnastetaan toisiinsa. Toisaalta ne muodostavat saman asetuksen mukaan kuitenkin kaksi erillistä kategoriaa. Tämä tarkoittaa sitä, että kun julkisen viran tai tehtävän pätevyysvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, myös ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet ovat tutkintonsa puolesta yhtä kelpoisia tehtävään. [3] Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja. [4][5]
Jos julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan yliopistossa suoritettuja tietyn alan opintoja tai jonkin yliopistollisen oppiaineen arvosana, ei tätä vaatimusta voi täyttää ammattikorkeakoulussa suoritetuilla opinnoilla.[6]
Joo joo, Riinis nyt kuitenkin sanoo valmistuneensa YLIOPISTOSTA, sitä ei AMK ole.
Tuota, tuo kirjoittaja edellä sanoi että vain ylempi korkeakoulututkinto on ikäänkuin se oikea korkeakoulututkinto ja ettei korkeakoulututkinnista voida puhua, jis se ei ole yliopistossa (misdä myös on olemassa alempi korkeakoulututkinto, itseasiassa).
Sinänsä yliopistoväitteisiin ei yllä kai otettukaan kantaa, vain väittämään, ettei voida puhua korkeakoulututkinnosta, jos se on "vain" alempi.
Ohis
Äh, siellä oli siis virheväittämä, joka kuului "korkeakoulututkinnosta ei voi puhua, jollei se ole yliopistosta". Tämähän ei pidä paikkaansa. Myös ammattikorkean tutkinnot kuuluvat korkeakoulututkintoihin, joskin niitä käsitellään omassa kategoriassaan.
Mutjoo, on sitten juttu erikseen, jos se tutkinto ei ole yliopistosta. Vai oliko tällä ihmisellä jokin arvosana suoritettu avoimessa tai varsinaisena opiskelijana yliopistossa? Kyllähän ne yliopisto-opinnoiksi luetaan.
Kuitenkin, ohis.
Onko ne vielä Torniossa?