Kesäjuhlissa muistettava: JUHLA-ASUUN KUULUU SUKAT! Koskee sekä miehiä että naisia!

Jos on niin hienot juhlat, että pitää lämpinämä kesäpäivänä olla sukkahousut, jätän menemättä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Esim. Anna Abreun miehen häälookissa pisti silmään paljaat varpaat/jalat kengissä. Häissä. Huoh. Annan instassa kuva.

Mä olen käyttänyt kesäjuhlissa sandaalisukkahousuja, eli sellaisia jotka ovat varpaista avoimet.

Mistä juhlista tässä oikein puhutaan? 

Totta kai paljaat sääret ovat täysin ok, jos ollaan epämuodollisemmissa puutarhajuhlissa ym. 

Tällöin tietysti tulee katsoa sääriään kriittisesti. Verenpurkaumat, selluliitti, suonikohjut ja viikon sänki, ei ilahduta silmää. 

Kirkollisiin juhliin kuuluu sukat/sukkahousut kaikille. 

Ne, jotka luulevat aina, että tuskin kukaan huomasi paljaita jalkojani, liian lyhyttä ja/tai vääränväristä mekkoani, leggingsiäni, trikoitani jne. juhlissa, olette täysin väärässä.

Kyllä ne huomataan. Kaikkihan sen näkee, mutta kohteliaisuussyistä ei anna asiaa ilmi.

Asiaankuuluva pukeutuminen on kohteliaisuutta juhlien järjestäjää kohtaan, eikä juhlaa varsinaisesti kohota esim. paljain jaloin kulkijat.

Sukkia ja sukkahousuja löytyy hyvin ohkaisina, ne on nimenomaan juhlakäyttöön tarkoitettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etiketit ovat jotain niin jonninjoutavaa.

Sulle on siis ihan sama tullaanko häihisi Keravan kolmiraitaverkkareissa ja uimasandaaleissa?

Ok, mutta valtaosalle meistä hyvät käytöstavat ovat toisten kunnioittamista, sitähän etiketti pohjimmiltaan on. 

Ei sitä ole laadittu ihmisten kiusaksi ja riesaksi. 

No jaa, minusta ainakin on vähän eri asia olla ilman sukkahousuja ja muuten juhla-asussa kuin kolmiraitaverkkareissa. Etenkin jos sattuu olemaan pidempi juhla-asu, esim. nilkkapituinen mekko tai housupuku, niin ne paljaat varmaap eivät edes hirveästi erotu. Toisekseen ainakin minusta kärjelliset sukkahousut kärjestä avonaisten kenkien kanssa ovat jotenkin tökerön näköiset.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka luulevat aina, että tuskin kukaan huomasi paljaita jalkojani, liian lyhyttä ja/tai vääränväristä mekkoani, leggingsiäni, trikoitani jne. juhlissa, olette täysin väärässä.

Kyllä ne huomataan. Kaikkihan sen näkee, mutta kohteliaisuussyistä ei anna asiaa ilmi.

Asiaankuuluva pukeutuminen on kohteliaisuutta juhlien järjestäjää kohtaan, eikä juhlaa varsinaisesti kohota esim. paljain jaloin kulkijat.
Sukkia ja sukkahousuja löytyy hyvin ohkaisina, ne on nimenomaan juhlakäyttöön tarkoitettuja.

Tämä on muuten hassua. Ne ohuimmat (joku 7 denieriä), ehkä vielä kärjestä avonaiset sukkahousut ovat sellaisia ettei niitä välttämättä huomaa edes metrin päästä. Mutta silti ne pitää olla :)

Monilla jalat hikoavat niin runsaasti, että jo siitä syystä on oltava juhlissa ilman sukkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etiketit ovat jotain niin jonninjoutavaa.

Sulle on siis ihan sama tullaanko häihisi Keravan kolmiraitaverkkareissa ja uimasandaaleissa?

Ok, mutta valtaosalle meistä hyvät käytöstavat ovat toisten kunnioittamista, sitähän etiketti pohjimmiltaan on. 

Ei sitä ole laadittu ihmisten kiusaksi ja riesaksi. 

Oletko sitä mieltä, että juuri tämä nykyinen etiketti on taivaasta saapunut pysyvä ja muuttamaton totuus ja jollakin ainutlaatuisella tavalla oikea? Vai voisiko olla että tapakulttuuri muuttuu ja kehittyy ajassa, ja juuri tällaisilla pienillä muutoksilla esimerkiksi  juhlatavat ja pukeutuminen seuraavat aikaansa eivätkä jämähdä 1600-luvun hovikäytänteisiin jotka eivät ole käytännöllisiä eivätkä edes esteettisesti nykyaikaa. Miten voit esimerkiksi perustella itsellesi sen, että kunnollinen nainen voi nykyetiketin mukaan ilmestyä juhliin ilman tiukalle kurottua korsettia? On ollut aikoja ja piirejä joissa tämmöinen rietastelu olisi ollut ennenkuulumatonta.

Toki aina on ihmisiä jotka eivät näe eroa kolmiraitaverkkareissa ja avokärkisissä juhlasandaaleissa hyvin hoidetuissa jaloissa. He voivat sitten lukea Suonperän käytösoppaita 70-luvulta ettei vain mene vikaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin hienot juhlat, että pitää lämpinämä kesäpäivänä olla sukkahousut, jätän menemättä.

Hyvä, ei kai tuollaisia juntteja mihinkään kaivatakaan. 

Ei sukkahousut mutenkaan ole ainoa vaihtoehto, stay upit tai sukkanauhaliivit. Tai pitkä hame, kenkiin vain pikkusukat. 

Eiväthän sääret hikoile, vaan nimenomaan se housuosa voi helteellä olla inhottava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka luulevat aina, että tuskin kukaan huomasi paljaita jalkojani, liian lyhyttä ja/tai vääränväristä mekkoani, leggingsiäni, trikoitani jne. juhlissa, olette täysin väärässä.

Kyllä ne huomataan. Kaikkihan sen näkee, mutta kohteliaisuussyistä ei anna asiaa ilmi.

Asiaankuuluva pukeutuminen on kohteliaisuutta juhlien järjestäjää kohtaan, eikä juhlaa varsinaisesti kohota esim. paljain jaloin kulkijat.
Sukkia ja sukkahousuja löytyy hyvin ohkaisina, ne on nimenomaan juhlakäyttöön tarkoitettuja.

Tämä on muuten hassua. Ne ohuimmat (joku 7 denieriä), ehkä vielä kärjestä avonaiset sukkahousut ovat sellaisia ettei niitä välttämättä huomaa edes metrin päästä. Mutta silti ne pitää olla :)

Kyllä ohuet sukkahousut huomataan. Ne antavat siistin silauksen, paljaat jalat eivät ole sitä koskaan.

En laita sukkahousuja!

Anteeksi vain jos joku järkyttyy jaloistani mutta paljon mukavampi ja kauniimpi omasta mielestäni ilman :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etiketit ovat jotain niin jonninjoutavaa.

Sulle on siis ihan sama tullaanko häihisi Keravan kolmiraitaverkkareissa ja uimasandaaleissa?

Ok, mutta valtaosalle meistä hyvät käytöstavat ovat toisten kunnioittamista, sitähän etiketti pohjimmiltaan on. 

Ei sitä ole laadittu ihmisten kiusaksi ja riesaksi. 

Oletko sitä mieltä, että juuri tämä nykyinen etiketti on taivaasta saapunut pysyvä ja muuttamaton totuus ja jollakin ainutlaatuisella tavalla oikea? Vai voisiko olla että tapakulttuuri muuttuu ja kehittyy ajassa, ja juuri tällaisilla pienillä muutoksilla esimerkiksi  juhlatavat ja pukeutuminen seuraavat aikaansa eivätkä jämähdä 1600-luvun hovikäytänteisiin jotka eivät ole käytännöllisiä eivätkä edes esteettisesti nykyaikaa. Miten voit esimerkiksi perustella itsellesi sen, että kunnollinen nainen voi nykyetiketin mukaan ilmestyä juhliin ilman tiukalle kurottua korsettia? On ollut aikoja ja piirejä joissa tämmöinen rietastelu olisi ollut ennenkuulumatonta.

Toki aina on ihmisiä jotka eivät näe eroa kolmiraitaverkkareissa ja avokärkisissä juhlasandaaleissa hyvin hoidetuissa jaloissa. He voivat sitten lukea Suonperän käytösoppaita 70-luvulta ettei vain mene vikaan.

Vastasin kommenttiin, jossa sanottiin, että etiketti (käytöstavat) on jonninjoutavaa. 

Totta kai etiketti on kulttuurisidonnainen ja muuttuu aikakausien saatossa hyvinkin radikaalisti. 

Ihanko tosissasi esität tällaista opetusmielessä? Aika tyhmä täytyy olla, jos ei tuollaista tiedosta. 

Aina on joissain asioissa rajanvetoa samanakin aikakautena. Nyt ehkä mm. näissä sukissa. Samaan aikaan meitä elää täällä monia sukupolvia ja käsitykset etiketistä vaihtelevat suurestikin. Kolmiraitaverkkarit olivat toki ekstrapolointia. Perussääntö minulle on kuitenkin, että kirkollisiin juhliin sukat/sukkahousut, epämuodollisiin juhliin hyvin hoidetut jalat voivat olla paljainakin. 

Varmasti tästä on eriäviä näkemyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka luulevat aina, että tuskin kukaan huomasi paljaita jalkojani, liian lyhyttä ja/tai vääränväristä mekkoani, leggingsiäni, trikoitani jne. juhlissa, olette täysin väärässä.

Kyllä ne huomataan. Kaikkihan sen näkee, mutta kohteliaisuussyistä ei anna asiaa ilmi.

Asiaankuuluva pukeutuminen on kohteliaisuutta juhlien järjestäjää kohtaan, eikä juhlaa varsinaisesti kohota esim. paljain jaloin kulkijat.
Sukkia ja sukkahousuja löytyy hyvin ohkaisina, ne on nimenomaan juhlakäyttöön tarkoitettuja.

Tämä on muuten hassua. Ne ohuimmat (joku 7 denieriä), ehkä vielä kärjestä avonaiset sukkahousut ovat sellaisia ettei niitä välttämättä huomaa edes metrin päästä. Mutta silti ne pitää olla :)

Kyllä ohuet sukkahousut huomataan. Ne antavat siistin silauksen, paljaat jalat eivät ole sitä koskaan.

Minun useammankin kerran luultu olevan paljain säärin, kun olen käyttänyt 7 den sukkahousuja. Eli eivät niitä ainakana kaikki huomaa.

Miksi pitäisi laittaa sukat, jos juhlakenkinä on esimerkiksi sandaalit/balleriinat, olisipa kyseessä millaiset tahansa juhlat???

Tietenkään ei paljaita varpaita juhla-asussa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka luulevat aina, että tuskin kukaan huomasi paljaita jalkojani, liian lyhyttä ja/tai vääränväristä mekkoani, leggingsiäni, trikoitani jne. juhlissa, olette täysin väärässä.

Kyllä ne huomataan. Kaikkihan sen näkee, mutta kohteliaisuussyistä ei anna asiaa ilmi.

Asiaankuuluva pukeutuminen on kohteliaisuutta juhlien järjestäjää kohtaan, eikä juhlaa varsinaisesti kohota esim. paljain jaloin kulkijat.
Sukkia ja sukkahousuja löytyy hyvin ohkaisina, ne on nimenomaan juhlakäyttöön tarkoitettuja.

Tämä on muuten hassua. Ne ohuimmat (joku 7 denieriä), ehkä vielä kärjestä avonaiset sukkahousut ovat sellaisia ettei niitä välttämättä huomaa edes metrin päästä. Mutta silti ne pitää olla :)

Kyllä ohuet sukkahousut huomataan. Ne antavat siistin silauksen, paljaat jalat eivät ole sitä koskaan.

Minun useammankin kerran luultu olevan paljain säärin, kun olen käyttänyt 7 den sukkahousuja. Eli eivät niitä ainakana kaikki huomaa.

Oikeinko on tultu erikseen sanomaan: katos tyttöä, kun on paljain jaloin, uups eipä olekaan?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Esim. Anna Abreun miehen häälookissa pisti silmään paljaat varpaat/jalat kengissä. Häissä. Huoh. Annan instassa kuva.

Sama oli tällä jääkiekkolijalla, mikä patriklaine hän nyt olikaan. Todella mautonta, samaan oli sortunut Niko Rosberg, ei päässyt Wimbledonin katsomoon, piti käydä ostamassa sukat.

Sukat jalkaa, jos juhlista on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Omalla pihalla voi tepastella paljain varpain!

Todellakin. Tämä itsestäänselvyys ei tunnu olevan kaikille itsestäänselvää vaan tullaan juhliin paljain jaloin. Eikä kainostella vaikka sieltä jaloista näkyisi mitä vain sieniä ja känsiä.. hyh.

Jos mietit johonkin tilaisuuteen miten pukeutua niin mieluummin kannattaa pukeutua yli kuin ali. Ja ne sukat/sukkikset eivät ole ylipukeutumista vaan normaalia pukeutumista.

Myöskään tissejä en esittelisi kuin jossain rantsussa ja baarissa.

Ja olkapäät kuuluu peittää kirkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Esim. Anna Abreun miehen häälookissa pisti silmään paljaat varpaat/jalat kengissä. Häissä. Huoh. Annan instassa kuva.

Mikä ongelma tässä on? Siis pitäisi olla sukat avonaisissa korkkareissakin? Ilmeisesti omat jalkasi on siinä kunnossa ettei niitä voi esillä pitää niin täytyy olla kateellisena kieltämässä muiltakin.

Repesin :) saatiin kateellisuus tähänkin ketjuun ja jopa vielä aika aikaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Esim. Anna Abreun miehen häälookissa pisti silmään paljaat varpaat/jalat kengissä. Häissä. Huoh. Annan instassa kuva.

Mikä ongelma tässä on? Siis pitäisi olla sukat avonaisissa korkkareissakin? Ilmeisesti omat jalkasi on siinä kunnossa ettei niitä voi esillä pitää niin täytyy olla kateellisena kieltämässä muiltakin.

Avonaisissa korkkareissako se Annan mies muka tykkää juhlia?

Miksi ihmiset ei viitsi lukea tekstiä huolellisesti ennenkuin pitää älähtää se oma mielipide ilmoille.....