Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto -ohjelman pöljyydet?
15.07.2017 |
Kukaan ei ole kiinnostunut mikä lämmitysjärjestelmä, kosteus/homemittaukset tai asumiskulut. Tärkeetä kaikille open concept keittiö, saareke ja kiva master bedroomin kylppäri.
(Älkää ottako tätä ketjua liian vakavasti)
Kommentit (204)
Tässä(kin) ohjelmassa huomio kiinnittyy usein ikkunoiden ja valon määrän erilaiseen arvostamiseen. Siis erilaiseen kuin näin suomalaisesta näkökulmasta. Tyypit menee niihin hassuihin kellareihinsa ja toteaaa, että "nice-sized window", joka on omaan silmään pieni tuuleturäppänä. Toisessa jaksossa samaa todetaan makkarin ikkunasta, joka siis on ihan peruskokoinein ikkuna, ei suomalaisen mittapuuulla mitenkään erityisen hienon kokoinen vaan ihan sellanen kun pitääkin. Ainoa vaan, että se huone siinä ympärillä on se master bedroom, johon mahtuisi parisängyn lisäksi ne kaikki lukuisten vierashuoneidenkin sängyt.
Onko meillä Suomessa ns. normaali ikkunoiden koko ja määrä jotenkin suhteessa suurempi kuin Kanadassa (tai Jenkkilässä, jonka ohjelmissa tätä myös näkee)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän piti olla kepeä ja leikkimielinen ketju, tv:n viihdeohjelman pohjalta oli tarkoitus heitellä huomioita. "Älkää ottako tätä ketjua liian vakavasti" sanoi ap aloituksessaan. Mutta pilalle meni, kun tänne on näköjään ilmaantunut pari "asiantuntijaa" rähjäämään, ihan tosissaan vielä, kanadalaisesta asumisesta! Hyh-hyh!
Tää meni ny sitte pilalle tää ketju.
T. Juntti Hämmeenkyröstä
- Valtava master bedroom, mutta lapset voi laittaa samaan makkariin tai pienehköihin huoneisiin.
- Vieraille useampi makuuhuone kylpyhuoneineen.
- Family room, media room, kellarin oleskelutila...
- 300m2 talo, mutta tontti ja piha on kuin suomalaisessa rivitalossa. Joku pieni terassi, josta raput alas 3x5 m ruohikolle.
- Rumat ja halvannäköiset materiaalit miljoonataloissa.
- Pariskunnat haluavat jättimäisen talon siinä kohtaa, kun lapset on jo teinejä eli muuttavat pian omilleen. Ja lisätilan tarve perustellaan, että kun lapset tarvii. Eikö järkevämpää olisi ollut vaihtaa aikaisemmin isompaan..
Miksi remppasuunnitelmissa kaikki pitää räjäyttää ja rakentaa uusiksi toiseen paikkaan? Eikö voisi tehdä järkiremontteja, joissa wc-pöntön ja viemärien paikat pysyvät ennallaan ja keittössä vesipisteet hyödynnettäisiin?
Tuntuu että rempassa on itsetarkoitus uudistaa asunto aivan erilaiseksi ja kalliit teräspalkit on ehdoton vaatimus ettei mitään pylväitä tai katossa näkyviä rakenteita jää näkyviin. Eikö ne vähäiset rahat voisi käyttää järkevämmin niin saisi toteutettua enemmän toivelistan kohtia.
Enemmän voisi hyödyntää asukkaiden olemassaolevia kalusteita ym. Eikä pistää kaikkea pihalle ja uusiksi.
Yhdessä jaksossa rahapulan hetkellä suostuttiin pitkin hampain pitämään kaksi vuotta vanha hella ja jääkaappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä puoletkaan kommentoijista käynyt Vancouverissa ja tietää, millaisia ovat alueet? Ja miten asuntomarkkinat toimivat tuolla? Ja ylipäänsä tavallinen elämä, paljonko on vuosiansiot, miten eletään jne. Ennen kommentointia kannattaa selvittää muutamat faktat. Omakotitalot ovat Vancouverissa yleisesti tuota luokkaa hinnaltaan. Näkymät (vuoret ja meri) nostavat hintaa, samoin kuin hyvät kulkuyhteydet. Kolmen vartin ajomatkan päästä saa tosi isoilla pihoilla uusia taloja = Nurmijärvi-ilmiö Suomessa 2000-luvun alussa. Vancouver on läntisen Kanadan ehdoton keskus. Tulotaso on hyvä, 1-1,5 milj. CAD on pieni hinta hyvästä omakotitalosta. Ja hinnat ovat nousussa. Jos työnantajaltani tulisi taas tilaisuus, niin voisin 5v tuolla kyllä asua jälleen =)
Näillä täällä kirjoittelevilla suomijunteilla ei ole mitään hajuakaan jenkkien ja kanukeiden asuntomaailmasta, ei siis mitään.
Siellä ollaan todellakin niin tyhmiä, että jos asunto on sisustettu "väärin", se ei mene kaupaksi. Siksi asunnot stailataan.
Jopa seinien väri vaikuttaa myyntiin.
Full bath tarkoittaa kylpyhuonetta ja half on pelkkä vessa.
Hinnat ovat noista kipsilevytaloista todellakin hirveitä. Niin ovat myöskin palkatkin.
TUNNIN ajomatka ei välttämättä ole vielä mitään töihin.
Täällä ei ihmiset ymmärrä, että tuolla julkinen liikenne ei ole läheskään niin hyvä kuin meillä.
Oma auto on a ja o.
Näitä juttuja ja ihmetyksiä kun on nyt lukenut..niin matkailu avartais ja asuminen tuolla. Silloin ei tarvitsisi ihmetellä.
Tuolla on lisäksi sellaisia näkymättömiä vihollisia, joita meillä ei ole. Termiitit yhtenä hyvänä esimerkkinä.
Lisäksi homeita on sen sataa lajia. Toiset niistä ovat huippuvaarallisia.
Sähkötyöt tehdään tuolla ihan eri tavalla ja siellä ei esim. ole yhtä hyviä tupla ikkunoita niinkuin meillä. Tuolla kehykset ovat MUOVIA. jopa talon koko julkisivu voi olla MUOVIA. Se on vain profiloitu puun näköiseksi. Jenkeissä varsinkin ihan yleistä. Tiilitalo ei ole tiilitalo vaan puolikkaista tiilistä koristeverhoiltu. ja tuollainen talo maksaa 500 tonnista ylöspäin.....riippuen kuinka monta makuuhuonetta ja kylppäriä siellä on.
asunnot nimittäin lajitellaan makuuhuoneiden ja koko kylppäreiden mukaan. Eikä niinkuin meillä 3 huonetta+keittiö.
Jokaisessa makuuhuoneessa on lisäksi hienommissa taloissa "on suite".
On tässä taas suomitolloilla ihmettelemisen aihetta :)
*en suite. Vähän tarkkuutta nyt, ettet anna itsestäsi ihan täysin suomijunttikuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän piti olla kepeä ja leikkimielinen ketju, tv:n viihdeohjelman pohjalta oli tarkoitus heitellä huomioita. "Älkää ottako tätä ketjua liian vakavasti" sanoi ap aloituksessaan. Mutta pilalle meni, kun tänne on näköjään ilmaantunut pari "asiantuntijaa" rähjäämään, ihan tosissaan vielä, kanadalaisesta asumisesta! Hyh-hyh!
Njääh, joka ketjuun löytyy aina joku pätemään nenä täristen tärkeyttään. Kannattaa vaan sivuuttaa, muuten tulee joka ketjusta joku ihme vänkäysmaratoni.
Mä tykkään sarjasta, jopa näitä uusintojakin jaksaa kattoa, kun ei tule parempaakaan. Jillian ja Tod on tosi hyvä pari, viis siitä, että on tietenkin käsikirjotettu ne niiden läpät, mutta toimii. Ja Vancouver näyttää tosi kauniilta, sää tosin vaikuttaa samanlaiselta kuin Suomessakin, hyvä, ei käy liikaa kateeksi ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi remppasuunnitelmissa kaikki pitää räjäyttää ja rakentaa uusiksi toiseen paikkaan? Eikö voisi tehdä järkiremontteja, joissa wc-pöntön ja viemärien paikat pysyvät ennallaan ja keittössä vesipisteet hyödynnettäisiin?
Tuntuu että rempassa on itsetarkoitus uudistaa asunto aivan erilaiseksi ja kalliit teräspalkit on ehdoton vaatimus ettei mitään pylväitä tai katossa näkyviä rakenteita jää näkyviin. Eikö ne vähäiset rahat voisi käyttää järkevämmin niin saisi toteutettua enemmän toivelistan kohtia.
Enemmän voisi hyödyntää asukkaiden olemassaolevia kalusteita ym. Eikä pistää kaikkea pihalle ja uusiksi.
Yhdessä jaksossa rahapulan hetkellä suostuttiin pitkin hampain pitämään kaksi vuotta vanha hella ja jääkaappi.
Tosielämässä ehkä toimittaisiin toisin ja säästettäisiin kaksi vuotta vanhat keittiökoneet. Tämä nyt on tällainen viihdeohjelma, jota varmaan sponsoroi joku keittiöfirma mm. Ja nyt varmaan ryntää kohta paikalle joku paasaamaan, että kun ette te juntit ymmärrä mitään, kyllä vaan Ameriikassa vaihdetaan kaikki vuoden välein!
En suite tarkoittamassa päämakkarista suoraan sisään käveltävään kylppäriin kuulostaa ranskan kieleltä, mutta jos ranskalaiselle mainitsee sanan ensuite, hän ei ymmärrä siitä sen englanninkielistä merkitystä. Ensuite ranskaksi tarkoittaa suunnilleen vuorollaan, lopulta, sen jälkeen kuin, ja sitä rataa.
Ranskan kielessä käytetään kyseisestä kylppäristä, ainakin Collinsin thesauruksen mukaan, nimitystä salle de bains attenante. https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/with-en-sui…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä puoletkaan kommentoijista käynyt Vancouverissa ja tietää, millaisia ovat alueet? Ja miten asuntomarkkinat toimivat tuolla? Ja ylipäänsä tavallinen elämä, paljonko on vuosiansiot, miten eletään jne. Ennen kommentointia kannattaa selvittää muutamat faktat. Omakotitalot ovat Vancouverissa yleisesti tuota luokkaa hinnaltaan. Näkymät (vuoret ja meri) nostavat hintaa, samoin kuin hyvät kulkuyhteydet. Kolmen vartin ajomatkan päästä saa tosi isoilla pihoilla uusia taloja = Nurmijärvi-ilmiö Suomessa 2000-luvun alussa. Vancouver on läntisen Kanadan ehdoton keskus. Tulotaso on hyvä, 1-1,5 milj. CAD on pieni hinta hyvästä omakotitalosta. Ja hinnat ovat nousussa. Jos työnantajaltani tulisi taas tilaisuus, niin voisin 5v tuolla kyllä asua jälleen =)
Näillä täällä kirjoittelevilla suomijunteilla ei ole mitään hajuakaan jenkkien ja kanukeiden asuntomaailmasta, ei siis mitään.
Siellä ollaan todellakin niin tyhmiä, että jos asunto on sisustettu "väärin", se ei mene kaupaksi. Siksi asunnot stailataan.
Jopa seinien väri vaikuttaa myyntiin.
Full bath tarkoittaa kylpyhuonetta ja half on pelkkä vessa.
Hinnat ovat noista kipsilevytaloista todellakin hirveitä. Niin ovat myöskin palkatkin.
TUNNIN ajomatka ei välttämättä ole vielä mitään töihin.
Täällä ei ihmiset ymmärrä, että tuolla julkinen liikenne ei ole läheskään niin hyvä kuin meillä.
Oma auto on a ja o.
Näitä juttuja ja ihmetyksiä kun on nyt lukenut..niin matkailu avartais ja asuminen tuolla. Silloin ei tarvitsisi ihmetellä.
Tuolla on lisäksi sellaisia näkymättömiä vihollisia, joita meillä ei ole. Termiitit yhtenä hyvänä esimerkkinä.
Lisäksi homeita on sen sataa lajia. Toiset niistä ovat huippuvaarallisia.
Sähkötyöt tehdään tuolla ihan eri tavalla ja siellä ei esim. ole yhtä hyviä tupla ikkunoita niinkuin meillä. Tuolla kehykset ovat MUOVIA. jopa talon koko julkisivu voi olla MUOVIA. Se on vain profiloitu puun näköiseksi. Jenkeissä varsinkin ihan yleistä. Tiilitalo ei ole tiilitalo vaan puolikkaista tiilistä koristeverhoiltu. ja tuollainen talo maksaa 500 tonnista ylöspäin.....riippuen kuinka monta makuuhuonetta ja kylppäriä siellä on.
asunnot nimittäin lajitellaan makuuhuoneiden ja koko kylppäreiden mukaan. Eikä niinkuin meillä 3 huonetta+keittiö.
Jokaisessa makuuhuoneessa on lisäksi hienommissa taloissa "on suite".
On tässä taas suomitolloilla ihmettelemisen aihetta :)
Juu ne sivistyneet kanukithat sitten tietää kaiken pohjoismaisesta asumisesta? Vai pitäisiköhän heidänkin muuttaa tänne jotta oppisivat siitä etteivät ole juntteja? Ja kerropas muuten Kiinan asuntomasilmasta kaikki tarvittava, sinä niin sivistynyt yksilö.?
Minkähän ihmeen vuoksi?
Nyt ollaan puhuttu ja ihmetelty amerikan mantereen ohjelmaa. Ei siellä kinkkejä ole käsitelty.
Ottaa vissiinkin pahastikin hermoon, kun kirjoittaja ihan selvästikin puhui asuntomarkkinoista rapakon takana, niinkuin ne on.....
Mahtaa vituttaa....
Saksassa on taas sellainen systeemi, että asunto on keittiökaappeja myöten tyhjä kun sen ostaa. Seinät saat. Et muuta.
Ja tuo on ihan yleinen tapa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Ensuite.
Hienoa takertua kirjoitusvirheeseen.
Pointti taisi kuitenkin tulla selväksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekinhan tuo ohjelma on pelkkää teatteria, ovat jo päättäneet myydä asunnon ja saavat vanhan remontoitua niin, että sen myyntiarvo nousee.
Itse tykkään enemmän ruotsalaisesta remonttipainajainen ohjelmasta, siinä on todellista elämää remontin keskellä. Nyt oli VIP-sarjassa vissiin suomalaistaustainen räppäri Markolio tai jotain sinne päin, ainakin nimi oli jotain suomalaista Marko jotain-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä puoletkaan kommentoijista käynyt Vancouverissa ja tietää, millaisia ovat alueet? Ja miten asuntomarkkinat toimivat tuolla? Ja ylipäänsä tavallinen elämä, paljonko on vuosiansiot, miten eletään jne. Ennen kommentointia kannattaa selvittää muutamat faktat. Omakotitalot ovat Vancouverissa yleisesti tuota luokkaa hinnaltaan. Näkymät (vuoret ja meri) nostavat hintaa, samoin kuin hyvät kulkuyhteydet. Kolmen vartin ajomatkan päästä saa tosi isoilla pihoilla uusia taloja = Nurmijärvi-ilmiö Suomessa 2000-luvun alussa. Vancouver on läntisen Kanadan ehdoton keskus. Tulotaso on hyvä, 1-1,5 milj. CAD on pieni hinta hyvästä omakotitalosta. Ja hinnat ovat nousussa. Jos työnantajaltani tulisi taas tilaisuus, niin voisin 5v tuolla kyllä asua jälleen =)
Näillä täällä kirjoittelevilla suomijunteilla ei ole mitään hajuakaan jenkkien ja kanukeiden asuntomaailmasta, ei siis mitään.
Siellä ollaan todellakin niin tyhmiä, että jos asunto on sisustettu "väärin", se ei mene kaupaksi. Siksi asunnot stailataan.
Jopa seinien väri vaikuttaa myyntiin.
Full bath tarkoittaa kylpyhuonetta ja half on pelkkä vessa.
Hinnat ovat noista kipsilevytaloista todellakin hirveitä. Niin ovat myöskin palkatkin.
TUNNIN ajomatka ei välttämättä ole vielä mitään töihin.
Täällä ei ihmiset ymmärrä, että tuolla julkinen liikenne ei ole läheskään niin hyvä kuin meillä.
Oma auto on a ja o.
Näitä juttuja ja ihmetyksiä kun on nyt lukenut..niin matkailu avartais ja asuminen tuolla. Silloin ei tarvitsisi ihmetellä.
Tuolla on lisäksi sellaisia näkymättömiä vihollisia, joita meillä ei ole. Termiitit yhtenä hyvänä esimerkkinä.
Lisäksi homeita on sen sataa lajia. Toiset niistä ovat huippuvaarallisia.
Sähkötyöt tehdään tuolla ihan eri tavalla ja siellä ei esim. ole yhtä hyviä tupla ikkunoita niinkuin meillä. Tuolla kehykset ovat MUOVIA. jopa talon koko julkisivu voi olla MUOVIA. Se on vain profiloitu puun näköiseksi. Jenkeissä varsinkin ihan yleistä. Tiilitalo ei ole tiilitalo vaan puolikkaista tiilistä koristeverhoiltu. ja tuollainen talo maksaa 500 tonnista ylöspäin.....riippuen kuinka monta makuuhuonetta ja kylppäriä siellä on.
asunnot nimittäin lajitellaan makuuhuoneiden ja koko kylppäreiden mukaan. Eikä niinkuin meillä 3 huonetta+keittiö.
Jokaisessa makuuhuoneessa on lisäksi hienommissa taloissa "en suite".
On tässä taas suomitolloilla ihmettelemisen aihetta :)
Niin, sitä on tollo, jos ei tiedä toisen maan asumiskäytäntöjä, kun ei ole ikinä tarvinnut tätä tietoa. Ovatko Kanadalaiset tolloja, jos eivät ymmärrä meidän kolminkertaisia ikkunoita?
Itsehän täällä haukutte ja mollaatte ohjelmaa ja kun siellä ei tajuta sitä ja tätä niinkuin täällä. Pitäisi jo järjenkin sanoa, että eri maissa asutaan eri tavalla.
Kyllä Kanadalaiset ymmärtävät. Ovat vain niin kalliita, ettei siksi käytetä.
Siellä löytyy doubleglazing ikkunoita eli yksi tuplaikkuna vain ja ne maksavat maltaita myös oli sitten jenkeissä tai kanadassa.
Jos siellä rakennettaisiin ikkunat kuin meillä vanhaan aikaan, eli ilmakerros on pokien välissä, niin olisi talokin parempi.
Siellä nyt vaan maksaa lähes kaikki enemmän kuin täällä.
Ei ole briteissäkään ollut aikaisemmin kuin yksinkertaisia ikkunoita.
Nyt on sielläkin tuplaikkunoita laitettu ikkunaremontin yhteydessä. Tosin vain yksiruutuisia edelleenkään ei ole samoin kuin täällä sitä Kahta tupla ikkunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä puoletkaan kommentoijista käynyt Vancouverissa ja tietää, millaisia ovat alueet? Ja miten asuntomarkkinat toimivat tuolla? Ja ylipäänsä tavallinen elämä, paljonko on vuosiansiot, miten eletään jne. Ennen kommentointia kannattaa selvittää muutamat faktat. Omakotitalot ovat Vancouverissa yleisesti tuota luokkaa hinnaltaan. Näkymät (vuoret ja meri) nostavat hintaa, samoin kuin hyvät kulkuyhteydet. Kolmen vartin ajomatkan päästä saa tosi isoilla pihoilla uusia taloja = Nurmijärvi-ilmiö Suomessa 2000-luvun alussa. Vancouver on läntisen Kanadan ehdoton keskus. Tulotaso on hyvä, 1-1,5 milj. CAD on pieni hinta hyvästä omakotitalosta. Ja hinnat ovat nousussa. Jos työnantajaltani tulisi taas tilaisuus, niin voisin 5v tuolla kyllä asua jälleen =)
Näillä täällä kirjoittelevilla suomijunteilla ei ole mitään hajuakaan jenkkien ja kanukeiden asuntomaailmasta, ei siis mitään.
Siellä ollaan todellakin niin tyhmiä, että jos asunto on sisustettu "väärin", se ei mene kaupaksi. Siksi asunnot stailataan.
Jopa seinien väri vaikuttaa myyntiin.
Full bath tarkoittaa kylpyhuonetta ja half on pelkkä vessa.
Hinnat ovat noista kipsilevytaloista todellakin hirveitä. Niin ovat myöskin palkatkin.
TUNNIN ajomatka ei välttämättä ole vielä mitään töihin.
Täällä ei ihmiset ymmärrä, että tuolla julkinen liikenne ei ole läheskään niin hyvä kuin meillä.
Oma auto on a ja o.
Näitä juttuja ja ihmetyksiä kun on nyt lukenut..niin matkailu avartais ja asuminen tuolla. Silloin ei tarvitsisi ihmetellä.
Tuolla on lisäksi sellaisia näkymättömiä vihollisia, joita meillä ei ole. Termiitit yhtenä hyvänä esimerkkinä.
Lisäksi homeita on sen sataa lajia. Toiset niistä ovat huippuvaarallisia.
Sähkötyöt tehdään tuolla ihan eri tavalla ja siellä ei esim. ole yhtä hyviä tupla ikkunoita niinkuin meillä. Tuolla kehykset ovat MUOVIA. jopa talon koko julkisivu voi olla MUOVIA. Se on vain profiloitu puun näköiseksi. Jenkeissä varsinkin ihan yleistä. Tiilitalo ei ole tiilitalo vaan puolikkaista tiilistä koristeverhoiltu. ja tuollainen talo maksaa 500 tonnista ylöspäin.....riippuen kuinka monta makuuhuonetta ja kylppäriä siellä on.
asunnot nimittäin lajitellaan makuuhuoneiden ja koko kylppäreiden mukaan. Eikä niinkuin meillä 3 huonetta+keittiö.
Jokaisessa makuuhuoneessa on lisäksi hienommissa taloissa "en suite".
On tässä taas suomitolloilla ihmettelemisen aihetta :)
Niin, sitä on tollo, jos ei tiedä toisen maan asumiskäytäntöjä, kun ei ole ikinä tarvinnut tätä tietoa. Ovatko Kanadalaiset tolloja, jos eivät ymmärrä meidän kolminkertaisia ikkunoita?
Itsehän täällä haukutte ja mollaatte ohjelmaa ja kun siellä ei tajuta sitä ja tätä niinkuin täällä. Pitäisi jo järjenkin sanoa, että eri maissa asutaan eri tavalla.
Kyllä Kanadalaiset ymmärtävät. Ovat vain niin kalliita, ettei siksi käytetä.
Siellä löytyy doubleglazing ikkunoita eli yksi tuplaikkuna vain ja ne maksavat maltaita myös oli sitten jenkeissä tai kanadassa.
Jos siellä rakennettaisiin ikkunat kuin meillä vanhaan aikaan, eli ilmakerros on pokien välissä, niin olisi talokin parempi.
Siellä nyt vaan maksaa lähes kaikki enemmän kuin täällä.
Ei ole briteissäkään ollut aikaisemmin kuin yksinkertaisia ikkunoita.
Nyt on sielläkin tuplaikkunoita laitettu ikkunaremontin yhteydessä. Tosin vain yksiruutuisia edelleenkään ei ole samoin kuin täällä sitä Kahta tupla ikkunaa.
Toi tuplaikkuna juttu on muuten niin kova juttu, että se mainitaan erikseen myynti-ilmoituksissa....koska sillä saa asunnosta isomman hinnan. Se on tullut tuossakin ohjelmassa selväksi moneen kertaan, jos on alusta asti seurannut.
Oletteko huomanneet että todella monessa talossa on pesukone ja kuivausrumpu sellaiset isolla pyöreällä luukulla. Taitaa olla Lg-merkkiset?
Muuta tuotesijoittelua en ole huomannut.
Huvilassa ja huussissa ripotellaan kuorikatetta tontti täyteen ja laitetaan Partyliten kynttilät palamaan.
Pöljempää kuin mikään siinä ohjelmassa on nämä hiekkapampersit tässä ketjussa 😂
#pätemisentarve
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet että todella monessa talossa on pesukone ja kuivausrumpu sellaiset isolla pyöreällä luukulla. Taitaa olla Lg-merkkiset?
Muuta tuotesijoittelua en ole huomannut.
Huvilassa ja huussissa ripotellaan kuorikatetta tontti täyteen ja laitetaan Partyliten kynttilät palamaan.
Edestä täytettäviä löytyy koko ajan enemmän...maksavat moninkertaisesti päältätäytettäviin romuihin verrattuna.
Yli tuhat taalaa per kone.
Siksi niistä ollaan niin innoissaan, kun ovat "eurooppalaisia".
Täällä vauvakerhon tollot nauravat ohjelmasta, tietämättä mitään sikäläisestä asumiskulttuurista.
Kehtaavat vielä suuttua oikaisuista..
Ihan parasta viihdettä😂😂😂
Näkee kyllä kuinka äly karisee sitä mukaa kun kersoja tulee....muuallakin on kyllä huomattu. Loppuu logiikka ja järki justiinsa perheenlisäyksen myötä ja sitten ollaan joukkoloukkaantumassa joka asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä vauvakerhon tollot nauravat ohjelmasta, tietämättä mitään sikäläisestä asumiskulttuurista.
Kehtaavat vielä suuttua oikaisuista..
Ihan parasta viihdettä😂😂😂Näkee kyllä kuinka äly karisee sitä mukaa kun kersoja tulee....muuallakin on kyllä huomattu. Loppuu logiikka ja järki justiinsa perheenlisäyksen myötä ja sitten ollaan joukkoloukkaantumassa joka asiasta.
Menikö tunteisiin, kun sait vastakommenttia ilkkumisestasi. :)
Juu ne sivistyneet kanukithat sitten tietää kaiken pohjoismaisesta asumisesta? Vai pitäisiköhän heidänkin muuttaa tänne jotta oppisivat siitä etteivät ole juntteja? Ja kerropas muuten Kiinan asuntomasilmasta kaikki tarvittava, sinä niin sivistynyt yksilö.?