Game of Thrones, 7. kausi official-keskustelu

Jokohan Sansan hahmo kehittyisi mielenkiintoisemmaksi. Sansa on ollut kaikkein vähiten kiinnostava henkilö koko sarjassa passiivisen pelinappulan roolissaan. Näyttelijä on varmaan 25-vuotias, mutta vaikuttaa teinipissikseltä aina vaan.

Houndiata on tullut oikein nyyhkyhumanisti :) Mikäs sen muutoksen oikein aiheutti?

Vierailija kirjoitti:

Hei, ketkä se Jonin vanhemmat sitten on? Miksi se tuli Nedille?

t. Sunnuntaiseuraaja

Muistin virkistykseksi:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ketkä se Jonin vanhemmat sitten on? Miksi se tuli Nedille?

t. Sunnuntaiseuraaja

Ned Starkin sisar Lyanna ja Rhaegar Targaryen (Daenarysin isoveli käsittääkseni)

Minusta yksi mielenkiintoisimpia asioita tulee olemaan se kuinka Jon saa tietää sukujuurensa. Synkkaako Daenarysin kanssa? Onko Jon tulenkestävä tai onko hänellä muita lohikäärmekuiskaajan ominaisuuksia?

Onko Jonissa jo näkynyt jotakin Targaryeniläisiä piirteitä?

Jotenkin ontto maku jäi.. kohtaukset olivat jotenkin venytettyjä, eikä varsinaista draamaa ollut. Etenkin Samin klipit olivat turhauttavan pitkiä. Jorahista en välitä pätkääkään, mutta houndi kuuluu suosikkeihini Aryan ja Jonin lisäksi. Itseasiassa Cersei oli jotenkin vaisu ja hukassa. Valta puki häntä paremmin. Ja se danny.. ei herätä mitään tunteita. Odotan vain milloin kaikki tajuavat yhteisen vihollisen, kulkijat, ja yhdistävät voimansa. Luulen, ettei cerseitä ja danyä tai fingeriä juuri kiinnosta kuin oma valta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Red weddingistä asti olen odottanut lady Stoneheartia, ei varmaan tule ikinä tapahtumaan :(

En ole lukenut kirjoja joten en tuota LSH-asiaa juuri tunne. Voisiko kuitenkin ajatella että Arya olisi jonkunlainen kivisydän tätä nykyä?

Jos lady Stoneheartin ainoa päämäärä oli kostaa suvulle Frey, mielestäni Aryan toimet täyttivät kriteerit.

Minä ajattelen, että LS idea on saada selville Jonin oikeat vanhemmat ja tajuta, ettei Ned pettänytkään häntä. Sen jälkeen katuu vihdoin sitä, miten kamalasti on Jonia kohdellut ja tekee kaikkensa häntä auttaakseen eli yrittää saada anteeksi ja siten rauhan.

Okei, en ollut tuosta kuullut, Freylle kostamisesta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Red weddingistä asti olen odottanut lady Stoneheartia, ei varmaan tule ikinä tapahtumaan :(

En ole lukenut kirjoja joten en tuota LSH-asiaa juuri tunne. Voisiko kuitenkin ajatella että Arya olisi jonkunlainen kivisydän tätä nykyä?

Jos lady Stoneheartin ainoa päämäärä oli kostaa suvulle Frey, mielestäni Aryan toimet täyttivät kriteerit.

Minä ajattelen, että LS idea on saada selville Jonin oikeat vanhemmat ja tajuta, ettei Ned pettänytkään häntä. Sen jälkeen katuu vihdoin sitä, miten kamalasti on Jonia kohdellut ja tekee kaikkensa häntä auttaakseen eli yrittää saada anteeksi ja siten rauhan.

Okei, en ollut tuosta kuullut, Freylle kostamisesta vaan.

Ihan omaa arvailuani tämä, eli voi hyvinkin mennä metsään. Luultavasti LS ei sarjassa enää nähdä, vaikka niin toivoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ketkä se Jonin vanhemmat sitten on? Miksi se tuli Nedille?

t. Sunnuntaiseuraaja

Ned Starkin sisar Lyanna ja Rhaegar Targaryen (Daenarysin isoveli käsittääkseni)

Minusta yksi mielenkiintoisimpia asioita tulee olemaan se kuinka Jon saa tietää sukujuurensa. Synkkaako Daenarysin kanssa? Onko Jon tulenkestävä tai onko hänellä muita lohikäärmekuiskaajan ominaisuuksia?

Onko Jonissa jo näkynyt jotakin Targaryeniläisiä piirteitä?

Kertasin vain kutoskauden ennen seiskaa ja kirjoista on jo aikaa. Miten sarjassa selvisi että lapsi on nimenomaan Rhaegarin? Eikä esim. Robertin, jonka kanssa Lyanna heilasteli? Tai jonkun aivan muun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ketkä se Jonin vanhemmat sitten on? Miksi se tuli Nedille?

t. Sunnuntaiseuraaja

Ned Starkin sisar Lyanna ja Rhaegar Targaryen (Daenarysin isoveli käsittääkseni)

Minusta yksi mielenkiintoisimpia asioita tulee olemaan se kuinka Jon saa tietää sukujuurensa. Synkkaako Daenarysin kanssa? Onko Jon tulenkestävä tai onko hänellä muita lohikäärmekuiskaajan ominaisuuksia?

Onko Jonissa jo näkynyt jotakin Targaryeniläisiä piirteitä?

Kertasin vain kutoskauden ennen seiskaa ja kirjoista on jo aikaa. Miten sarjassa selvisi että lapsi on nimenomaan Rhaegarin? Eikä esim. Robertin, jonka kanssa Lyanna heilasteli? Tai jonkun aivan muun?

Rhaegarin kaarti oli suojelemassa kuolevaa Lyannaa, vaikka noi tärkeiden ihmisten pitäisi olla suojelemassa Rhaegaria. Sen sijaan he suojelivat Lyannaa, jonka Rhaegar oli "kidnapannut". Olisihan teoriassa mahdollista, että sinä aikana joku muu olisi pamauttanut Lyannan paksuksi, mutta epätodennäköistä. Eiköhän tuo överi suojelu tarkoita juuri sitä, että Rhaegarin omaa jälkikasvua oli tulossa. Itse sarjassa ei isän suhteen vielä totaalivarmistusta ole tullut, mutta HBO varmisti tämän oikeaksi julkaisemalla kaavion GOT-hahmojen sukulaisuussuhteista, jossa Jonin isäksi on merkitty Rhaegar.

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/N5UZ9msKMY6ZmJcY-OvEpVsKsu4=/1200x0/fil…()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/6724595/download.0.png

https://www.theverge.com/2016/6/29/12060254/game-of-thrones-hbo-jon-sno…

Tämä toiminee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ketkä se Jonin vanhemmat sitten on? Miksi se tuli Nedille?

t. Sunnuntaiseuraaja

Ned Starkin sisar Lyanna ja Rhaegar Targaryen (Daenarysin isoveli käsittääkseni)

Minusta yksi mielenkiintoisimpia asioita tulee olemaan se kuinka Jon saa tietää sukujuurensa. Synkkaako Daenarysin kanssa? Onko Jon tulenkestävä tai onko hänellä muita lohikäärmekuiskaajan ominaisuuksia?

Onko Jonissa jo näkynyt jotakin Targaryeniläisiä piirteitä?

Kertasin vain kutoskauden ennen seiskaa ja kirjoista on jo aikaa. Miten sarjassa selvisi että lapsi on nimenomaan Rhaegarin? Eikä esim. Robertin, jonka kanssa Lyanna heilasteli? Tai jonkun aivan muun?

Eikös Bran ollut puunjuuritripillä menneisyyteen, seurasi nuorta isäänsä sinne torniin mistä löysi kuolevan Lyannan joka vannotti suojelemaan poikaansa joka on puoliksi Targaryen eli jatkuvan lynkkausuhan alla. Kirjoissa ainakin oli rajusti viitteitä siihen miten Rhaegar heilasteli Lyannaa ihan tosissaan.

Oli kyllä kiva alkujakso. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ketkä se Jonin vanhemmat sitten on? Miksi se tuli Nedille?

t. Sunnuntaiseuraaja

Ned Starkin sisar Lyanna ja Rhaegar Targaryen (Daenarysin isoveli käsittääkseni)

Minusta yksi mielenkiintoisimpia asioita tulee olemaan se kuinka Jon saa tietää sukujuurensa. Synkkaako Daenarysin kanssa? Onko Jon tulenkestävä tai onko hänellä muita lohikäärmekuiskaajan ominaisuuksia?

Onko Jonissa jo näkynyt jotakin Targaryeniläisiä piirteitä?

Kertasin vain kutoskauden ennen seiskaa ja kirjoista on jo aikaa. Miten sarjassa selvisi että lapsi on nimenomaan Rhaegarin? Eikä esim. Robertin, jonka kanssa Lyanna heilasteli? Tai jonkun aivan muun?

Eikös Bran ollut puunjuuritripillä menneisyyteen, seurasi nuorta isäänsä sinne torniin mistä löysi kuolevan Lyannan joka vannotti suojelemaan poikaansa joka on puoliksi Targaryen eli jatkuvan lynkkausuhan alla. Kirjoissa ainakin oli rajusti viitteitä siihen miten Rhaegar heilasteli Lyannaa ihan tosissaan.

Oli kyllä kiva alkujakso. :)

Joo, juuri näin, paitsi että niinkuin joku jo aiemmin vastasikin, juuri sitä että lapsi on Targaryen, ei ole suoraan sanottu. Nythän se on siis vahvistettu, mutta minusta pelkkää tv-sarjaa vaivaa paikoin tämmöinen epätarkkuus. En nyt tietenkään tarkoita että kaikkea pitää vääntää rautalangasta ja hieroa katsojan naamaan, mutta mielestäni monia asioita voisi pohjustaa sarjassa paremmin, etenkin kun sarjan kantava piirre on tietynlainen katsojan harhauttaminen.

Sarja toimii hyvin tuntee kirjoissa valotetut monimutkaiset taustat ja etenkin jos jaksaa seurata fanispekulaatioita ja tietää mihin asioihin kiinnittää huomiota. Mutta välillä mietin, millaista sarjaa olisi seurata ihan vain sarjana ilman mitään taustainformaatiota. Sitä taustaa vasten monet tapahtumat ja hahmojen teot tuntuvat minusta usein hiukan irrallisilta ja selittämättömiltä. Vai mitä mieltä olette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ketkä se Jonin vanhemmat sitten on? Miksi se tuli Nedille?

t. Sunnuntaiseuraaja

Ned Starkin sisar Lyanna ja Rhaegar Targaryen (Daenarysin isoveli käsittääkseni)

Minusta yksi mielenkiintoisimpia asioita tulee olemaan se kuinka Jon saa tietää sukujuurensa. Synkkaako Daenarysin kanssa? Onko Jon tulenkestävä tai onko hänellä muita lohikäärmekuiskaajan ominaisuuksia?

Onko Jonissa jo näkynyt jotakin Targaryeniläisiä piirteitä?

Kertasin vain kutoskauden ennen seiskaa ja kirjoista on jo aikaa. Miten sarjassa selvisi että lapsi on nimenomaan Rhaegarin? Eikä esim. Robertin, jonka kanssa Lyanna heilasteli? Tai jonkun aivan muun?

Eikös Bran ollut puunjuuritripillä menneisyyteen, seurasi nuorta isäänsä sinne torniin mistä löysi kuolevan Lyannan joka vannotti suojelemaan poikaansa joka on puoliksi Targaryen eli jatkuvan lynkkausuhan alla. Kirjoissa ainakin oli rajusti viitteitä siihen miten Rhaegar heilasteli Lyannaa ihan tosissaan.

Oli kyllä kiva alkujakso. :)

Joo, juuri näin, paitsi että niinkuin joku jo aiemmin vastasikin, juuri sitä että lapsi on Targaryen, ei ole suoraan sanottu. Nythän se on siis vahvistettu, mutta minusta pelkkää tv-sarjaa vaivaa paikoin tämmöinen epätarkkuus. En nyt tietenkään tarkoita että kaikkea pitää vääntää rautalangasta ja hieroa katsojan naamaan, mutta mielestäni monia asioita voisi pohjustaa sarjassa paremmin, etenkin kun sarjan kantava piirre on tietynlainen katsojan harhauttaminen.

Sarja toimii hyvin tuntee kirjoissa valotetut monimutkaiset taustat ja etenkin jos jaksaa seurata fanispekulaatioita ja tietää mihin asioihin kiinnittää huomiota. Mutta välillä mietin, millaista sarjaa olisi seurata ihan vain sarjana ilman mitään taustainformaatiota. Sitä taustaa vasten monet tapahtumat ja hahmojen teot tuntuvat minusta usein hiukan irrallisilta ja selittämättömiltä. Vai mitä mieltä olette?

Totta, olen itsekin miettinyt että luottavatko sarjan käsikirjoittajat fanikunnan kirjatietoon vai ripottelevatko vinkkejä pitkin matkaa ja lopussa kaikki paljastetaan.

Jenkkisarjat ovat perinteisesti olleet hyvin "valmiiksi pureskeltuja" niin aika jännä suuntaus tämä sarja. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ketkä se Jonin vanhemmat sitten on? Miksi se tuli Nedille?

t. Sunnuntaiseuraaja

Ned Starkin sisar Lyanna ja Rhaegar Targaryen (Daenarysin isoveli käsittääkseni)

Minusta yksi mielenkiintoisimpia asioita tulee olemaan se kuinka Jon saa tietää sukujuurensa. Synkkaako Daenarysin kanssa? Onko Jon tulenkestävä tai onko hänellä muita lohikäärmekuiskaajan ominaisuuksia?

Onko Jonissa jo näkynyt jotakin Targaryeniläisiä piirteitä?

Kertasin vain kutoskauden ennen seiskaa ja kirjoista on jo aikaa. Miten sarjassa selvisi että lapsi on nimenomaan Rhaegarin? Eikä esim. Robertin, jonka kanssa Lyanna heilasteli? Tai jonkun aivan muun?

Eikös Bran ollut puunjuuritripillä menneisyyteen, seurasi nuorta isäänsä sinne torniin mistä löysi kuolevan Lyannan joka vannotti suojelemaan poikaansa joka on puoliksi Targaryen eli jatkuvan lynkkausuhan alla. Kirjoissa ainakin oli rajusti viitteitä siihen miten Rhaegar heilasteli Lyannaa ihan tosissaan.

Oli kyllä kiva alkujakso. :)

Joo, juuri näin, paitsi että niinkuin joku jo aiemmin vastasikin, juuri sitä että lapsi on Targaryen, ei ole suoraan sanottu. Nythän se on siis vahvistettu, mutta minusta pelkkää tv-sarjaa vaivaa paikoin tämmöinen epätarkkuus. En nyt tietenkään tarkoita että kaikkea pitää vääntää rautalangasta ja hieroa katsojan naamaan, mutta mielestäni monia asioita voisi pohjustaa sarjassa paremmin, etenkin kun sarjan kantava piirre on tietynlainen katsojan harhauttaminen.

Sarja toimii hyvin tuntee kirjoissa valotetut monimutkaiset taustat ja etenkin jos jaksaa seurata fanispekulaatioita ja tietää mihin asioihin kiinnittää huomiota. Mutta välillä mietin, millaista sarjaa olisi seurata ihan vain sarjana ilman mitään taustainformaatiota. Sitä taustaa vasten monet tapahtumat ja hahmojen teot tuntuvat minusta usein hiukan irrallisilta ja selittämättömiltä. Vai mitä mieltä olette?

Totta, olen itsekin miettinyt että luottavatko sarjan käsikirjoittajat fanikunnan kirjatietoon vai ripottelevatko vinkkejä pitkin matkaa ja lopussa kaikki paljastetaan.

Jenkkisarjat ovat perinteisesti olleet hyvin "valmiiksi pureskeltuja" niin aika jännä suuntaus tämä sarja. :)

Ehdottomasti parempi niin, että ei puhkiselitetä asioita, enkä sitä kaipaakaan. Mutta välillä siis tuntuu että sarja jättää kertomatta asioita joiden perusteella asioita olisi pitänynyt selvitä, tai että hahmot toimivat täysin ilman hyvää (sarjassa esitettyä) motiivia. Näin sarja jää paljon tyhjemmäksi ilman "faniaktiivisuutta".

Toinen asia mitä olen miettinyt, on nämä "no, tapetaan vaikka kaikki kerralla" ratkaisut kieltämättä jo aikalailla käsiin levinneille tarinan rönsyille. Tuleekohan näin tosiaan tapahtumaan kirjoissakin? Tuntuu aika mahdottomalta nivoa tarinaa enää yhteen reilussa kymmenessä jaksossa, joten tapahan se on tuokin solmia tarinoita päätökseen. Kun Cercei räjäytti septin, saatiin (edes jonkinlaiseen) päätökseen varpusten tarina, margaery-kuvio, ja kähinät King's Landingin hovissa ylipäätään. Arya tappoi kerralla kaikki Freyt. Tämmöiset ratkaisut tuntuvat kuitenkin vähän heppoisilta näinkin monimutkaiseksi kudotussa tarinassa.

Houndin ja kumppanien yöpymispaikka osui samaan taloon, jonka asukit Hound ryösti ja jätti kuolemaan nälkään Aryan kanssa talossa vierailtuaan. Houndin katumusta menneisyyden julmuuksista tuodaan sen verran esille, että veikkaan että vielä nähdään vastakkainasettelu, jossa julmaksi muuttunut kostonhimon sokaisema Arya kohtaa lempeän Hurtan.

No siis kirjassakaan ei ole vielä varmistettu tuota isyyttä, eikä itse asiassa Lyannan äitiyttäkään, että se on varmaan vielä tarkoituksella jätetty vähän auki ja siten jätetty vielä vähän paukkuja siihen hetkeen, kun Jon saa itse tietää, tai muuhun vastaavaan hetkeen. Kirjoja lukemattomille siis tiedoksi, että sarja on mennyt jo kirjojen ohi. t: uutta kirjaa odotellessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ketkä se Jonin vanhemmat sitten on? Miksi se tuli Nedille?

t. Sunnuntaiseuraaja

Ned Starkin sisar Lyanna ja Rhaegar Targaryen (Daenarysin isoveli käsittääkseni)

Minusta yksi mielenkiintoisimpia asioita tulee olemaan se kuinka Jon saa tietää sukujuurensa. Synkkaako Daenarysin kanssa? Onko Jon tulenkestävä tai onko hänellä muita lohikäärmekuiskaajan ominaisuuksia?

Onko Jonissa jo näkynyt jotakin Targaryeniläisiä piirteitä?

Kertasin vain kutoskauden ennen seiskaa ja kirjoista on jo aikaa. Miten sarjassa selvisi että lapsi on nimenomaan Rhaegarin? Eikä esim. Robertin, jonka kanssa Lyanna heilasteli? Tai jonkun aivan muun?

Eikös Bran ollut puunjuuritripillä menneisyyteen, seurasi nuorta isäänsä sinne torniin mistä löysi kuolevan Lyannan joka vannotti suojelemaan poikaansa joka on puoliksi Targaryen eli jatkuvan lynkkausuhan alla. Kirjoissa ainakin oli rajusti viitteitä siihen miten Rhaegar heilasteli Lyannaa ihan tosissaan.

Oli kyllä kiva alkujakso. :)

Joo, juuri näin, paitsi että niinkuin joku jo aiemmin vastasikin, juuri sitä että lapsi on Targaryen, ei ole suoraan sanottu. Nythän se on siis vahvistettu, mutta minusta pelkkää tv-sarjaa vaivaa paikoin tämmöinen epätarkkuus. En nyt tietenkään tarkoita että kaikkea pitää vääntää rautalangasta ja hieroa katsojan naamaan, mutta mielestäni monia asioita voisi pohjustaa sarjassa paremmin, etenkin kun sarjan kantava piirre on tietynlainen katsojan harhauttaminen.

Sarja toimii hyvin tuntee kirjoissa valotetut monimutkaiset taustat ja etenkin jos jaksaa seurata fanispekulaatioita ja tietää mihin asioihin kiinnittää huomiota. Mutta välillä mietin, millaista sarjaa olisi seurata ihan vain sarjana ilman mitään taustainformaatiota. Sitä taustaa vasten monet tapahtumat ja hahmojen teot tuntuvat minusta usein hiukan irrallisilta ja selittämättömiltä. Vai mitä mieltä olette?

Totta, olen itsekin miettinyt että luottavatko sarjan käsikirjoittajat fanikunnan kirjatietoon vai ripottelevatko vinkkejä pitkin matkaa ja lopussa kaikki paljastetaan.

Jenkkisarjat ovat perinteisesti olleet hyvin "valmiiksi pureskeltuja" niin aika jännä suuntaus tämä sarja. :)

Ehdottomasti parempi niin, että ei puhkiselitetä asioita, enkä sitä kaipaakaan. Mutta välillä siis tuntuu että sarja jättää kertomatta asioita joiden perusteella asioita olisi pitänynyt selvitä, tai että hahmot toimivat täysin ilman hyvää (sarjassa esitettyä) motiivia. Näin sarja jää paljon tyhjemmäksi ilman "faniaktiivisuutta".

Toinen asia mitä olen miettinyt, on nämä "no, tapetaan vaikka kaikki kerralla" ratkaisut kieltämättä jo aikalailla käsiin levinneille tarinan rönsyille. Tuleekohan näin tosiaan tapahtumaan kirjoissakin? Tuntuu aika mahdottomalta nivoa tarinaa enää yhteen reilussa kymmenessä jaksossa, joten tapahan se on tuokin solmia tarinoita päätökseen. Kun Cercei räjäytti septin, saatiin (edes jonkinlaiseen) päätökseen varpusten tarina, margaery-kuvio, ja kähinät King's Landingin hovissa ylipäätään. Arya tappoi kerralla kaikki Freyt. Tämmöiset ratkaisut tuntuvat kuitenkin vähän heppoisilta näinkin monimutkaiseksi kudotussa tarinassa.

Musta taas oli ehkä jotenkin tarpeellista, että Arya tappoi lähes kaikki (ei naisia). Näin jälkikäteen pohdittuna teemana olikin vähän tällainen viattomien tappo/kosto tässä jaksossa.

-Hound katui aiheuttamaansa isän ja tyttären kuolemaa (varasti heiltä rahat, mikä johti luultavasti nälkäkuolemaan) ja halusi haudata heidän, ikään kuin anteeksipyyntönä.

-Arya kohtasi Lannisterin sotilaat, jotka puhuivat perheistään, tarjosivat ruokaa ja juomaa Aryalle. Hyvin kirjoitettu kohtaus, josta tuli selväksi, että kaikki eivät ole vihollisia vain syntyperänsä takia. Taisi käydä Aryankin mielessä, että meniköhän itsekin jo liiallisuuksiin, kun nämä Lannisteritkin ovat lopulta perheellisiä ihmisiä, miehiä "sotimassa toisten ihmisten sotia". Hyvä muistutus Aryalle, joka on päässyt vähän liiankin paljon tappamisen makuun ja oli jo varmaan valmistautumaan tappamaan tämänkin jengin.

-Jon vs. Sansa väittely siitä, tulisiko petturiperheiden linnat antaa pois vai ei, johon Jon sanoi, ettei aio rankaista muutaman perheenjäsenen tyhmyydestä koko sukua. Tämän ansiosta nämä suvut saatiin takaisin omien puolelle.

t:eri

Esim. Meeran isä Howland Reed, joka oli siellä tornilla mukana, on pidetty tähän asti sekä kirjassa että sarjassa piilossa. Ehkä juuri siksi, että hän voi tiedon tuoda oikella hetkellä julki? Hän on Jonin lisäksi ainoa tornilta selviytynyt oletettavasti edelleen hengissä oleva hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ketkä se Jonin vanhemmat sitten on? Miksi se tuli Nedille?

t. Sunnuntaiseuraaja

Ned Starkin sisar Lyanna ja Rhaegar Targaryen (Daenarysin isoveli käsittääkseni)

Minusta yksi mielenkiintoisimpia asioita tulee olemaan se kuinka Jon saa tietää sukujuurensa. Synkkaako Daenarysin kanssa? Onko Jon tulenkestävä tai onko hänellä muita lohikäärmekuiskaajan ominaisuuksia?

Onko Jonissa jo näkynyt jotakin Targaryeniläisiä piirteitä?

Kertasin vain kutoskauden ennen seiskaa ja kirjoista on jo aikaa. Miten sarjassa selvisi että lapsi on nimenomaan Rhaegarin? Eikä esim. Robertin, jonka kanssa Lyanna heilasteli? Tai jonkun aivan muun?

No ei se nyt Robertin voi olla millään kun ei Robert ja Lyanna koskaan edes seurustelleet, mitä nyt muutamia kertoja tapasivat ja Robert ihastui Lyannaan tai oikeammin mielikuvaan jonka hän kehitti Lyannasta. Mitään todellisuuspohjaa Robertin "she should have been mine"-jankutuksella ei ollut, Lyanna ei olisi sellaisen häntäheikin kanssa edes pysynyt naimisissa vaan olisi pakannut kamat ja lähtenyt Talvivaaraan siinä kohtaa kun ryyppääminen ja huoraaminen alkoi :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Red weddingistä asti olen odottanut lady Stoneheartia, ei varmaan tule ikinä tapahtumaan :(

En ole lukenut kirjoja joten en tuota LSH-asiaa juuri tunne. Voisiko kuitenkin ajatella että Arya olisi jonkunlainen kivisydän tätä nykyä?

Jos lady Stoneheartin ainoa päämäärä oli kostaa suvulle Frey, mielestäni Aryan toimet täyttivät kriteerit.

Minä ajattelen, että LS idea on saada selville Jonin oikeat vanhemmat ja tajuta, ettei Ned pettänytkään häntä. Sen jälkeen katuu vihdoin sitä, miten kamalasti on Jonia kohdellut ja tekee kaikkensa häntä auttaakseen eli yrittää saada anteeksi ja siten rauhan.

Hmm, kiva ajatus mutta en usko että Stoneheart kykenee minkäänlaiseen "parannukseen", hän tuntee kostonhimoa ja raivoa mutta ei oikeastaan mitään muuta. En myöskään keksi miten järkevällä tavalla juuri hän kirjoissa saisi selville totuuden Jonin vanhemmista. Musta on selvää että kirjoissakin se verho alkaa raottua kunnolla juuri Branin näkyjen kautta. 

Itse oon ajatellut että Stoneheart on mukana esimerkkinä siitä miten henkiinherääminen voi mennä väärin. Siis pohjustuksena Jonin kohtalolle ja kontrastina Jonin henkiinheräämiselle. Ja tietysti korjaamassa kirjojen suurta ajoitusongelmaa eli täytteenä siihen asti että saadaan lapset sopivaan ikään ja kaikkien kasvutarinat siihen vaiheeseen että voidaan siirtyä tarinan viimeseen kolmannekseen ja kohti suurta taistelua. Sama kuin Aegon ja Tyrionin seikkailut matkalla Meereeniin. Ajankulua.