miksi on niin, että jos mies ei kykene yhdyntään, niin kehoitetaan

Vaikuttikohan henkilöiden ikäkin vähän noihin vastauksiin. Toiset oli parikymppisiä, toiset kuusikymppisiä.

Koko maailma pyörii miesten penisten ympärillä. Jos synnytyksistä jäisi vaurioita miehille, niin kaikki saisivat keisarinleikkauksen. Naisten kyvystä seksiin tai orgasmiin ei välitetä. Koska siis miesten pitäisi välittää, mutta kun mies välittää aina vaan itsestään.

Hyvä pointti aloittajalla! Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Koko maailma pyörii miesten penisten ympärillä. Jos synnytyksistä jäisi vaurioita miehille, niin kaikki saisivat keisarinleikkauksen. Naisten kyvystä seksiin tai orgasmiin ei välitetä. Koska siis miesten pitäisi välittää, mutta kun mies välittää aina vaan itsestään.

Näinhän se menee. Ja jos miettii muitakin naisten vaivoja jotka vaikuttavat yhdyntään, esim vaginismi, vulvodynia, endometrioosi. Jos nämä olisivat miesten vaivoja niin ne olisi jo parannettu. Ja monestihan ihmetellään sitä, ettei miksei haluton nainen vain levitä jalkojaan, "ei voi niin hirveetä olla", mutta mieheltä ei tietenkään samaa voida vaatia. Nainen kun ei voi muka haluta sitä yhdyntää itsessään, vaan haluaa aina vain läheisyyttä, rakkautta, hellyyttä joka sitten toisinaan voi ilmentyä yhdynnän kautta. Mutta itse yhdyntää nainen ei muka halua. Jos alapäätä tykyttää sietämättömällä tavalla, ei siihen mikään hiplailu auta. ap

Oletetaan että naisen kyvyttömyyttä yhdyntään ei ole olemassakaan, kun taas miehellä erektiohäiriö on selvästi havaittavissa. Nainen vaan pihtaa piruuttaan ja keksii tekosyitä, jos on yhdyntäongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että naisen kyvyttömyyttä yhdyntään ei ole olemassakaan, kun taas miehellä erektiohäiriö on selvästi havaittavissa. Nainen vaan pihtaa piruuttaan ja keksii tekosyitä, jos on yhdyntäongelmia.

Niinpä! Entä jos nainen on se, joka tyydyttyy vain yhdynnäsäs, mutta ei pysty siihen? Eli vaikka mies olisikin ihan ok suuseksin kanssa, mutta nainen tarvitsee yhdynnän mutta kärsiikin vaikka vaginismista. Ketään ei tunnu kiinnostavan, kun on "niitä muitakin tapoja" vaikka ne eivät ko. naista tyydytä. ap

Luulen, että johtuu ainakin osittain siitä, että kun miehellä on erektiovaikeuksia, se voidaan hoitaa pillereillä, mutta jos nainen ei kykene yhdyntään, epäillään heti, että kyse on pään sisäisestä asiasta eli lähinnä haluttomuudesta. Miehen vaivan siis oletetaan olevan hoidettavissa, naisen ei.

Oisko jotain tuollaista olettamusta? Luonnollisestikaan asia ei läheskään aina ole noin yksinkertainen. Myös mies voi kärsiä haluttomuudesta, ja jos liittyy vaikkapa masennukseen, voi olla  hyvinkin pitkällinen vaiva.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että johtuu ainakin osittain siitä, että kun miehellä on erektiovaikeuksia, se voidaan hoitaa pillereillä, mutta jos nainen ei kykene yhdyntään, epäillään heti, että kyse on pään sisäisestä asiasta eli lähinnä haluttomuudesta. Miehen vaivan siis oletetaan olevan hoidettavissa, naisen ei.

Oisko jotain tuollaista olettamusta? Luonnollisestikaan asia ei läheskään aina ole noin yksinkertainen. Myös mies voi kärsiä haluttomuudesta, ja jos liittyy vaikkapa masennukseen, voi olla  hyvinkin pitkällinen vaiva.

Mutta kyllähän esim vulvodyniaa, vaginismia ja endoa voitaisiin hoitaakin.

Lisäksi haluttomuus kyllä estää molemmilta osapuolilta yhdynnän. Naiselle yhdyntä voidaan silti tehdä ns. väkisin, kun laitetaan liukkaria rakoon. ap

Miehen ja naisen seksuaalisuus nyt eroavat toisistaan, niin myös syyt siihen kykynemättömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Koko maailma pyörii miesten penisten ympärillä. Jos synnytyksistä jäisi vaurioita miehille, niin kaikki saisivat keisarinleikkauksen. Naisten kyvystä seksiin tai orgasmiin ei välitetä. Koska siis miesten pitäisi välittää, mutta kun mies välittää aina vaan itsestään.

Ihme valitusta. Ja yläpeukkua tulee.

Jos naisen pitää tyytyä siihen että mies tyydyttää hänet dildolla, pitäisi miehelle riittää että nainen avustaa tekopillun käytössä.

Samoin yleensä ajatellaan, että teininä vain pojat painostavat tyttöjä seksiin ja kaikki tytöt empivät seksin aloittamista. Nuoripari aloittaa seksielämän, kun "tyttö on siihen valmis". Muistan, kuinka yläasteen terveystiedon tunneilla meitä tyttöjä muistutettiin, ettei pidä antaa pojille periksi. Sellaista vaihtoehtoa, että tyttöystävä haluaisi seksiä ennen poikaystävää, ei käsitelty mitenkään. Minulla heräsivät halut aika nuorena mutta en kehdannut puhua aiheesta kenellekään. Pidin itseäni jotenkin friikkinä ja likaisena, kun en tuntenut mitään tarvetta vastustella asioiden edetessä kohti seksiä ensimmäisen poikaystäväni kanssa.

Jännä myös, että miehen yhdyntävaikeudet johtuvat muka aina vain fyysisistä ongelmista. Ihan kuin kaikki miehet haluaisivat seksiä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Miehen ja naisen seksuaalisuus nyt eroavat toisistaan, niin myös syyt siihen kykynemättömyyteen.

No eihän eroaa. Molemmilla sukupuolilla voi olla sekä haluttomuutta että toiminnallisia vaivoja. Molemmat sukupuolet voivat tarvita joko ensisijaisesti yhdyntää tai sitten "muuta seksiä" kuten suuseksiä tai kädellä tyydyttämistä. ap

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen pitää tyytyä siihen että mies tyydyttää hänet dildolla, pitäisi miehelle riittää että nainen avustaa tekopillun käytössä.

Kysehän ei ole miehen halusta, motivoituneisuudesta, vaan fyysisestä kyvystä. Siksi tilanne on eri.

Kai se vastaus oli jo tuossa Minä naisena en tyydyty kuin yhdynnällä. Sen sijaan moni mies tyydyttyy myös esim kädellä / suulla.

Yleinen asenne tuntuu edelleen olevan se, että miesten seksiongelmat ovat fyysisiä, naisella kaikki on vain "korvien välissä". Käsittämätöntä p...kaa johon törmää jopa terveydenhuollon ammattilaisten kanssa. Minä naisena rakastan yhdyntää ja tarvitsen sitä, mutta kausiluontoisesti käyttämäni masennuslääkkeet kyllä vievät vaginasta melkein kaiken tunnon. Pystyn silti saamaan orgasmin jotenkuten, suoraan klitorista stimuloimalla, mutta ei se nyt vaan hitto vie ole sama asia.

Miesten haluttomuus on tooodella yleistä mutta sitä ei tunnusteta. Samoin naisten fyysiset seksiongelmat, mutta aina jauhetaan sitä samaa virttä "muista että aivot ovat tärkein sukupuolielin, pitää vain rentoutua ja luottaa kumppaniin"...aaaarrhgghhhhh!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen pitää tyytyä siihen että mies tyydyttää hänet dildolla, pitäisi miehelle riittää että nainen avustaa tekopillun käytössä.

Kysehän ei ole miehen halusta, motivoituneisuudesta, vaan fyysisestä kyvystä. Siksi tilanne on eri.

Kyllähän naisellakin on sairauksia jotka vaikuttavat fyysiseen kykyyn: vulvodynia, vaginismi, endomterioosi.

Jos yhdyntää ei saada tehdyksi kivun vuoksi vaikka haluja naisella olisikin, niin ei siihen silloin ole mitään pikaratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen pitää tyytyä siihen että mies tyydyttää hänet dildolla, pitäisi miehelle riittää että nainen avustaa tekopillun käytössä.

Ehkä riittääkin, mutta riittääkö se naiselle? Eihän vaginismi tarkoita sitä, etteikö haluja olisi.

Vierailija kirjoitti:

Kai se vastaus oli jo tuossa Minä naisena en tyydyty kuin yhdynnällä. Sen sijaan moni mies tyydyttyy myös esim kädellä / suulla.

No minä miehenä en tyydyty kuin yhdynnällä. Sen sijaan valtaosa naisista tyydyttyy myös kädellä / suulla. Mitäs nytte?