Lapsiperheen kustannukset vs. yksinelävän kustannukset, once more

Parhaiten säästää ja nopeiten pääsee miljonääriksi, kun ei muuta lapsuudenkodistaan mihinkään. Antaa vanhempien huolehtia ruuasta ja laskuista, kun oman palkan saa kokonaan sijoitettua. Äidiltä voi pyytää viikkorahaa ja iskää maksamaan ulkomaanmatkat.

En ole laskenut lapsistani koitunutta hintaa, mutta ehdottomasti elämäni paras sijoitus se on ollut.

Mulle tuossa yllättävin oli että "yksinasuvalle minimibudjetti Helsingissä on noin 1 400 euroa/kk".

Eli monet opiskelijat, työttömät, vammaiset ja eläkeläiset joutuvat tulemaan toimeen alle MINIMIBUDJETIN!

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten säästää ja nopeiten pääsee miljonääriksi, kun ei muuta lapsuudenkodistaan mihinkään. Antaa vanhempien huolehtia ruuasta ja laskuista, kun oman palkan saa kokonaan sijoitettua. Äidiltä voi pyytää viikkorahaa ja iskää maksamaan ulkomaanmatkat.

En ole laskenut lapsistani koitunutta hintaa, mutta ehdottomasti elämäni paras sijoitus se on ollut.

Aivan ja vastakkaisesta sukupuolesta kannattaa pysyä kaukana. Rahaa menee kun tälläytyy tai käy treffeillä eikä ne skordaritkaan ilmaisia ole. Eläkeiässä on sitten varaa millä mällätä. Voi ostaa päräyttää vaikka rollaattorin omilla rahoilla, ei tarvitse lainata terveyskeskuksesta.

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Minusta rahan menon pelkääminen sen sijaan on typerin mahdollinen syy olla lapsia tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Minusta rahan menon pelkääminen sen sijaan on typerin mahdollinen syy olla lapsia tekemättä.

Jos kokee, että asia X ei anna riittävästi vastinetta rahalle, olisi typerää tehdä X.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Minusta rahan menon pelkääminen sen sijaan on typerin mahdollinen syy olla lapsia tekemättä.

Jos kokee, että asia X ei anna riittävästi vastinetta rahalle, olisi typerää tehdä X.

Anteeksi, unohdin, että jotkut tosiaan ovat niin köyhiä ettei lapsiinkaan koeta olevan varaa.

Mun mielestä lasten hankkimisen ei pidäkään olla ilmaista. Ei tänne tarvita nykyisen digitalisaation aikakaudella enää yhtään ylimääräistä työtöntä ja luonnonvarojen haaskaajaa.

Myös tulonsiirrot ja sosiaaliavut johtavat pitkässä juoksussa siihen, että ihmiset jakautuvat pitkällä aikavälillä kahteen "lajiin". Ne, jotka pärjäävät itsenäisesti ja ne, joita ylläpidetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten säästää ja nopeiten pääsee miljonääriksi, kun ei muuta lapsuudenkodistaan mihinkään. Antaa vanhempien huolehtia ruuasta ja laskuista, kun oman palkan saa kokonaan sijoitettua. Äidiltä voi pyytää viikkorahaa ja iskää maksamaan ulkomaanmatkat.

En ole laskenut lapsistani koitunutta hintaa, mutta ehdottomasti elämäni paras sijoitus se on ollut.

Aivan ja vastakkaisesta sukupuolesta kannattaa pysyä kaukana. Rahaa menee kun tälläytyy tai käy treffeillä eikä ne skordaritkaan ilmaisia ole. Eläkeiässä on sitten varaa millä mällätä. Voi ostaa päräyttää vaikka rollaattorin omilla rahoilla, ei tarvitse lainata terveyskeskuksesta.

Joku tuhlaavainen voi maksella treffikulut siitä viikkorahasta. Jos ei riitä, niin aina voipi pyytää lisää.

Ap:lle voin kommentoida että koska se kotihoidontuella kotiin jäävä on usein perheen äiti, kannattaa todellakin keskustella ennen lapsen hankkimista että lapsen isän on otettava huomioon äidille tuleva tulonmenetys.

Esim. jos nainen jää kotiin työstä josta saisi palkkaa 3000 euroa ja kotihoidontuki on esim. 350 euroa, silloin voisi ajatella niin että nainen menettää 35 euro per kuukausi (420 e/ vuosi) tulevasta eläkkeestään ja vaikkapa vuoden kotonaolon aikana 36 000 euroa palkastaan. Kun nainen keskimäärin elää vähintään 20 vuotta eläkkeellä niin eläketulon menetys on 8 400 e. Tästä kun vähentää kotihoidontuen 12 kuukaudelta eli 4200 euroa, jää naisen kokonaistulomenetykseksi 40 200 euroa.

Olisi reilua siis että tämä lapsenhankintasumma jaettaisiin puoliksi isän ja äidin kesken eli mies laittaisi joka kuukausi hoitokauden aikana naisen tilille pankkiin 1675 euroa tai edes pienemmän summan rahastoon tms. jossa se kasvaisi korkoa.

Naisten pitäisi oppia puolustamaan omia etujaan. Jos tämä tapa yleistyisi joka perhessä, niin aika pian saataisiin aikaan laki jossa lapsenhankinnan kustannukset myös työnanajien osalta jaettaisiin tasan kummankin vanhemman työnantajille. Siten jäisi vaan toiselle osapuolelle joku velvollisuus korvata jotakin pientä kotihoidon ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Minusta rahan menon pelkääminen sen sijaan on typerin mahdollinen syy olla lapsia tekemättä.

Jos kokee, että asia X ei anna riittävästi vastinetta rahalle, olisi typerää tehdä X.

Anteeksi, unohdin, että jotkut tosiaan ovat niin köyhiä ettei lapsiinkaan koeta olevan varaa.

Miten kommenttisi liittyy viestiini? Eihän se, kuinka paljon rahaa on käytössä, kerro mitään siitä, onko jokin asia rahan arvoinen vai ei. Jos kokee, ettei jokin asia ole rahan arvoinen, ei siihen kannata laittaa rahaa. Tästä olet varmaan samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Minusta rahan menon pelkääminen sen sijaan on typerin mahdollinen syy olla lapsia tekemättä.

Jos kokee, että asia X ei anna riittävästi vastinetta rahalle, olisi typerää tehdä X.

Anteeksi, unohdin, että jotkut tosiaan ovat niin köyhiä ettei lapsiinkaan koeta olevan varaa.

Miten kommenttisi liittyy viestiini? Eihän se, kuinka paljon rahaa on käytössä, kerro mitään siitä, onko jokin asia rahan arvoinen vai ei. Jos kokee, ettei jokin asia ole rahan arvoinen, ei siihen kannata laittaa rahaa. Tästä olet varmaan samaa mieltä?

Jo keskituloiselle lapsen kulut eivät ole mistään pois. Kysymys on siis makaako ne tilillä vai ilahduttavatko lasta. En usko, että se tilillä makuuttaminen olisi yhtä palkitsevaa etenkin kun korot ovat olemattomat.

Uskooko joku oikeasti tuota, että lapsettomuus johtaa yksinäiseen vanhuuteen? Silloinhan päin vastoin voi olla niitä elämän varrella kertyneitä sosiaalisia kontakteja. Lapsiperheen sosiaalinen piiri on tavallaan aika suppea, ja myös elämä voi olla kapetunutta.

Moni myös kuvittelee, että lasten hankinta automaattisesti merkitsee sitä, että "joku huolehtii vanhana". Tuskinpa niitä mummoja ja pappoja oltaisiin niin innolla kaikenlaisiin palvelukoteihin pykkäämässä, jos omaiset jaksaisivat olla hyysäämässä ja vaippoja vaihtelemassa. Kyllä ne käytännössä ovat aivan samat lähihoitajat, jotka huolehtivat sekä perheellisten että lapsettomien hoitamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Minusta rahan menon pelkääminen sen sijaan on typerin mahdollinen syy olla lapsia tekemättä.

Jos kokee, että asia X ei anna riittävästi vastinetta rahalle, olisi typerää tehdä X.

Anteeksi, unohdin, että jotkut tosiaan ovat niin köyhiä ettei lapsiinkaan koeta olevan varaa.

Miten kommenttisi liittyy viestiini? Eihän se, kuinka paljon rahaa on käytössä, kerro mitään siitä, onko jokin asia rahan arvoinen vai ei. Jos kokee, ettei jokin asia ole rahan arvoinen, ei siihen kannata laittaa rahaa. Tästä olet varmaan samaa mieltä?

Jo keskituloiselle lapsen kulut eivät ole mistään pois. Kysymys on siis makaako ne tilillä vai ilahduttavatko lasta. En usko, että se tilillä makuuttaminen olisi yhtä palkitsevaa etenkin kun korot ovat olemattomat.

Et sitten koskaan ole kuullut sijoittamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Minusta rahan menon pelkääminen sen sijaan on typerin mahdollinen syy olla lapsia tekemättä.

Jos kokee, että asia X ei anna riittävästi vastinetta rahalle, olisi typerää tehdä X.

Anteeksi, unohdin, että jotkut tosiaan ovat niin köyhiä ettei lapsiinkaan koeta olevan varaa.

Miten kommenttisi liittyy viestiini? Eihän se, kuinka paljon rahaa on käytössä, kerro mitään siitä, onko jokin asia rahan arvoinen vai ei. Jos kokee, ettei jokin asia ole rahan arvoinen, ei siihen kannata laittaa rahaa. Tästä olet varmaan samaa mieltä?

Jo keskituloiselle lapsen kulut eivät ole mistään pois. Kysymys on siis makaako ne tilillä vai ilahduttavatko lasta. En usko, että se tilillä makuuttaminen olisi yhtä palkitsevaa etenkin kun korot ovat olemattomat.

Täh? Tottakai on jostain pois. Miksi ihmeessä oletat, että jos lapsia ei tehdä, rahoja makuutetaan tilillä eikä sijoiteta tai hankita niillä jotain kivaa? Minä esimerkiksi todennäköisesti matkustelisin, jos olisi rahaa enemmän käytössä. Eli nykyiset menoerät (myös lapset) ovat pois matkustelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Minusta rahan menon pelkääminen sen sijaan on typerin mahdollinen syy olla lapsia tekemättä.

Jos kokee, että asia X ei anna riittävästi vastinetta rahalle, olisi typerää tehdä X.

Anteeksi, unohdin, että jotkut tosiaan ovat niin köyhiä ettei lapsiinkaan koeta olevan varaa.

Miten kommenttisi liittyy viestiini? Eihän se, kuinka paljon rahaa on käytössä, kerro mitään siitä, onko jokin asia rahan arvoinen vai ei. Jos kokee, ettei jokin asia ole rahan arvoinen, ei siihen kannata laittaa rahaa. Tästä olet varmaan samaa mieltä?

Jo keskituloiselle lapsen kulut eivät ole mistään pois. Kysymys on siis makaako ne tilillä vai ilahduttavatko lasta. En usko, että se tilillä makuuttaminen olisi yhtä palkitsevaa etenkin kun korot ovat olemattomat.

Täh? Tottakai on jostain pois. Miksi ihmeessä oletat, että jos lapsia ei tehdä, rahoja makuutetaan tilillä eikä sijoiteta tai hankita niillä jotain kivaa? Minä esimerkiksi todennäköisesti matkustelisin, jos olisi rahaa enemmän käytössä. Eli nykyiset menoerät (myös lapset) ovat pois matkustelusta. 

Lapsiperheethän matkustelevatkin paljon. Meilläkin vähintään pari ulkomaan reissua vuodessa.

Siis tuo laskelmahan on ihan nauretava.  Siinä yksinasuvan odotetaankin elävän paljon matalampi laatuista elämää. Yksinasuvan pitää mm. pärjätä ilman autoa, vedenkeitintä ja astianpesukonetta, kun lapsiperheillä nämä on huomioitu välttämättömiksi ja otettu mukaan laskelmiin. Lisäksi yksinasuvan asuinkulut oli täysin alimitoitettuja tämän hetkisiin pienten asuntojen vuokriin/hintoihin nähden. Täyttä shaibaa.

Suomessa yksinasuvista elää köyhyysrajan alapuolella 30% (!!!!).

Yhden vanhemman perheistä köyhyysrajan alapuolella on vain 22% ja 2 vanhemman ja 2 lapsen perheistä vaivaiset 7,4%.

(https://www.yksinasuvat.fi/tutkittua-tietoa/)

Kyllä yksinasuva on Suomessa yhteiskunnan paha pudokas. Köyhyyden lisäksi yksinasuvilla on mm. 80% suurempi riski sairastua masennukseen kuin muilla. Eikä yksinasuvia oikeastaan politiikassakaan ikinä huomoida, vaikka nämä ovat jatkuvasti kasvava ihmisryhmä. Ihan turhaan olette siis kateellisia muka "yksinasuvana säästyvistä rahoista".

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo laskelmahan on ihan nauretava.  Siinä yksinasuvan odotetaankin elävän paljon matalampi laatuista elämää. Yksinasuvan pitää mm. pärjätä ilman autoa, vedenkeitintä ja astianpesukonetta, kun lapsiperheillä nämä on huomioitu välttämättömiksi ja otettu mukaan laskelmiin. Lisäksi yksinasuvan asuinkulut oli täysin alimitoitettuja tämän hetkisiin pienten asuntojen vuokriin/hintoihin nähden. Täyttä shaibaa.

Suomessa yksinasuvista elää köyhyysrajan alapuolella 30% (!!!!).

Yhden vanhemman perheistä köyhyysrajan alapuolella on vain 22% ja 2 vanhemman ja 2 lapsen perheistä vaivaiset 7,4%.

(https://www.yksinasuvat.fi/tutkittua-tietoa/)

Kyllä yksinasuva on Suomessa yhteiskunnan paha pudokas. Köyhyyden lisäksi yksinasuvilla on mm. 80% suurempi riski sairastua masennukseen kuin muilla. Eikä yksinasuvia oikeastaan politiikassakaan ikinä huomoida, vaikka nämä ovat jatkuvasti kasvava ihmisryhmä. Ihan turhaan olette siis kateellisia muka "yksinasuvana säästyvistä rahoista".

Niin ja yksinelävän pitää pärjätä ilman pakastintakin, joka voisi auttaa säästämään ruokakuluissa. Ja harrastukseen oli varattu hurjat 32e/kk, jolla ei saa edes salikorttia. Ilmeisesti yksinelävän odotetaan siis istuvan kämpässään illat ilman erikoisempia viihteitä. Vaatteissakin yksinelävä voi kuluttaa vaan 50e/kk, kun neljän ihmisen perheessä kulutus oli 59e/ihminen/kuukausi eli lapsiperheessä ihmistä kohti tulevat vaatekulut saa hyvään elämään olla korkeammat. jnejne. Kyllähän näin saadaan varmasti halutun näköinen vertailu aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Minusta rahan menon pelkääminen sen sijaan on typerin mahdollinen syy olla lapsia tekemättä.

Jos kokee, että asia X ei anna riittävästi vastinetta rahalle, olisi typerää tehdä X.

Anteeksi, unohdin, että jotkut tosiaan ovat niin köyhiä ettei lapsiinkaan koeta olevan varaa.

Miten kommenttisi liittyy viestiini? Eihän se, kuinka paljon rahaa on käytössä, kerro mitään siitä, onko jokin asia rahan arvoinen vai ei. Jos kokee, ettei jokin asia ole rahan arvoinen, ei siihen kannata laittaa rahaa. Tästä olet varmaan samaa mieltä?

Jo keskituloiselle lapsen kulut eivät ole mistään pois. Kysymys on siis makaako ne tilillä vai ilahduttavatko lasta. En usko, että se tilillä makuuttaminen olisi yhtä palkitsevaa etenkin kun korot ovat olemattomat.

Ei ole mistään pois? :D

Kyllä minulle ainakin kelpaisi parempi elintaso, 80 % työaika, varhainen eläke, kakkoskoti jostakin etelän lämmöstä tai ykköskoti sellaiselta alueelta Helsingissä, johon lapsiperheenä ei olisi mitenkään varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä näyttää yksinnäinen vanhuus monia pelottavan ja se että omia vaippoja ei ole vaihtamassa verisukulainen. Minä en ainakaan toivo eläväni edes niin pitkään että olen vuoteen vankina vaipoissa. Lapsettomana on myös helppoa tehdä itselleen eutanasia tarvittaessa, tai itsemurha miten asiaa katsookin, kun ei tarvitse murehtia niiden lasten kärsimyksestä. En muuten ole siis lasten ja perheiden vastustaja, tuskin on mitään parempaa kuin lämmin perhe ja sukulaissuhteet, mutta on ihmisiä, joiden oikeasti pitäisi kahdesti miettiä niitä motiiveja lasten hankintaa. Yksinäinen vanhuus ei ole hyvä syy.

Minusta rahan menon pelkääminen sen sijaan on typerin mahdollinen syy olla lapsia tekemättä.

Jos kokee, että asia X ei anna riittävästi vastinetta rahalle, olisi typerää tehdä X.

Anteeksi, unohdin, että jotkut tosiaan ovat niin köyhiä ettei lapsiinkaan koeta olevan varaa.

Miten kommenttisi liittyy viestiini? Eihän se, kuinka paljon rahaa on käytössä, kerro mitään siitä, onko jokin asia rahan arvoinen vai ei. Jos kokee, ettei jokin asia ole rahan arvoinen, ei siihen kannata laittaa rahaa. Tästä olet varmaan samaa mieltä?

Jo keskituloiselle lapsen kulut eivät ole mistään pois. Kysymys on siis makaako ne tilillä vai ilahduttavatko lasta. En usko, että se tilillä makuuttaminen olisi yhtä palkitsevaa etenkin kun korot ovat olemattomat.

Ei ole mistään pois? :D

Kyllä minulle ainakin kelpaisi parempi elintaso, 80 % työaika, varhainen eläke, kakkoskoti jostakin etelän lämmöstä tai ykköskoti sellaiselta alueelta Helsingissä, johon lapsiperheenä ei olisi mitenkään varaa.

Tunnen monta keskiluokkaista perhettä, joilla tuohon on varaa. Meilläkin minä olen kotona ja mies on tehnyt 50% työaikaa jo jonkun aikaa. Älä syytä lapsia elintaso-ongelmistasi.