Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa törkeimmistä lokkeilijoista!
12.07.2017 |
Tuolla oli ketju siitä, miten äiti lapsineen oli yrittänyt kutsumatta puskea mukaan yksityisesti vuokrattuun kotaan. Toiset kommentoivat sinne muutaman tarinan omistakin kokemuksistaan röyhkeilijöiden kanssa. Se ketju meni kuitenkin vain riitelyksi siitä, oliko AP oikeassa vai väärässä kieltäessään toisia tulemasta maksamalleen alueelle. Haluaisin päästä kauhistelemaan lisää sosiaalipornografisia tarinoita ilmaisen hyödyn mankujista, joten voisitteko kirjoittaa niitä tänne?
Kerron omani, joka ei kuitenkaan onneksi ole kovin paha. Naapurissani asuu epävirallinen alivuokralainen, joka tajusi, että minullahan on kotonani tietokone, toisin kuin hänen alivuokraemännällään. Hän tuli sitten kerran pyytämään minulta, josko voisin etsiä hänelle netistä juna-aikataulun, ja minähän olin vain iloinen siitä, kun pystyin auttamaan naapuria. Sitten hän kävi pyytämässä minulta puhelinnumeron. Ja osoitteen. Ja toisen puhelinnumeron. Ja sitten ensimmäisen puhelinnumeron toistamiseen, kun ei ollut pistänyt sitä muistiin. Numeropalveluihin ei voinut soittaa, kun ne maksavat, ja internetyhteyttä ei miehellä itsellään ollut käytettävissä.
Tämä kaikki toistui valehtelematta kymmeniä kertoja, mutta se ei minua vielä haitannut, sillä olihan se minulle pieni vaiva ja hänelle suuri apu. Sitten hän kuitenkin pyysi minua kirjoittamaan paperille KAIKKIEN kaupungissa toimivien katsastuskonttoreiden nimet ja puhelinnumerot. Niitä on siis toista kymmentä. Paperin hän heitti käytön jälkeen roskiin ja tuli jonkun viikon päästä pyytämään, että kirjoittaisin ne hänelle uudelleen. Pyysin tietysti, että hän alkaisi säilyttää antamiani papereita, ettei minun tarvitse hakea samoja tietoja useaan kertaan. Hän lupasi säilyttää ne, mutta ei mennyt viikkoakaan, kun joku oli kuulemma "varastanut" sen muovipussin, jossa hän säilytti kaikkia antamiani lappusia.
Sitten alkoi tulla vaatimuksia, että "hae minulle tämä puhelinnumero nyt jo kuudennentoista kerran, ja tee se heti kun nyt on perjantai-iltapäivä ja haluan soittaa sinne ennen kuin se paikka sulkeutuu viikonlopuksi ja haluan ehtiä vielä vuokraemäntäni maksamalle saunavuorolle joka alkaa nyt". Hän alkoi tosissaan vaatia, että minun pitää hakea hänelle tietoja puolen tunnin sisään, tai pahimmillaan just ja heti, eikä auttanut vaikka sanoin olevani juuri lähdössä kotoa, tai että minulla oli ruoka lämpimänä pöydässä. Lopulta kamelin selän katkaisi se, kun lemmikkini alkoi tehdä loppuaan ja tämä mies jatkoi ovellani kärkkymistä silloinkin, kun kerroin haluavani olla rauhassa lemmikkini kanssa sen viimeisten päivien ajan. Sanoin, että täällä on "saattohoito" meneillään, tämä on minulle todella raskasta enkä ole saanut murheeltani käytyä ulkonakaan viiteen päivään. "No joo mut ota nyt kuitenkin taas ne katsastuskonttorit, ota vaikka vaan 8 jos et jaksa kaikkia."
Halusin vain sanoa, että "ei käy nyt". Ja sanoinkin, mutta ei se tehonnut, vaikka sanoin kuinka monta kertaa. Sitten piti huutaa, että "EI KÄY NYT". Inhottavaa joutua huutamaan, mutta siitäpä hän uskoi ja lupasi, ettei enää tule pyytelemään minulta mitään.
Arvatkaas, kuka oli ovella heti seuraavana päivänä lemmikkini poismenon jälkeen? "No voi ootkos sä nyt vähän kurjalla mielellä, mutta nyt on hei uusi päivä, joten mikäs se olikaan se puhelinnumero, jonka olen kysynyt jo 16 kertaa?" Sanoin, että minusta olisi kiva antaa vähän apua, mutta hänelle ei voi tarjota vähän apua ilman, että hän alkaa vaatia paljon apua. Hän lupasi, ettei tule enää kyselemään mitään, ja tuon lupauksen jälkeen hän tuli enää kerran pyytämään minulta puhelinnumeroa. Kieltäytyin tietysti silloinkin, ja sen jälkeen ei ole miehestä kuulunut.
Kommentit (1685)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun pariin vähävaraisten ryhmään ja joillekin kauempana asuville nälkäänsä ja rahattomuuttaan valittaville olen päätynyt lähettämään ruokaa kuljetuspalvelulla. Rahaa en lähetä, ettei mene päihteisiin.
Päädyin lähettämään 2 viikon ruoat miehelle, joka valitti, että on viimeksi syönyt eilen ja on kipeänä ilman ruokaa kotona. Ei edes kiittänyt, ennen kuin kysyin, eikö aio kiittää? Seuraavana päivänä sama ukko laittoi samaan ryhmään uuden ruoankerjuuilmoituksen, vaikka ei ollut enää ruokaa vailla. Päätti vain kokeilla, saisiko hyödynnettyä ryhmää niin, että saisi kaikki ruokansa sieltä, vaikkei todellista tarvetta sillä hetkellä enää ollut.
Toinen vastaava miestapaus laittoi myös jo samana päivänä 2 viikon ruoat saatuaan uuden ruoankerjuuilmoituksen. Minulle ilmoitti 5 päivän kuluttua mukamas jo syöneensä kaikki 2 viikoksi riittävät ruoat. En uskonut. Kukaan ei voi 5 päivässä syödä 2kg riisiä, 2kg p
Sen verran kommentoin tätä, että kuulostaa nyt siltä että mies parka ei ole osannut tehdä noista sun ruoka-aineista paljon mitään itselleen. Riisejä, linssiä, makaroonia pusseittain...? Kyllähän niistä saa keittämällä ruokaa, mutta ei se kovin mukava ole vain noilla elää viikkoa. Missä leivät, maito, jugurttia, juustoa, margariinia, hedelmiä, jne? Ei nuo sun tarvikkeet anna paljoa. Ihan oikein kun pyysi muitakin ruokia. Älä pahastu ja ota niin itseesi. Olisin minäkin pyytänyt. Äidit ei opeta nykyään poikia tekemään itselleen ruokaa. Eletään pizzoilla ja hamburilaisilla.
Elämässä voi opetella uusia taitoja ja ottaa vastuun itsestään, taloudestaan ja terveydestään, ihan itse. Youtube on täynnä ruoanlaitto videoita, jos lukemalla ei opi. Suomessa jokainen saa yhteiskunnalta rahaa, jolla voi ostaa sen maidon ja jauhelihan yms. Se on sitä priorisointia ja elämänhallintaa, sitäkin voi opetalla, eikä vain olla käsiojossa, kuin linnunpoikanen. Luulisi tuollaisen elättinä olemisen olevan vain hetkellinen ongelma, josta noustaan ylös ja jatketaan, kuten se mummo lumessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmainen koulutaksi kirjoitti:
Lapseni luokkakaverin perhe ajattelee, että meidän auto on koulubussi. Pojat ovat samalla luokalla ja sovimme, että voimme välillä kuljettaa lapsia kouluun yhdessä. Viime vuoden aikana käytännössä kuitenkin vain me kuljetimme - kaverin vanhemmat ilmoittivat hakevansa kaksi kertaa, ja molemmilla kerroilla hakivat vasta siinä vaiheessa, kun ip-kerho oli jo menossa kiinni. Lapsemme tuli siis kotiin vasta vähän yli viisi, kun koulu oli oli loppunut kahdeltatoista ja minä olin tullut töistä kolmen jälkeen. Kyseisen pojan äiti on jatko-opiskelijana kotona eikä hänellä kai ole ajokorttia, mutta voisi kai hän saattaa lapsensa kouluun ja hakea sieltä kävellen, kun matka on 1,5km? Lapsi ilmeisesti itse ajattelee, että on sovittu, että hän tulee joka aamu meidän kyydissä kouluun ja iltapäivällä koulusta meille. Kun olen keväällä enenevässä määrin tehnyt niin, että vien pojan autolla oman kotinsa eteen, hän protestoi ankarasti, että ei hän nyt kotiin m
Jos lapsi on kouluikäinen niin varmasti selviää 1.5km koulumatkasta (15min kävely) hengissä
Itseäni ihmetyttää autoa lainattavaksi kysyvät. No, sulla kun on auto, niin voisitko lainata sitä, kun pitäisi käydä Ikeassa tms.
En lainaa. Jos ei itse halua omistaa autoa, niin sitten vuokraa auton tai tilaa tavarat kotiinkuljetuksella. Ei se oman auton omistaminen ja ylläpitäminen mitään ilmaista ole.
Joku ei ehkä tätä lukisi lokkeiluksi, mutta itse sen kuitenkin sellaiseksi luokittelen. Minulla on liikuntaesteisen pysäköintilupa (ns. invapysäköintilupa). Aina kun autoni pysäköin lähikaupan invapaikalle, on vieressä pysäköitynä tai siihen juuri ajaa auto, josta kipaisee ulos noin nelikymppinen mies ja aina ilman sitä pysäköintiin sille paikalle oikeuttavaa pysäköintilupaa. Naiset eivät ilman pysäköintilupaa pysäköi ns. invapaikalle. Miksi nämä erittäinkin hyvän liikuntataidon omaavat miehet katsovat, että heillä on oikeus näin pysäköidä? Onko miehillä erilaiset liikennesäännöt, vai ovatko he sellaisten yläpuolella, he saavat ajaa omien sääntöjensä ja mukavuutensa mukaan? Mielestäni tämä kyllä on jonkinlaista lokkeilua, toisen kuljettajan aseman hyväksikäyttöä.
Mielelläni kuulen jonkun näin tekevän "herrasmiehen" selityksen asialle, mikä oikeuttaa pysäköimään invapaikalle ilman invatunnusta?
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ihmetyttää autoa lainattavaksi kysyvät. No, sulla kun on auto, niin voisitko lainata sitä, kun pitäisi käydä Ikeassa tms.
En lainaa. Jos ei itse halua omistaa autoa, niin sitten vuokraa auton tai tilaa tavarat kotiinkuljetuksella. Ei se oman auton omistaminen ja ylläpitäminen mitään ilmaista ole.
Juuri tämä! Veli tätä tekee koko ajan, asiaa avasinkin jo tuonne härskeimmät pyynnöt-ketjuun. Talvella ei siis omaa autoa aja koska "ei halua paskoa sitä" mutta äidin auto kelpaa kyllä lainaksi. Ja minulta kyseli myös. Sanoin että osta aikuinen ihminen ihan oma auto. Ihan uskomatonta touhua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin ukko, yli 50 v. on soittanut jossain puolitunnetussa bändissä ja luulee että kaikki tunnistaa sen kaupungilla. Baarissa sitten odottaa, että saa sisäänpääsyn ja juomia ilmaiseksi eikä kanna rahaa mukana. Sitten kun tämä ei onnistu, alkaa raivarit ja henkilökunnalle kuittailu.
Juu oikein todellinen stara! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun pariin vähävaraisten ryhmään ja joillekin kauempana asuville nälkäänsä ja rahattomuuttaan valittaville olen päätynyt lähettämään ruokaa kuljetuspalvelulla. Rahaa en lähetä, ettei mene päihteisiin.
Päädyin lähettämään 2 viikon ruoat miehelle, joka valitti, että on viimeksi syönyt eilen ja on kipeänä ilman ruokaa kotona. Ei edes kiittänyt, ennen kuin kysyin, eikö aio kiittää? Seuraavana päivänä sama ukko laittoi samaan ryhmään uuden ruoankerjuuilmoituksen, vaikka ei ollut enää ruokaa vailla. Päätti vain kokeilla, saisiko hyödynnettyä ryhmää niin, että saisi kaikki ruokansa sieltä, vaikkei todellista tarvetta sillä hetkellä enää ollut.
Toinen vastaava miestapaus laittoi myös jo samana päivänä 2 viikon ruoat saatuaan uuden ruoankerjuuilmoituksen. Minulle ilmoitti 5 päivän kuluttua mukamas jo syöneensä kaikki 2 viikoksi riittävät ruoat. En uskonut. Ku
Jos vaihtoehtona on nähdä nälkää, niin siinä vaiheessa on aika opetella laittamaan ruokaa. Eikä se vaadi muuta, kuin laittaa vettä kattilaan ja riisit ja linssit tai puurohiutaleet, vääntää lämmön hellalle ja sitten vähän hämmentelee välillä. Jos on niin laiska, ettei tähän pysty, niin sitten on ihan oikein, että kuolee pois. Luulisi, että nälkä opettaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukion luokkakaverini oli minulle aika tympeä koko lukion ajan. (Oli samaa sukupuolta kanssani ja jäi luokalleen toisen vuoden jälkeen)
Mulla oli lukiossa muutenkin aika huonosti kavereita.
Parin vuoden kuluttua ylioppilaaksi tulostaan hän alkoi soitella ja jutella mukavia (teennäisesti). Joka kerta ensin jutteli mukavia ja sitten kyseli, josko isäni auttaisi häntä eräälle akateemiselle uralle. Palkkaisi harjoittelemaan. (Oli huomannut jostain, että isäni oli alan johtava asiantuntija ja ex-luokkakaveri halusi samalle alalle.) Soitteli kymmeniä kertoja.
Teeskentelin mukavaa joka puhelussa. Isälleni sanoin jo ekan puhelun jälkeen, että älä vaan palkkaa tuota tyyppiä mihinkään tehtävään.
Ei ex-luokkakaveri päässyt akateemiselle uralle ollenkaan. Ei edes havittelemaansa tiedekuntaan sisään.Tyytyi sitten joksikin sairaanhoitajaksi.
Et taida olla kouluja käynyt sinäkään, kun noin huonosti ilmaiset itseäsi. "Jonkun" sairaanhoitajan apu voi olla sinulle joku päivä elintärkeä. En ole itse hoitoalalla, mutta osaan arvostaa ammattitaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräänlaista lokkeilua kai tämäkin.
Kun tieto tuli, että ollaan muuttamassa isompaan kaupunkiin, niin johan heti tuli useamman suusta "mehän päästään sitten hiihtolomalla/kesällä/syyslomalla/pääsiäisenä" teille vierailulle!"
Eli ihan jo oletetaan meidän toimivan hotellina loma-aikoina?
Vierailija kirjoitti:
Joku ei ehkä tätä lukisi lokkeiluksi, mutta itse sen kuitenkin sellaiseksi luokittelen. Minulla on liikuntaesteisen pysäköintilupa (ns. invapysäköintilupa). Aina kun autoni pysäköin lähikaupan invapaikalle, on vieressä pysäköitynä tai siihen juuri ajaa auto, josta kipaisee ulos noin nelikymppinen mies ja aina ilman sitä pysäköintiin sille paikalle oikeuttavaa pysäköintilupaa. Naiset eivät ilman pysäköintilupaa pysäköi ns. invapaikalle. Miksi nämä erittäinkin hyvän liikuntataidon omaavat miehet katsovat, että heillä on oikeus näin pysäköidä? Onko miehillä erilaiset liikennesäännöt, vai ovatko he sellaisten yläpuolella, he saavat ajaa omien sääntöjensä ja mukavuutensa mukaan? Mielestäni tämä kyllä on jonkinlaista lokkeilua, toisen kuljettajan aseman hyväksikäyttöä.
Mielelläni kuulen jonkun näin tekevän "herrasmiehen" selityksen asialle, mikä oikeuttaa pysäköimään invapaikalle ilman invatunnusta?
Invapaikalle pysäköijällä on aina joku invaliditeetti. Sitä vain ei ole aina diagnosoitu. Eikä tarvitse olla iso vika kun se on päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muista olenko kirjoittanut tämän tänne, joten pahoittelut toistamisesta.
Mutta kyllä näitä nuoria lokinpoikasia on. Vanhempiani yritettiin hyväksikäyttää, mutta ei onnistunut.
Vanhemmillani on maatila ja muutama vuosi sitten etsivät tilalle kesätyöntekijää. Näin sitten paikallisessa puskaradiossa nuoren miehen alun ilmoituksen, jossa etsi kesätöitä. Osaamista hänen kirjoituksen mukaan löytyi ennestään maatilan töistä sekä opiskeli kyseiselle alalle. Mainitsi myös, että pääsisi liikkumaan mopolla pidemmällekin kunhan palkan päälle bensarahaa saisi. Vaikutti sopivalta, jonka jälkeen kerroin vanhemmilleni tästä ilmoituksesta ja välitinkin heidän yhteistiedot nuorelle.
Kun sitten viimein isäni oli yhteyksissä tämän pojan kanssa, niin olikin alkanut vaatimusta tulla. Hän ei olisi halunnut siihen aikaan tulla töihin kuin olisi ollut toivottavaa, vaan hän olisi itse halunnut päättää työajoista. Oli myös sanonut, että hän voi ensimmäisenä työpäivänä tulla mopolla vanhemmilleni, mutta tämän jälkeen hän haluaisi vanhempieni toisen traktorin koko kesäksi käyttöön jolla kulkea työmatkan ja maksaa sen käytöstä kuluvat bensat hänelle. Mopon voisi hänen isänsä hakea vanhempieni pihasta.
Luonnollisesti sopimusta ei tullut. Vanhemmillani oli epäilys, että traktorilla olisi todennäköisesti ajettu muutakin kuin työmatkoja. Siinä taisi nuoren tienestit jäädä saamatta. Palkan päälle vanhemmat olisivat tarjonneet hänelle lämpimän aterian kahdesti päivään kahvitaukojen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää kyllä tarinat, joissa mennään kahvilaan ja toinen maksattaa pokkana kaiken sillä "meen etsii meille pöydän!" -verukkeella.
Miksi annatte näin tapahtua? Huikatkaa heti luikkijan perään, että maksatte vain oman ostoksenne. Jos leikkii ettei kuume, niin veisin lpkin sämpylät tms. takaisin kaappiin, maksaisin jo kuppeihin lasketut kahvit joista toisen joisin tyhjäksi jo tiskillä.
Pöytään sitten sen toisen oman kahvikupin ja oman sämpylän kanssa.
Lokin ihmettelyihin voi vastata, ettet koe velvollisuutta ruokkia aikuista ihmistä.
Mulle yksi kaveri yritti tätä. Buffetlounaalle oltiin menossa, tuli jonossa kassalle takanani, lähti yhtäkkiä ja huikkasi että menee varaamaan pöydän. No maksoin tietysti oman lounaani vaan, ei tulisi mieleenkään alkaa toisen syömisiä kustantamaan. (paitsi työttömän pikkuveljen, silloin kun käyn hänen kanssaan syömässä ja silloin aina pyydän ja sanon pyytäessäni, että tarjoan). Kenenkään tuttavan, ystävän tai työkaverin syömisiä en ala makselemaan tosiaankaan. Ilmeisesti kaveri oletti, että maksan, kun ruokailun lopuksi kiitteli. Sanoin että ei mitään kiittämistä, itsehän sinä tämän maksoit - kai kävit maksamassa?.
Meillä on melkein aina miehenkin kanssa niin, että kumpikin maksaa oman ruokansa (e-passilla ja edenredillä) . Joskus aiemmin maksettiin aika lailla tasan vuorotellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruma, mutta älykäs kirjoitti:
en tiedä onko tämä lokkeilua, mutta mulla on vanhempi kaveri, jonka kanssa ollaan käyty säännöllisesti ulkona viimeiset 15 vuotta. Yleensä maksamme ja haemme omat juomamme, mutta usein toinen jää pitämään paikkoja ja toinen hakee molemmille juomat, ja seuraavalla kierroksella toinen hakee molemmille juomat ja toinen jää pöytään. Usein kuitenkin kännissä saatan ostaa molemmille shotit tai drinkit bissen kylkijäisiksi. Tämä kaveri ei ole koskaan 15v aikana tarjonnut mulle mitään. Ei ole pihi, mutta jotenkin hänelle ei ole sosiaaliset taidot/ käytöstavat kovin tuttuja - on hiema erikoinen kirjaviisas ihminen. Mä olen esim monena vuonna tarjonnut hänelle synttäridrinkit - nyt viime vuonna pohti pitäisikö hänenkin tarjota mulle synttäridrinkki, mutta ei sitten tarjonnutkaan. on muuten tosi fi
En ole tuommoiseen edes törmännyt, ei kukaan ole ehdotellut että maksaisin juomansa. Itse en voisi kuvitellakaan hakevani muuta kuin oman juomani paitsi mitä nyt miehen kanssa joskus tehdään sitä, että haetaan vuorotellen. Joskus ihan poikkeustapauksissa, mies juo nimittäin kalliimpia juomia kuin minä niin häviän tuossa aina ja olen pilkunviilaaja raha-asioissa
Ei multa ole koskaan kukaan edes kysynyt, maksaisinko jonkun toisen juoman. Toisaalta en niin kovin usein ravintoloissa nykyään edes käy, tulee niin kalliiksi juopottelu siellä. Nuorempana sitä ei ollut köyhä eikä kipeä ja väittäisin kyllä, että joskus 80-luvulla opiskeluaikaan olivat opintotuet parempia ja drinksut halvempia kuin nykyään
Vierailija kirjoitti:
Joku ei ehkä tätä lukisi lokkeiluksi, mutta itse sen kuitenkin sellaiseksi luokittelen. Minulla on liikuntaesteisen pysäköintilupa (ns. invapysäköintilupa). Aina kun autoni pysäköin lähikaupan invapaikalle, on vieressä pysäköitynä tai siihen juuri ajaa auto, josta kipaisee ulos noin nelikymppinen mies ja aina ilman sitä pysäköintiin sille paikalle oikeuttavaa pysäköintilupaa. Naiset eivät ilman pysäköintilupaa pysäköi ns. invapaikalle. Miksi nämä erittäinkin hyvän liikuntataidon omaavat miehet katsovat, että heillä on oikeus näin pysäköidä? Onko miehillä erilaiset liikennesäännöt, vai ovatko he sellaisten yläpuolella, he saavat ajaa omien sääntöjensä ja mukavuutensa mukaan? Mielestäni tämä kyllä on jonkinlaista lokkeilua, toisen kuljettajan aseman hyväksikäyttöä.
Mielelläni kuulen jonkun näin tekevän "herrasmiehen" selityksen asialle, mikä oikeuttaa pysäköimään invapaikalle ilman invatunnusta?
Eräs tuttuni, mies, kyllästyi juuri tälläiseen käytökseen. Erään kerran oli invapaikalle parkkeerannut kaupan eteen jokin auto, jäi oikein seuraamaan miten vammainen ihminen sieltä kaupasta saapuu autolleen missä ei pysäköintilupaa ikkunassa näkynyt. Aikaakin meni ja vihdoin kaupasta saapui ripeää tahtia nuorehko mies, silloin tuttuni meni hänen luokseen ja kysyi: minkälaatuinen se vammasi lienee kun ei mitenkään voi huomata? Kun tuttuni tätä tilannetta kertoi, niin me saatiin lopputulokseksi, että se " vamma" oli henkilöllä korvien välissä. Ja paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin ukko, yli 50 v. on soittanut jossain puolitunnetussa bändissä ja luulee että kaikki tunnistaa sen kaupungilla. Baarissa sitten odottaa, että saa sisäänpääsyn ja juomia ilmaiseksi eikä kanna rahaa mukana. Sitten kun tämä ei onnistu, alkaa raivarit ja henkilökunnalle kuittailu.
Juu oikein todellinen stara! :D
" Ettekö te tiedä kuka minä olen" korttia käyttää kyllä moni muukin ja on kyllä vähän isompi starat. Ainakin omasta mielestään. Minusta ei mitenkään ihmistä kummempi.
Vierailija kirjoitti:
Aika monen kulttuurin kanssa ollaan oltu tekesissä, eikä yhdessäkään ole mies ollut heittämässä lusikkaa nurkkaan, kun nainen astuu kynnyksen yli. Yrittävät jatkaa sitä perseellään istumistaan, vaikka suoraan sanoo ettei käy.
Omituisesti sanottu oikeasti. Nyt en ymmärtänyt tätä kuolemavertausta
Vierailija kirjoitti:
Tuttavamme kysyi miestäni mukaan läheiseen kaupunkiin asioille. Tämä sopi, koska miehelläni oli tarkoitus hakea työkaluja samasta paikasta. Tuttava ajoi pihaamme ja totesi, että mennään sinun autolla kun sinun asioillehan tässä mennään..
Tämä on kyllä voittaja!
Vierailija kirjoitti:
Menimme vierailulle ystävien mökille. Tullessamme toimme grillattavien, salaattien yms lisäksi laatujuomia: Campari litran pottu, hyvä viski, konjakki ja viiniä. Juomat otettiin ilolla vastaan toki.
Kummallista kuitenkin oli se että koko viikonlopun meille tarjoiltiin kitkerää kotiviiniä. Ei nyt mitään pilallista kamaa mutta ei mitään varsinaisesti viiniä kuitenkaan.
Mainittakoon että olimme käyneet mökillä aikaisemminkin ja samanlaisilla tuliaisilla ja silloinkin sama juttu: Mitään tuomiamme ei pöydissä näkynyt vaan vähän "vaatimattomampaa" kamaa.
Mies meni viimeksi sitten hakemaan kaivolta vettä siellä. Kaivossa oli ihanassa viileydessä säilöttynä koreihin kaikki tuomamme juomat.
Kaveri keräsi baarikaappia itselleen siten että itse ei tarvinnut ostaa mitään.
Me taas toimme tuliaisia sillä tarkoituksella ett ne menee heti käyttöön meidän vierailumme aikana.
Pelkkä pirkkaolut tai lidlsiideri sekä appelsiin
Vähän naurattaa tuo viimeinen tarina: kaveri käy tuomassa lapset exälleen viikonlopun jälkeen ja haluaa samalla käyttää vessaa. Ja aina lähtee wcpaperirulla mukaan sille..
Helena Koivu on lokkien lokki