Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa törkeimmistä lokkeilijoista!
12.07.2017 |
Tuolla oli ketju siitä, miten äiti lapsineen oli yrittänyt kutsumatta puskea mukaan yksityisesti vuokrattuun kotaan. Toiset kommentoivat sinne muutaman tarinan omistakin kokemuksistaan röyhkeilijöiden kanssa. Se ketju meni kuitenkin vain riitelyksi siitä, oliko AP oikeassa vai väärässä kieltäessään toisia tulemasta maksamalleen alueelle. Haluaisin päästä kauhistelemaan lisää sosiaalipornografisia tarinoita ilmaisen hyödyn mankujista, joten voisitteko kirjoittaa niitä tänne?
Kerron omani, joka ei kuitenkaan onneksi ole kovin paha. Naapurissani asuu epävirallinen alivuokralainen, joka tajusi, että minullahan on kotonani tietokone, toisin kuin hänen alivuokraemännällään. Hän tuli sitten kerran pyytämään minulta, josko voisin etsiä hänelle netistä juna-aikataulun, ja minähän olin vain iloinen siitä, kun pystyin auttamaan naapuria. Sitten hän kävi pyytämässä minulta puhelinnumeron. Ja osoitteen. Ja toisen puhelinnumeron. Ja sitten ensimmäisen puhelinnumeron toistamiseen, kun ei ollut pistänyt sitä muistiin. Numeropalveluihin ei voinut soittaa, kun ne maksavat, ja internetyhteyttä ei miehellä itsellään ollut käytettävissä.
Tämä kaikki toistui valehtelematta kymmeniä kertoja, mutta se ei minua vielä haitannut, sillä olihan se minulle pieni vaiva ja hänelle suuri apu. Sitten hän kuitenkin pyysi minua kirjoittamaan paperille KAIKKIEN kaupungissa toimivien katsastuskonttoreiden nimet ja puhelinnumerot. Niitä on siis toista kymmentä. Paperin hän heitti käytön jälkeen roskiin ja tuli jonkun viikon päästä pyytämään, että kirjoittaisin ne hänelle uudelleen. Pyysin tietysti, että hän alkaisi säilyttää antamiani papereita, ettei minun tarvitse hakea samoja tietoja useaan kertaan. Hän lupasi säilyttää ne, mutta ei mennyt viikkoakaan, kun joku oli kuulemma "varastanut" sen muovipussin, jossa hän säilytti kaikkia antamiani lappusia.
Sitten alkoi tulla vaatimuksia, että "hae minulle tämä puhelinnumero nyt jo kuudennentoista kerran, ja tee se heti kun nyt on perjantai-iltapäivä ja haluan soittaa sinne ennen kuin se paikka sulkeutuu viikonlopuksi ja haluan ehtiä vielä vuokraemäntäni maksamalle saunavuorolle joka alkaa nyt". Hän alkoi tosissaan vaatia, että minun pitää hakea hänelle tietoja puolen tunnin sisään, tai pahimmillaan just ja heti, eikä auttanut vaikka sanoin olevani juuri lähdössä kotoa, tai että minulla oli ruoka lämpimänä pöydässä. Lopulta kamelin selän katkaisi se, kun lemmikkini alkoi tehdä loppuaan ja tämä mies jatkoi ovellani kärkkymistä silloinkin, kun kerroin haluavani olla rauhassa lemmikkini kanssa sen viimeisten päivien ajan. Sanoin, että täällä on "saattohoito" meneillään, tämä on minulle todella raskasta enkä ole saanut murheeltani käytyä ulkonakaan viiteen päivään. "No joo mut ota nyt kuitenkin taas ne katsastuskonttorit, ota vaikka vaan 8 jos et jaksa kaikkia."
Halusin vain sanoa, että "ei käy nyt". Ja sanoinkin, mutta ei se tehonnut, vaikka sanoin kuinka monta kertaa. Sitten piti huutaa, että "EI KÄY NYT". Inhottavaa joutua huutamaan, mutta siitäpä hän uskoi ja lupasi, ettei enää tule pyytelemään minulta mitään.
Arvatkaas, kuka oli ovella heti seuraavana päivänä lemmikkini poismenon jälkeen? "No voi ootkos sä nyt vähän kurjalla mielellä, mutta nyt on hei uusi päivä, joten mikäs se olikaan se puhelinnumero, jonka olen kysynyt jo 16 kertaa?" Sanoin, että minusta olisi kiva antaa vähän apua, mutta hänelle ei voi tarjota vähän apua ilman, että hän alkaa vaatia paljon apua. Hän lupasi, ettei tule enää kyselemään mitään, ja tuon lupauksen jälkeen hän tuli enää kerran pyytämään minulta puhelinnumeroa. Kieltäytyin tietysti silloinkin, ja sen jälkeen ei ole miehestä kuulunut.
Kommentit (1685)
Mulla oli samanlainen kaveri. Lisäksi yritti lainailla tavaraa,ja väitti et oon antanu. Osti aina tavaraa multa ennen kirppikselle raahamista (halvemmalla kun olin jo hinnoitellu), joskus oli kiva ettei tarvinnut lähteä myymään, kun osti kaikki vaatesäkit-siihen asti kun löysin kirpparilta pöydällisen omia tavaroitani, ja niillä hinnoilla mitä olin itse laittanut.. monesti opiskellessa tehtiin ruokaa yhdessä, toinen toi osan ja kokattiin mun luona. Silloinkin meni niin et hän toi spagetti pussin ja mä ostin kastike ym. tarpeet..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kertonut tämän joskus aiemminkin, mutta siis tosiaan siskoni on aina ollut vähän siipeilevää mallia.
Teininä oli aina pummimassa muilta kaikki mitä irti vain sai, ja samaa tekee vieläkin. Isä esimerkiksi vieläkin maksaa hänen puhelinlaskunsa koska "No isä sen liittymän sillon otti mulle ja sen nimissä se on et olis niiiiiiiiin hankalaa vaihtaa se mun nimiini." On tunnettu myös siitä että jos ostetaan porukalla joku lahja jollekin, hänen osuuttaan on aivan turha odottaa. Kuitenkin jos hänet jättää kortista pois tulee huutoitkuinen puhelu ja "Kehen tässä maailmassa voi enää luottaa?" Facebook päivitys. Hänen loistaviin vetoihinsa kuuluvat mm. se, että hän kutsuu kaikki ravintolaan syömään ja olettaa muiden kattavan hänen ja lapsiensa osuuden, koska hän tämän järjesti. Äidin luokse osuu kylään lasten kanssa joka päivä ruoka-aikaan, ja jää sinne tuntikausiksi, makaa itse sohvalla ja selaa puhelinta kun äiti juoksee lapsien perässä.
Pahin siipeily oli kuitenkin se, kun sain esikoiseni ja jäin töistä kotiin. Sisko ehdotti aivan kirkkain silmin, että voisin ottaa hänen lapsensa (silloin 2,4 ja 5) luokseni hoitoon kun "kyllä ne siinä sivussa menisivät". En suostunut.
Tuosta viimeisesta kappaleesta tuli mieleen mieheni sisko. Han ja hanen miehensa ovat todella hyva palkkaisissa toissa ja ovat parin viime vuoden aikana mm. ostaneet isomman talon ja uuden auton. Heilla on myos kaksi lasta. No, asumme maassa, jossa lasten hoito maksaa paljon, joten mieheni vanhemmat hoitavat sitten lapsoset kun aiti kay toissa. Isovanhemmat ovat n. 75-vuotiaita ja lapset taitavat olla nyt 1.5v ja 4v. Isompi on jo kerhossa, jonne isovanhemmat vievat aamulla ja iltapaivalla sitten hakevat pois.
Muutama kuukausi sitten mieheni isa oli todella huonossa kunnossa ja joutui sairaalaan. Mieheni meni vanhemmilleen viikonlopuksi (asumme aika kaukana), etta voisi vierailla isansa luona aitinsa kanssa. Lauantai-aamuna sitten soikin puhelin ja sisko soitteli, josko lapsoset voisivat tulla kylailemaan (siis isovanhemmille, jotka vahtivat lapsia jo viikolla), koska sisko ja hanen miehensa olivat menossa ulos lounaalle! Ja mieheni ja aitinsa olivat siis valmistautumassa lahtemaan katsomaan mieheni isaa sairaalaan.
Tama oli vain esimerkki siita, miten perheen prinsessa toimii. Sattuneesta syysta emme ole tekemisissa. Itsekkyydella ei ole rajaa, eika han ehka edes enaa lahes 40-vuotiaana tiedosta kaytostaan lainkaan. Onhan han ilmeisesti ollut samanlainen aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että en olisi osannut nähdä "lokkeiluna" sitä, että pakkaa mukaansa hotelliaamiaiselta yhden voileivän. Voisin itsekin kuvitella niin tekeväni, jos olen aamiaisesta maksanut, eikä aamulla oikein ruoka maistu.
Jos yksi syö hotelliaamiaisella yhden omenan ja kupin kahvia ja pakkaa laukkuunsa yhden voileivän, ja toinen syö viisi voileipää ja neljä jugurttia ja kasan hedelmiä ja kannullisen mehua, niin miksi juuri tuo ensimmäinen on lokki?
Siksi koska ne lasketaan juuri niin että osa syö enemmän ja osa vähemmän. On jokaisen oma päätös kuinka paljolla syö paikan päällä. Siihen aamiais hintaan ei kuulu mukaan ottaminen. Jos et sielä jaksa syödä muuta kun kupin kahvia ja hedelmän sen voi hakea muualtakin ja säästää sitten aamiaisen hinnan.
Okei. Olen aina pitänyt itseäni hirveänä nipottajana, mutta noin nipo en sentään ole :D Lisään vielä, että en ole itse ottanut koskaan mitään mukaani hotelliaamiaiselta. Mutta en kyllä paheksuisi, jos näkisin jonkun käärivän yhden (!) voileivän mukaansa.
Toki joku tapaus, joka pakkaa kassiin hedelmät, jugurtit, leivät ja kaiken mitä irti lähtee, on jo asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että en olisi osannut nähdä "lokkeiluna" sitä, että pakkaa mukaansa hotelliaamiaiselta yhden voileivän. Voisin itsekin kuvitella niin tekeväni, jos olen aamiaisesta maksanut, eikä aamulla oikein ruoka maistu.
Jos yksi syö hotelliaamiaisella yhden omenan ja kupin kahvia ja pakkaa laukkuunsa yhden voileivän, ja toinen syö viisi voileipää ja neljä jugurttia ja kasan hedelmiä ja kannullisen mehua, niin miksi juuri tuo ensimmäinen on lokki?
Siksi koska ne lasketaan juuri niin että osa syö enemmän ja osa vähemmän. On jokaisen oma päätös kuinka paljolla syö paikan päällä. Siihen aamiais hintaan ei kuulu mukaan ottaminen. Jos et sielä jaksa syödä muuta kun kupin kahvia ja hedelmän sen voi hakea muualtakin ja säästää sitten aamiaisen hinnan.
Okei. Olen aina pitänyt itseäni hirveänä nipottajana, mutta noin nipo en sentään ole :D Lisään vielä, että en ole itse ottanut koskaan mitään mukaani hotelliaamiaiselta. Mutta en kyllä paheksuisi, jos näkisin jonkun käärivän yhden (!) voileivän mukaansa.
Toki joku tapaus, joka pakkaa kassiin hedelmät, jugurtit, leivät ja kaiken mitä irti lähtee, on jo asia erikseen.
Ongelma on jos yhden antaa kääriä sen voileivän mukaan muutkin haluavat ja osa katsoo tämän lupana ottaa mukaan kaiken mikä irti lähtee. On hankala valvoa paljonko sitä ruokaa sieltä sitten kulkee ovista ulos. Jos ei aamulla ruoka maistu niin sitten se hotellin syö niin paljon kuin haluat buffet on väärä valinta. Siihen on hyvät syyt miksi ruuan mukaan ottaminen on kiellettyä.
Muutama vuosi sitten sain ihan tyhjästä puhelun serkultani. Emme ole millään tasolla läheisiä vaikka olemmekin suht saman ikäisiä, ja ennen tätä puhelua emme olleet toisiamme edes vilaukselta nähneet noin viiteen vuoteen.
Puhelussa serkku selitti että oli saanut äkillisesti työpaikan minun asuinpaikkakunnaltani, ja että työt alkaisivat jo seuraavalla viikolla. Hän itse asui noin 5 tunnin ajomatkan päässä, joten olisiko millään mahdollista että hän majailisi luonamme muutaman viikon kunnes löytää itselleen kämpän.
Vähän hammasta purren suostuin, ajattelin kuitenkin että tämä voisi olla mukava tutustua serkkuun paremmin. Muutettiin lapset yhteiseen huoneeseen ja annettiin serkulle oma huone asunnosta.
Serkku oli aivan kamalaa asuinseuraa. Käveli kengillä sisällä kelillä kuin kelillä, jätti vaatteitaan sohville ja lattioille, tyhjensi jääkaappia mutta ei koskaan ostanut sinne mitään, valitti pyykinpesuaineesta ja vaati että ostetaan hänen suosimaansa, sai hepulin jos lapset leikkivät lujaan ääneen viikonloppuaamuisin, sai huutoraivarit kun lapselta kaatui hänen keskelle lattiaa jättämänsä repun päälle mehua ja päivittäin röhähti sohvalle, nappasi kaukosäätimen, vaihtoi kanavan siitä mitä muut katsoi ja kysyi "No mitäs tänään on ruokana?"
Ajattelin että tätä onneksi kestää vain sen muutaman viikon kunnes kämppä löytyy. Jep. Arvatenkin tämä pyöri meillä nurkissa kolme kuukautta. Ensimmäisen kuukauden ei niin painostettu, onhan se hankala löytää kämppää.
Etenkin miehellä alkoi mennä hermo, joten aloimme itse selailla vapaana olevia asuntoja ja näyttää niitä hänelle, mutta AINA niissä oli joku vialla. Joku oli liian kaukana kaupungista, toisessa oli rumat tapetit, kolmannessa kylppärissä oli amme joka on huono, neljännessä ole kuin tuuletusparveke, viidennessä oli vähän outo alkovi jne. Tekosyitä oli loputtomiin.
Lopulta kun kaksi ja puoli kuukautta oli tuo nurkissa kulkenut, miehen kanssa ilmoitettiin että hänen pitäisi kuun loppuun mennessä löytää oma kämppä. Arvatenkin suuttui verisesti. Kun suuttumuksestaan pääsi yli ehdotti että voisi asua meillä ja maksaa satasen vuokraa. Ei suostuttu. Nopeasti se kämpän sitten löysi kun pakko oli, mutta vielä tavaroita kantaessaan mutisi jotain lähimmäisenrakkaudesta ja siitä että kaikki hänen tienestinsä menevät nyt vuokraan eikä mihinkään kivaan jää mitään.
Tämän jälkeen en ole taas koko ihmistä nähnyt.
Terveisiä vaan tutuille jotka mut tästä tunnistavat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän kutsuttiinviettämään Uutta Vuotta mieheni veljen luokse. Olen "ruokarajoitteinen" minkä he hyvin tietävät. Otan aina itselleni mukaan ruokaa, mitä voin syödä. Niin nytkin. Lähtiessämme Rouva seisoi eteisessä käsi edessä ja sanoi, että hänen täytyy ottaa jokaiselta 30€ ruuista (nakkeja ja perunasaalaattia)ja juomista (keskiolutta). Ennakkoon tästä maksusta ei oltu puhuttu mitään. Suu auki katsoin ja maksoin. Meni vuosi niin Rouva ilmoitti täyttävänsä pyöreitä ja pitävänsä isot juhlat. Illalliskortti on 300€!! Ja päälle tuli lahjalista (halvin lahja 75€). Soitteli pari kertaa perään, kun ei oltu ilmottauduttu. Kuulin myöhemmin, että juhlat peruttiin vähäisen osallistumismäärän takia.
Samanlaisia tapauksia tuli 1-2kpl parissa vuodessa. Miehensä ihaili tätä "bisnes naista" suunnattomasti ja kehui kuinka Rouva tekee rahaa tyhjästäkin.
Kun itse synnytin esikoiseni, tuli Rouva katsomaan lasta ja sanoi tuovansa vauvalle jotain ihanaa.
Rouva toi KUPONKIUUTISET-lehdykän. Sanoi, että vauvat tykkäävät katsella kuvia. En voinut kuin alkaa nauraa ääneen.
Ettei vaan olis mun entinen esimies tämä nainen? Kutsui meidät alaisensa (muutama ihminen) tupareihinsa. Meidän kaikkien piti maksaa osuutemme tarjottavista. Miehensä oli myös tupareissa paikalla, oli rouvaa huomattavasti vanhempi. Kun ei sitten ollut kauaa pomona, mitähän oli laittanut johtajan maksamaan?
Vierailija kirjoitti:
Lokakuu76 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt ole paha juttu, mutta mies menetti siinä mahdollisuutensa jäädä yökylään.
Pari kertaa olin tapaillut miestä, jonka kutsuin kylään. Ehdotin että laitan jotain syötävää. Sehän sopi. Odotin ko päivään saakka, että kysyisi, kuten normaalit ihmiset, että voiko tuoda mitään. Ei kysynyt. No,ajattelin että tuonee sitten viiniä tms. mikä sopisi hyvin, koska ilmoittikin, että tulee julkisilla, jos ottaa vähän viiniäkin.
Mies sitten tuli ilman mitään. Ei saakeli edes kukkakimppua. Tiesin sillä samalla sekunnilla kun näim ettei mitääm tuomisia ole, että joo tämä oli tässä. Kukaan ei voi olla niin saakelin urpo, etenkin mies joka yrittää naista riiata, ettei vie mitään saadessaan kutsun ensimmäistä kertaa kylään ja vieläpä illalliselle. Vitutti koko illan kokata ja tarjota sille. Joikin sitten viiniänikin hyvillä mielin. Tulipahan selväksi ettei kannata enää jatkaa :)
Vinkki miehille: jos nainen kutsuu sinut kotiin illalliselle, vie nyt hemmetti soikoon jotain.
Ja tämä myös tiedoksi sille, joka kirjoitti että "jokainen nainen deiteillä".
Tuo "tyhjin kynsin" kylään meneminen voi olla myös kulttuuri- ja perhesidonnainen juttu. Omassa suvussa viedään AINA jokin tuliainen (ihan vaikka karkkipussi tai kahvipaketti) kylään mennessä, tätini tuo jopa meille (mökkinaapuriin) pistäytyessään rusina-askin lapselle. Anoppi (vaikka muutoin sivistynyt ihminen on) ei osaa tuoda tuliaisia. Tuli muutamaksi yöksi meille, kun tuli toisen lapsen muutossa avustamaan ja toisen kerran lapsenlapsen syntymän jälkeen avustamaan eikä tuonut meille eli majapaikkaansa MITÄÄN, mutta kyllä meillä esitteli, mitä vei sinne toiseen perheeseen (muikunmätiä ja kylmäsavustettua poroa). Olin vähän, että häh, kun siinä meidän keittiönpöydän ääressä niitä esiin kaivoi. Mutta ei ole kai tahallaan ilkeä, törppö tuliaisasiassa vain (ja joskus muulloinkin). Kerran mentiin samaan aikaan kylään sukulaisperheeseen ja anoppi tuli kädet heiluen sinnekin ja katseli hämmentyneenä, kun minä (tapani mukaan) vein tyylikkään tuliaslahjan, sillä kertaa Marimekon tarjottimen, lautasliinat ja jotain syötävää nätisti sellofaaniin pakattuna.
Provoiletko? Siis anoppi tuli auttamaan teitä ja sen olisi pitänyt tuoda tuliaisia???
Enpä viitsisi provoilusta puhua jos luetun ymmärtäminen on tuolla tolalla kuin sinulla. Lue tuo korostamasi teksti huolella ja yritä ymmärtää, ketä avustettiin ja kenen luona majailtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että en olisi osannut nähdä "lokkeiluna" sitä, että pakkaa mukaansa hotelliaamiaiselta yhden voileivän. Voisin itsekin kuvitella niin tekeväni, jos olen aamiaisesta maksanut, eikä aamulla oikein ruoka maistu.
Jos yksi syö hotelliaamiaisella yhden omenan ja kupin kahvia ja pakkaa laukkuunsa yhden voileivän, ja toinen syö viisi voileipää ja neljä jugurttia ja kasan hedelmiä ja kannullisen mehua, niin miksi juuri tuo ensimmäinen on lokki?
Siksi koska ne lasketaan juuri niin että osa syö enemmän ja osa vähemmän. On jokaisen oma päätös kuinka paljolla syö paikan päällä. Siihen aamiais hintaan ei kuulu mukaan ottaminen. Jos et sielä jaksa syödä muuta kun kupin kahvia ja hedelmän sen voi hakea muualtakin ja säästää sitten aamiaisen hinnan.
Okei. Olen aina pitänyt itseäni hirveänä nipottajana, mutta noin nipo en sentään ole :D Lisään vielä, että en ole itse ottanut koskaan mitään mukaani hotelliaamiaiselta. Mutta en kyllä paheksuisi, jos näkisin jonkun käärivän yhden (!) voileivän mukaansa.
Toki joku tapaus, joka pakkaa kassiin hedelmät, jugurtit, leivät ja kaiken mitä irti lähtee, on jo asia erikseen.
Ongelma on jos yhden antaa kääriä sen voileivän mukaan muutkin haluavat ja osa katsoo tämän lupana ottaa mukaan kaiken mikä irti lähtee. On hankala valvoa paljonko sitä ruokaa sieltä sitten kulkee ovista ulos. Jos ei aamulla ruoka maistu niin sitten se hotellin syö niin paljon kuin haluat buffet on väärä valinta. Siihen on hyvät syyt miksi ruuan mukaan ottaminen on kiellettyä.
Ymmärrän kyllä, miksi se on kiellettyä. Sitä vain pidin vähän outona/huvittavana, että joku on nähnyt jonkun kanssaihmisen ottavan mukaansa yhden voileivän aamiaispöydästä, ja se oli sitten niin pöyristyttävä näky, että se kuuluu "törkeimmät lokkeilijat" -ketjuun :P
Opiskelukaveri oli upporikkaasta perheestä ja moni sai kutsun heidän häihinsä vaikkeivat läheisiä olleetkaan. Moni kommentoi, että oli ilmoittautunut ihan siksi, että näkisi millaiset on tosi rikkaiden häät. No, ammattiyhdistysliikkeen kautta sai jäsenkortilla alennusta tietyissä ravintoloissa, joten ilmoittautumisen jälkeen selvisi, että ruoka ja juomat on omaan piikkiin yhdessä tällaisessa ravintolassa. Toki hienossa sellaisessa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen frendi kyllä tulee mieleen heti ekana! Oikein elämäntapalokki/sossupummi. :D Tämä daami on myöntänyt ystävyytemme loppu metreillä itsekin käyttävänsä ihmisiä hyväkseen!! vittu soikoon!
Kaveruuttemme alkoi amiksen ekalla luokalla. Aluksi hän vaikutti oikein mukavalta ja hieman ujolta tyypiltä. pikkuhiljaa hänestä alkoi paljastua kaikenlaisia puolia :D
Ensin kaikki alkoi jostain niinkin pienestä kuin kynän lainaamisesta tunnilla. Sitten alkoi jämien pummaaminen röökistä. Sitten pohjat kahvista :'''''DDD (!??)
Pian pitikin jo repiä sivuja omasta muistivihkosta. Ruuan jälkeen pummas siitä lähtien aina oman rööki ja kahvin "maksan sit takas ku tuet tulee" Ja kun tuet tuli niin sain jämät röökistä tai "juotaisko vaik kahvi puokkii?"
vuodet vieri ja aina illan vietossa tämä neitokainen osti itselleen aina pari halvinta kaljaa. Ja päivitteli porukalle ennen iltaa " et ois nii kiva juoda viinii tänää. Hei käydääks hakee kaikki omat pullot huomiseks sit?" todellisuudessa hän oli muiden pulloilla ne pari biniä kitattuaan.
tilanteita on tuhansia :D
Välit pistin poikki kokonaan sen jälkeen kun mimmi veteli keskellä talvea kengillä joista on pohja irti. Lainasin hänelle rahat et sais parin kybän halpis kengät prismasta. Rahoja niistä en koskaan saanut takaisin, vaan hölmistyneen katseen ja väitteen " kyl mä maksoin nää jo sulle, IHAN VARMASTI MAKSOIN"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että en olisi osannut nähdä "lokkeiluna" sitä, että pakkaa mukaansa hotelliaamiaiselta yhden voileivän. Voisin itsekin kuvitella niin tekeväni, jos olen aamiaisesta maksanut, eikä aamulla oikein ruoka maistu.
Jos yksi syö hotelliaamiaisella yhden omenan ja kupin kahvia ja pakkaa laukkuunsa yhden voileivän, ja toinen syö viisi voileipää ja neljä jugurttia ja kasan hedelmiä ja kannullisen mehua, niin miksi juuri tuo ensimmäinen on lokki?
Siksi koska ne lasketaan juuri niin että osa syö enemmän ja osa vähemmän. On jokaisen oma päätös kuinka paljolla syö paikan päällä. Siihen aamiais hintaan ei kuulu mukaan ottaminen. Jos et sielä jaksa syödä muuta kun kupin kahvia ja hedelmän sen voi hakea muualtakin ja säästää sitten aamiaisen hinnan.
Okei. Olen aina pitänyt itseäni hirveänä nipottajana, mutta noin nipo en sentään ole :D Lisään vielä, että en ole itse ottanut koskaan mitään mukaani hotelliaamiaiselta. Mutta en kyllä paheksuisi, jos näkisin jonkun käärivän yhden (!) voileivän mukaansa.
Toki joku tapaus, joka pakkaa kassiin hedelmät, jugurtit, leivät ja kaiken mitä irti lähtee, on jo asia erikseen.
Joo, ei minustakaan yhdellä hotellin aamiaiselta käärityllä voikkuleivällä pääse törkeimpien lokkien top-kymppiin, vaikka onhan se lokkeilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu...
Asunnon siivoamiseen, tiskaamiseen tai pyykkäämiseen yms hänen ei tarvinnut osallistua koska hän kuulemma pyyhki jalkansa aina tullessaan ulkoa sisään joten hänestä ei tule sotkua, vain minusta. Ainoa kotityö mitä teki oli se että laittoi ruokaa ehkä kerran pari kuukaudessa. Silloin muisti kyllä mainostaa koko kylälle miten ahkera ja hyvä mies hän on kun kokkaa. Kun hän ei ollut ryyppyreissulla pelasi minun tietokoneellani. Saattoi pelata 20h putkeen eikä päästänyt minua omalle koneelleni. Kun minulla oli synttärit hän antoi lahjaksi talon pesutuvasta pöllimänsä t-paidan. Ylpeili vielä sillä miten keksi ilmaisen lahjan. Kun viimmeinkin sain tarpeekseni ja heitin tyypin pihalle hän meni asumaan äitinsä luo asumaan. Eihän siellä omalla asunnolla ollut sähköä, ruokaa tai viinaa kun oli laskenut kuukauden rahansa niin että minä elätän hänet niin rahat oli jo ryypätty ja oli pakko mennä loisimaan jonnekkin muualle.
En kyllä jaksa tajuta naisia, jotka valitsevat tuollaisen kumppanin. En vaan tajua mikä teitä vaivaa. Parempiakin on vaikka kuinka. Ettekö mitään muuta saa?
Tämä menee nyt ohi aiheen ja en tiedä oliko kysymys osoitettu minulle vai yleisesti kaikille mutta vastaanpa silti omasta puolestani tässä aikani kuluksi. Kirjoitin siis tuosta lokki-exästä. Ollessani hänen kanssaan olin siis itse 17-18 vuotias. Eli tyhmä teini. Suhde ei kestänyt kuin noin puolisen vuotta, siinä ajassa sain käytöksestä tarpeekseni.
Hän oli ensimmäinen poikaystäväni jonka kanssa halusin koska teininä kuvittelin että "kaikki muut seurustelevat/ihmisen kuuluu seurustella/olen jotenkin huono tai omituinen jos en seurustele jne". Näitä mitä nyt teinit usein tälläkin palstalla pohtivat. Jos joku teini lukee tätä niin vinkkinä että ei tarvitse.
Olin myös noihin aikoihin masentunut ja kuvittelin olevani niin läski, ruma ja kamala etten saa kuitenkaan ketään parempaa. Eli kyllä kysymyksen esittäjä osui oikeaan veikkauksellaan, en parempaa saanut.
Olin myös yksinäinen muutettuani uudelle paikkakunnalle ja tuo poika taas todella suosittu ja sosiaalinen. Sellainen niinkuin nyt lokit tapaavat olla. Helppoa pummia ilmaiset kännit kun baarissa on kymmeniä kavereita joista jokainen voi nyt sen yhden juoman aina tarjota. Hänen seuransa ja hänen kaverinsa olivat siis pääasiallinen sosiaalinen verkostoni.
Tietysti pojassa oli myös hyviä puolia ja hän oli todella mukavaa seuraa supliikkina ja hauskana ihmisenä. Tässä nyt kerroin vain huonosta koska se oli aiheena.
Tapasin muuten kyseisen henkilön sattumalta muutamia vuosia sitten. Nyt hän on isä ja naimisissa. Yhteiseltä tuttavalta kuulin että sama lokin elämä jatkuu. Nainen käy töissä, hoitaa lapsen, tekee kaikki kotityöt ja exäni on keksinyt uuden syyn kotona makaamiseen selkäkipujen tilalle. Nykyisin hän on masentunut ja sen takia ei voi tehdä mitään. Täytyy myöntää että itsekkin ihmettelin miten tämä nykyinen nainen jaksaa vuodesta toiseen katsella tuota miestä ja olin todella onnellinen että tajusin jättää miehen aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että en olisi osannut nähdä "lokkeiluna" sitä, että pakkaa mukaansa hotelliaamiaiselta yhden voileivän. Voisin itsekin kuvitella niin tekeväni, jos olen aamiaisesta maksanut, eikä aamulla oikein ruoka maistu.
Jos yksi syö hotelliaamiaisella yhden omenan ja kupin kahvia ja pakkaa laukkuunsa yhden voileivän, ja toinen syö viisi voileipää ja neljä jugurttia ja kasan hedelmiä ja kannullisen mehua, niin miksi juuri tuo ensimmäinen on lokki?
Siksi koska ne lasketaan juuri niin että osa syö enemmän ja osa vähemmän. On jokaisen oma päätös kuinka paljolla syö paikan päällä. Siihen aamiais hintaan ei kuulu mukaan ottaminen. Jos et sielä jaksa syödä muuta kun kupin kahvia ja hedelmän sen voi hakea muualtakin ja säästää sitten aamiaisen hinnan.
Okei. Olen aina pitänyt itseäni hirveänä nipottajana, mutta noin nipo en sentään ole :D Lisään vielä, että en ole itse ottanut koskaan mitään mukaani hotelliaamiaiselta. Mutta en kyllä paheksuisi, jos näkisin jonkun käärivän yhden (!) voileivän mukaansa.
Toki joku tapaus, joka pakkaa kassiin hedelmät, jugurtit, leivät ja kaiken mitä irti lähtee, on jo asia erikseen.
Joo, ei minustakaan yhdellä hotellin aamiaiselta käärityllä voikkuleivällä pääse törkeimpien lokkien top-kymppiin, vaikka onhan se lokkeilua.
En tiedä, onko se varsinaisesti edes lokkeilua? Sääntöjen rikkomista tietysti, mutta tässä tapauksessa voileivän mukaansa nappaava ihminen on kuitenkin maksanut sen aamiaisen. Toisin kuin joku, joka tulee hakemaan voileivät mökkinaapurin aamiaispöydästä.
Itse paheksun seisovassa pöydässä enemmän ihmisiä, jotka kasaavat lautaset täyteen kaikkea mahdollista, ja sitten syövät niistä vain murto-osan. Älytöntä haaskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelua lukiessani mieleen tuli eräs lukioajoilta tuttu kaverin kaveri, jonka kanssa joskus olimme yhteisissä pippaloissa ja hengasimme samoissa kaveriporukoissa. Lukion jälkeen muutin "maalta" Helsinkiin ja näimme toisiamme vielä harvemmin. Mies ei koskaan ole ollut kovin läheinen, vaan enemmänkin hyvän päivän tuttu.
Pitkien aikojen jälkeen herra otti yhteyttä ja kyseli kuulumisia. Kertoi olevansa lähdössä lomamatkalle tyttöystävänsä kanssa ja kysyi saisiko minun luonani yöpyä ennen lentoa, ettei tarvitsisi yötä myöten ajella (matkaa useampi tunti). Tarjosi vielä autoa lainaan matkan ajaksi. Sanoin että totta kai onnistuu, kiva nähdä pitkästä aikaa! Autoakin on kiva käyttää välillä työmatkoihin, vaikka julkiset hyvin kulkevatkin. Sama kuvio alkoi sitten toistumaan uudelleen ja uudelleen. Kuulmisia kysyttiin pitkän tauon jälkeen ja aina taustalta paljastui tarve majapaikasta hänelle ja tyttöystävälleen. Muuten ei yhteyttä pidetty.
Yhdellä kertaa kävi sitten niin, että sairastuin pahaan vatsatautiin pariskunnan vierailua edeltävänä yönä. Aamulla ilmoitin tilanteen ja sanoin, että ei kannata tulla ettei tauti tartu juuri ennen matkan alkua. Suoraan sanottuna en toivonut vieraita, koska pääsin sängystä ylös vain mennäkseni vessaan. Vastauksena sain "ei se haittaa, ei meille vatsatauti yleensä ikinä tartu". En kehdannut jättää heitä pulaan, koska alunperin olin luvannut majoituksen ja tulo oli sovittu jo samalle illalle. Tällä kertaa kuitenkin realisoitui se, että tarjoan heille ilmaisen yösijan ja ilmaisen parkkipaikan autolle matkan ajaksi. Ainoa kustannus heille on muutama lisäkilometri auton matkamittariin. Tapanani on kuitenkin autolainan jälkeen tankata vähintään sen verran, mitä olen itse kuluttanut, yleensä tankki täyteen. Pariskunta halusi kuitenkin kaikin keinoin välttää hotelli- ja pysäköintikustannukset, olkoonkin sitten emäntä paskataudissa sängyn pohjalla. Eihän se heitä haitannut. Tämän jälkeen ymmärsin lopettaa ilmaisena hotellina toimimisen.
Tarina menee ehkä vähän ohi, mutta sopii pöyristystä aiheuttavaan hyväksikäyttäjäteemaan. :D
Meidän kesämökillä (mökin hyvän sijainnin takia) järjestettiin sukujuhla yhtenä perjantaina, ja juhla oli tyyliltään "parin tunnin kakkukahvit ja sitten kotiin". Alkoi tulla ilta ja vieraat olivat lähteneet yhtä pariskuntaa lukuunottamatta. Tarkoituksena oli, että isäntäväki lähtisi itsekin perjantaina mökiltä pois. Kuitenkaan pariskunta ei tehnyt elettäkään lähteäkseen, vaan päin vastoin korkkasi alkoholitölkit ja alkoivat vähän vaivihkaa lämmittää saunaa. (Se, että juhla järjestettiin kesämökillä, taisi hämärtää vieraiden etikettiä. Silti kyllä hyvin outoa, varsinkin kun hyvin pieni mökki kyseessä, eikä nukkumatilasta ollut mitään varmuutta.) Sanoivat jopa, että olipas niin hyvää kakkua, että pitäiskö kohta ottaa toinen kierros. Olimme tuohon aikaan vähän liian vierasystävällisiä , ettei suoraan siinä illalla sitten pyydetty poistumaan, vaikka suuri osa isäntäväestä lähtikin pois (Ihme, etteivät tässä vaiheessa jo itse tajunneet poistua tai pahoitella aiheuttamaansa vaivaa). "Aamulla" vieraat heräili yhdentoista maissa, kun toivottiin mielessämme, että olisivat sitten aamulla edes tajunneet nopeasti lähteä. Aamupalaa (juhlaruokia: voileipäkakkua, piirakoita ym. herkkua) rauhassa mussuttivat ja puhuivat, kuinka kaunis päivä tulossa. Me itse puhuttiin enemmän ja vähemmän vihjailevasti, että "pitääpä kohta lähteä asioille" tai "voisipa joku toinen viikonloppu tullakin tänne mökkeilmään". Pariskunta sanoi, että juu menkää ihan rauhassa asioille, he pitävät mökkiä pystyssä sen aikaa yms. Eivät halunneet millään tajuta. Lopulta piti sitten ikävästi ja kiusallisesti sanoa hyvinkin suoraan, että voisitte nyt lähteä. Ovat kyllä muutenkin olleet liian tuttavallisia ja tungettelevia, mutta tuohon loppui sitten kun huomattiin todellinen luonne. Olivat näköjään valmiita viemään taas asteen röyhkeämmälle tasolle. En kyllä millään tajua joidenkin ihmisten itsekkyyttä tai ajattelemattomuutta... Todella hämmentävää. Onneksi otettiin opiksemme, nyt on tämän elämän osalta liiat vieraskoreilut suoritettu!
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu on ystävästäni, joka ei nyt varsinaisesti ole mikään lokki. Onpahan vain kyvytön asettumaan toisen ihmisen asemaan. ajattelin jakaa kuitenkin.
Joskus aikanaan ystäväni ehdotteli, että lähtisimme hiihtolomalla yhdessä lastemme kanssa muutamaksi päiväksi hiihtokeskukseen. Tämän ystävän olen tuntenut lapsesta saakka. Siihen aikaan taloudelllinen tilanteemme oli todella erilainen. Hän hyvässä ammatissa ja miehensä toimitusjohtajana ja sen tason palkka. Me taas mieheni kanssa olimme siinä opintolaina-asuntolainarumbassa eikä rahaa ollut todellakaan hotellilomiin. Sanoin, etten lähde, koska rahaa ei ole ja poikani oln vasta viisivuotias ja viihtyy vallan hyvin paikallisessa pulkkamäessä. Hänelle oli jostain syystä hirveän tärkeää lähteä. Hän kertoi, että jollakin kortilla sai hotellikeskuksesta mökin todella edullisesti ja matkalle päästäisiin hänen miehensä työsuhdeautolla, jossa oli myös bensaetu eli matkustaminen oli ilmaista.
Mulla on kans tällanen työsuhdeautoilija-työkaveri. Hänellä on autoetu ja hän yrittää aina saada jonkun asiakastapaamisen työpäivälle, ettei hänen tarvitsisi maksaa työmatkaansa itse. Hän on myös kertonut, että muiden tarvitsee kyyditä hänet omilla yksityisautoillaan töihin, kun hänellä tulee ilmaiset kilometrit täyteen. Sitten hän hoksasi, että saahan hän vähentää itse maksamansa työmatkansa verotuksessa, eli pystyy taas käymään töissä. ;)
Hänellä kuulemma tuli firman isoimmat kilometrikorvaukset edellisessä työpaikassaankin, kun ajoi työajot tuolloin omalla autollaan. Ja tarina tiesi kertoa, että hän kävi näyttämässä kellokorttiaan aina työpaikalla ennen pitkiä työajoja, ja niiden jälkeen. Hänelle kertyi valtavasti ylimääräisiä omia lomia, kun pystyi sijoittamaan kaikki työajonsa kellokortille. Muut lähtivät kotoa suoraan työajoon, ja kärsivät nahoissaan, jos matkapäivästä tuli pitkä.
En tiedä onko tämä lokkeilua, mutta jonkun sortin pihiyttä ainakin.
Mun ylioppilasjuhlissa eräs perheenäiti sanoi lähtiessään, että voi kun teillä jää noin kovasti ruokaa ja kakkuja, mehän voitas auttaa viemällä jotakin mukanamme. Kyseinen nainen ei ollut sukulainen tai muutenkaan läheisin ihminen, naapuruston lokki vaan. -,-
Ei saanut mitään mukaansa, ihan itse ajateltiin syödä kalliit rääppeemme seuraavina päivinä saapuvien muiden sukulaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että en olisi osannut nähdä "lokkeiluna" sitä, että pakkaa mukaansa hotelliaamiaiselta yhden voileivän. Voisin itsekin kuvitella niin tekeväni, jos olen aamiaisesta maksanut, eikä aamulla oikein ruoka maistu.
Jos yksi syö hotelliaamiaisella yhden omenan ja kupin kahvia ja pakkaa laukkuunsa yhden voileivän, ja toinen syö viisi voileipää ja neljä jugurttia ja kasan hedelmiä ja kannullisen mehua, niin miksi juuri tuo ensimmäinen on lokki?
Siksi koska ne lasketaan juuri niin että osa syö enemmän ja osa vähemmän. On jokaisen oma päätös kuinka paljolla syö paikan päällä. Siihen aamiais hintaan ei kuulu mukaan ottaminen. Jos et sielä jaksa syödä muuta kun kupin kahvia ja hedelmän sen voi hakea muualtakin ja säästää sitten aamiaisen hinnan.
Okei. Olen aina pitänyt itseäni hirveänä nipottajana, mutta noin nipo en sentään ole :D Lisään vielä, että en ole itse ottanut koskaan mitään mukaani hotelliaamiaiselta. Mutta en kyllä paheksuisi, jos näkisin jonkun käärivän yhden (!) voileivän mukaansa.
Toki joku tapaus, joka pakkaa kassiin hedelmät, jugurtit, leivät ja kaiken mitä irti lähtee, on jo asia erikseen.
Joo, ei minustakaan yhdellä hotellin aamiaiselta käärityllä voikkuleivällä pääse törkeimpien lokkien top-kymppiin, vaikka onhan se lokkeilua.
En tiedä, onko se varsinaisesti edes lokkeilua? Sääntöjen rikkomista tietysti, mutta tässä tapauksessa voileivän mukaansa nappaava ihminen on kuitenkin maksanut sen aamiaisen. Toisin kuin joku, joka tulee hakemaan voileivät mökkinaapurin aamiaispöydästä.
Itse paheksun seisovassa pöydässä enemmän ihmisiä, jotka kasaavat lautaset täyteen kaikkea mahdollista, ja sitten syövät niistä vain murto-osan. Älytöntä haaskausta.
Itselleni hotellin henkilökunta itse paketoi pienet eväät aamiaiselta mukaan kun oli kiire. Tämä tosin olikin viiden tähden hotellissa ja Tokiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että en olisi osannut nähdä "lokkeiluna" sitä, että pakkaa mukaansa hotelliaamiaiselta yhden voileivän. Voisin itsekin kuvitella niin tekeväni, jos olen aamiaisesta maksanut, eikä aamulla oikein ruoka maistu.
Jos yksi syö hotelliaamiaisella yhden omenan ja kupin kahvia ja pakkaa laukkuunsa yhden voileivän, ja toinen syö viisi voileipää ja neljä jugurttia ja kasan hedelmiä ja kannullisen mehua, niin miksi juuri tuo ensimmäinen on lokki?
Siksi koska ne lasketaan juuri niin että osa syö enemmän ja osa vähemmän. On jokaisen oma päätös kuinka paljolla syö paikan päällä. Siihen aamiais hintaan ei kuulu mukaan ottaminen. Jos et sielä jaksa syödä muuta kun kupin kahvia ja hedelmän sen voi hakea muualtakin ja säästää sitten aamiaisen hinnan.
Okei. Olen aina pitänyt itseäni hirveänä nipottajana, mutta noin nipo en sentään ole :D Lisään vielä, että en ole itse ottanut koskaan mitään mukaani hotelliaamiaiselta. Mutta en kyllä paheksuisi, jos näkisin jonkun käärivän yhden (!) voileivän mukaansa.
Toki joku tapaus, joka pakkaa kassiin hedelmät, jugurtit, leivät ja kaiken mitä irti lähtee, on jo asia erikseen.
Joo, ei minustakaan yhdellä hotellin aamiaiselta käärityllä voikkuleivällä pääse törkeimpien lokkien top-kymppiin, vaikka onhan se lokkeilua.
En tiedä, onko se varsinaisesti edes lokkeilua? Sääntöjen rikkomista tietysti, mutta tässä tapauksessa voileivän mukaansa nappaava ihminen on kuitenkin maksanut sen aamiaisen. Toisin kuin joku, joka tulee hakemaan voileivät mökkinaapurin aamiaispöydästä.
Itse paheksun seisovassa pöydässä enemmän ihmisiä, jotka kasaavat lautaset täyteen kaikkea mahdollista, ja sitten syövät niistä vain murto-osan. Älytöntä haaskausta.
Itselleni hotellin henkilökunta itse paketoi pienet eväät aamiaiselta mukaan kun oli kiire. Tämä tosin olikin viiden tähden hotellissa ja Tokiossa.
Kyllä varmasti paketoivat suomessakim jos käyt selittämässä tilanteen. Eri asia on omin luvin mennä pakkaamaan eväät.
Alue: Aihe vapaa
siis äitini joutui maksamaan asumisen omasta pussista, olin alle 20v, t.edellinen