Ladalla Porschen kylkeen ajanut nainen: "sehän on vain peltiä"

Nainen + auto = katastrofi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skoda se oli, ei Lada. Etkö ymmärrä lukemaasi vai et tunne automerkkejä?

Niin, siis Tšekkoslovakian Lada, eli Škoda.

Skoda on kyllä nykyisin Volkswagen. Ne ovat samaa konsernia. Niiden lisäksi siihen kuuluvat myös Audi ja Seat.

Pelkkää peltiä. Ennemmin minä katson kun sata porschea menee palasiksi kuin että yksikään ihminen kuolee liikenneonnettomuudessa.

Oikeassa oli,

sehän oli vain peltiä, ihmisille ei ilmeisesti käynyt kuinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Pääsee helpolla. Mahdollisesti poliisilta pieni sakko punaisiin ajamisesta ja vakuutusyhtiölle lomakkeeseen allekirjoitus ja sillä selvä. Vakuutusyhtiö ja korjaamo hoitaa no todelliset hommat ja etsii uudet pellit jostain.

Vakuutusyhtiöllä on mahdollisuus periä rahat takaisin syylliseltä osapuolelta. Vakuutus takaa vain sen, että syytön osapuoli saa korvauksen, ei sitä, että syyllisen ei tarvitse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skoda se oli, ei Lada. Etkö ymmärrä lukemaasi vai et tunne automerkkejä?

Onko niillä muka jotain eroa :D

Ai mitä eroa? Vertaile vaikka Ladan ja Skodan kehitystä 1990-luvun alusta näihin päiviin.

Jos Porschen kylkeen olisi paukauttanut Audi, olisi varmaan kuski pahoitellut sekä toisen että omaa autoa. Automerkin valinta tuntuu korreloivan sen kanssa, kiinnittääkö omistaja huomion autonsa pyöriin vaiko peltiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Carrera GT:ssä olla pahemmin peltiä.

Onko se siis kuttaperkaa niinkuin Trabant aikoinaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skoda se oli, ei Lada. Etkö ymmärrä lukemaasi vai et tunne automerkkejä?

Onko niillä muka jotain eroa :D

Ai mitä eroa? Vertaile vaikka Ladan ja Skodan kehitystä 1990-luvun alusta näihin päiviin.

Eikä ole Tschekkoslovakiaakaan ollut aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsee helpolla. Mahdollisesti poliisilta pieni sakko punaisiin ajamisesta ja vakuutusyhtiölle lomakkeeseen allekirjoitus ja sillä selvä. Vakuutusyhtiö ja korjaamo hoitaa no todelliset hommat ja etsii uudet pellit jostain.

Vakuutusyhtiöllä on mahdollisuus periä rahat takaisin syylliseltä osapuolelta. Vakuutus takaa vain sen, että syytön osapuoli saa korvauksen, ei sitä, että syyllisen ei tarvitse maksaa.

Ei ne mitään takaisin peri,muutenhan ei vakuutuksia tarvittaisikaan.Bonukset menevät jos naikkosella niitä edes oli.

Kätevästi Skoda-kuski käänsi kommentillaan huomion pois siitä tosiasiasta, että HÄN ajoi päin punaisia. Jos ajaa päin punaisia, kannataa varautua siihen, että pelti rytisee.

Vierailija kirjoitti:

Se on nimenomaan vain peltiä ja jos siitä joku maksaa miljoona euroa on päässä vikaa ja tulonjako tässä maailmassa perseellään.

"Tulonjako perseellään"?

Miksi minun pitäisi antaa omista tienesteistäni sinulle penninjeniä?

Vittuako se sulle kuuluu, mitä omilla miljoonillani teen?

Ilmankos kopsahti. Pelottavan ylimielinen asenne auton rattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Carrera GT:ssä olla pahemmin peltiä.

Onko se siis kuttaperkaa niinkuin Trabant aikoinaan?

Hiilikuitua ja alumiinia. 

Riippunee vähän vahingon määrästä, mutta ei välttämättä korjata vain "vaihtamalla peltilokari" niinkun te monet tunnutte luulevan. 

Pienenkin mällin korjaus voi maksaa kymmeniä tuhansia, isomman satoja.

Melkoinen muori, ensin pokkana punaisia päin toisen kylkeen ja sitten "puhumaan" ip-lehteen.

Häntä on varmaan lohduteltu kolaritilanteessa noilla sanoilla ja nyt itsekin uskoo sen ja  toistelee sitä. Ei koe syyllisyyttä tai harmia.

Joissakin on jotain lapsenomaista ymmärtämättömyyttä jäljellä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsee helpolla. Mahdollisesti poliisilta pieni sakko punaisiin ajamisesta ja vakuutusyhtiölle lomakkeeseen allekirjoitus ja sillä selvä. Vakuutusyhtiö ja korjaamo hoitaa no todelliset hommat ja etsii uudet pellit jostain.

Vakuutusyhtiöllä on mahdollisuus periä rahat takaisin syylliseltä osapuolelta. Vakuutus takaa vain sen, että syytön osapuoli saa korvauksen, ei sitä, että syyllisen ei tarvitse maksaa.

Ei ne mitään takaisin peri,muutenhan ei vakuutuksia tarvittaisikaan.Bonukset menevät jos naikkosella niitä edes oli.

Kyllä ne perivät! Vakuutus on syyttömän osapuolen turva eli vaikka tuloton vetäisi autosi kylkeen, hänen liikennevakkutuksesta maksetaan  sinun kulusi. Ilman vakuutusta et saisi euroakaan, ellei sinulla ole omaa kaskoa.

Ei se Porschen keula ole peltiä, vaan hiilikuitua.

Nolo nainen kun antaa tuollaisia vähätteleviä lausuntoja lehdille. Joo, totta sekin että pahempi olisi jos olisi tullut henkilövahinkoja. Mutta itse olisin ihan hiljaa vain enkä kommentoisi mitään, sen verran hävettäisi punaisia päin ajamisesta aiheutunut kolari. Korkeintaan pahoittelisin tapahtunutta.

Se toinen osapuoli on kaiketi tuo valkoiseen t-paitaan pukeutunut (nuori) mies noissa kuvissa. Ilmeisesti on joku julkkis, kun täti oli niin täpinöissään että piti päästä oikein julkisuuteen vähättelemään aiheuttamaansa kolaria ja olemaan kommentoimatta toisen kuskin henkilöllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brändi siinä maksaa, ei se pelkkä pelti. Typerää aikuisten nokittelua.

Aikuisten? Pikkupoikien pippelinvenytystä

Olen nainen, vieläpä keski-ikäinen ja unelmoin Porsche Panamerasta. Ja tiedän, että sillä on kiva ajaa. Ei kiinnosta, mitä muut ajattelevat, vaan oma ajonautinto tähtäimessä.