Lue keskustelun säännöt.
60-luvulla n. puolet 30-49-vuotiaista naisista oli raittiita. Vuonna 2000 vain neljä prosenttia.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut juoppoja. Feminismi on hieno asia. :D
Mitenkähän nämäkään asiat taas liittyvät yhteen? Mutta muuten hyvä asia, että naisetkin saa juoda jos haluavat. Miksi tämänkin asian pitäisi olla vain miehille sallittu? Hullua muuten, että jos miehet juo, kukaan ei sano, että yhteiskunta kaatuu siihen, mutta jos naiset juo, on se koko yhteiskunnan tuho. Naisetko tätä yhteiskuntaa siis pyörittääkin? Ilmeisesti.
Naiset tekevät jo muutenkin niin paljon vähemmän töitä kuin miehet ja maksavat vähemmän veroja, ovat sairauslomalla useammin, kuormittavat terveydenhuoltoa enemmän ja ovat eläkkeellä miehiä kauemmin. Miehet tätä yhteiskuntaa pyörittävät, mutta jotain rajaa siihen loisimiseen. Ei meillä ole varaa lisätä noihin edellä mainittuihin naisten kustannuksiin vielä ryyppäämisestä aiheutuvia kuluja työkyvyttömyyksineen ja FAS-lapsineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätion erityisasiantunjtija Teuvo Peltoniemi sanoo näin:
"Kun ennen peräkammarinpojat kiristivät vanhoilta äideiltään rahaa viinaan, niin nykyään yhä useammin vanhat äidit aiheuttavat juomisellaan ongelmia nuoremmalle sukupolvelle.”"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-…
"Peltoniemen mielestä silmiinpistävää on rankan juomisen todella aikainen aloittaminen. Hoitamattomat ja töihin kykenemättömät naiset saattavat tulla yhteiskunnalle kalliiksi, ellei ongelmalle tehdä pian jotain."
Peltoniemen olisi hyvä verrata lukemiaan miehiin. Mikä on hoitamattomien ja töihin kykenemättömien naisten suhde vastaaviin miekkosiin? Kaikille teille, jotka mietitte että nämä eivät ole suhteessa toisiinsa: totta kai ne ovat suhteesssa toisiinsa.
Miehiä toki on enemmän, mutta olennaista tässä on muutos. Miesten alkoholinkulutus on vähentynyt, naisten kasvanut.
Tuo SK:n jutun mukaan miesten alkoholinkulutus on 40 vuodessa kaksinkertaistunut, ei suinkaan vähentynyt. Tämä tukee myös ainakin minun omia havaintojani. Se niistä niin sanotuista märistä ikäluokista, kun jokainen uusi ikäluokka on edeltäjiään persompi alkoholille.
"Vuosien 1968 ja 2008 välillä miesten alkoholinkulutus on vähän yli kaksinkertaistunut - noin 8 litrasta 19 litraan - kun naisten kulutus on lähes kuusinkertaistunut - reilusta yhdestä litrasta yli 6 litraan."
Joo, tarkoitin viime aikoja. Jo kymmenen vuotta putkeen on miesten alkoholinkulutus laskenut, naisten ei. Nykyään naiset juovat jo yli kolmanneksen kaikesta alkoholista.
Yli puolet kansasta on naisia, joten tuo on tosi pieni osuus. Miehet juovat väkimääräänsä suhteutettuna ja absoluuttisestikin aivan hirveät määrät alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätion erityisasiantunjtija Teuvo Peltoniemi sanoo näin:
"Kun ennen peräkammarinpojat kiristivät vanhoilta äideiltään rahaa viinaan, niin nykyään yhä useammin vanhat äidit aiheuttavat juomisellaan ongelmia nuoremmalle sukupolvelle.”"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-…
"Peltoniemen mielestä silmiinpistävää on rankan juomisen todella aikainen aloittaminen. Hoitamattomat ja töihin kykenemättömät naiset saattavat tulla yhteiskunnalle kalliiksi, ellei ongelmalle tehdä pian jotain."
Peltoniemen olisi hyvä verrata lukemiaan miehiin. Mikä on hoitamattomien ja töihin kykenemättömien naisten suhde vastaaviin miekkosiin? Kaikille teille, jotka mietitte että nämä eivät ole suhteessa toisiinsa: totta kai ne ovat suhteesssa toisiinsa.
Miehiä toki on enemmän, mutta olennaista tässä on muutos. Miesten alkoholinkulutus on vähentynyt, naisten kasvanut.
Tuo SK:n jutun mukaan miesten alkoholinkulutus on 40 vuodessa kaksinkertaistunut, ei suinkaan vähentynyt. Tämä tukee myös ainakin minun omia havaintojani. Se niistä niin sanotuista märistä ikäluokista, kun jokainen uusi ikäluokka on edeltäjiään persompi alkoholille.
"Vuosien 1968 ja 2008 välillä miesten alkoholinkulutus on vähän yli kaksinkertaistunut - noin 8 litrasta 19 litraan - kun naisten kulutus on lähes kuusinkertaistunut - reilusta yhdestä litrasta yli 6 litraan."
Joo, tarkoitin viime aikoja. Jo kymmenen vuotta putkeen on miesten alkoholinkulutus laskenut, naisten ei. Nykyään naiset juovat jo yli kolmanneksen kaikesta alkoholista.
Yli puolet kansasta on naisia, joten tuo on tosi pieni osuus. Miehet juovat väkimääräänsä suhteutettuna ja absoluuttisestikin aivan hirveät määrät alkoholia.
No ei se kyllä millään logiikalla tosi pieni osuus ole. Naiset humaltuvat pienemmästä määrästä alkoholia, ja heidän maksansa menee rikki puolet vähemmästä alkoholista kuin miesten. Suomalaiset miehet eivät enää edes juo mitään hirveää määrää alkoholia, EU:n keskivertoa vähemmän.
Kylläpä sinua nyt riepoo tämä asia. Lohduttaudu nyt kumminkin sillä, että miehet on olleet kaikki juoppoja iät kaiket!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkää nyt tyhmälle, missä ne nuoret naiset (ja miehet) sitten oikein juovat? Täällä oli ysärillä tori perjantaisin täysi pussikaljoittelijoita, mutta nykyisin ei mitään. Ovatko ne menneet johonkin muuhun kaupunginosaan? Vai ovatko kodeissansa periaatteella asunto ensin?
Vierailija kirjoitti:
Tuskin täysraittius on mikään erityinen meriitti. Jotenkin tuossa nyt annetaan ymmärtää, että raittiiden vastapainona kaikki alkoholia käyttävät olisivat jotain ongelmatapauksia. Itse en koskaan käytä alkoholia, mutta esim. sisarteni (jotka puolestaan käyttävät toisinaan alkoholia) elämä on aivan yhtä rauhallista, tervettä ja kunnollista kuin minullakin.
Ei täysraittius mikää häpeäkään ole.
Täysraiittiista ei tosin voi tulla alkoholin ongelmakäyttäjää tai alkoholistia, mutta alkoholia edes joskus käyttävällä voi alkaa lipsahdella. Sikäli absolutisti ja alkoholin kohtuukäyttäjä ovat eri asia. Alkoholia käyttävä on ns. potentiaalinen ongelmatapaus aloholinkäytön suhteen, mutta absolutisti ei voi olla kun sitä alkoholia ei lainkaan käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut juoppoja. Feminismi on hieno asia. :D
Mitenkähän nämäkään asiat taas liittyvät yhteen? Mutta muuten hyvä asia, että naisetkin saa juoda jos haluavat. Miksi tämänkin asian pitäisi olla vain miehille sallittu? Hullua muuten, että jos miehet juo, kukaan ei sano, että yhteiskunta kaatuu siihen, mutta jos naiset juo, on se koko yhteiskunnan tuho. Naisetko tätä yhteiskuntaa siis pyörittääkin? Ilmeisesti.
Naiset tekevät jo muutenkin niin paljon vähemmän töitä kuin miehet ja maksavat vähemmän veroja, ovat sairauslomalla useammin, kuormittavat terveydenhuoltoa enemmän ja ovat eläkkeellä miehiä kauemmin. Miehet tätä yhteiskuntaa pyörittävät, mutta jotain rajaa siihen loisimiseen. Ei meillä ole varaa lisätä noihin edellä mainittuihin naisten kustannuksiin vielä ryyppäämisestä aiheutuvia kuluja työkyvyttömyyksineen ja FAS-lapsineen.
Huomaa että tämän kirjoittaja on mies joka ei pidä lastenhoitoa eli uusien veronmaksajien kasvattamista työnä. Mies joka katsoo naisen olevan itseään alempiarvoinen.
Mene sinäkin töihin ja lakkaa kitisemästä. Minä otan lasillisen just silloin kuin haluan ja sekin on harvemmin kuin keskivertomiehen kohdalla. Töistä en ole alkoholin takia ollut veks koskaan enkä käynyt sen takia päivystyksessä.
Vierailija kirjoitti:
En usko. Tuskin 96 prosenttia on nyt alkoholisteja kuitenkaan. Raitis on myös se, joka ottaa yhden lasin ruoan kanssa tai harvoin saunasiiderin. Joka on humalassa kerran kymmenessä vuodessa. Se on raitis. Ei pidä olla idiootti näissä luokitteluissa. Tietenkin Suomessa tosin paljon naurettavia kittaajia, ei siinä mitään.
Luulen, että on tilastoitu suomalaisittain siten, että raitis ei ole sekään, joka kerran monta vuotta sitten söi ravintolassa hedelmäsalaatin, jossa oli tilkka likööriä. Vähän niinkuin, jos vauva ennen 6 kk ikää löysi lattialta pienen palan perunaa ja söi sen, niin sitten se ei ollut täysimetetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo naisethan olivat vuonna 2000 jo yli 70-vuotiaita. Mitä väliä vaikka rellestävätkin tuon loppusuoran.
Ei ihme että maa on perseellään kun naiset miehistyy ja miehet naisistuu.
Lähdetäänkö kaikki porukalla viettämään tyttöjen iltoja sukupuolineutraalisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin täysraittius on mikään erityinen meriitti. Jotenkin tuossa nyt annetaan ymmärtää, että raittiiden vastapainona kaikki alkoholia käyttävät olisivat jotain ongelmatapauksia. Itse en koskaan käytä alkoholia, mutta esim. sisarteni (jotka puolestaan käyttävät toisinaan alkoholia) elämä on aivan yhtä rauhallista, tervettä ja kunnollista kuin minullakin.
Ei täysraittius mikää häpeäkään ole.
Täysraiittiista ei tosin voi tulla alkoholin ongelmakäyttäjää tai alkoholistia, mutta alkoholia edes joskus käyttävällä voi alkaa lipsahdella. Sikäli absolutisti ja alkoholin kohtuukäyttäjä ovat eri asia. Alkoholia käyttävä on ns. potentiaalinen ongelmatapaus aloholinkäytön suhteen, mutta absolutisti ei voi olla kun sitä alkoholia ei lainkaan käytä.
Täysraittiuteen suhtautuminen on jotenkin naurettavaa. Jos vaikka työpaikan pippaloissa on joku, joka ei juo, siltä kysellään oletko entinen alkkis vai ootko antibioottikuurilla, jaa et kumpaakaan, NO MIKSET SÄ SITTEN OTA?????? Toisaalta, sekään ei ole hyvä kun ottaa - kun joku ottaa pari liikaa, taas mouhotaan, että kauheeta kun se silleen örvelsi, taitaa sillä olla jotakin ongelmia viinankäytön suhteen. Kun et käytä = ongelma. Kun käytät =ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätion erityisasiantunjtija Teuvo Peltoniemi sanoo näin:
"Kun ennen peräkammarinpojat kiristivät vanhoilta äideiltään rahaa viinaan, niin nykyään yhä useammin vanhat äidit aiheuttavat juomisellaan ongelmia nuoremmalle sukupolvelle.”"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-…
"Peltoniemen mielestä silmiinpistävää on rankan juomisen todella aikainen aloittaminen. Hoitamattomat ja töihin kykenemättömät naiset saattavat tulla yhteiskunnalle kalliiksi, ellei ongelmalle tehdä pian jotain."
Peltoniemen olisi hyvä verrata lukemiaan miehiin. Mikä on hoitamattomien ja töihin kykenemättömien naisten suhde vastaaviin miekkosiin? Kaikille teille, jotka mietitte että nämä eivät ole suhteessa toisiinsa: totta kai ne ovat suhteesssa toisiinsa.
Miehiä toki on enemmän, mutta olennaista tässä on muutos. Miesten alkoholinkulutus on vähentynyt, naisten kasvanut.
Tuo SK:n jutun mukaan miesten alkoholinkulutus on 40 vuodessa kaksinkertaistunut, ei suinkaan vähentynyt. Tämä tukee myös ainakin minun omia havaintojani. Se niistä niin sanotuista märistä ikäluokista, kun jokainen uusi ikäluokka on edeltäjiään persompi alkoholille.
"Vuosien 1968 ja 2008 välillä miesten alkoholinkulutus on vähän yli kaksinkertaistunut - noin 8 litrasta 19 litraan - kun naisten kulutus on lähes kuusinkertaistunut - reilusta yhdestä litrasta yli 6 litraan."
Joo, tarkoitin viime aikoja. Jo kymmenen vuotta putkeen on miesten alkoholinkulutus laskenut, naisten ei. Nykyään naiset juovat jo yli kolmanneksen kaikesta alkoholista.
Yli puolet kansasta on naisia, joten tuo on tosi pieni osuus. Miehet juovat väkimääräänsä suhteutettuna ja absoluuttisestikin aivan hirveät määrät alkoholia.
No ei se kyllä millään logiikalla tosi pieni osuus ole. Naiset humaltuvat pienemmästä määrästä alkoholia, ja heidän maksansa menee rikki puolet vähemmästä alkoholista kuin miesten. Suomalaiset miehet eivät enää edes juo mitään hirveää määrää alkoholia, EU:n keskivertoa vähemmän.
Kyllä se on tosi pieni osuus, vaikka miten yrittäisit asiaa käännellä. Sukupuolia on kaksi, joista lukumäärältään suurempi juo alle puolet. Miehet siis käyttävät alkoholia todella paljon. Miten humaltuminen tähän liittyy? Ei juominen tarkoita humaltumista. Itse en ole humaltunut koskaan. Miksi miehet eivät lopeta ryyppäämistä? Suomalaiset miehet käyttävät alkoholia paljon enemmän kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma kokemus 60-luvulta ja ihmisten juomisesta. Eli todella harva nainen joi maaseudulla. Ne, jotka joivat, joivatkin sitten todella paljon ja olivat känniporukoiden leluina.
Miehet olivat silloin sodanjälkeistä sukupolvea ja moni pakeni painajaisiaan viinaan. Viinanjuonti keskittyi viikonloppuun, koska viikot tehtiin fyysisesti raskasta työtä. Myös katkeruus menetetyistä nuoruusvuosista painoi. Viikonloppuna tuli sitten vedettyä se kossupullo ja kännissä riehuttua niitä painajaisia ja katkeruutta.
70-luku muutti tilanteen. Maailma alkoi muuttua ja naiset vapatua ja ottamaan drinkkejä. Muistan, kuinka moniin koteihin ilmestyi karahveja ja laseja ja niitä pidettiin edistyksellisinä ja hienoina. Hienoa oli, kun mentiin pyhävaatteet päällä naapuriin ja otettiin drinkkiä. Yleensä sitten liian paljon, koska vapaampi alkoholinkäyttö oli vielä niin uutta. Mutta edelleen oli niitä naisia, jotka eivät ottaneet lainkaan. Raahasivat ne ukkonsa kotiin ja veivät kakarat pihalle karkuun, kun ukko riehui.
80-luvulla olin nuori aikuinen. Oli nousukausi, maailma auki. Muualta alkoi tulla vaikutteita ja ravintolaelämäkin vapautui. Mutta painona oli vanhat juomatavat eli viina oli hienoa ja erikoista. Joten otettiin aika paljon, kun otettiin. Ravintolat menivät kuitenkin aikaisin kiinni, joten tämä oli jatkojen aikaa. Pimeästä ostettiin kossupullo ja sen kanssa jatkoille.
90-luvulla alkoi levitä toisenlaiset juomatavat. Sidukka joskus tai lasi viiniä. Örvelökänniä alettiin pitämään outona. Silti osa porukasta yhdisti kummankin. Eli useasti ja paljon.
Nyt on kumma kyllä täysraittius levinnyt nuorten maailmassa paljon enemmän, kuin omani. Osa kokeilee ja heittää kokonaan pois. Omassa nuoruudessani viina oli niin uusi juttu, että tuollaistahan olisi pidetty luuserituena.
Itse jätin alkoholin kokonaan pois 80-luvulla, koska en saanut siitä koskaan mitään erikoista. Siitä ei tullut hyvää oloa, joten miksipä sitä turhaan juomaan. Joten kuulun tuohon vähemmistöön, joka ei juo lainkaan.
Mutta ihmiset ovat aina halunneet sekoittaa päätään aineilla, jotka vaikuttavat keskushermostoon. Ammoisina aikoina pisteltiin sieniä naamaan, toiset pureskeli kokalehtiä piristävän vaikutuksen takia. Ihminen nyt vain on sellainen ja ei sitä lait tai muut voi muuksi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätion erityisasiantunjtija Teuvo Peltoniemi sanoo näin:
"Kun ennen peräkammarinpojat kiristivät vanhoilta äideiltään rahaa viinaan, niin nykyään yhä useammin vanhat äidit aiheuttavat juomisellaan ongelmia nuoremmalle sukupolvelle.”"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-…
"Peltoniemen mielestä silmiinpistävää on rankan juomisen todella aikainen aloittaminen. Hoitamattomat ja töihin kykenemättömät naiset saattavat tulla yhteiskunnalle kalliiksi, ellei ongelmalle tehdä pian jotain."
Peltoniemen olisi hyvä verrata lukemiaan miehiin. Mikä on hoitamattomien ja töihin kykenemättömien naisten suhde vastaaviin miekkosiin? Kaikille teille, jotka mietitte että nämä eivät ole suhteessa toisiinsa: totta kai ne ovat suhteesssa toisiinsa.
Miehiä toki on enemmän, mutta olennaista tässä on muutos. Miesten alkoholinkulutus on vähentynyt, naisten kasvanut.
Tuo SK:n jutun mukaan miesten alkoholinkulutus on 40 vuodessa kaksinkertaistunut, ei suinkaan vähentynyt. Tämä tukee myös ainakin minun omia havaintojani. Se niistä niin sanotuista märistä ikäluokista, kun jokainen uusi ikäluokka on edeltäjiään persompi alkoholille.
"Vuosien 1968 ja 2008 välillä miesten alkoholinkulutus on vähän yli kaksinkertaistunut - noin 8 litrasta 19 litraan - kun naisten kulutus on lähes kuusinkertaistunut - reilusta yhdestä litrasta yli 6 litraan."
Joo, tarkoitin viime aikoja. Jo kymmenen vuotta putkeen on miesten alkoholinkulutus laskenut, naisten ei. Nykyään naiset juovat jo yli kolmanneksen kaikesta alkoholista.
Yli puolet kansasta on naisia, joten tuo on tosi pieni osuus. Miehet juovat väkimääräänsä suhteutettuna ja absoluuttisestikin aivan hirveät määrät alkoholia.
No ei se kyllä millään logiikalla tosi pieni osuus ole. Naiset humaltuvat pienemmästä määrästä alkoholia, ja heidän maksansa menee rikki puolet vähemmästä alkoholista kuin miesten. Suomalaiset miehet eivät enää edes juo mitään hirveää määrää alkoholia, EU:n keskivertoa vähemmän.
Kyllä se on tosi pieni osuus, vaikka miten yrittäisit asiaa käännellä. Sukupuolia on kaksi, joista lukumäärältään suurempi juo alle puolet. Miehet siis käyttävät alkoholia todella paljon. Miten humaltuminen tähän liittyy? Ei juominen tarkoita humaltumista. Itse en ole humaltunut koskaan. Miksi miehet eivät lopeta ryyppäämistä? Suomalaiset miehet käyttävät alkoholia paljon enemmän kuin naiset.
Voi että olet lapsellinen. Sama kun sanoisi, että että mies syö hirveästi, jos hän syö enemmän kuin lapsi. Humaltuminen liityy tähän olennaisesti, sillä naisten juominen on muuttunut humalahakuiseksi.
Miehet ovat jo 10 vuoden ajan vähentäneet kulutustaan, joten ehkä tässä tosiaan ollaan menossa kohti sitä raittiutta. Suomalaiset naiset sen sijaan eivät ole vähentäneet juomistaan.
Ennen miehet oli miehiä ja heihin pystyi luottamaan, nykyään ovat pelkkiä nyhveröitä. Joten naiset juovat suruunsa. Miesten vika.
Vierailija kirjoitti:
Ennen miehet oli miehiä ja heihin pystyi luottamaan, nykyään ovat pelkkiä nyhveröitä. Joten naiset juovat suruunsa. Miesten vika.
Totta, mutta feministit halusivat meistä tällaisia kuohittuja neitejä.
Mitenkähän nämäkään asiat taas liittyvät yhteen? Mutta muuten hyvä asia, että naisetkin saa juoda jos haluavat. Miksi tämänkin asian pitäisi olla vain miehille sallittu? Hullua muuten, että jos miehet juo, kukaan ei sano, että yhteiskunta kaatuu siihen, mutta jos naiset juo, on se koko yhteiskunnan tuho. Naisetko tätä yhteiskuntaa siis pyörittääkin? Ilmeisesti.