Lue keskustelun säännöt.
60-luvulla n. puolet 30-49-vuotiaista naisista oli raittiita. Vuonna 2000 vain neljä prosenttia.
Kommentit (78)
Nykyisin raittiita tai vähän alkoholia käyttäviä katsotaan todella usein kieroon. Itse olen törmännyt juomattomuuteni vuoksi monenlaiseen ihmettelyyn ja joutunut kuuntelemaan kehoituksia juoda. En ole siis absolutisti, mutta en käytä alkoholia välttämättä kertaakaan vuoden aikana. Alkoholi tuntuu nykyisin kuuluvan todella monien vapaa-ajan viettoon. Kunpa vähäinen alkoholin käyttö olisi nykyisin yleisempää. Nykyisin vähäinen alkoholin käyttö on lähinnä sosiaalinen itsemurha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs avioerot? Peppuseksi? Ja kaikki muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätion erityisasiantunjtija Teuvo Peltoniemi sanoo näin:
"Kun ennen peräkammarinpojat kiristivät vanhoilta äideiltään rahaa viinaan, niin nykyään yhä useammin vanhat äidit aiheuttavat juomisellaan ongelmia nuoremmalle sukupolvelle.”"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-…
"Peltoniemen mielestä silmiinpistävää on rankan juomisen todella aikainen aloittaminen. Hoitamattomat ja töihin kykenemättömät naiset saattavat tulla yhteiskunnalle kalliiksi, ellei ongelmalle tehdä pian jotain."
Peltoniemen olisi hyvä verrata lukemiaan miehiin. Mikä on hoitamattomien ja töihin kykenemättömien naisten suhde vastaaviin miekkosiin? Kaikille teille, jotka mietitte että nämä eivät ole suhteessa toisiinsa: totta kai ne ovat suhteesssa toisiinsa.
Miehiä toki on enemmän, mutta olennaista tässä on muutos. Miesten alkoholinkulutus on vähentynyt, naisten kasvanut.
Aikamoisia lörppähuulia nämä nykynaiset. Hyh hyh.
Täyttä puppua, että koko maan naiset olisivat jotain denoja. Ei mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätion erityisasiantunjtija Teuvo Peltoniemi sanoo näin:
"Kun ennen peräkammarinpojat kiristivät vanhoilta äideiltään rahaa viinaan, niin nykyään yhä useammin vanhat äidit aiheuttavat juomisellaan ongelmia nuoremmalle sukupolvelle.”"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-…
"Peltoniemen mielestä silmiinpistävää on rankan juomisen todella aikainen aloittaminen. Hoitamattomat ja töihin kykenemättömät naiset saattavat tulla yhteiskunnalle kalliiksi, ellei ongelmalle tehdä pian jotain."
Ja mitenkähän käy tulevina vuosikymmeninä, kun naisten humalahakuinen juominen on koko ajan kasvussa.
FAS--lasten määräkin kasvaa koko ajan. Naiset pitäisi laittaa vastuuseen siitä, että vaurioittavat sikiötä ryyppäämisellään. Pakkosterilointi jo heti ensimmäisestä FAS-lapsesta ja korvaukset lapselle. Ehkä jokin vankeustuomiokin olisi paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä! Naisten vuoro tulla räkäkännissä kotiin, haastaa riitaa ja valittaa krapulaa koko seuraava päivä.
Miten kauan pitää olla juomatta että on raitis? Entä lasketaanko muut päihteet kuin alkoholi? Entä reseptilääkkeet joista menee pää sekaisin? Uskon että kuulun näihin raittiisiin mutta kuitenkin kiinnostaa mitkä nämä kriteerit on.
En juo koska kännissä ei voi ajaa, enkä tykkää jos kontolli itsestä laskee alle 100%. Myös se että humalassa alkaa tekemään mieli, enkä halua olla siinäkään tilanteessa. Olen myös kännissä ihan urpo ja helposti hyväksikäytettävissä. Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin oli!
Eihän silloin naiset päässeet yksin ravintolaan ja monessa paikassa anniskeltiin alkoholijuomaa vain "aterian yhteydessä", eli ravintolassa saattoi olla yksi voileipä, jota kierrätettiin silmänlumeeksi alkoholiannosten seurana.
Ei saanut olutta ja siideriä joka ruokakaupasta ja huoltoasemalta niin kuin nyt.
Viinakaupassa asiointiin piti olla viinakortti, jonka perusteella seurattiin, minkä verran sen omistaja osti alkoholia. Vielä 1970-luvulla oli raja, minkä verran enintään sai yhdellä ostokerralla ostaa. Suurempia juhlia varten piti erikseen anoa lupa Alkon johtajalta.
Oli siis paljon vaikeampi käyttää alkoholia kuin nykyään.
Mutta kun vapauttamista kannattavat aina väittävät, ettei saatavuudella ole mitään merkitystä kulutuksen kannalta, koska kuulemma ne jotka haluavat viinaa kaivavat sen vaikka kiven alta tai polttavat itse.
Ne rajoitukset ja säätely opettivat ihmiset ostamaan aina niin paljon kun vain sai, ja juomaan kaiken tarjolla olleen alkoholin.
Suuret ikäluokat ovat se ryhmä joka tästä säätelystä eniten on kärsinyt.
Ja nyt kun suuret ikäluokat ovat vanhoja on myös paljon alkoholia paljon käyttäviä vanhuksia.
Nuorempien juomatottumukset ovat paljon maltillisemmat. Heitä kun ei opetettu siihen että kaikki viina mitä saa on ostettava, ja varmuudenvuoksi vielä juotava nopeasti ettei vaan menetä sitä.
No hitto nyt vasta luin että vuonna 2000. Luulin että oli enemmän ajankohtainne tutkimus. No sitten kyllä kuuluin tohon 96% prosenttiin. Menee ihan nuoruuden piikkiin "nokun kaikki muutkin", ei sillä ollut mitään tekemistä minkään muun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hitto nyt vasta luin että vuonna 2000. Luulin että oli enemmän ajankohtainne tutkimus. No sitten kyllä kuuluin tohon 96% prosenttiin. Menee ihan nuoruuden piikkiin "nokun kaikki muutkin", ei sillä ollut mitään tekemistä minkään muun kanssa.
30-49-vuotiaat ei minusta ole kovin nuoria.
Epävakaat äidit voivat pilata/pilasivat lastensa elämän niin 60-luvulla kuin tälläkin vuosikymmenellä ihan selvinpäinkin. Märisevät ja kaatavat vihaansa lastensa päälle. Suorittavat elämää sen sijaan että ottaisivat vähän rennommin ja hakisivat apua masennukseensa ja epävakaaseen persoonallisuuteensa.
Ja tähän epävakauteen kun lisätään vielä juominen, niin eipä tarvitse ihmetellä nykylasten ongelmien määrää. Tietoa on, neuvolassa neuvotaan, mutta ihminen vain tyhmenee ja tekee lastensa elämästä helvettiä. Nykyaikana, edelleen. Miksi? Istukaa siellä baarissa, älkää lisääntykö. Lapsi ei ole mikään lääke elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätion erityisasiantunjtija Teuvo Peltoniemi sanoo näin:
"Kun ennen peräkammarinpojat kiristivät vanhoilta äideiltään rahaa viinaan, niin nykyään yhä useammin vanhat äidit aiheuttavat juomisellaan ongelmia nuoremmalle sukupolvelle.”"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-…
"Peltoniemen mielestä silmiinpistävää on rankan juomisen todella aikainen aloittaminen. Hoitamattomat ja töihin kykenemättömät naiset saattavat tulla yhteiskunnalle kalliiksi, ellei ongelmalle tehdä pian jotain."
Peltoniemen olisi hyvä verrata lukemiaan miehiin. Mikä on hoitamattomien ja töihin kykenemättömien naisten suhde vastaaviin miekkosiin? Kaikille teille, jotka mietitte että nämä eivät ole suhteessa toisiinsa: totta kai ne ovat suhteesssa toisiinsa.
Miehiä toki on enemmän, mutta olennaista tässä on muutos. Miesten alkoholinkulutus on vähentynyt, naisten kasvanut.
Tietenkin se on kasvanut. Ennen naisten alkoholin käyttö on ollut sosiaalisesti niin paheksuttua ettei naiset ole sitä käyttäneet. Ja nekin jotka ovat käyttäneet tekivät sen salaa.
Ihan samalla tavalla naisten jäätelön syöminen lisääntyi valtavasti sen jälkeen kun se ei enää ollut naisilta kielletty. Jäätelöä nimittäin pidettiin aluksi naisille vaarallisena ja sen syöminen oli sallittua vain miehille.
Miettikääs kuinka valtavasti on naisten jäätelönsyöminen lisääntynyt. Oltaisko tästäkin huolissamme.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin raittiita tai vähän alkoholia käyttäviä katsotaan todella usein kieroon. Itse olen törmännyt juomattomuuteni vuoksi monenlaiseen ihmettelyyn ja joutunut kuuntelemaan kehoituksia juoda. En ole siis absolutisti, mutta en käytä alkoholia välttämättä kertaakaan vuoden aikana. Alkoholi tuntuu nykyisin kuuluvan todella monien vapaa-ajan viettoon. Kunpa vähäinen alkoholin käyttö olisi nykyisin yleisempää. Nykyisin vähäinen alkoholin käyttö on lähinnä sosiaalinen itsemurha.
Antaa ihmetellä, en minä välitä. Kaveritkin kannattaa hankkia muista kuin ryyppyporukoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikkasäätion erityisasiantunjtija Teuvo Peltoniemi sanoo näin:
"Kun ennen peräkammarinpojat kiristivät vanhoilta äideiltään rahaa viinaan, niin nykyään yhä useammin vanhat äidit aiheuttavat juomisellaan ongelmia nuoremmalle sukupolvelle.”"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-…
"Peltoniemen mielestä silmiinpistävää on rankan juomisen todella aikainen aloittaminen. Hoitamattomat ja töihin kykenemättömät naiset saattavat tulla yhteiskunnalle kalliiksi, ellei ongelmalle tehdä pian jotain."
Peltoniemen olisi hyvä verrata lukemiaan miehiin. Mikä on hoitamattomien ja töihin kykenemättömien naisten suhde vastaaviin miekkosiin? Kaikille teille, jotka mietitte että nämä eivät ole suhteessa toisiinsa: totta kai ne ovat suhteesssa toisiinsa.
Miehiä toki on enemmän, mutta olennaista tässä on muutos. Miesten alkoholinkulutus on vähentynyt, naisten kasvanut.
Tietenkin se on kasvanut. Ennen naisten alkoholin käyttö on ollut sosiaalisesti niin paheksuttua ettei naiset ole sitä käyttäneet. Ja nekin jotka ovat käyttäneet tekivät sen salaa.
Ihan samalla tavalla naisten jäätelön syöminen lisääntyi valtavasti sen jälkeen kun se ei enää ollut naisilta kielletty. Jäätelöä nimittäin pidettiin aluksi naisille vaarallisena ja sen syöminen oli sallittua vain miehille.
Miettikääs kuinka valtavasti on naisten jäätelönsyöminen lisääntynyt. Oltaisko tästäkin huolissamme.
Jos jäätelö aiheuttaisi yhtä paljon ongelmia kuin alkoholi, niin varmasti oltaisiin huolissaan siitäkin. Valitettavasti se naisten lisääntynyt juominen aiheuttaa niitä haittoja muillekin kuin naiselle itselleen, esim. lapsille.
"Vuoden 2008 juomatapatutkimuksen mukaan humalajuominen on kasvanut rajusti kaikissa naisten ikäryhmissä."
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/naiset-valtaavat-paihdeklinikat-…
Vierailija kirjoitti:
Edellinen ketju joutui il-moden sensuuriin.
Kerrotko miten toi otsikossa oleva asia sun napaasi kaivaa? Oletko sä joku muinaisjäänne jonka mukaan naisten pitäisi olla kotona ja odottaa että joku pekko aikamiespoika tulee hakemaan?
Tule nykyaikaan sieltä. Mennyt on mennyttä ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin oli!
Eihän silloin naiset päässeet yksin ravintolaan ja monessa paikassa anniskeltiin alkoholijuomaa vain "aterian yhteydessä", eli ravintolassa saattoi olla yksi voileipä, jota kierrätettiin silmänlumeeksi alkoholiannosten seurana.
Ei saanut olutta ja siideriä joka ruokakaupasta ja huoltoasemalta niin kuin nyt.
Viinakaupassa asiointiin piti olla viinakortti, jonka perusteella seurattiin, minkä verran sen omistaja osti alkoholia. Vielä 1970-luvulla oli raja, minkä verran enintään sai yhdellä ostokerralla ostaa. Suurempia juhlia varten piti erikseen anoa lupa Alkon johtajalta.
Oli siis paljon vaikeampi käyttää alkoholia kuin nykyään.
Nämä ovat hyviä pointteja, mutta uskon kokonaisuudessa olevan paljon enemmän muuttujia (kuin pelkkä saatavuus), jotka ovat johtaneet (naisten) alkoholinkäytön lisääntymiseen.
Kannatan kuitenkin erilaisia toimia, joilla päihteet siirretään pois siitä keskeisestä osasta, jossa ne ovat nykyään. Miksi alkoholia pitäisi olla saatavilla jatkuvasti kaikkialla? Ainakin voisi kokeilla toisenlaista järjestelyä?
Edit: Eikä tämä tietenkään ole sukupuolikysymys, vaan sekä miehet että naiset käyttävät liikaa alkoholia.
Suomesta pitäisi lakkauttaa kaikki baarit , alkoholin myyntipisteet mukaanlukien. Onko alkoholin käytöstä seurannut koskaan mitään hyvää? Ei minusta ainakaan.
Peltoniemen olisi hyvä verrata lukemiaan miehiin. Mikä on hoitamattomien ja töihin kykenemättömien naisten suhde vastaaviin miekkosiin? Kaikille teille, jotka mietitte että nämä eivät ole suhteessa toisiinsa: totta kai ne ovat suhteesssa toisiinsa.