Olen ollut röntgenhoitajana samassa sairaalassa pian 14 vuotta. Vain kaksi viikkoa kilpirauhassyöpädiagnoosini jälkeen röngtenottotilasta löytyi useita vuotokohtia. Työpaikka vastuussa sairastumisestani?

Todellakin. Työsuojeluvaltuutettuun yhteys ja luottamusmieheen noin ensialkuun.

Tietenkin. Kilpirauhassyöpä voi olla vasta alkusoittoa. Nyt lähdet ajamaan asiaasi, myöhemmin ei välttämättä enää uskota.

Kolleegasi ovat myös altistuneita ja vaarassa.

Jos jostain olisi vuotanut radioaktiivista jodia, jota olisit hengittänyt, olisi yhteys kilpirauhassyöpään hyvin mahdollinen. Sen sijaan ei vaikuta kovin todennäköiseltä, että mainitsemasi röntgen-säteilyn vuoto olisi aiheuttanut nimenomaan kilpirauhassyövän. Toki tilanne kannattaa silti selvittää kunnolla, ja työnantajan velvollisuus on tarjota turvalliset työolosuhteet.

Fyysikko

Eikös röntgenissä työskentelevillä kuitenkin seurata säteilyn määrää niillä henkilökohtaisilla laitteilla, eikö ne olisi jo hälyttänyt jos olisit todellisuudessa altistunut merkittävästi suuremmalle määrälle säteilyä?

Miten syöpä oireili?

Säteilyhän toki lisää syöpäriskiä, mutta syövästä ei mitenkään voida todistaa että se johtuu nimenomaan säteilystä. Eli sikäli olet huonossa tilanteessa.

Monesti kuulee väitettävän, että joku sairastui keuhkosyöpään, koska oli tupakoinut vuosia. Muuten hyvä, mutta ei niistäkään oikeasti voida todistaa että juuri tupakointi on aiheuttanut syövän, vaikkakin se lisää huomattavasti riskiä.

Säteilyyn perehtynyt kirjoitti:

Säteilyhän toki lisää syöpäriskiä, mutta syövästä ei mitenkään voida todistaa että se johtuu nimenomaan säteilystä. Eli sikäli olet huonossa tilanteessa.

Monesti kuulee väitettävän, että joku sairastui keuhkosyöpään, koska oli tupakoinut vuosia. Muuten hyvä, mutta ei niistäkään oikeasti voida todistaa että juuri tupakointi on aiheuttanut syövän, vaikkakin se lisää huomattavasti riskiä.

Tarkennan, että nimenomaan siis ionisoiva säteily lisää riskiä.

Olen pahoillani ap sairastunisestasi :(.

Toivottavasti saat pian hoitoa sairauteesi!

Mulla oli myös yksi kysymys. Oon 17v ja kävin keuhkoröntgenissä 30. 6. 2017 ja nyt odotan tuloksia kuvista. Tksta soitettiin eilen että kaikki tulokset ovat myöhässä ruuhkan takia. .

Eikä lausuntoa ole vielä tullut.. jos kuvissa oliai ollut jtn vakavaa esim varjostumia niin olisiko joku jo ilmoittanut?? Tai siis kun lausuntoa EI ole tullut vielä niin onko kukaan edes vilkaissut kuvia? Kai joku tarkistaa kuitenkin, ettei mitään hirveän vakavaa ole??

Kiitos jos osaat vastata

Mitattiinko säteilytasoa siinä kopissa? Säteilyä voi noista vuotaa häviävän vähän tai sitten merkityksellisiä määriä, ja sun tilanteen kannalta olisi tärkeää mitata kuinka paljon sitä on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Eikös röntgenissä työskentelevillä kuitenkin seurata säteilyn määrää niillä henkilökohtaisilla laitteilla, eikö ne olisi jo hälyttänyt jos olisit todellisuudessa altistunut merkittävästi suuremmalle määrälle säteilyä?

^Tämä. Ap, eikö dosimetreissä koskaan havaittu poikkeavaa säteilytasoa? Jos ei, niin vuoto on ollut häviävän pieni.

Olisit valkannut eri alan. Ei enää auta kun paska osu tuulettimeen.

Pakkohan se on työpaikan jotenkin oltava vastuussa???

.

Tehyn lakimieheen yhteys, mielenkiintoinen ennakkotapaus tulossa. Ja pahoitteluni inhimillisestä kärsimyksestäsi.

Eikö noita säteilyvuotoja muka tarkasteta vähän väliä?

Ovatko vuodot sellaisissa kohdissa, että merkittävä osa vuotaneesta säteilystä on voinut osua tarkkailuhuoneessa olleen henkilön kilpirauhasen alueelle tai ihan sen lähelle? Jalkaan tai vatsaan osunut säteily ei voi mitenkään aiheuttaa syöpää kilpirauhaseen.

DI

Fyysikko ja dippainssi pätemässä täällä vaikkeivät tiedä kilpirauhassairauksista saati niiden synnystä yhtään mitään :D

.

Vierailija kirjoitti:

Fyysikko ja dippainssi pätemässä täällä vaikkeivät tiedä kilpirauhassairauksista saati niiden synnystä yhtään mitään :D

No voi itku, eikö ne just tuosta säteilystä ymmärrä. lainalaisuudet silläkin? Ja siihenhän ap vetoaa.

.