YLE toimittaja valittaa haastateltavalle että ihmiset eivät tajua ilmastonmuutosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh, putinistit taas vauhdissa.

Teille tiedoksi: ilmastonmuutos ei ole mikään mielipideasia, eikä tiede - siis oikea tiede, en nyt puhu mistään harrastuksenaan ilmastonmuutosta epäilevistä ei-alan tutkijoista - ole siitä ollut enää yli vuosikymmeneen erimielinen.

Ilmastonmuutos on tosiasia, ja sen aiheuttaja on selvillä. Se, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut ihmisen toiminnan vuoksi on kiistaton fysiikan fakta, ja sekin tiedetään täysin yksiselitteisesti, mitään ilmakehässä lisääntyvä hiilidioksidi vaikuttaa lämpösäteilyn pääsyyn avaruuteen.

Ilmastoskeptikot jankkaavat yhä jostakin lämpitilamittauksista, joita ei ole OIKEASTI käytetty ilmastonmuutoksen todisteluun oikeastaan ikinä, ainoastaan viitattu esimerkinomaisesti siihen, että niistäKIN ilmastonmuutoksen etenemisen näkee.

Olen täysin samaa mieltä Ylen toimittajan kanssa, osa suomalaisistakin haluaa sulkea silmänsä ilmastonmuutokselta, koska se edellyttää meiltä kaikilta toimenpiteitä, ja itsekäs ihminen on mukavuudenhaluinen.

Hauskaa tietysti sinänsä, että ap tulee tällä ketjullaan todistaneeksi täsmälleen todeksi sen, mitä Ylen toimittaja sanoi. Kaikki suomalaisetkaan eivät ymmärrä ilmastonmuutoksen vakavuutta.

Putinistit?

Vai Trumpistit?

Putin kertoi eilen Venäjän olevan edelleen sitoutunut ilmastotalkoisiin omalta osaltaan.

Termit kohdilleen, Jessika.

Kyllä te olette ihan samaa sakkia. Tunnusta pois vain, Bäckman.

Jaa. Uusi ilmastouskovaisten sukupolvi on syntynyt. Eivät tiedä siitä kuuluisasta sähköpostiviestittelystä, eivätkä ilmastotilastojen peukaloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen toimittaja myös antoi negatiivissävytteisen kuvan Trumpin ja Putinin eilisestä tapaamisesta.

Illalla julkistettiin tulitauko osiin Syyriaa ja tänään Trump kehui tapaamistaan Putinin kanssa hyväksi.

Hahaha, ei jumalauta mitä Goebbelseja meidän yleisradiossa :D

Jaa. Kyllä ne tulkinnat oli ihan samoja Ylellä ja kaikissa länsimaisissa laatumedioissa. Breitbar ja Venäjän media tietysti oli toista mieltä, mutta nyt siis olikin puhe laatumediasta.

Niin, tulkinnat.

Molemmat äijät itse ovat luonnehtineet tapaamista hyväksi. Mutta mitäpä presidentit itse asiasta tietäisivät.

Juuri tämän takia Trump käyttää somea, että saa sen oman alkuperäisen viestinsä läpi ilman median "tulkintoja".

Ei sitä epäonnistuneeksi missään ole tulkittu, mutta ei myöskään menestykseksi, koska mitään todellista ei mistään saatu aikaan. Syyrian 189. alueellinen tulitauko, jota kukaan ei kunnioita ei ole mikään saavutus.

Trumpille kaikki, mitä hän tekee, on maailman suurin aikaansaannos, jos et ole sattunut huomaamaan. Sen toisteleminen papukaijan tavoin on sinusta "laatujournalismia"?

:-D

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Uusi ilmastouskovaisten sukupolvi on syntynyt. Eivät tiedä siitä kuuluisasta sähköpostiviestittelystä, eivätkä ilmastotilastojen peukaloinnista.

Ilmastotilastoilla ei ole merkitystä, koska ne ovat sivujuonne. Ainoastaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuudella on todellista merkitystä, ja se on fysiikan fakta. Ilmatieteenlaitoksen sivuilta voit lukea aiheesta.

Perehdy nyt vähän asioihin ennen kuin teet itsestäsi vielä pahemmin pellen.

T. 50-vuotias biologi, joka seurannut alan tutkimuksia 80-luvun lopulta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Uusi ilmastouskovaisten sukupolvi on syntynyt. Eivät tiedä siitä kuuluisasta sähköpostiviestittelystä, eivätkä ilmastotilastojen peukaloinnista.

Ilmastotilastoilla ei ole merkitystä, koska ne ovat sivujuonne. Ainoastaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuudella on todellista merkitystä, ja se on fysiikan fakta. Ilmatieteenlaitoksen sivuilta voit lukea aiheesta.

Perehdy nyt vähän asioihin ennen kuin teet itsestäsi vielä pahemmin pellen.

T. 50-vuotias biologi, joka seurannut alan tutkimuksia 80-luvun lopulta lähtien.

Jaa. Av-biologi... no sittenhän uskon toki kaiken, mitä kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Uusi ilmastouskovaisten sukupolvi on syntynyt. Eivät tiedä siitä kuuluisasta sähköpostiviestittelystä, eivätkä ilmastotilastojen peukaloinnista.

Ilmastotilastoilla ei ole merkitystä, koska ne ovat sivujuonne. Ainoastaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuudella on todellista merkitystä, ja se on fysiikan fakta. Ilmatieteenlaitoksen sivuilta voit lukea aiheesta.

Perehdy nyt vähän asioihin ennen kuin teet itsestäsi vielä pahemmin pellen.

T. 50-vuotias biologi, joka seurannut alan tutkimuksia 80-luvun lopulta lähtien.

Jaa. Av-biologi... no sittenhän uskon toki kaiken, mitä kirjoitat.

Haista hoke. En minä siksi ammattiani maininnut, totta kai sinä uskot, mitä haluat ja näemmä et halua kuulla faktoja vaan länkyttää mutua.

Vaan että puhut paskaa tuossa "nää on näitä uskovaisia, jotka ei muista mitään".

Taitaa olla ihan yhtä vaikeaa saada toimittajat ja tietyn homeenvärisen puolueen edustajat tajuamaan että erimielisyyttä ei ole siitä voiko ilmasto muuttua ja onko sillä seurauksia. Erimielisyyttä on muutoksen suuruudesta, syistä ja välittömistä seurauksista plus siitä mitä sille pitäisi just nyt tehdä vai pitäisikö mitään.

Niinkauan kuin homepuolueen jäsenet vastustavat ydinvoimaa omista oudoista syistään heidän ilmastohuolestumisellaan ei ole mitään merkitystä.

Käytän sanaa home koska sitä varsinaista väriä ei tunnu voivan kritisoida ilman että viesti häviää noin minuutissa. Melko vahvat filtterit siis palstalla.

Joku veti mukaan jääkaudet. Niillekin on syynsä jotka tunnetaan aika hyvin ja voidaan ottaa huomioon arvioitaessa ihmisen osuutta.

Onhan epäilty, että tuleva jääkausi ei näy mitenkään tai on hyvin lievä, jos ilmasto lämpenee 6-8 astetta. Jääkauden alkamiseen kun riittää 6 asteen pudotus keskilämpötiloissa.

Milankovićin jaksot tai Milankovićin syklitovat Maapallon kiertoradassa, akselikallistumassa sekä akselin suunnassa tapahtuvia jaksollisia muutoksia, jotka vaikuttavat planeetan ilmastoon. Niiden taustalla on muiden planeettojen vetovoimanaiheuttamat, alati muuttuvat vaikutukset. Milankovićin jaksoja pidetään yksinäjääkausien syistä, sillä ne muuttavat eri leveysasteille tiettyinä aikoina tulevaa auringonsäteilyä. Säteilyjakauma puolestaan vaikuttaa planeetan lämpötiloihin ja kosteuteen monimutkaisten kytkentöjen kautta, johon osallistuvat Maan ilmakehä, vesistöt, lumi, jää, mantereiden sijainti sekä biosfääri.