Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisia ei kiinnosta miehen komeus siinä määrin kuin miestä naisen kauneus
08.07.2017 |
Ja hyvä niin. Keskiverron näköisenä miehenä se on erityisen helpottava seikka.
Itselläni on takana kolme parisuhdetta, kaikki naiset olivat keskivertoa kauniimpia ja hyvävartaloisia. Mutta minä olenkin mukava mies. Kohtelen naista kuin kukkaa kämmenellä. Kukaan heistä ei valittanut minulle. Ensimmäinen parisuhde kaatui siihen että nainen lähti takaisin kotimaahansa (oli täällä vaihto-oppilaana), toinen siihen että itse en enää halunnut jatkaa suhdetta ja kolmas siihen että nainen halusi lapsen mutta minä en.
Olen varma että tulen löytämääm vielä hyvän naisen itselleni jolla samat suunnitelmat tulevaisuudelle.
Älkää tavallisen näköiset miehet vajotko itsesääliin. Olkaa mukavia ja rentoja, kohdelkaa naista hyvin. Kauniskin nainen on silloin sulaa vahaa.
Kommentit (82)
Mun mies on komea, toki nyt jo ikä näkyy, mutta omassa ikäluokassaan on kyllä parhaimmasta päästä. Erinomaisen hyvin ja arvostavasti on mua aina kohdellut. Ja olen itse samanikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät ehkä vaadi komeaa miestä vaikka haluiaisivat tietenkin mutta kyllä he vaativat että mies on ulkoisesti viehättävä ja yli tietyn rajan esim. ainakin 180cm pitkä, ei rumat kasvot ja hiukset kasvaa. Ruipelokaan ei saa mies olla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ehkä vaadi komeaa miestä vaikka haluiaisivat tietenkin mutta kyllä he vaativat että mies on ulkoisesti viehättävä ja yli tietyn rajan esim. ainakin 180cm pitkä, ei rumat kasvot ja hiukset kasvaa. Ruipelokaan ei saa mies olla
Taas yleistämistä. Olen alle 170 senttinen joten yli 180 on liian pitkiä. Vatsakkuus ei haittaisi mutta rupeloitahan nuo edelliset ovat olleet ja alle 180cm
Epärehellisyyteen on suhteet katkenneet eivät ruumiinrakenteeseen.
Meillä ei kaveriporukassa ole ikinä mennyt miesmaku yksiin, ja hyvä niin. Eli toisen keskiverto on ollut toisen komea ja vice versa. Toki on näkynyt yksittäisiä kaikki ns. ulkonäkövaatimukset täyttäviä yksilöitä, joita on katsottu "onko tuo oikeasti elävä" -tyyppisesti ihmetellen, mutta näillä miehillä on tuntunut harvemmin olevan karismaa (syystä tahi toisesta).
Naiselle - ainakin nuorelle - on miehen ulkonäkö tärkeä, mutta se on enemmän makuasia. Miehet etsivät tietyntyyppisiä yleisesti kaunottarina pidettyjä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiselle - ainakin nuorelle - on miehen ulkonäkö tärkeä, mutta se on enemmän makuasia. Miehet etsivät tietyntyyppisiä yleisesti kaunottarina pidettyjä naisia.
Ja juuri toisinpäin. Naisilla se komean miehen määritelmä on todella samanlainen mutta miehille kauniin naisen variaatioita on enemmän
Naisille ole nro1 asia että on luonteeltaan sopiva (rikas/varakas & antelias)
Miehille nro1 asia on että se ulkoisesti ok nainen on halukas seksiin usein,haluaa lapsia ja on uskollinen yhden miehen nainen ( EI international luonteinen hepsankeikka)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin itse olen huomannut että naiset ovat kyllä aika yhtä pinnallisia sen miehen ulkonäön suhteen
Nuoret naiset (20v -25v) varmaan mutta jollekin 30v ja ylöspäin miehen ulkonäkö ei ole lähimainkaan niin tärkeä kuin mitä miehille on naisen ulkonäkö.
Naisille ihan tutkimusten mukaan keskimäärin merkkaan eniten miehen sosiaaliset taidot ja sosiaalinen status ja varallisuus (viimeisin liittyy turvallisuuden tunteeseen). Miesten ulkonäköä tärkempi naisille on miehen itsevarmuus.
Miehille taas naiset varallisuus tai sosiaalinen status ei merkkaa juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin itse olen huomannut että naiset ovat kyllä aika yhtä pinnallisia sen miehen ulkonäön suhteen
Nuoret naiset (20v -25v) varmaan mutta jollekin 30v ja ylöspäin miehen ulkonäkö ei ole lähimainkaan niin tärkeä kuin mitä miehille on naisen ulkonäkö.
Naisille ihan tutkimusten mukaan keskimäärin merkkaan eniten miehen sosiaaliset taidot ja sosiaalinen status ja varallisuus (viimeisin liittyy turvallisuuden tunteeseen). Miesten ulkonäköä tärkempi naisille on miehen itsevarmuus.
Miehille taas naiset varallisuus tai sosiaalinen status ei merkkaa juuri mitään.
Niin minkälaisten tutkimusten? Sellaistenko missä naiset itse vastaavat ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä ei taas kiinnosta naisen koulutus taikka tulot siinä määrin kuin naisia.
No eipä naisilla nyt vaihtoehtojakaan ole koska harvat miehet edes ovat minkään näköisiä. Joten se on vähän pakko kerätä siitä ympäriltä muita piirteitä, kuten luonne, sosiaalisuus, huumorintajua jne. Eikä ihmekkään että biseksuaalisuus on yleisempää naisilla kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisetkin vaativat hyvän näköisen miehen. Enitenhän naisia niillä komeilla juuri onkin
Mä oon aina ihmetellyt tätä, että miehet ikäänkuin mittaavat arvoaan parisuhdemarkkinoilla sen mukaan, kenellä on eniten naisia. Naiset puolestaan haluavat enemmän löytää sen yhden itselleen juuri sopivan kuin valloittaa puoli pitäjää...
Tässäkin viestissä on päättelyketju pielessä juuri tämän takia. Siis tottakai komeilla miehillä on eniten vientiä, ihan kuten on kauniilla naisillakin. Mutta ei se kuitenkaan sitä merkitse, että naiset tai miehet yleisesti vaatisivat komean/kauniin kumppanin. Parisuhdehan muodostetaan vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan ja jostain syystä myös ei-komeat/kauniit ihmiset pariutuvat.
Kun katsoo niitä pariutuneita pariskuntia, niin tavallisia pallinaamoja on niin miehet kuin naisetkin, eihän kauniita/komeita ihmisiä ole kuin muutama prosentti väestöstä, ja todella rumia vastaavasti myös aika vähän. Tavallinen ihminen on vain tavallinen, ei mitään erityistä, mutta siinä se onkin kun kauneus on katsojan silmässä, kun rakastuu se oma rakas näyttää juuri oikealta, virheisiin ei kiinnitä huomiota. Olen huomannut että usein pariskunta on hyvinkin paljon samaa näköä, ehkä sitä alitajuisesti etsii vähän samannäköistä kuin itse on tai ne omassa suvussa olevat piirteet vaan miellyttää kun niitä on tottunut näkemään. Jos on isonenäisten suvusta kaikki normaalinenäiset näyttävät pieninenäisiltä nöpöneniltä.
Miehillä saa olla ryppyjä ja harmaata hiuksissa, jopa kalju saa olla, mies saa vanhetessaan vaan karismaa, sen näkee kaikista julkkismiehistä joita pidetään maailman seksikkäimpinä miehinä, miehen ihon sileyttä ei kukaan katso, sänki on seksikäs ja kun silmissä on se kuuluisa pilke, ja kroppa on suurinpiirtein ok niin kyllä kelpaa, ei tarvi meikata tai hiuksia laittaa, nykyään ei tarvi edes partaa ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo niitä pariutuneita pariskuntia, niin tavallisia pallinaamoja on niin miehet kuin naisetkin, eihän kauniita/komeita ihmisiä ole kuin muutama prosentti väestöstä, ja todella rumia vastaavasti myös aika vähän. Tavallinen ihminen on vain tavallinen, ei mitään erityistä, mutta siinä se onkin kun kauneus on katsojan silmässä, kun rakastuu se oma rakas näyttää juuri oikealta, virheisiin ei kiinnitä huomiota. Olen huomannut että usein pariskunta on hyvinkin paljon samaa näköä, ehkä sitä alitajuisesti etsii vähän samannäköistä kuin itse on tai ne omassa suvussa olevat piirteet vaan miellyttää kun niitä on tottunut näkemään. Jos on isonenäisten suvusta kaikki normaalinenäiset näyttävät pieninenäisiltä nöpöneniltä.
Miehillä saa olla ryppyjä ja harmaata hiuksissa, jopa kalju saa olla, mies saa vanhetessaan vaan karismaa, sen näkee kaikista julkkismiehistä joita pidetään maailman seksikkäimpinä miehinä, miehen ihon sileyttä ei kukaan katso, sänki on seksikäs ja kun silmissä on se kuuluisa pilke, ja kroppa on suurinpiirtein ok niin kyllä kelpaa, ei tarvi meikata tai hiuksia laittaa, nykyään ei tarvi edes partaa ajaa.
Mutta miehellä pitää silti olla tarpeeksi pituutta. Siitä harva nainen on valmis tinkimään. Rumia kasvojakaan on miehen vaikea maskeerata kun se ei ole tapana
Jos on mies niin pitäisikö jotain aivan tuntematonta kaupan ovesta autoonsa astuvaa naista (olkoon nyt sitten miten 'muodokas' vaan) kehua kaverille tyyliin " Oho, siinäpä oli vähän... jne.", jos hän kehuu ja haluaa välttämättä kertoa minulle 'huomiostaan'.
Ei nyt välttämättä huvita, vaikka olisi siis kaverikin tuo mies.
Ei ehkä ole mitään tarvetta noteerata jotain muutaman sekunnin ajan näköpiirissä olevaa ventovierasta,minulle sinänsä aivan yhdentekevää ihmistä mitenkään.
Minusta sellainen odotettu, kaikkien ohikulkevien naisten pakkohuomiointi aina on minusta yksinkertaisesti vain ihan helvetin rasittavaa.
En nyt siis välttämättä vain viitsi alkaa 'kihisemään' jonkun kaverin mieliksi jonkun,ihan vain kaupassa samaan aikaan asioineen naisen ulkonäköä mitenkään .
Ihan siis piruuttanikaan.
Kertokoon huomiostaan kenelle lystää,jakakoon sen kenen kanssa haluaa tai runkatkoon vaikka loppupäivän sen näkemistään muistellen.
Turha kuitenkaan odottaa ,että minä antaisin siinä joka hemmetin ohikulkevasta naisesta pisteet,jos yhdessä liikutaan,tai ollaan pysähdytty johonkiin.
Tarkennatko ap vielä, millainen on mukava mies? Onko se jees-mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo niitä pariutuneita pariskuntia, niin tavallisia pallinaamoja on niin miehet kuin naisetkin, eihän kauniita/komeita ihmisiä ole kuin muutama prosentti väestöstä, ja todella rumia vastaavasti myös aika vähän. Tavallinen ihminen on vain tavallinen, ei mitään erityistä, mutta siinä se onkin kun kauneus on katsojan silmässä, kun rakastuu se oma rakas näyttää juuri oikealta, virheisiin ei kiinnitä huomiota. Olen huomannut että usein pariskunta on hyvinkin paljon samaa näköä, ehkä sitä alitajuisesti etsii vähän samannäköistä kuin itse on tai ne omassa suvussa olevat piirteet vaan miellyttää kun niitä on tottunut näkemään. Jos on isonenäisten suvusta kaikki normaalinenäiset näyttävät pieninenäisiltä nöpöneniltä.
Miehillä saa olla ryppyjä ja harmaata hiuksissa, jopa kalju saa olla, mies saa vanhetessaan vaan karismaa, sen näkee kaikista julkkismiehistä joita pidetään maailman seksikkäimpinä miehinä, miehen ihon sileyttä ei kukaan katso, sänki on seksikäs ja kun silmissä on se kuuluisa pilke, ja kroppa on suurinpiirtein ok niin kyllä kelpaa, ei tarvi meikata tai hiuksia laittaa, nykyään ei tarvi edes partaa ajaa.
Mutta miehellä pitää silti olla tarpeeksi pituutta. Siitä harva nainen on valmis tinkimään. Rumia kasvojakaan on miehen vaikea maskeerata kun se ei ole tapana
Yli 90% miehistä on tarpeeksi pitkiä ja pituushan on maailmanlaajuisesti varsin vaihteleva määre. Suomessa 170 cm miestä pidetään aika lyhyenä, mutta jossain Aasian maissa sillä pituudella on jo miesten keskipituudessa, jopa yli sen.
Olisi muuten kiva jos kertoisit, millä tavalla naiset voivat miehiä paremmin maskeerata rumia kasvoja paremmaksi? Kasvojen rumuushan liittyy lähinnä luustoon ja pään muotoon tai huonoon ihoon. Huonoa ihoa voi miehet hoitaa ja meikata finnejä piiloon siinä missä naisetkin. Rumaan kasvojen luustoon taas ei juuri meikkaamalla voi vaikuttaa vaikka miten olisi nainen.
No ei tietenkään .Tärkeintähän on ,että naisella on rahan arvoinen ulkonäkö ja että miehellä kanssa on sitä rahaa.Muullahjan ei ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo niitä pariutuneita pariskuntia, niin tavallisia pallinaamoja on niin miehet kuin naisetkin, eihän kauniita/komeita ihmisiä ole kuin muutama prosentti väestöstä, ja todella rumia vastaavasti myös aika vähän. Tavallinen ihminen on vain tavallinen, ei mitään erityistä, mutta siinä se onkin kun kauneus on katsojan silmässä, kun rakastuu se oma rakas näyttää juuri oikealta, virheisiin ei kiinnitä huomiota. Olen huomannut että usein pariskunta on hyvinkin paljon samaa näköä, ehkä sitä alitajuisesti etsii vähän samannäköistä kuin itse on tai ne omassa suvussa olevat piirteet vaan miellyttää kun niitä on tottunut näkemään. Jos on isonenäisten suvusta kaikki normaalinenäiset näyttävät pieninenäisiltä nöpöneniltä.
Miehillä saa olla ryppyjä ja harmaata hiuksissa, jopa kalju saa olla, mies saa vanhetessaan vaan karismaa, sen näkee kaikista julkkismiehistä joita pidetään maailman seksikkäimpinä miehinä, miehen ihon sileyttä ei kukaan katso, sänki on seksikäs ja kun silmissä on se kuuluisa pilke, ja kroppa on suurinpiirtein ok niin kyllä kelpaa, ei tarvi meikata tai hiuksia laittaa, nykyään ei tarvi edes partaa ajaa.
Mutta miehellä pitää silti olla tarpeeksi pituutta. Siitä harva nainen on valmis tinkimään. Rumia kasvojakaan on miehen vaikea maskeerata kun se ei ole tapana
Yli 90% miehistä on tarpeeksi pitkiä ja pituushan on maailmanlaajuisesti varsin vaihteleva määre. Suomessa 170 cm miestä pidetään aika lyhyenä, mutta jossain Aasian maissa sillä pituudella on jo miesten keskipituudessa, jopa yli sen.
Olisi muuten kiva jos kertoisit, millä tavalla naiset voivat miehiä paremmin maskeerata rumia kasvoja paremmaksi? Kasvojen rumuushan liittyy lähinnä luustoon ja pään muotoon tai huonoon ihoon. Huonoa ihoa voi miehet hoitaa ja meikata finnejä piiloon siinä missä naisetkin. Rumaan kasvojen luustoon taas ei juuri meikkaamalla voi vaikuttaa vaikka miten olisi nainen.
Esimerkiksi vahvistamalla kulmakarvojaan ja laittamalla maskaraa silmiin. Silmien seutu on keskeisin alue juuri kasvoissa. Ja maskeeraamalla voi myös saada kasvonmuotojakin vaikuttamaan erillaisilta
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Tästä syystä kaikilla nuorilla kaunottarilla on vierellään upeasti harmaantunut ikämies, eikö vaan?
Oikeasti: mies happanee vanhetessaan sekä sisäisesti että ulkoisesti. Miehen henkinen kuolema alkaa 40-vuotiaana, samaan aikaan kuin keskivertomiehen vaihdevuodet. Silloinhan miehellä on takanaan jo yli puolet elämästään ja jos on pienituloinen, niin elinaikaa on enää reilu kolmannes jäljellä. Ja varmasti miehellä on nelikymppisenä jo takaraivossa ajatus, että sydänkohtaus vaanii jo nurkan takana, viisikymppisillä jo yleistä. Korjaan: viisikymppisillä miehillä.