Luetellaanpa syitä siihen, miksi suomalaiset eivät tee lapsia

Koska ei ole pakko. Sosiaalinen asema yhteiskunnassa naisena ei enää ole riippuvainen siitä oletko jonkun vaimo, ja kuinka monen lapsen äiti.

Pelkästään Venäjällä on yli puoli miljoonaa rekisteröityä orpolasta, hylättyjä. Kuinka paljon maailmassa lapsia syntyy hirvittäviin olosuhteisiin.

Ei tarvitse suomalaisen koulutuksen saanut nainen alistua näihin talkoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Keskeisimmät omat syyni:

-Maapallo on totaalisen ylikansoittunut. Ihmisiä on ihan helvetisti liikaa. Ihmiset tuhoaa ympäristön. En halua tehdä tänne yhtään saatanaa lisää. Paras lahja mitä maapallolle voi antaa on olla lisääntymättä. Naurattaa ja itkettää ne kierretyshirmut ympäristöpaasaajat jotka kuitenkin sitten vääntää tänne lapsia, mikä on biljoona kertaa epäekologisempaa kuin valojen jättäminen päälle tyhjään huoneeseen.

-Lapset ovat perkeleellisen rasittavia ja ärsyttäviä. Hakevat huomiota esittämällä, pelleilemällä jotain ihan paskaa jne. Itketään vähän väliä milloin mistäkin. Häiritsevät muita ihmisiä minkä kerkeävät. Tuijottavat vähä-älyisillä silmillään ja tarttuvat räkäisillä käsillään esim. laukkuni heijastimeen ja kysyvät "mikä täää on". Ollaan ihan oikeesti siinä uskossa että on itse maailmannapa ja kaikki muut on olemassa mua varten (tiedän, normaali, luonnollinen ja väistämätön osa lapsen kehityksessä mutta kyllä se vituttaa silti)

-Ihmisistä tulee ihan ääliöitä viimeistään siinä vaiheessa kun tulevat äideiksi/isiksi. Eivät ymmärrä että se oma kultsipuppeli ei tosiaankaan oo kaikkien mielestä ihana ja söpö. Tuijotetaan hymyillen vieressä kun pikku pirkko-petteri mellestää kaupassa ja häiritsee muita ihmisiä. Tuodaan ne kersat rääkymään jumalauta aikuisten teatteriesirykseen. Koetaan oikeudekseen tehdä muiden asiakkaiden lentomatkasta tai ravintolaillasta täyttä helvettiä. Ei kunnioiteta sitä että muut ovat valinneet lapsettoman elämän ehkä juuri siksi että saavat RAUHASSA käydä niillä hienoilla illallisilla ja reissata mielen määrin. En halua ottaa sitä riskiä että minustakin tulee yksi näistä vittupäistä.

Nää nyt suurimmat syyt. Syiden listaa voisin jatkaa vielä vaikka kuinka pitkälle: oman elämän loppuminen, rahanmeno, hyi saatana en tiedä mitään ällöttävämpää kuin raskaana oleminen, synnyttäminen ja imettäminen, haittais uraa, entä jos lapsi olis hyvistä geeneistä huolimatta vieläpä ruma tai tyhmä jne.

Jösses, millaista elämän tuskaa. Mahdat olla elävässä elämässä to-del-la miellyttävä ihminen. 

Suomalaiset on hyysätty ja hemmoteltu piloille. Pienintäkään ikävää ei kerta kaikkiaan kestetä. Ei luoteta omiin kykyihin, ei uskota, että elämä kyllä kantaa. Vastoinkäymisiä tulee kaikille eikä niihin yleensä kuole. Lasten kanssa pärjää hienosti, kun uskaltaa olla aikuinen ja luottaa itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa valita itse synnytystapaa. Sektio vapaaehtoiseksi niin kuin muissakin maissa!!

Kyllä minä vaan sain sektion ku sanoin lääkärille että mun pillusta ei hulahda mitään ulos

Aika ohis, mutta pakko ihmetellä, miten VIELÄKIN puhutaan "maapallon/luonnon tuhosta", kun puheenaiheena on ilmastonmuutos ja/tai ylikansoittuminen. 

a) Maapallo on avaruudessa kelluva kivipallero, jota peittää vesi ja muu töhnä (luonto, eläimet, ihmiset). Sitä EI pysty tuhoamaan luultavasti mikään, mitä sen pinnalla tapahtuu. En tosin tiedä, kuinka tujuja ydinaseet on, mutta käytännössä maapallon "eloa" ei hetkauta ilmastonmuutos, lajikato, eikä mikään sota. Maapallon pitäisi olla törmäyskurssilla (varmaankin, en ole asiantuntija, joten heitän lonkalta) jonkin Kuun tai vastaavan kokoisen kappaleen kanssa, jotta tämä planeetta oikeasti TUHOUTUISI, eli hajoaisi kappaleiksi. Sitä ei ns. kiinnosta kakkaakaan, mitä sen pinnalla tapahtuu. Se on kivi. Thät's it.

Auringon poksahtamiseen on laskelmien mukaan niin älyttömän pitkä aika, että mainitsen sen vain siksi, ettei kukaan pääse nostelemaan lasejaan jälkikäteen, lol.

b) Ilmastonmuutos aiheuttaa muutoksia luontoon, se on aivan tosi, eikä muuksi muutu, MUTTA luonto ei ole mikään tietty yksikkö. Luontoa ei "kiinnosta" onko sademetsiä, pandoja tai pingviinejä olemassa. Luonto ei ole tietoinen, luonto on kasa eliöitä, joiden ainoa tarkoitus on lisääntyä. Vaikka ihmiset saisivatkin pyyhittyä täältä KAIKEN (itsensä mukaan lukien, huom!), luonto silti, luultavasti, alottaisi kaiken alusta jossakin vaiheessa. Aikajana saattaisi vain olla tuhansia, ellei jopa miljoonia vuosia. Ainoa mikä takuuvarmasti tuhoaisi luonnon kauttaaltaan, olisi ilmakehän haihtuminen, joka johtaisi lämpötilan nousuun ja veden katoamiseen.

Eli. Oleellisinta meille kaljuille läskiapinoille ilmastonmuutoksen ja väestönkasvun kannalta ei ole planeetta, eikä luonto, vaan meidän oma lajimme (joka on osa luontoa, joojoo pieni paradoksi). Ilmaston muuttuessa ihmiselle mahdottomaksi tietyillä alueilla johtaa väenpaisumukseen toisaalla, mikä (mitä luultavimmin) aiheuttaa mellakointia/sotia, puhumattakaan resurssipulan aiheuttamista mähinöistä (vesi, ruoka, energia) JA siihen päälle vielä tuloerojen aiheuttama v--tutus, vallankaappaukset ja valtioiden romahtaminen. Siltikin osa ihmisistä onnistuisi välttämään tuulettimeen osuvan ulosteen ja jatkaisi ihmislajin historiaa, mutta nykyinen kapitalistinen/sosialistinen järjestelmä tulee tuhoutumaan ja sitten siinä kaivellaan napaa tai tehdään lapsia ajankuluksi/kaveriksi, kun ei nettiä enää ole.

Et ei mul muutako et

PS. En ole tekemässä omia naperoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha kysymys, koska aitoa keskustelua ei voi käydä . On vain hyvät, vastaan pahat.

Ainakin suomenkielisillä sivustoilla tämäntyyppiset keskustelut tuppaavat olemaan negatiivissävytteisiä väittelyitä, joissa ns. keskustelu käydään omiin poteroihin kaivautuneena, tilanteeseen nähden ylimitoitetun kriittisesti latautuneiden kommenttien viskelynä.

Tällä foorumilla enempi sensuuri haittaa, eräät käyttää kun jäävät tappiolle.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään Venäjällä on yli puoli miljoonaa rekisteröityä orpolasta, hylättyjä. Kuinka paljon maailmassa lapsia syntyy hirvittäviin olosuhteisiin.

Ei tarvitse suomalaisen koulutuksen saanut nainen alistua näihin talkoisiin.

Tuossahan se villakoiran ydin :)

Ankeuttajapääministeri on ollut vähän väliä muistuttamassa, kuinka vaikeita aikoja elämme ja kuinka huonolta Suomen tulevaisuus näyttää. Hänelle on varattu tähän varta vasten ikiomaa ohjelma-aikaakin parhaaseen katseluaikaan. Vähemmästäkin menee halu tehdä lapsia, kun tulevaisuus näyttää niin huonolta.

Taloudellisesti on varmaan kaikki paremmin kuin 60-70 luvulla mutta henkinen pahoinvointi on lisääntynyt

Asiat on niin kuin ne koetaan eikä niin kuin ne on todellisesti ovat.

Maapallokin on aina ollut pyöreä vaikka keskiajalla todettiin että se on pannukakku , toisinajattelijat poltettiin.

Helppo ehkäisy ,abortti ja ilmapiirimuutos .

Sivistystaso

Ei kukaan halua lapsiaan maahanmuuttajien raiskattavaksi/elättäjäksi

Ylikansoitus ja luonnon kuormitus

Itsekkyys (ihan tervettä , ei kaikkien tarvi lapsia tehdä jos ei huvita , ihan ok.)

Epävarma tulevaisuus

Tuntuu että kaikki huononee koko ajan (vaikka edelleen on taloudellisesti paremmin kuin joskus)

Sexuaalinen vapautuminen (= tämä kakkoseen porukka , ok jos siltä tuntuu)

Ihmiset on järkevia ja älykkäitä

Onhan näitä syitä riittävästi

Lapset on äänekkäitä, itsekkäitä, haisevia, sottaisia... niinkuin lyhyitä aikuisia!

Kuka sellasta haluaa?

Naisen pitää olla ovela .

Suurin osa ajattelee, että pitäisi olla vakituinen työ ennen lasten hankintaa. Sitten, kun sitä työtä ei olekaan päädytään opiskelemaan jatkuvasti ja lopulta tehdään ehkä kuitenkin se yksi lapsi. Sen sijaan ne, kenellä ei ole aikomustakaan elättää itseään tai perhettään omalla työnteolla, lisääntyvät kuin kanit...

Mun syy etten ainakaan nyt tee lapsia: olisin aivan ypöyksin vastuussa siitä. Mieheni on perus "äijä," jota ei kiinnosta vaipanvaihto, yöheräämiset ym (hänellä on jo yksi avioero takana johtuen vauva-arjesta). Isovanhemmista ei ole apua, toiset asuvat kaukana ja toiset itsekkäitä paskoja. Taloudellisesti tekisi myös tosi tiukkaa lapsen saaminen.

Koska nykyinen nuori sukupolvi on käytännössä heitetty jo ulos laivasta. Töitä aina ja aina vaan vähemmän, koulutuksesta ja opintotuesta leikataan vaikka tuhansilla on jo nyt suuria vaikeuksia selvitä taloudellisesti vaikka käyttäisi rahaa äärimmäisen minimaalisesti. Nykyään suunta menee vain enemmän ja enemmän siihen, että rikkaiden ihmisten lapset ovat aina vain etuoikeutetummassa asemassa muihin lapsiin ja luokkaerot sen kuin kasvaa keskiluokan kutistuessa aina vain. Kansa jakautuu taloudellisesti lähinnä köyhiin ja rikkaisiin sitä mukaa kun keskiluokka kutistuu.

Monet eivät vain koe, että lapsillaan olisi tässä maassa hyvä tulevaisuus. Siitä on paljolti kiittäminen nykyistä oikeistopolitiikkaa. Toivottavasti seuraavassa hallituksessa ei ole enää Kokoomusta, vaikka näyttää pahasti siltä, että vuonna 2019 he ovat joko suurin tai toisiksi suurin puolue. 

Epävarma tulevaisuus on yksi iso. Ja kun on mahdollisuus ehkäistä ja jättää tekemättä.

Toinen on sellainen hedonistinen kulttuuri. Oma napa on keskiössä. Se lähtee ihan valtakunnan huipulta, jossa keskitytään omaan etuun. Lapsista on hirveästi työtä ja vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ajattelee, että pitäisi olla vakituinen työ ennen lasten hankintaa. Sitten, kun sitä työtä ei olekaan päädytään opiskelemaan jatkuvasti ja lopulta tehdään ehkä kuitenkin se yksi lapsi. Sen sijaan ne, kenellä ei ole aikomustakaan elättää itseään tai perhettään omalla työnteolla, lisääntyvät kuin kanit...

NII, ja ne kanit syö meidän murot.  Eiks Niii. 

Mutta kyllä tyhmä kansa, on ikeensä ansainut.  Nyt on keksitty että kannetaan vettä ämpärillä, kuivaan kaivoon. Vai oliko se kirjekuoreen, ja sen voi laittaa suoraan € merkillä.

Minä 31v miehenä haluaisin lapsen mutta naista ei löydy.

Sanoisin oman kokemukseni perusteella että syy asiaan on se että naisten nirsous on lisääntynyt huomattavasti.

Ei ole rahaa kalliisiin hedelmöityshoitoihin yksityisellä eikä julkiselle pääse, kun kumppani on nainen. Näin yksinkertaista. Miehen kanssa ollessani hoidot oltaisiin saatu, mutta en voinut niihin lopulta mennä, kun en tuntenut olevani oikean ihmisen kanssa parisuhteessa enkä halunnut käyttää miestä vain lapsihaaveideni toteuttamiseen. Munasoluni ehtivät hapertua ennen kuin saan säästettyä rahat hoitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Epävarma tulevaisuus on yksi iso. Ja kun on mahdollisuus ehkäistä ja jättää tekemättä.

Toinen on sellainen hedonistinen kulttuuri. Oma napa on keskiössä. Se lähtee ihan valtakunnan huipulta, jossa keskitytään omaan etuun. Lapsista on hirveästi työtä ja vaivaa.

Niinhän se on, kvartaalitaloudessa ei ehdi odotella että se putkahtaa 25v kuluttua koulusta pois. Kun ottaa rajalta lapsen, se on kvartaalissa aikuinen työmies.