Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kävin huvikseen 2 eri optikoliikkeessä. Toisessa sanottiin että tarvitsen lasit ja toisessa että en tarvitse.
Kommentit (13)
Mitä optikolla sanottiin, miksi toisen mielestä olisit tarvinnut lasit? Paljonko olisi tullut vahvuuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy vielä lääkärissä. Meillä teini kävi optikolla, sai lukemat joista lääkäri sanoi että on ihan päin peetä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä optikolla sanottiin, miksi toisen mielestä olisit tarvinnut lasit? Paljonko olisi tullut vahvuuksia?
En näistä itse ymmärrä mutta -0.25. Ap
Kävin Nissenillä. Olisi tullut hurjasti lisää vahvuutta. Ei löytynyt sankoja
Menin toiseen ja siellä päädyttiin että ei niin vahvaa muutosta (kaksitehot). Nämä on toimineet jo 2 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä optikolla sanottiin, miksi toisen mielestä olisit tarvinnut lasit? Paljonko olisi tullut vahvuuksia?
En näistä itse ymmärrä mutta -0.25. Ap
Et tarvitse laseja. Ja on ihan normaalia, että lukema heittelee plus miinus 0.50 dioptria.
Tuskin yksikään optikkoliike väittäisi ettet tarvitse laseja. Vähän sama kuin autokauppias sanoisi ettet tarvitse autoa tai kiinteistönvälittäjä sanoisi ettet tarvitse tätä asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä optikolla sanottiin, miksi toisen mielestä olisit tarvinnut lasit? Paljonko olisi tullut vahvuuksia?
En näistä itse ymmärrä mutta -0.25. Ap
Et tarvitse laseja. Niistä ei olisi myöskään haittaa. Eli kumpikaan ei ole väärässä. Toinen oli vaan myyjä ja toinen ei.
Miksi kävit optikolla? Ilmeisesti sulla on jotain ongelmia näkemisessä tai muita vaivoja joihin ehkä toivoisit apua? Varsinkin ihmiset joilla on kohtalaisen pieni plussakorjauksen tarve näkevät hyvin ilman laseja, mutta lasit auttaisivat esim. silmien väsymiseen tai päänsärkyihin. Lasit voidaan määrätä myös esim. silmänliikuttajalihasten virheasentoja tai toimintahäiriöitä korjaamaan. Se ettet välttämättä tarvitse laseja ei siis tarkoita ettet vois niistä hyötyä.
Silmälääkärit on erikoistuneet silmän terveyteen, optikot silmälasien määräämiseen. Useimmat silmälääkärit kyllä osaavat taittovirheen määrittää hyvin, mutta kyllä luottaisin optikkoon enemmän lasiasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä optikolla sanottiin, miksi toisen mielestä olisit tarvinnut lasit? Paljonko olisi tullut vahvuuksia?
En näistä itse ymmärrä mutta -0.25. Ap
Et tarvitse laseja. Ja on ihan normaalia, että lukema heittelee plus miinus 0.50 dioptria.
Ei oo normaalia.
Hyvin varmasti pärjää ilman laseja, mutta on hyvin henkilökohtaista. Jotkut kokee että -0.25 laseilla näkee paljon paremmin, toisille ei mitään väliä.
Jos ajaa paljon varsinkin pimeällä niin voi olla isokin apu
Vierailija kirjoitti:
Tuskin yksikään optikkoliike väittäisi ettet tarvitse laseja. Vähän sama kuin autokauppias sanoisi ettet tarvitse autoa tai kiinteistönvälittäjä sanoisi ettet tarvitse tätä asuntoa.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottaisin enemmän tähän joka ei tarjonnut laseja.
Alue: Aihe vapaa
Usko itseäsi: jos et näe, tarvitset lasit. Jos näet et tarvitse laseja :)
Ei se sen vaikeempaa ole. Tai mene lääkärille. Optikoihin en luottais muutenkaan.