Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette vanhemmista jotka eivät rokota lapsiaan?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Mä taas en ymmärrä, miksi mm. rota- ja influenssarokotettuja ei laiteta kotiinsa karanteeniin riittävän pitkäksi ajaksi. Rokotteen saatuaan levittävät niitä tauteja tietyn ajan. :-/ Taudit senkus jyllää entistä pahempina ja laajempina, kun isot joukot esim. influenssarokotetaan ja he sitten heti ihmisten ilmoilla liikkuessaan tartuttavat muita.
Ystävä rakas. Rokotettu ei levitä sairautta, rokotteessa ei ole eläviä viruksia, jotka voisivat levitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voisi olla lasun paikka, kun rokotteet ei ole pakollisia?
Meillä on lapset rokotettu näillä "perinteisillä", mutta ei olla otettu mitään influenssarokotuksia, rotaa, pneumokokkia eikä vesirokkorokotetta. Niitä ei ole tutkittu tarpeeksi ja noilla halutaan pääasiassa estää vanhempien poissaoloja töistä ja saada säästöjä.
Hei älä viitsi. Vesirokkorokote on esimerkiksi yli 30 vuotta vanha, annettu miljoonille ihmisille ja WHO:n mukaan yksi maailman turvallisimmista rokotteista.
WHO:n mukaan sokerikin oli täysin ok, vaikka tiedemiehet tiesivät 20 vuotta ennen WHO:ta miten hirveää myrkkyä se on. Eli jos jokin huoli tulee nyt esille, WHO varoittaa siitä vuonna 2037.
Minä en rokota vaan annan terveydenhuolloin ammattilaisen tehdä sen. Aika vastuutonta ilman alan koulutusta alkaa rokottaa.
Vain ne lapset rokotetaan joiden halutaan säästyvän tautien aiheuttamilta jälkisairauksilta ja vammoilta, joihin kuuluu aivokuumeen lisäksi myös kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Todella fiksuja. Vain pakolliset on tarpeen. Tyhmät ottavat riskejä lapsen terveydelle rokottamalla turhilla rokotteilla. ASIA/Sjögrenin syndrooma jos vahvistuu rokotteisiin liittyväksi, niin silloin vanhemmat ovat tehneet hirveän karhunpalveluksen lapselleen.
Jos lapset olisivat kuolleet nuorena ilman rokotusta rokotuksella ehkäistävään tautiin, niin eivät varmaan sitten sairastuisikaan noihin sinun tauteihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain ne lapset rokotetaan joiden halutaan säästyvän tautien aiheuttamilta jälkisairauksilta ja vammoilta, joihin kuuluu aivokuumeen lisäksi myös kuolema.
170 vauvaa kuolee vuosittain muutenkin. Oli rokotettu tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas en ymmärrä, miksi mm. rota- ja influenssarokotettuja ei laiteta kotiinsa karanteeniin riittävän pitkäksi ajaksi. Rokotteen saatuaan levittävät niitä tauteja tietyn ajan. :-/ Taudit senkus jyllää entistä pahempina ja laajempina, kun isot joukot esim. influenssarokotetaan ja he sitten heti ihmisten ilmoilla liikkuessaan tartuttavat muita.
Ystävä rakas. Rokotettu ei levitä sairautta, rokotteessa ei ole eläviä viruksia, jotka voisivat levitä.
Eikö rotassa ainakin ole just niitä eläviä viruksia. Meitä ainakin ohjeistettiin neuvolassa parempaan käsihyhieniaan ja jokainen kakkavaippa omaan pussiin kahden viikon ajan rokotuksesta. Voi siis sairastua rotaan rokotetun ulosteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monenko lapsi on saanut Calmette-rokotteen? Edesvastuutonta jättää se ottamatta! Ja silti äidit eivät sitä 2010-luvulla lapsilleen halua. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella fiksuja. Vain pakolliset on tarpeen. Tyhmät ottavat riskejä lapsen terveydelle rokottamalla turhilla rokotteilla. ASIA/Sjögrenin syndrooma jos vahvistuu rokotteisiin liittyväksi, niin silloin vanhemmat ovat tehneet hirveän karhunpalveluksen lapselleen.
Jos lapset olisivat kuolleet nuorena ilman rokotusta rokotuksella ehkäistävään tautiin, niin eivät varmaan sitten sairastuisikaan noihin sinun tauteihisi.
Kannattaisikohan tarkistaa lääkitys? Montako rokottamatonta lasta on kuollut viimeisten 100v aikana? Entä rokotettuja? ASIA/Sjögren on yksi mahdollinen haitta, mutta kestää aikansa ennen kuin se voidaan vahvistaa tai varmasti poissulkea. Ettekö te oppineet Pandemrixistä yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin perusrokotukset pitäisi ottaa, muuten vastuutonta.
Oma mies on ollut hoitamassa näitä Savonlinnan keissin potilaita ja on pyöritellyt silmiään tapaukselle.
Vierailija kirjoitti:
Miten voisi olla lasun paikka, kun rokotteet ei ole pakollisia?
Meillä on lapset rokotettu näillä "perinteisillä", mutta ei olla otettu mitään influenssarokotuksia, rotaa, pneumokokkia eikä vesirokkorokotetta. Niitä ei ole tutkittu tarpeeksi ja noilla halutaan pääasiassa estää vanhempien poissaoloja töistä ja saada säästöjä.
Eli lähemmäs 30 vuotta vanha vesirokkorokote ei ole mielestäsi tarpeeksi tutkittu?
T. -89, joka saanut vesirokkorokotteen pienenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen pahoinpitely. Lapsilisät pois!
Meilläkin perusrokotteet, muttei pneumokokkia tai rotaa. Ja rotarokotteen saanut muuten levittää rotavirusta rokotteen annon jälkeen, se on ihan totta. Mutta itsellä syy oli omakohtainen kokemus, sillä läheiseni sairastui juuri siihen narkolepsiaan rokotteen jälkeen ja en yksinkertaisesti uskalla enää ottaa riskiä. Näihin tuhkarokko, jäykkäkouristus ym. rokotteisiin luotan kun ovat varmasti tutkittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ei myöskään olla otettu lapsellemme kaikkia mahdollisia rokotteita. On otettu vain ne, mitkä todella katsotaan tarpeelliseksi (mm. MPR). Lapsella on perinnöllinen alttius tiettyihin sairauksiin, emmekä halua, että häneen tuikataan kaikki mahdolliset ja mahdottomat rokotteet ja nuo sairaudet puhkeavat liiallisen rokottamisen takia.
Koko ajan tulee yhä uusia ja uusia rokotteita markkinoille. Kuinka paljon ihmiskeho lopulta kestää erilaisia rokotteita? Rokotteet on tietyissä rajoissa hyvä asia, jos ne on todella tutkittu kunnolla ja puolueettomasti, mutta mun mielestä liika on liikaa. Kaikkia sairauksia vastaan ei voida alkaa rokottaa.
Muutenkin mun mielestä pitäisi kieltää rokottaminen siitä syystä, että sillä saadaan säästöjä aikaan. Rokotukset pitäisi sallia vain ja ainoastaan silloin, kun niillä saadaan terveyshyötyjä.
Afrikassa kuolee ilman rokotusta malarioihin sun muihin. Ei tuo suomessa esiintyvä jäykkäkouristus mikään tervetullut sairauskaan ole.
rokotukset kuntoon kirjoitti:
Afrikassa kuolee ilman rokotusta malarioihin sun muihin. Ei tuo suomessa esiintyvä jäykkäkouristus mikään tervetullut sairauskaan ole.
Onko malariaan rokote? Luulin, että vain estolääkitys.
Antaisinko anteeksi itselleni jos lapseni kuolisi rokotteella estävään tautiin, enkä olisi rokottanut häntä. :(
No se vesirokkorokote menee enemmän kategoriaan "vähentää poissaoloja töistä". Miksei sitä olla muuten otettu jo aiemmin ohjelmaan mukaan, jos on niin vanha ja luotettava? Jos vesirokko on kerran niin vaarallinen? Miksi sitä ollaan alettu käyttää enemmän vasta nyt, kun talousasiat on todella kuralla? Miksi kaikkien lasten annettiin sairastaa se kaikessa rauhassa, vaikka rokote oli olemassa ja se on niin hyvä kuin väitetään?
12
en antaisi kirjoitti:
Antaisinko anteeksi itselleni jos lapseni kuolisi rokotteella estävään tautiin, enkä olisi rokottanut häntä. :(
Samaahan just pohditaan toisinkin päin:
Antaisinko anteeksi itselleni, jos lapseni kuolee tai sairastuu vakavasti rokotteen takia.
Todella fiksuja. Vain pakolliset on tarpeen. Tyhmät ottavat riskejä lapsen terveydelle rokottamalla turhilla rokotteilla. ASIA/Sjögrenin syndrooma jos vahvistuu rokotteisiin liittyväksi, niin silloin vanhemmat ovat tehneet hirveän karhunpalveluksen lapselleen.