Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä olette vanhemmista jotka eivät rokota lapsiaan?

Vierailija
05.07.2017 |

Onko se jo lasun paikka?

Kommentit (55)

Vierailija
41/55 |
05.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

rokotukset kuntoon kirjoitti:

Afrikassa kuolee ilman rokotusta malarioihin sun muihin. Ei tuo suomessa esiintyvä jäykkäkouristus mikään tervetullut sairauskaan ole.

Onko malariaan rokote? Luulin, että vain estolääkitys.

Sori, maailman ensimmäinen malariarokote otetaan käyttöön Afrikassa vuonna 2018 WHO:n tukemana.

Vierailija
42/55 |
05.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No se vesirokkorokote menee enemmän kategoriaan "vähentää poissaoloja töistä". Miksei sitä olla muuten otettu jo aiemmin ohjelmaan mukaan, jos on niin vanha ja luotettava? Jos vesirokko on kerran niin vaarallinen? Miksi sitä ollaan alettu käyttää enemmän vasta nyt, kun talousasiat on todella kuralla? Miksi kaikkien lasten annettiin sairastaa se kaikessa rauhassa, vaikka rokote oli olemassa ja se on niin hyvä kuin väitetään?

Ei ole kiva, jos omalle kohdalle sattuu se perheenjäsen, jolle 1:3000 - 1:10000 todennäköisyydellä vesirokko aiheuttaa aivokuumeen ja lapsi voikin sitten olla lopun ikänsä aivot sököksi vaurioituneena kehitysvammaislaitoksessa. Mutta kivahan se on, jos ei näin satu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/55 |
05.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näihin tarvittaisiin muutos:

- Rokotteita saisi kehittää vain voittoa tavoittelemattomat tahot.

- Niitä saisi tutkia vain puolueettomat, voittoa tavoittelemattomat tahot.

- Rokotteita saisi käyttää vain sairauksien ehkäisyyn ja oireiden minimoimiseen.

- Kaikki taloudelliset syyt olisi kielletty.

- Rokotteista ja muista niihin liittyvistä asioista pitäisi saada oikeasti luotettavaa, puolueetonta tietoa.

Vierailija
44/55 |
05.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niistä rokotteista mitään välitöntä henkeä uhkaavaa sairautta saa ellei ole allerginen.

Tavallisimmin paikallisreaktioita aiheutti aikaisemmin kurkkumätä-jäykkäkouristus-hinku­yskä-rokote. Siinä oli kokonaisia soluja sisältänyt hinkuyskäkomponentti. Rokote sai aikaan kuume- ja paikallisreaktioita jopa puolelle rokotetuista. Nykyisin käytetään solutonta hinkuyskärokotetta, ja yli kahden senttimetrin paikallisreaktioita syntyy alle kahdeksalle prosentille rokotetuista. Yli 39 asteen kuumetta aiheutuu alle prosentille DtaP-IPVHib -rokotetuista. MPR-rokotteen jälkeen kuumetta esiintyy 5–15 prosentilla rokotetuista, ja se ilmaantuu yleensä 7–12 päivää rokotuksen jälkeen.

MPR- rokotuksen jälkeen on raportoitu nivel­oireita – kipua, turvotusta ja kuumotusta. Oire on yleensä lievä ja ohimenevä. Alumiinisuoloja sisältävät rokotteet voivat aiheuttaa märkäpesäkkeitä eli absesseja. Myös BCG- eli tuberkuloosirokotuksen jälkeen saattaa kehittyä paikallinen absessi, joka voi puhjeta märkimään useita kertoja. Reaktio on normaali ja tavallaan suotavakin, eikä sitä tarvitse hoitaa. BCG-rokotuksen seurauksena myös nivusimusolmukkeet voivat suurentua, muuttua märkiviksi ja puhjeta.

Jos rokote aiheuttaa pikkulapselle kuumetta, hän saattaa kouristella. Kuumeettomat kouristukset rokotusten jälkeen ovat hyvin harvinaisia.

MPR-rokotuksen on epäilty aiheuttavan autismia, kroonista tulehduksellista suolistosairautta, aivokuumetta, aivokalvontulehdusta ja Guillain-Barr -oireyhtymää. Kaikki epäilyt on huolellisesti tutkittu, eikä mitään yhteyksiä ole löydetty (esim. Mäkelä 2002). Keskusteltaessa rokoteturvallisuudesta on muistettava, että luonnontautien aiheuttamat komplikaatiot ovat vakavampia ja huomattavasti yleisempiä kuin rokotteiden aiheuttamat reaktiot.

Vierailija
45/55 |
05.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en ymmärrä, miksi mm. rota- ja influenssarokotettuja ei laiteta kotiinsa karanteeniin riittävän pitkäksi ajaksi. Rokotteen saatuaan levittävät niitä tauteja tietyn ajan. :-/ Taudit senkus jyllää entistä pahempina ja laajempina, kun isot joukot esim. influenssarokotetaan ja he sitten heti ihmisten ilmoilla liikkuessaan tartuttavat muita.

Ystävä rakas. Rokotettu ei levitä sairautta, rokotteessa ei ole eläviä viruksia, jotka voisivat levitä.

Eikö rotassa ainakin ole just niitä eläviä viruksia. Meitä ainakin ohjeistettiin neuvolassa parempaan käsihyhieniaan ja jokainen kakkavaippa omaan pussiin kahden viikon ajan rokotuksesta. Voi siis sairastua rotaan rokotetun ulosteesta.

Niinpä. Mutta kun kaikki ei noita noudata. Tullaan esimerkiksi juuri rotarokotetun vauvan kanssa vauva-uintiin tai uimarannalle. Sitten se vauva saattaa kakata vaikka sinne veteen. Tai mennään avoimeen päiväkotiin, muskariin, kauppakeskukseen, ravintolaan ja vauva kakkaa kamalat varpusparviselkäkakat ja tahraa koko vaipanvaihtopisteen, eikä vanhemmat siivoa jälkiään kunnolla...

Vierailija
46/55 |
05.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/55 |
05.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö ainakin se usa:ssa käytössä oleva FluMist-influenssarokotenenäsuihke sisällä eläviä viruksia ja tartuttaa, jos mm. rokotteen saanut aivastaa. En nyt ehdi kaivaa suomalaisista rokotteista tietoja. Aika loppuu.

Vierailija
48/55 |
05.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella fiksuja. Vain pakolliset on tarpeen. Tyhmät ottavat riskejä lapsen terveydelle rokottamalla turhilla rokotteilla. ASIA/Sjögrenin syndrooma jos vahvistuu rokotteisiin liittyväksi, niin silloin vanhemmat ovat tehneet hirveän karhunpalveluksen lapselleen.

Jos lapset olisivat kuolleet nuorena ilman rokotusta rokotuksella ehkäistävään tautiin, niin eivät varmaan sitten sairastuisikaan noihin sinun tauteihisi. 

Kannattaisikohan tarkistaa lääkitys? Montako rokottamatonta lasta on kuollut viimeisten 100v aikana? Entä rokotettuja? ASIA/Sjögren on yksi mahdollinen haitta, mutta kestää aikansa ennen kuin se voidaan vahvistaa tai varmasti poissulkea. Ettekö te oppineet Pandemrixistä yhtään mitään?

Mitä tekemistä Pandremixilla on rokotusohjelmaan vuosikymmeniä kuuluneiden rokotteiden, kuten polio, hinkuyskä, sikotauti, jäykkäkouristus? Näiden rokotteiden vaikutukset tiedetään hyvin koska niitä on annettu vuosikymmeniä ja taas vuosikymmeniä. Ja tiedetään myös, että ko taudit ovat pitkältä kadonneet länsimaista/koko maailmasta rokotusten ansiosta. Mummollani oli polio lapsena ja hän vammautui, ja siskonsa kuoli siihen. Tuohon aikaan ihan normaalia, en mitenkään voisi kuvitella, että minun pitäisi vain hyväksyä moinen mahdollisuus omien lasteni kohdalle.

Uudet rokotukset ovat kuten mitkä tahansa uudet lääkeaineet, ne pitää tutkia kunnolla. Pandremixia ei tutkittu riittävästi ennen käyttöä. En minäkään antaisi uusia, liian nopeasti markkinoille sysättyjä rokotteita. Mutta näiden muiden mainittujen osalta antamatta jättäminen on pelkkää idiotiaa ja paranoiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/55 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kaikkia lapsia ole pakko rokottaa, vain ne jotka haluaa pitää.

Vierailija
50/55 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te, jotka otatte kaikki mahdolliset rokotteet lapsellenne, niin tutkitteko yhtään rokotteiden taustoja ja mahdollisia haittavaikutuksia? Jos tutkitte, niin miten kattavasti?

Vai luotatteko vain sokeasti siihen, mitä neuvolassa ja muualla sanotaan?

(Puhun nyt ihan yleisesti kaikista rokotteista. Me tutkittiin tarkkaan noita asioita ja MPR muun muassa päädyttiin ottamaan. Vaikka silti sekin hirvitti.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/55 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne, jotka jättävät lapsensa rokottamatta, ovat pohjasakkaa.

Vierailija
52/55 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokotevastaisuus kertoo siitä, että elämme kovin hyvän elintason maassa, jossa ei enää tiedetä vakavista sairauksista ja niiden seurauksista mitään.Kenelläkään ei ole lähipiirissä enää polion vammauttamia lapsia.

Itse olen sitä mieltä, että vanhempi rokottaa ne lapset, jotka haluaa pitää. Noin niinkuin vakavien sairauksien osalta - se on minulle aivan yhdentekevää, ottavatko ihmiset vuosittaista influenssarokotetta.

Kurjinta minusta on, että rokotusten ansiosta esimerkiksi rokkotautiperäiset sikiövauriot ja kehitysvammat ovat nykyään tosi vähäisiä. Niin nyt jotkut valopäät eivät sitten rokota lapsiaan ja altistavat tulevat lapsenlapsensa näille kehitysvammoille? Ihan kamalaa :( Jos minulla olisi rokotekriittiset vanhemmat, minua ei olisi rokotettu, saisin rokkotaudin raskausaikana ja siksi rokkotaudin vammauttaman lapsen, niin näillä vanhemmilla ei kyllä olisi enää elämässäni minkäänlaista virkaa tai arvoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/55 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miltä pitäisi rokottaa?? 

Vierailija
54/55 |
01.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan tämä käsittämätöntä, että täällä siyä pädetään netin keskustelupalstoilla asiasta, joista ei tiedetä yhtään mitään. Rokotetut lapset suojelevat myös rokottamattomia, äärimmäistä itsekkyyttä osoittaa siis vanhempi, joka ei lastaan rokota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/55 |
01.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on annettu melkein kaikki perusrokotukset. Rota-rokotus jätettiin yhteen, kun vauva sairastui ensimmäisestä pahasti ja oli pitkään huonovointinen. Koronarokotetta ei otettu lapselle, kun ehti sairastaa jo yhden Koronan ennen kuin olisi ollut mahdollista. Lisäksi minä (äiti) olin jokaisen otetun kolmen koronarokotuksen jälkeen viikon kuumeessa. Ja myönnän, että epäilytti antaa sitä rokotetta lapselle, kun taustalla ei ollut vuosien vankkaa tutkimusta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi kaksi