Yhteinen vai omat vuokrasopimukset??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omilla molemmat saa asumistuen erikseen, yhteisellä saatte vain yhden asumistuen(==

Avopariskunta lasketaan yhdeksi ruokakunnaksi vaikka olisikin erilliset vuokrasopimukset eli ei saa kuin yhden asumistuen.

Ei lasketa vaan omiksi ruokakunniksi eli molemmat saa saman tuen.

Jos kela katsoo AVOPARIKSI niin silloin ei vaikuta omat sopimukset, saavat vain yhden tuen. Mutta jos saa kelalle esitettyä asian niin, että ovat vain kämppiksiä eivätkä avopari, niin molemmat saa oman tuen. En tiedä, miten kela selvittää onko oikeasti avopari vai ei, tuskin ne pystyy sitä mistään aukottomasti todistamaan.

mitä jos jää kiinni?

Ei myönnä mitään. En tiedä miten kela pystyy muka todistamaan että henkilöillä x ja y on parisuhde, jos he eivät itse sitä missään ilmoita eikä myönnä.

Ongelma onkin siinä, että pitää pystyä kelalle todistamaan, että eri sukupuolta olevilla EI ole suhdetta.

Vähintään toinen kertoo olevansa seksuaalisesti suuntautunut omaan sukupuoleensa eikä vastakkaiseen ja perustelee sillä, ettei hänellä voi olla suhdetta toisen henkilön kanssa.

eli saa tehdä niin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omilla molemmat saa asumistuen erikseen, yhteisellä saatte vain yhden asumistuen(==

Avopariskunta lasketaan yhdeksi ruokakunnaksi vaikka olisikin erilliset vuokrasopimukset eli ei saa kuin yhden asumistuen.

Ei lasketa vaan omiksi ruokakunniksi eli molemmat saa saman tuen.

Jos kela katsoo AVOPARIKSI niin silloin ei vaikuta omat sopimukset, saavat vain yhden tuen. Mutta jos saa kelalle esitettyä asian niin, että ovat vain kämppiksiä eivätkä avopari, niin molemmat saa oman tuen. En tiedä, miten kela selvittää onko oikeasti avopari vai ei, tuskin ne pystyy sitä mistään aukottomasti todistamaan.

mitä jos jää kiinni?

Ei myönnä mitään. En tiedä miten kela pystyy muka todistamaan että henkilöillä x ja y on parisuhde, jos he eivät itse sitä missään ilmoita eikä myönnä.

Ongelma onkin siinä, että pitää pystyä kelalle todistamaan, että eri sukupuolta olevilla EI ole suhdetta.

Vähintään toinen kertoo olevansa seksuaalisesti suuntautunut omaan sukupuoleensa eikä vastakkaiseen ja perustelee sillä, ettei hänellä voi olla suhdetta toisen henkilön kanssa.

Tuo ehkä riittää, jos on rekisteröidyssä suhteessa tai avioliitossa samaa sukupuolta olevan kanssa. Muuten on tuskin riittävästi perusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omilla molemmat saa asumistuen erikseen, yhteisellä saatte vain yhden asumistuen(==

Avopariskunta lasketaan yhdeksi ruokakunnaksi vaikka olisikin erilliset vuokrasopimukset eli ei saa kuin yhden asumistuen.

Ei lasketa vaan omiksi ruokakunniksi eli molemmat saa saman tuen.

Jos kela katsoo AVOPARIKSI niin silloin ei vaikuta omat sopimukset, saavat vain yhden tuen. Mutta jos saa kelalle esitettyä asian niin, että ovat vain kämppiksiä eivätkä avopari, niin molemmat saa oman tuen. En tiedä, miten kela selvittää onko oikeasti avopari vai ei, tuskin ne pystyy sitä mistään aukottomasti todistamaan.

mitä jos jää kiinni?

Ei myönnä mitään. En tiedä miten kela pystyy muka todistamaan että henkilöillä x ja y on parisuhde, jos he eivät itse sitä missään ilmoita eikä myönnä.

Ongelma onkin siinä, että pitää pystyä kelalle todistamaan, että eri sukupuolta olevilla EI ole suhdetta.

Vähintään toinen kertoo olevansa seksuaalisesti suuntautunut omaan sukupuoleensa eikä vastakkaiseen ja perustelee sillä, ettei hänellä voi olla suhdetta toisen henkilön kanssa.

Tuo ehkä riittää, jos on rekisteröidyssä suhteessa tai avioliitossa samaa sukupuolta olevan kanssa. Muuten on tuskin riittävästi perusteltu.

No miten se sitten pitäisi perustella? Jos kaksi kaverusta on vaan halunnut säästää asumiskuluissa (kaksio tai kolmio jaettuna kahdelle hengelle on yleensä halvempi kuin yksiö), niin mikä siinä on väärin? Vai onko Kelan mielestä ainoastaan se väärin, että kaverukset ovat eri sukupuolta? Että nainen ja mies eivät voi olla kavereita?

-eri

:o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omilla molemmat saa asumistuen erikseen, yhteisellä saatte vain yhden asumistuen(==

Avopariskunta lasketaan yhdeksi ruokakunnaksi vaikka olisikin erilliset vuokrasopimukset eli ei saa kuin yhden asumistuen.

Ei lasketa vaan omiksi ruokakunniksi eli molemmat saa saman tuen.

Jos kela katsoo AVOPARIKSI niin silloin ei vaikuta omat sopimukset, saavat vain yhden tuen. Mutta jos saa kelalle esitettyä asian niin, että ovat vain kämppiksiä eivätkä avopari, niin molemmat saa oman tuen. En tiedä, miten kela selvittää onko oikeasti avopari vai ei, tuskin ne pystyy sitä mistään aukottomasti todistamaan.

mitä jos jää kiinni?

Ei myönnä mitään. En tiedä miten kela pystyy muka todistamaan että henkilöillä x ja y on parisuhde, jos he eivät itse sitä missään ilmoita eikä myönnä.

Ongelma onkin siinä, että pitää pystyä kelalle todistamaan, että eri sukupuolta olevilla EI ole suhdetta.

Vähintään toinen kertoo olevansa seksuaalisesti suuntautunut omaan sukupuoleensa eikä vastakkaiseen ja perustelee sillä, ettei hänellä voi olla suhdetta toisen henkilön kanssa.

Tuo ehkä riittää, jos on rekisteröidyssä suhteessa tai avioliitossa samaa sukupuolta olevan kanssa. Muuten on tuskin riittävästi perusteltu.

No miten se sitten pitäisi perustella? Jos kaksi kaverusta on vaan halunnut säästää asumiskuluissa (kaksio tai kolmio jaettuna kahdelle hengelle on yleensä halvempi kuin yksiö), niin mikä siinä on väärin? Vai onko Kelan mielestä ainoastaan se väärin, että kaverukset ovat eri sukupuolta? Että nainen ja mies eivät voi olla kavereita?

-eri

No onhan niitä juttuja ollut että ihmiset jotka on oikeasti vaan kämppiksiä lasketaan avopuolisoiksi, niin se nyt vaan menee Kelalla. Typerää sinänsä mutta jos noin ei olisi niin kaikki avoparithan väittäisi olevansa kämppiksiä saadakseen enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omilla molemmat saa asumistuen erikseen, yhteisellä saatte vain yhden asumistuen(==

Avopariskunta lasketaan yhdeksi ruokakunnaksi vaikka olisikin erilliset vuokrasopimukset eli ei saa kuin yhden asumistuen.

Ei lasketa vaan omiksi ruokakunniksi eli molemmat saa saman tuen.

Jos kela katsoo AVOPARIKSI niin silloin ei vaikuta omat sopimukset, saavat vain yhden tuen. Mutta jos saa kelalle esitettyä asian niin, että ovat vain kämppiksiä eivätkä avopari, niin molemmat saa oman tuen. En tiedä, miten kela selvittää onko oikeasti avopari vai ei, tuskin ne pystyy sitä mistään aukottomasti todistamaan.

mitä jos jää kiinni?

Ei myönnä mitään. En tiedä miten kela pystyy muka todistamaan että henkilöillä x ja y on parisuhde, jos he eivät itse sitä missään ilmoita eikä myönnä.

Ongelma onkin siinä, että pitää pystyä kelalle todistamaan, että eri sukupuolta olevilla EI ole suhdetta.

Vähintään toinen kertoo olevansa seksuaalisesti suuntautunut omaan sukupuoleensa eikä vastakkaiseen ja perustelee sillä, ettei hänellä voi olla suhdetta toisen henkilön kanssa.

Tuo ehkä riittää, jos on rekisteröidyssä suhteessa tai avioliitossa samaa sukupuolta olevan kanssa. Muuten on tuskin riittävästi perusteltu.

No miten se sitten pitäisi perustella? Jos kaksi kaverusta on vaan halunnut säästää asumiskuluissa (kaksio tai kolmio jaettuna kahdelle hengelle on yleensä halvempi kuin yksiö), niin mikä siinä on väärin? Vai onko Kelan mielestä ainoastaan se väärin, että kaverukset ovat eri sukupuolta? Että nainen ja mies eivät voi olla kavereita?

-eri

No onhan niitä juttuja ollut että ihmiset jotka on oikeasti vaan kämppiksiä lasketaan avopuolisoiksi, niin se nyt vaan menee Kelalla. Typerää sinänsä mutta jos noin ei olisi niin kaikki avoparithan väittäisi olevansa kämppiksiä saadakseen enemmän rahaa.

Eli ne homopariskunnat, jotka asuu yhdessä saa mielin määrin huijata kelaa, koska heitä ei pidetä avoparina, elleivät he itse sitä paljasta?

Yhteinen, ellet halua vankilaan petoksesta.

- Kelan asiakaspalvelija