Lue keskustelun säännöt.
Jos harrastan seksiä yhden illan säädön kanssa, kondomi menee tietämättäni rikki ja nainen tulee raskaaksi niin voiko nainen vaatia että alan maksaa hänelle elatusmaksuja?
01.07.2017 |
Jos en suostu tunnustamaan isyyttä tai mitään. En tiedä näistä.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ooh. Voiko nainen siis vaati esim. Martti Ahtisaarelta ja jos Mara ei suostu niin poliisit käy hakeen Maran verikokeisiin? Niinkö se menee? Epäilen vahvasti että ei mene.
Nainen i voi vaatia Maralta yhtään mitään. Nainen voi kertoa maanneensa Maran kanssa. Silloin lastenvalvojan pitää vaatia Maraa verikokeisiin.
Mara lienee sen verran fiksu mies, että häntä ei tarvitse käsiraudoissa labraan viedä. Käynee ihan siivosti sen antamassa.
Onko sinulle mahdoton ajatus, että Mara ei voisi ihan aiheellisestikin testiin joutua? Miksi ex-presidentti saisi siemetää sinne tänne ja viranomaiset syyllistyisivät virkavirheeseen ja jättäisivät verikokeet pyytämättä?
Ja miksi joku ilmoittaisi Maran isäksi, jos ei ole hänen kanssaan maannut. Äidillä on VELVOLLISUUS puhua totta. Ja ei nämä tilanteet mitään leikkiä ja vitsiä ole. Voihan sitä varsinkin miesihmisellä tulla kaikenlaista hullua tulla kuvitelleeksi. Tosiasiassa naisen pitäisi olla mieleltään sairas, joa alkaisi tositilanteessa julkkiksia luettelemaan ihan huvikseen.
No kyllä siinä nyt pitää jonkinlainen "reasonable doubt" olla että verikokeeseen pakotetaan, monia epävakaita persoonallisuuksia ja mielen ikäisiäni naisia on, jotka voisivat vaikka suuttuessaan kumppanin kaveriin kun lähtevät kaljalle eikä kumppani jääkään koti-iltaa viettämään niin väittää osakkeensa tuon kaverin kanssa, ei se lastenvalvojakaan mikään kumileimasin ole joka jokaisen epävakaan luonteisen naisen velvollisuuden tunteeseen luottaa ilman mitään todisteita tai todistajia kuin naisen sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka nainen pitää yhden illan jutun kanssa tehdyn vahinkolapsen eikä tee aborttia???!! En voi ymmärtää...
Minä olen pitänyt. Vahinko on nyt nelikymppinen ja olen kysynyt, mitä hän on siitä mieltä, että en tehnyt aborttia. Hän on oikein tyytyväinen, että en tehnyt ja hän saa olla olemassa. Enkä ole minäkään katunut.
Nim. Teiniäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ooh. Voiko nainen siis vaati esim. Martti Ahtisaarelta ja jos Mara ei suostu niin poliisit käy hakeen Maran verikokeisiin? Niinkö se menee? Epäilen vahvasti että ei mene.
Nainen i voi vaatia Maralta yhtään mitään. Nainen voi kertoa maanneensa Maran kanssa. Silloin lastenvalvojan pitää vaatia Maraa verikokeisiin.
Mara lienee sen verran fiksu mies, että häntä ei tarvitse käsiraudoissa labraan viedä. Käynee ihan siivosti sen antamassa.
Onko sinulle mahdoton ajatus, että Mara ei voisi ihan aiheellisestikin testiin joutua? Miksi ex-presidentti saisi siemetää sinne tänne ja viranomaiset syyllistyisivät virkavirheeseen ja jättäisivät verikokeet pyytämättä?
Ja miksi joku ilmoittaisi Maran isäksi, jos ei ole hänen kanssaan maannut. Äidillä on VELVOLLISUUS puhua totta. Ja ei nämä tilanteet mitään leikkiä ja vitsiä ole. Voihan sitä varsinkin miesihmisellä tulla kaikenlaista hullua tulla kuvitelleeksi. Tosiasiassa naisen pitäisi olla mieleltään sairas, joa alkaisi tositilanteessa julkkiksia luettelemaan ihan huvikseen.
No kyllä siinä nyt pitää jonkinlainen "reasonable doubt" olla että verikokeeseen pakotetaan, monia epävakaita persoonallisuuksia ja mielen ikäisiäni naisia on, jotka voisivat vaikka suuttuessaan kumppanin kaveriin kun lähtevät kaljalle eikä kumppani jääkään koti-iltaa viettämään niin väittää osakkeensa tuon kaverin kanssa, ei se lastenvalvojakaan mikään kumileimasin ole joka jokaisen epävakaan luonteisen naisen velvollisuuden tunteeseen luottaa ilman mitään todisteita tai todistajia kuin naisen sana.
Pelkkä suuttuminen miehen kaveriin ei ihan riitä tällaiseen kiusantekoon. Tarvitsee myös synnyttää lapsi :)
Huoh onpa kyllä tyhmä nainen. Miksei tehnyt vaan aborttia? Moraalitonta päästää ei toivottu-lapsi maailmaan. Jatkossa AP tarkkuutta myös omaan toimintaan, aborttia ei tehdä ilmaiseksi naiselle, maksaisit vaikka puolet toimenpiteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ooh. Voiko nainen siis vaati esim. Martti Ahtisaarelta ja jos Mara ei suostu niin poliisit käy hakeen Maran verikokeisiin? Niinkö se menee? Epäilen vahvasti että ei mene.
Nainen i voi vaatia Maralta yhtään mitään. Nainen voi kertoa maanneensa Maran kanssa. Silloin lastenvalvojan pitää vaatia Maraa verikokeisiin.
Mara lienee sen verran fiksu mies, että häntä ei tarvitse käsiraudoissa labraan viedä. Käynee ihan siivosti sen antamassa.
Onko sinulle mahdoton ajatus, että Mara ei voisi ihan aiheellisestikin testiin joutua? Miksi ex-presidentti saisi siemetää sinne tänne ja viranomaiset syyllistyisivät virkavirheeseen ja jättäisivät verikokeet pyytämättä?
Ja miksi joku ilmoittaisi Maran isäksi, jos ei ole hänen kanssaan maannut. Äidillä on VELVOLLISUUS puhua totta. Ja ei nämä tilanteet mitään leikkiä ja vitsiä ole. Voihan sitä varsinkin miesihmisellä tulla kaikenlaista hullua tulla kuvitelleeksi. Tosiasiassa naisen pitäisi olla mieleltään sairas, joa alkaisi tositilanteessa julkkiksia luettelemaan ihan huvikseen.
No kyllä siinä nyt pitää jonkinlainen "reasonable doubt" olla että verikokeeseen pakotetaan, monia epävakaita persoonallisuuksia ja mielen ikäisiäni naisia on, jotka voisivat vaikka suuttuessaan kumppanin kaveriin kun lähtevät kaljalle eikä kumppani jääkään koti-iltaa viettämään niin väittää osakkeensa tuon kaverin kanssa, ei se lastenvalvojakaan mikään kumileimasin ole joka jokaisen epävakaan luonteisen naisen velvollisuuden tunteeseen luottaa ilman mitään todisteita tai todistajia kuin naisen sana.
Pelkkä suuttuminen miehen kaveriin ei ihan riitä tällaiseen kiusantekoon. Tarvitsee myös synnyttää lapsi :)
No tuolla kulkee sellaisia luonnevikaisia vaikka että
Jos kunnolla vittuuntuu jostain kumppanin kaverille niin vaikka myöhemmin saisi lapsen sen kumppanin tai vaikka uuden kumppanin kanssa niin voi kiusaa tehdä ja laittaa poliisit hakemaan kaverin töistä väkisin verikokeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ooh. Voiko nainen siis vaati esim. Martti Ahtisaarelta ja jos Mara ei suostu niin poliisit käy hakeen Maran verikokeisiin? Niinkö se menee? Epäilen vahvasti että ei mene.
Nainen i voi vaatia Maralta yhtään mitään. Nainen voi kertoa maanneensa Maran kanssa. Silloin lastenvalvojan pitää vaatia Maraa verikokeisiin.
Mara lienee sen verran fiksu mies, että häntä ei tarvitse käsiraudoissa labraan viedä. Käynee ihan siivosti sen antamassa.
Onko sinulle mahdoton ajatus, että Mara ei voisi ihan aiheellisestikin testiin joutua? Miksi ex-presidentti saisi siemetää sinne tänne ja viranomaiset syyllistyisivät virkavirheeseen ja jättäisivät verikokeet pyytämättä?
Ja miksi joku ilmoittaisi Maran isäksi, jos ei ole hänen kanssaan maannut. Äidillä on VELVOLLISUUS puhua totta. Ja ei nämä tilanteet mitään leikkiä ja vitsiä ole. Voihan sitä varsinkin miesihmisellä tulla kaikenlaista hullua tulla kuvitelleeksi. Tosiasiassa naisen pitäisi olla mieleltään sairas, joa alkaisi tositilanteessa julkkiksia luettelemaan ihan huvikseen.
No kyllä siinä nyt pitää jonkinlainen "reasonable doubt" olla että verikokeeseen pakotetaan, monia epävakaita persoonallisuuksia ja mielen ikäisiäni naisia on, jotka voisivat vaikka suuttuessaan kumppanin kaveriin kun lähtevät kaljalle eikä kumppani jääkään koti-iltaa viettämään niin väittää osakkeensa tuon kaverin kanssa, ei se lastenvalvojakaan mikään kumileimasin ole joka jokaisen epävakaan luonteisen naisen velvollisuuden tunteeseen luottaa ilman mitään todisteita tai todistajia kuin naisen sana.
Pelkkä suuttuminen miehen kaveriin ei ihan riitä tällaiseen kiusantekoon. Tarvitsee myös synnyttää lapsi :)
No tuolla kulkee sellaisia luonnevikaisia vaikka että
Jos kunnolla vittuuntuu jostain kumppanin kaverille niin vaikka myöhemmin saisi lapsen sen kumppanin tai vaikka uuden kumppanin kanssa niin voi kiusaa tehdä ja laittaa poliisit hakemaan kaverin töistä väkisin verikokeeseen.
Miksi ihmeessä se kaveri olisi niin typerä, että ei kävisi vapaaehtoisesti antamassa verikoetta, ja todistamassa itseään syyttömäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nainen pitää yhden illan jutun kanssa tehdyn vahinkolapsen eikä tee aborttia???!! En voi ymmärtää...
Minä olen pitänyt. Vahinko on nyt nelikymppinen ja olen kysynyt, mitä hän on siitä mieltä, että en tehnyt aborttia. Hän on oikein tyytyväinen, että en tehnyt ja hän saa olla olemassa. Enkä ole minäkään katunut.
Nim. Teiniäiti
Niin, aika muuttaa mielen ja vanhemmuus on biologisesti yleensä vahva side ihmisellä. Nämä on näitä, kaverini tarjosi vahingon satuttaa useampaa tuhatta euroa rahaa jos nainen tekisi abortin. Nyt on oikein tärkeää lapsestaan ja hyvä isä. En tiedä miettiikö itse koskaan mitä tuli tarjottua ja mitä jos nainen olisi ottanut tarjouksen vastaan... Piuhat kyllä laittoi sittemmin poikki kun oli epäilys toisesta vahinhgosta. Kondomia ei käytä ikinä koska se tuntuu niin paljon huonommalle kun panee sen kanssa, piuhat laittoi poikki mutta tauteja ei kai pelkää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Joudut isyystestiin. Älä siis säädä.
Eli onko niin, että miehen on pakko mennä vankeustuomion uhalla testiin? Nainen ei kuitenkaan joudu vankilaan, jos hänen miehensä vaatii isyystestiä, mutta nainen ei suostu? Onko tämä yhtään kenenkään mielestä reilua?
Ei siinä vankilaa tarvita, 3-4 poliisia ja pari sairaanhoitajaa kun laittaa lepositeisiin kiinni ja pitelee tiukasti kiinni ekasta vielä niin lääkäri saa sen verikoken otettua vastoin tutkittavan tahtoa väkisin kyllä.
Käsittääkseni isäkin saa vaatia isyyden selvitystä ainakin jos ei ole naisen kanssa avioliitossa, avioliitossa syntyneen lapsen isä kun aviomies on aina automaattisesti joka tapauksessa lain mukaan.
Isyyden voi teettää myös ostamalla netistä, tarvitset pari hikistä lapselta ja itseltä ja koeputkeen postiin, vastaus ja. Lasku tulevat muutamassa viikossa.
Totta on, että äitikään ei voi estää miehen oikeutta olla lapsensa isä. Jos mies epäilee olevansa lapsen isä ja ilmoittaa asiasta lastenvalvojalle, lastenvalvoja käynnistää selvitysprosessin ja tuomioistuin vahvistaa sen perusteella isyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ooh. Voiko nainen siis vaati esim. Martti Ahtisaarelta ja jos Mara ei suostu niin poliisit käy hakeen Maran verikokeisiin? Niinkö se menee? Epäilen vahvasti että ei mene.
Nainen i voi vaatia Maralta yhtään mitään. Nainen voi kertoa maanneensa Maran kanssa. Silloin lastenvalvojan pitää vaatia Maraa verikokeisiin.
Mara lienee sen verran fiksu mies, että häntä ei tarvitse käsiraudoissa labraan viedä. Käynee ihan siivosti sen antamassa.
Onko sinulle mahdoton ajatus, että Mara ei voisi ihan aiheellisestikin testiin joutua? Miksi ex-presidentti saisi siemetää sinne tänne ja viranomaiset syyllistyisivät virkavirheeseen ja jättäisivät verikokeet pyytämättä?
Ja miksi joku ilmoittaisi Maran isäksi, jos ei ole hänen kanssaan maannut. Äidillä on VELVOLLISUUS puhua totta. Ja ei nämä tilanteet mitään leikkiä ja vitsiä ole. Voihan sitä varsinkin miesihmisellä tulla kaikenlaista hullua tulla kuvitelleeksi. Tosiasiassa naisen pitäisi olla mieleltään sairas, joa alkaisi tositilanteessa julkkiksia luettelemaan ihan huvikseen.
No kyllä siinä nyt pitää jonkinlainen "reasonable doubt" olla että verikokeeseen pakotetaan, monia epävakaita persoonallisuuksia ja mielen ikäisiäni naisia on, jotka voisivat vaikka suuttuessaan kumppanin kaveriin kun lähtevät kaljalle eikä kumppani jääkään koti-iltaa viettämään niin väittää osakkeensa tuon kaverin kanssa, ei se lastenvalvojakaan mikään kumileimasin ole joka jokaisen epävakaan luonteisen naisen velvollisuuden tunteeseen luottaa ilman mitään todisteita tai todistajia kuin naisen sana.
Pelkkä suuttuminen miehen kaveriin ei ihan riitä tällaiseen kiusantekoon. Tarvitsee myös synnyttää lapsi :)
No tuolla kulkee sellaisia luonnevikaisia vaikka että
Jos kunnolla vittuuntuu jostain kumppanin kaverille niin vaikka myöhemmin saisi lapsen sen kumppanin tai vaikka uuden kumppanin kanssa niin voi kiusaa tehdä ja laittaa poliisit hakemaan kaverin töistä väkisin verikokeeseen.Miksi ihmeessä se kaveri olisi niin typerä, että ei kävisi vapaaehtoisesti antamassa verikoetta, ja todistamassa itseään syyttömäksi?
No yleensä näitä kokeita ottavat labrat ovat auki vain arkisin klo 8-16 ja esim. yrittäjälle tuon labrakäynnin osalta ajan menetys ja vaiva maksaa ihan rahaa, sanotaanko vaikka hammaslääkärille joka joutuu perumaan tunnin tai parin potilaat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sitä alottais. Tästä aiheesta ei kyllä kannattais tänne kirjoittaa, mammat heti hyökkäämässä ihme mielipiteidensä kanssa. Jos tommonen vahinko kävis, miksi pitäisi syyttää heti että oma vika ja voi voi. Ymmärtäisin jos ilman kumia painelis menemään. Mä niin rukoilen että sterin ikäraja laskisi.
Ei tässä ketjussa ole mitään mielipiteitä kerrottu (juurikaan), vaan vastattu ap:lle miten asiat Suomen lain mukaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tossa on oleellista se oletko ollut huolellinen itse. Eli valinnut kondomimerkin huolella ja käyttänyt sitä oikein. Jos olet ja sattuu vahinko, niin hankala laittaa asiaa sun syyksi.
Ei se vaikuta eatusmaksuihin mitenkään. Ei ne maksut ole mikään sakkorangaistus, vaan turvaavat lapselle elatuksen.
Mutta laittaisin tällöin kondomivalmistajan vastuuseen asiasta, koska eihän ketään voi pakottaa isäksi. Eli kondomivalmistajalta voi äiti vaatia sitten elatusmaksut mikäli heidän tuote ei ole toiminut toivotulla tavalla.
Isäksi pakottaminen on tosiaan hyvin vaikeaa. Vaatisi miehen raiskaamisen, jossa miehen pitäisi jopa saada siemensyksyöksy.
Asetelma on melkoisen teoreettinen. Raiskaustuomion nainen joka tapauksessa saisi. Mitenkähän lapsen oikeudet. Isään on lapsella tietysti oikeus, eli biologinen isyys voitaisiin vahvistaa. Luulen, että tällaisessa tapauksessa mies voisi rikoksen uhrina kuitenkin vapautua elatusvalvollisuudesta.
Jos nainen vaikka huumaa miehen baarissa juomaan laitetuilla tipoillaa, vie kotiinsa, sitoo kiinni ja sopivasti ärsyttää eturauhasta peräsuolen kautta niin mälli lentää vaikka ei edes seisoisi, esim. pienellä hieromisella tai pienellä sähköärsytyksellä eturauhaselle ja siitä tavarat römpsään, heittää miehen takaisin baariin tokkuraisena ja 9kk kuluttua alkaa vaatia elatusmaksuja. Vetoaa siihen että ei mies ei muista panoa kun mies oli niin humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ooh. Voiko nainen siis vaati esim. Martti Ahtisaarelta ja jos Mara ei suostu niin poliisit käy hakeen Maran verikokeisiin? Niinkö se menee? Epäilen vahvasti että ei mene.
Nainen i voi vaatia Maralta yhtään mitään. Nainen voi kertoa maanneensa Maran kanssa. Silloin lastenvalvojan pitää vaatia Maraa verikokeisiin.
Mara lienee sen verran fiksu mies, että häntä ei tarvitse käsiraudoissa labraan viedä. Käynee ihan siivosti sen antamassa.
Onko sinulle mahdoton ajatus, että Mara ei voisi ihan aiheellisestikin testiin joutua? Miksi ex-presidentti saisi siemetää sinne tänne ja viranomaiset syyllistyisivät virkavirheeseen ja jättäisivät verikokeet pyytämättä?
Ja miksi joku ilmoittaisi Maran isäksi, jos ei ole hänen kanssaan maannut. Äidillä on VELVOLLISUUS puhua totta. Ja ei nämä tilanteet mitään leikkiä ja vitsiä ole. Voihan sitä varsinkin miesihmisellä tulla kaikenlaista hullua tulla kuvitelleeksi. Tosiasiassa naisen pitäisi olla mieleltään sairas, joa alkaisi tositilanteessa julkkiksia luettelemaan ihan huvikseen.
No kyllä siinä nyt pitää jonkinlainen "reasonable doubt" olla että verikokeeseen pakotetaan, monia epävakaita persoonallisuuksia ja mielen ikäisiäni naisia on, jotka voisivat vaikka suuttuessaan kumppanin kaveriin kun lähtevät kaljalle eikä kumppani jääkään koti-iltaa viettämään niin väittää osakkeensa tuon kaverin kanssa, ei se lastenvalvojakaan mikään kumileimasin ole joka jokaisen epävakaan luonteisen naisen velvollisuuden tunteeseen luottaa ilman mitään todisteita tai todistajia kuin naisen sana.
Pelkkä suuttuminen miehen kaveriin ei ihan riitä tällaiseen kiusantekoon. Tarvitsee myös synnyttää lapsi :)
No tuolla kulkee sellaisia luonnevikaisia vaikka että
Jos kunnolla vittuuntuu jostain kumppanin kaverille niin vaikka myöhemmin saisi lapsen sen kumppanin tai vaikka uuden kumppanin kanssa niin voi kiusaa tehdä ja laittaa poliisit hakemaan kaverin töistä väkisin verikokeeseen.Miksi ihmeessä se kaveri olisi niin typerä, että ei kävisi vapaaehtoisesti antamassa verikoetta, ja todistamassa itseään syyttömäksi?
No yleensä näitä kokeita ottavat labrat ovat auki vain arkisin klo 8-16 ja esim. yrittäjälle tuon labrakäynnin osalta ajan menetys ja vaiva maksaa ihan rahaa, sanotaanko vaikka hammaslääkärille joka joutuu perumaan tunnin tai parin potilaat
No voi voi. Huono tuuri kaverilla, että sattui kaverin epävakaa tyttöystävä suuttumaan kaljallelähdöstä. Ja sattui sitten pamahtamaan paksuksi. Ja on tämän yhden illan tapahtumista niin niin pitkävihainen, että vielä yhdeksän yhdeksän kuukauden jälkeenkin haluaa tällaista kiusaa miehensä kaverille tehdä. Onneksi pääsee tämä kaveri niin vähällä, että selviää yhdellä labrakäynnillä. Näin kauan raivoaan hautonut häiriintynyt nainen olisi voinut tehdä hyvin paljon ja monenlaista muutakin kiusaa :)
Jos haluaa maksimoida turvallisuutensa kun naiset eivät usein huolehdi ehkäisystä kunnolla (pilleriä oikein käytettynä jopa 99,7% teho, mutta kun vatipäät jatkuvasti unohtavat ottaa niitä ohjeiden mukaan päivittäin samaan aikaan pakkauksen ohjeen mukaan vaikka siitä voisi tehdä rutiinin esim. Aina aamulla heti heräämisen jälkeen ensimmäiseksi pilleri alas) ja kondomi ei ole kuin 95% varma niin kannattaa toimia näin yhden illan säätöjen kanssa:
Kondomi, kondomille sopivaa liukastetta, anaaliyhdyntä ja lopuksi juuri ennen ejakulaatiota penis ulos pyllystä ja jos se olisi mennyt rikki niin huolellinen pesu ja huuhtelu anaalialueelle ja peräsuoleen suolihuuhtelu huolellisen kuivaamisen kera. Lisäksi omia henkilötietojaan kuten nimeä, osoitetta tai puhelinnumeroa ei kannata paljastaa, käyttää jotain feikki profiilia ja tekaistua lempinimeä. Ei varmasti joudu maksamaan elareita näin toimiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tossa on oleellista se oletko ollut huolellinen itse. Eli valinnut kondomimerkin huolella ja käyttänyt sitä oikein. Jos olet ja sattuu vahinko, niin hankala laittaa asiaa sun syyksi.
Ei se vaikuta eatusmaksuihin mitenkään. Ei ne maksut ole mikään sakkorangaistus, vaan turvaavat lapselle elatuksen.
Mutta laittaisin tällöin kondomivalmistajan vastuuseen asiasta, koska eihän ketään voi pakottaa isäksi. Eli kondomivalmistajalta voi äiti vaatia sitten elatusmaksut mikäli heidän tuote ei ole toiminut toivotulla tavalla.
Isäksi pakottaminen on tosiaan hyvin vaikeaa. Vaatisi miehen raiskaamisen, jossa miehen pitäisi jopa saada siemensyksyöksy.
Asetelma on melkoisen teoreettinen. Raiskaustuomion nainen joka tapauksessa saisi. Mitenkähän lapsen oikeudet. Isään on lapsella tietysti oikeus, eli biologinen isyys voitaisiin vahvistaa. Luulen, että tällaisessa tapauksessa mies voisi rikoksen uhrina kuitenkin vapautua elatusvalvollisuudesta.
Jos nainen vaikka huumaa miehen baarissa juomaan laitetuilla tipoillaa, vie kotiinsa, sitoo kiinni ja sopivasti ärsyttää eturauhasta peräsuolen kautta niin mälli lentää vaikka ei edes seisoisi, esim. pienellä hieromisella tai pienellä sähköärsytyksellä eturauhaselle ja siitä tavarat römpsään, heittää miehen takaisin baariin tokkuraisena ja 9kk kuluttua alkaa vaatia elatusmaksuja. Vetoaa siihen että ei mies ei muista panoa kun mies oli niin humalassa.
Kannattaa tosiaan niitä lasejaan vahtia nykyisin aika tarkkaan baareissa liikkuessaan.
Liekö maailmassa tapausta, jossa olisi tällä tavalla lapsi alulle saatettu. Naisia, ihan lapsiakin, raiskataan joka päivä ja näitä raiskauksen tuloksia syntyy joka päivä. Tämän mielikuvitusmiehen kohtaloa murehtiessa voisi sitten hetken ajan miettiä sitä kauheutta, mitä maailmassa tälläkin hetkellä oikeasti tapahtuu.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2913535/onko-mielestasi-moraalisesti-oik…
TunnusPalstalleOhjeProfiilissani1 kirjoitti:
Lain mukaan nainen päättää siitä, miten raskauden alkamisen jälkeen toimitaan. Se tulee kaikkien seksiä harrastamaan lähtevien miesten tietää. Moraalilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Jos mies et halua ottaa riskiä niin älä harrasta seksiä satunnaisen baarituttavuuden kanssa. Jos mies olet yli 30 vee ja tiedät ettet enää tai ensinkään halua lapsia niin käy hakemassa itsellesi vasektomia. Mahdollista mielen muuttamista varten voit sitä ennen tehdä talletukset sprmapankkiin.
Kun piuhat on poikki niin kumin hajoaminen ei aiheuta raskauden riskiä. Sitä sterilointia ei kannata mainostaa etukäteen vaan pitää se omana tietona. Näin ei tule otettua turhia tautiriskejä uusien tuttavuuksien kanssa ja jos yllättäen tulee tieto vahinkoraskaudesta niin tiedät heti kuka valehtelee isyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa maksimoida turvallisuutensa kun naiset eivät usein huolehdi ehkäisystä kunnolla (pilleriä oikein käytettynä jopa 99,7% teho, mutta kun vatipäät jatkuvasti unohtavat ottaa niitä ohjeiden mukaan päivittäin samaan aikaan pakkauksen ohjeen mukaan vaikka siitä voisi tehdä rutiinin esim. Aina aamulla heti heräämisen jälkeen ensimmäiseksi pilleri alas) ja kondomi ei ole kuin 95% varma niin kannattaa toimia näin yhden illan säätöjen kanssa:
Kondomi, kondomille sopivaa liukastetta, anaaliyhdyntä ja lopuksi juuri ennen ejakulaatiota penis ulos pyllystä ja jos se olisi mennyt rikki niin huolellinen pesu ja huuhtelu anaalialueelle ja peräsuoleen suolihuuhtelu huolellisen kuivaamisen kera. Lisäksi omia henkilötietojaan kuten nimeä, osoitetta tai puhelinnumeroa ei kannata paljastaa, käyttää jotain feikki profiilia ja tekaistua lempinimeä. Ei varmasti joudu maksamaan elareita näin toimiessa.
Suosittelisin näin varovaiselle miehelle anaaliyhdyntään kumppaniksi miestä. Olisi paljon rennompaa ja siksi ehkä nautinnollisempaa se seksi. Eikä varmasti minkäänlaista riskiä, että kuitenkin yksi siittiö pääsisi luikahtamaan karkuun ja väärään paikkaan. Tuo pesu ja huuhtelu ovat aika epävarmoja. En luottaisi mokomaan ehkäisyyn.
Otsikon kysymykseen: on pakko maksaa, jos sinut todetaan verikokeissa isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Otsikon kysymykseen: on pakko maksaa, jos sinut todetaan verikokeissa isäksi.
Löytyy paljon miehiä, joille tuo syy-seuraussuhde
harrastan_seksiä -> nainen_tulee_raskaaksi -> maksan_elatusmaksut
on täysin käsittämätön juttu.
Vierailija kirjoitti:
Suomen laissa on niin sanottu itsekriminointisuoja, kuten länsimaisessa (roomalaisessa) oikeusjärjestelmässä on. Kenenkään ei tarvitse mitenkään edistää oman syyllisyytensä selvittämisen edistämistä, tunnustaa ei koskaan tarvitse ja täytettynä saada valehdella oikeudessa niin paljon kuin haluaa. Sen sijaan todistajan on oikeudessa puhuttava ehdottomasti totta valan velvoittamana, rangaistus valehtelusta todistajana on jopa vankeutta.
No, jos ei kukaan pysty todistamaan luotettavasti niin että syntyy riittävä epäilys siitä että olet maannut naisen kanssa lapsen siittämisaikaan ei sinua verikokeita kun pakoteta, se on sen verran voimakas puuttuminen henkilön henkilökohtaiseen koskemattomuuteen että poliisit vievät väkisin verikokeeseen vaikka työpaikalta hakien että pitää olla jotain käyttää muutakin kuin vain naisen sana että se pani minua. Eli jos vain niistä koko asian oikeuden kuulustelussa syytettynä ja sanot ettet ole ikinä tuota naista nähnytkään, eikä kukaan todista sinua vastaan muuta kuin se nainen joka yrittää isyyskokeseen pakottaa niin koetta ei väkisin voimakeinoin oteta. Esim. jos kukaan ei ole nähnyt teitä yhdessä, ei tietoa tapailusta tms. kenelläkään ja yhden illan säätö eikä kukaan tule todistamaan että olette viettänyt yötä samassa asunnossa, hotellissa tms. niin suojassa olet kunhan et puhu mitään tai ainakaan totta itsekriminointisuojaan vedoten.
Ei tarvitse auttaa, mutta kyllä isyys oikeudessa selvitetään vaikka "isä" sitä vastustaisi. Eikä se "äiti" ole vastapuolena/kanteen nostajana yleensä vaan kunnallinen lastenvalvoja. Vähän, jos selvittäisit asioita ennen vastaamista niin ei tulis noin harhaanjohtavaa tietoa levitettyä.
Ei raskaana ollessaan eikä poliisille. Lapsen synnyttä lastenvalvojalle. Sen verikokeen voi antaa vapaaehtoisesti.
Voihan se olla, että joku häiriintynyt nainen on näin tehnytkin. Jos on valehdellut, niin on syyllistynyt rikokseen. Lastenvalvojalle ei riitä joku random-julkkislista. Äidin pitää selvittää perusteellisesti milloin ja missä ym yksityiskohtia siitä, kun mahdollinen hedelmöittymisen on tapahtunut. Jos tämä random-julkkis on ollut samaan aikaan todistettavasti aivan muualla, on äiti tosiaan tehnyt rikoksen.