Lue keskustelun säännöt.
Jos harrastan seksiä yhden illan säädön kanssa, kondomi menee tietämättäni rikki ja nainen tulee raskaaksi niin voiko nainen vaatia että alan maksaa hänelle elatusmaksuja?
01.07.2017 |
Jos en suostu tunnustamaan isyyttä tai mitään. En tiedä näistä.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sitä alottais. Tästä aiheesta ei kyllä kannattais tänne kirjoittaa, mammat heti hyökkäämässä ihme mielipiteidensä kanssa. Jos tommonen vahinko kävis, miksi pitäisi syyttää heti että oma vika ja voi voi. Ymmärtäisin jos ilman kumia painelis menemään. Mä niin rukoilen että sterin ikäraja laskisi.
Sinullekin tiedoksi, että vaihdevuodet ylittänyt nainen ei voi tulla raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tossa on oleellista se oletko ollut huolellinen itse. Eli valinnut kondomimerkin huolella ja käyttänyt sitä oikein. Jos olet ja sattuu vahinko, niin hankala laittaa asiaa sun syyksi.
Ei se vaikuta eatusmaksuihin mitenkään. Ei ne maksut ole mikään sakkorangaistus, vaan turvaavat lapselle elatuksen.
Mutta laittaisin tällöin kondomivalmistajan vastuuseen asiasta, koska eihän ketään voi pakottaa isäksi. Eli kondomivalmistajalta voi äiti vaatia sitten elatusmaksut mikäli heidän tuote ei ole toiminut toivotulla tavalla.
Isäksi pakottaminen on tosiaan hyvin vaikeaa. Vaatisi miehen raiskaamisen, jossa miehen pitäisi jopa saada siemensyksyöksy.
Asetelma on melkoisen teoreettinen. Raiskaustuomion nainen joka tapauksessa saisi. Mitenkähän lapsen oikeudet. Isään on lapsella tietysti oikeus, eli biologinen isyys voitaisiin vahvistaa. Luulen, että tällaisessa tapauksessa mies voisi rikoksen uhrina kuitenkin vapautua elatusvalvollisuudesta.
No ei kyllä vaadi raiskaamista. Sen kun kaivaa käytetyn kortsun roskiksesta ja tunkee mönjät vittuunsa, sillä aikaa kun mies käy seksin jälkeen kusella.
Miksi se kortsu pitää roskiin tunkea? Mies voi ottaa sen mukaansa vessaan ja huuhdella sen kuumalla vedellä. Saippuaakin voi tunkea sinne, jos oikein huolettaa. Siinä saa nainen tehdä yhdenlaisen ihmeen, jos tuon jälkeen sieltä kaivelee eläviä siittiöitä.
Tietysti, ja se on naisen velvollisuuskin jotta teidän lapsen oikeudet toteutuvat.
Miten nykyihminen voi olla niin pihalla, ettei käsitä yhteyttä seksin ja lasten saamisen välillä?
Miten joku voi olla tietämätön että omia lapsia pitää elättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tossa on oleellista se oletko ollut huolellinen itse. Eli valinnut kondomimerkin huolella ja käyttänyt sitä oikein. Jos olet ja sattuu vahinko, niin hankala laittaa asiaa sun syyksi.
Ei se vaikuta eatusmaksuihin mitenkään. Ei ne maksut ole mikään sakkorangaistus, vaan turvaavat lapselle elatuksen.
Mutta laittaisin tällöin kondomivalmistajan vastuuseen asiasta, koska eihän ketään voi pakottaa isäksi. Eli kondomivalmistajalta voi äiti vaatia sitten elatusmaksut mikäli heidän tuote ei ole toiminut toivotulla tavalla.
Isäksi pakottaminen on tosiaan hyvin vaikeaa. Vaatisi miehen raiskaamisen, jossa miehen pitäisi jopa saada siemensyksyöksy.
Asetelma on melkoisen teoreettinen. Raiskaustuomion nainen joka tapauksessa saisi. Mitenkähän lapsen oikeudet. Isään on lapsella tietysti oikeus, eli biologinen isyys voitaisiin vahvistaa. Luulen, että tällaisessa tapauksessa mies voisi rikoksen uhrina kuitenkin vapautua elatusvalvollisuudesta.
No ei kyllä vaadi raiskaamista. Sen kun kaivaa käytetyn kortsun roskiksesta ja tunkee mönjät vittuunsa, sillä aikaa kun mies käy seksin jälkeen kusella.
Miksi se kortsu pitää roskiin tunkea? Mies voi ottaa sen mukaansa vessaan ja huuhdella sen kuumalla vedellä. Saippuaakin voi tunkea sinne, jos oikein huolettaa. Siinä saa nainen tehdä yhdenlaisen ihmeen, jos tuon jälkeen sieltä kaivelee eläviä siittiöitä.
Miksi h*lvetissä kukaan nainen näkisi vaivaa tullakseen raskaaksi tuntemattomalle yhden illan säädölle?? Ei se niin vaikeaa ole löytää lapsia haluavaa miestä, käydä spermapankissa tai pyytää vaikka miespuolista, luotettavaa ystävää hedelmöittämään. Kuvitteletteko, että ne teidän elatusmaksut on satoja tuhansia euroja ja niillä voisi äiti juhlia? Elatusmaksut uppoavat kokonaan lapsen tarpeisiin ja lisäksi äiti maksaa loput tarpeet itse. Elatusmaksujenhan on tarkoitus kattaa puolet lapsen elatuksesta. Toisen puolen elättää se vanhempi, jolla lapsi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tossa on oleellista se oletko ollut huolellinen itse. Eli valinnut kondomimerkin huolella ja käyttänyt sitä oikein. Jos olet ja sattuu vahinko, niin hankala laittaa asiaa sun syyksi.
Ei se vaikuta eatusmaksuihin mitenkään. Ei ne maksut ole mikään sakkorangaistus, vaan turvaavat lapselle elatuksen.
Mutta laittaisin tällöin kondomivalmistajan vastuuseen asiasta, koska eihän ketään voi pakottaa isäksi. Eli kondomivalmistajalta voi äiti vaatia sitten elatusmaksut mikäli heidän tuote ei ole toiminut toivotulla tavalla.
Isäksi pakottaminen on tosiaan hyvin vaikeaa. Vaatisi miehen raiskaamisen, jossa miehen pitäisi jopa saada siemensyksyöksy.
Asetelma on melkoisen teoreettinen. Raiskaustuomion nainen joka tapauksessa saisi. Mitenkähän lapsen oikeudet. Isään on lapsella tietysti oikeus, eli biologinen isyys voitaisiin vahvistaa. Luulen, että tällaisessa tapauksessa mies voisi rikoksen uhrina kuitenkin vapautua elatusvalvollisuudesta.
No ei kyllä vaadi raiskaamista. Sen kun kaivaa käytetyn kortsun roskiksesta ja tunkee mönjät vittuunsa, sillä aikaa kun mies käy seksin jälkeen kusella.
Miksi se kortsu pitää roskiin tunkea? Mies voi ottaa sen mukaansa vessaan ja huuhdella sen kuumalla vedellä. Saippuaakin voi tunkea sinne, jos oikein huolettaa. Siinä saa nainen tehdä yhdenlaisen ihmeen, jos tuon jälkeen sieltä kaivelee eläviä siittiöitä.
Miksi h*lvetissä kukaan nainen näkisi vaivaa tullakseen raskaaksi tuntemattomalle yhden illan säädölle?? Ei se niin vaikeaa ole löytää lapsia haluavaa miestä, käydä spermapankissa tai pyytää vaikka miespuolista, luotettavaa ystävää hedelmöittämään. Kuvitteletteko, että ne teidän elatusmaksut on satoja tuhansia euroja ja niillä voisi äiti juhlia? Elatusmaksut uppoavat kokonaan lapsen tarpeisiin ja lisäksi äiti maksaa loput tarpeet itse. Elatusmaksujenhan on tarkoitus kattaa puolet lapsen elatuksesta. Toisen puolen elättää se vanhempi, jolla lapsi on.
Lisäksi raskaus, synnytys, työelämästä tippuminen ja lapsen kasvattaminen 18 vuotta on aika kova urakka, jos motivaationa on ne pari sataa euroa kuussa. Ei kukaan nainen tee väkisin ei-toivottuja lapsia, jos ei halua lasta elämäänsä. Jos haluaa lapsen elämäänsä, sen saa paljon helpommin kuin yhden illan huorailuilla kondomin rikkoontumisen toivossa tai "kaivamalla mönjät kortsusta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos en suostu tunnustamaan isyyttä tai mitään. En tiedä näistä.
Yhden illan suhde, kortsulla tai ilman on aina oma valinta ja siitä kannetaan vastuu koska vaihtoehtojakin on olemassa.
Ooh. Voiko nainen siis vaati esim. Martti Ahtisaarelta ja jos Mara ei suostu niin poliisit käy hakeen Maran verikokeisiin? Niinkö se menee? Epäilen vahvasti että ei mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen isällä on oikeus venkoilla ja valehdella ilman minkäänlaista rikosvastuuta.
Lapsen äidin ei ole pakko ryhtyä isyyden selvitykseen tai elatusmaksujen hakemiseen. Lapsen oikeus on saada biologinen isä. Lapsen oikeus on saada riittävä elatus. Kun näihin prosesseihin lähdetään, ne muuttuvat viranomaisasioiksi, joissa äidin on puhuttava totta. Äiti on VELVOLLINEN kertomaan kaikki seksikumppaninsa kolmen (muistaakseni?) kuukauden ajalta. Lastenvalvojan velvollisuus on selvittää kaikkien näiden mahdollinen isyys. Tässä tilanteessa on kyllä suuri kiusaus äidillä suuri kiusaus syyllistyä rikokseen ja jättää joku (vanha) hoito ilmoittamatta.
Kela maksaa elatustukea 155 e kk (paljonko se tekee 18 vuodessa - lapselle) jos isä ei sitä maksa. Jos äiti hakee elatustukea ja jättää ilmoittamatta mahdollisen isän, äiti syyllistyy petokseen. Vaikka äiti väittäisi isän olevan nimetön laivahoito, voi joku muu olla selvillä äidin ja mahdollisen isän suhteesta. Vaikka lapsen äiti valehtelisi hakemusta tehdessään, lastenvalvojan pitää selvittää oikea isä ja elatusvelvollinen, jos hänelle tulee tietoon perusteltu epäily lapsen oikean isän henkilöllisyydestä. Tämä siksi, että elatusvelvollisuus on ensisijaisesti isällä ja vasta toissijaisesti valtiolla.
Tässä ketjussa on käsitelty isän v****maista tilannetta. Itse tämän homman äitinä läpikäyneenä voin kertoa, että aika kiusallista se äidillekin oli.
Vierailija kirjoitti:
Sinuna lopettaisin varokeinona nyt kaiken panemisen. Muuta munkkiluostariin ja nusase pahimmassa kiimassa vain luostarin vuohia. Jos vuohi pamahtaa paksuksi, pakene vuorille.
Tämä on hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai kukaan ole niin hölmö että kertoisi yhdenillan säädölle nimeään tai veisi omaan kotiinsa panemaan? Jos ei ole mitään tietoa tyypistä niin paha on vaatia isäksi.
Yksinkertainen ratkaisu:
Älä koskaan kerro yhdenillan hoidolle oikeaa nimeäsi tai raahaa niitä omalle asunnollesi.
Hiukan monimutkaisempi ratkaisu:
Käytä kortsun lisänä hormonaalista ehkäisyä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai kukaan ole niin hölmö että kertoisi yhdenillan säädölle nimeään tai veisi omaan kotiinsa panemaan? Jos ei ole mitään tietoa tyypistä niin paha on vaatia isäksi.
Mikä pakko on hankkia mitään yhdenillan säätöä? Suomessa on niin pienet piirit, että aina löytyy joku kaverin kaverin kaveri, joka tuntee.
Vierailija kirjoitti:
Jep, et pysty kieltäytymään isyystestistä jos nainen sitä vaatii. Poliisisedät vie vaikka väkisin ja positiivisen tuloksen sattuessa 18v elatusvelvollisuus.
Kannattaa olla panematta randomeita tai sitten napsaista piuhat poikki.
Ai siis kuka vain nainen voi noin vain ilmoittaa poliisille että tuo mies pani minua ja olen nyt raskaana? Kyllä siinä pitää nyt jotain perusteita tai todisteita olla että poliisi hakee työpaikalta väkisin verikokeeseen. Mitä jos joku random-nainen vain väittäisi Sauli Niinistön paineen hänet paksuksi niin pakotetaan no Sauli verikokeeseen? Tuollaisen verikokeet ottaminen pakolla on sellainen puuttuminen henkilön henkilökohtaiseen koskemattomuuteen että siinä pitää olla riittävä epäilys että yhdyntä on tapahtunut lapsen siirtämisen aikaan, todistajia tai todisteita että oikeus määrää pakkokeinot käyttöön. Jos naisella ei ole mitään perusteita tai todistajia tai todisteita asiansa puolesta ja mies sanoo että en ole tuota kyseistä naista ikinä nähnytkään niin varmaan ei aleta väkisin voimakeinoin la poliisin avulla verokorttia ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ooh. Voiko nainen siis vaati esim. Martti Ahtisaarelta ja jos Mara ei suostu niin poliisit käy hakeen Maran verikokeisiin? Niinkö se menee? Epäilen vahvasti että ei mene.
Nainen i voi vaatia Maralta yhtään mitään. Nainen voi kertoa maanneensa Maran kanssa. Silloin lastenvalvojan pitää vaatia Maraa verikokeisiin.
Mara lienee sen verran fiksu mies, että häntä ei tarvitse käsiraudoissa labraan viedä. Käynee ihan siivosti sen antamassa.
Onko sinulle mahdoton ajatus, että Mara ei voisi ihan aiheellisestikin testiin joutua? Miksi ex-presidentti saisi siemetää sinne tänne ja viranomaiset syyllistyisivät virkavirheeseen ja jättäisivät verikokeet pyytämättä?
Ja miksi joku ilmoittaisi Maran isäksi, jos ei ole hänen kanssaan maannut. Äidillä on VELVOLLISUUS puhua totta. Ja ei nämä tilanteet mitään leikkiä ja vitsiä ole. Voihan sitä varsinkin miesihmisellä tulla kaikenlaista hullua tulla kuvitelleeksi. Tosiasiassa naisen pitäisi olla mieleltään sairas, joa alkaisi tositilanteessa julkkiksia luettelemaan ihan huvikseen.
Kuka nainen pitää yhden illan jutun kanssa tehdyn vahinkolapsen eikä tee aborttia???!! En voi ymmärtää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Joudut isyystestiin. Älä siis säädä.
Eli onko niin, että miehen on pakko mennä vankeustuomion uhalla testiin? Nainen ei kuitenkaan joudu vankilaan, jos hänen miehensä vaatii isyystestiä, mutta nainen ei suostu? Onko tämä yhtään kenenkään mielestä reilua?
Ei siinä vankilaa tarvita, 3-4 poliisia ja pari sairaanhoitajaa kun laittaa lepositeisiin kiinni ja pitelee tiukasti kiinni ekasta vielä niin lääkäri saa sen verikoken otettua vastoin tutkittavan tahtoa väkisin kyllä.
Käsittääkseni isäkin saa vaatia isyyden selvitystä ainakin jos ei ole naisen kanssa avioliitossa, avioliitossa syntyneen lapsen isä kun aviomies on aina automaattisesti joka tapauksessa lain mukaan.
Isyyden voi teettää myös ostamalla netistä, tarvitset pari hikistä lapselta ja itseltä ja koeputkeen postiin, vastaus ja. Lasku tulevat muutamassa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nainen pitää yhden illan jutun kanssa tehdyn vahinkolapsen eikä tee aborttia???!! En voi ymmärtää...
Minä pitäisin ainakin, mutta en harrasta yhden illanjuttuja.
Jokin aika sitten TV-ssä oli tanskalainen dokumentti vastoin tahtoaan isäksi tulleista kolmesta miehestä. Oli mielenkiintoinen aihe. Suosittelen, jos vielä löytyy Yle Areenasta se ohjelma.
Suomessahan se elatusvastuu päättyy, kun lapsi täyttää 18-vuotta, sen jälkeen voi vielä tulla vastuu kohtuullisista koulutuskustannuksista.
En muista, onko maa Saksa vai Ranska, mutta siellä vastuu on huomattavasti pidempi, ainakin opiskelevasta lapsesta vastuu voi jatkua huomattavan pitkään. Elatusvastuuhan tulee yleensä sen lapsen kotimaan mukaan. Siinä TV-dokumentissa oli joku eurooppalainen maa, jossa lapsi/äiti asuivat ja elatusvastuu oli prosentteina miehen tuloista ja sekin oli pidempään kuin 18 v.
Siispä jos pelkää elatusvastuuta, kannattaa ennen seksikumppanin valintaa selvittää äidin asuinmaan lainsäädäntö. Jo sillä pääsee pitkälle, jos maassa on huomattavan alhainen elintaso - elatusapu esim lapselle joka asuu vaikkapa Venäjällä, Virossa, Latviassa tai Liettuassa, on pienempi kuin lapselle, joka asuu vaikkapa Suomessa tai Saksassa.