Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko (avio)miehellä olla oikeus aina isyystestiin kun lapsi on syntynyt avioliitossa?
01.07.2017 |
Tällä hetkellä käsittääkseni mies on automaattisesti avioliitossa syntyneen lapsen isä eikä isyystestejä voi vaatia. Jotkut saattavat selvittää isyytensä salaa.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.
Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.
Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Miten aviomies huijataan isäksi jos ei käymällä vieraissa? Miksi lapsiperheitä pitää taas paapoa muiden rahoilla ettei sitä draamaa vaan synny mutta muita ei saa?
Siten, että avioliittoon mennessä mies on selkeästi ilmoittanut ettei halua lapsia ja nainen on tämän tietäen silti päättänyt jatkaa miehen kanssa. Kun miehen 30v päivä eli kelpoisuus steriin lähestyy, nainen tekee oman peliliikkeensä ja "unohtaa" ehkäisyn.
Minä olen yksi näistä miehistä jotka on huijattu isäksi. Tällä hetkellä biitsillä penskojen kanssa kuten kunnon isukin kuuluukn, vaikka mieluummin olisin terdellä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.
Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Isäksi huijaaminen on sitä, että tekee kortsuihin reikiä tai tallettaa niistä spermaa tai valehtelee miehelle olleensa yhdynnässä tämän kanssa, vaikka todellisuudessa näin ei ole tapahtunut. Jos sänkyyn on menty yhteisymmärryksessä ja lapsi on vielä päätetty pitää, ketään ei ole huijattu isäksi.
Jos nainen on nussinut toistakin miestä ja lapsi on sen toisen miehen niin silloin nainen huijaa omaa puolisoaan.
Niin huijaa uskollisuudesta, mutta ketään ei huijata isäksi. Mies on ihan itse toiminut siten, että on päätynyt isäksi. Joo, on petetty ja valehdellaan dnasta, mutta isäksi ei ole huijattu yhtään ketään.
Siinä vaiheessa jossa nainen jättää kertomatta pikkuseikkailuistaan ja mahdollisuudesta että toinen mies on ehkä isä niin siinä vaiheessa nainen käytännössä huijaa mahdollisesti viattoman miehen isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.
Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Isäksi huijaaminen on sitä, että tekee kortsuihin reikiä tai tallettaa niistä spermaa tai valehtelee miehelle olleensa yhdynnässä tämän kanssa, vaikka todellisuudessa näin ei ole tapahtunut. Jos sänkyyn on menty yhteisymmärryksessä ja lapsi on vielä päätetty pitää, ketään ei ole huijattu isäksi.
Jos nainen on nussinut toistakin miestä ja lapsi on sen toisen miehen niin silloin nainen huijaa omaa puolisoaan.
Niin huijaa uskollisuudesta, mutta ketään ei huijata isäksi. Mies on ihan itse toiminut siten, että on päätynyt isäksi. Joo, on petetty ja valehdellaan dnasta, mutta isäksi ei ole huijattu yhtään ketään.
Hyvinkin voi olla huijattu. Mieshän ei tuossa tilanteessa ole biologisesti missään vaiheessa isä ja isän roolinkin hän on voinut ottaa vain koska kuvittelee lapsen olevan hänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.
Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.
Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Miten aviomies huijataan isäksi jos ei käymällä vieraissa? Miksi lapsiperheitä pitää taas paapoa muiden rahoilla ettei sitä draamaa vaan synny mutta muita ei saa?
Siten, että avioliittoon mennessä mies on selkeästi ilmoittanut ettei halua lapsia ja nainen on tämän tietäen silti päättänyt jatkaa miehen kanssa. Kun miehen 30v päivä eli kelpoisuus steriin lähestyy, nainen tekee oman peliliikkeensä ja "unohtaa" ehkäisyn.
Minä olen yksi näistä miehistä jotka on huijattu isäksi. Tällä hetkellä biitsillä penskojen kanssa kuten kunnon isukin kuuluukn, vaikka mieluummin olisin terdellä..
Montako kertaa menee jekkuun ennenkuin oppii??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.
Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.
Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Miten aviomies huijataan isäksi jos ei käymällä vieraissa? Miksi lapsiperheitä pitää taas paapoa muiden rahoilla ettei sitä draamaa vaan synny mutta muita ei saa?
Siten, että avioliittoon mennessä mies on selkeästi ilmoittanut ettei halua lapsia ja nainen on tämän tietäen silti päättänyt jatkaa miehen kanssa. Kun miehen 30v päivä eli kelpoisuus steriin lähestyy, nainen tekee oman peliliikkeensä ja "unohtaa" ehkäisyn.
Minä olen yksi näistä miehistä jotka on huijattu isäksi. Tällä hetkellä biitsillä penskojen kanssa kuten kunnon isukin kuuluukn, vaikka mieluummin olisin terdellä..
Niin, tämähän sitä isäksi huijaamista on. Ei se, että päätetään yhdessä hankkia lapsi, jolla sitten onkin väärä dna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monenlaista sekoilua ketjussa. Nyt ollaan heteronormatiivisen avioliittoinstituution ytimessä: kyse on taloudellisesta järjestelystä, jossa säädellään perhesuhteita, kuten isyyttä. Äitiyslakia meillä ei muuten vielä ole.
Isyyslaki on kytketty avioliittolakiin. Lähtökohtana lainsäädännössä on etuoikeuttaa ja suojata lapsen oikeus isään. Äiti on nähty tulevan kaupanpäälisenä syntymän johdosta. Samaa sukupuolta olevien vanhempien perheitä koskevat muutokset lainsäädäntöön on pyritty mukauttamaan jotenkin laajentamalla tätä "isäpaikkaa" koskemaan toista vanhempaa ja tietysti avioliittolakia.
Mikäli siis mies, joka haluaa lisääntyä naiskumppanin kanssa ja samalla pidättää oikeuden vetäytyä sopimuksesta siihen asti, että toteen näytetään hedelmöittymisessä käytetyn hänen sukusolujaan, niin varmimmat keinot ovat lainsäädännön puitteissa:
- avoliitto naisen kanssa -> ei isyysolettamaa, avoliitto todisteena, että olisi mahdollisesti voinut hedelmöittää naisen raskauden alkaessa. Toki tästä voi tulla riitaa. Varsinkin, jos ei ole sopinut isyystestistä kumppanin kanssa.
- virallisen hedelmöityshoitoprosessin käyminen: mahdollista tulevan isän antaa suostumus ja tunnustaa etukäteen lapsi omakseen. Omien sukusolujen käyttö hoidoissa. Ihan laboratoriossa hoidettu homma etukäteen. Tässä prosessissa voisi olla ihan luotevaa - omakustanteisesti edelleen - otattaa isyystestit jälkikäteen, niin ei tarvitse jossitella, miten meni. Tosin tunnustus on pitävä, vaikka olisi valitettava moka tapahtunut!
Ehkä sitä voisi myös jättää lapset tekemättä, jos ei ole kykenevä solmimaan sellaista heteroseksuaalista avioliittoa, jossa lapsi laitetaan alulle yhteistuumin ja voidaan sen synnyttyä luonnollisesti olla iloinen yhteisestä jälkikasvusta. Joteinkin luonnonta teiltä heteroseksuaaleilta. Anteeksi, ei pidä yleistää, joiltaki miehiltä ilmeisesti.
Ja tämä liittyy isyystestiin miten? Olen tietysti pahoillani puolestasi. Minä synnytin miehen painostuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monenlaista sekoilua ketjussa. Nyt ollaan heteronormatiivisen avioliittoinstituution ytimessä: kyse on taloudellisesta järjestelystä, jossa säädellään perhesuhteita, kuten isyyttä. Äitiyslakia meillä ei muuten vielä ole.
Isyyslaki on kytketty avioliittolakiin. Lähtökohtana lainsäädännössä on etuoikeuttaa ja suojata lapsen oikeus isään. Äiti on nähty tulevan kaupanpäälisenä syntymän johdosta. Samaa sukupuolta olevien vanhempien perheitä koskevat muutokset lainsäädäntöön on pyritty mukauttamaan jotenkin laajentamalla tätä "isäpaikkaa" koskemaan toista vanhempaa ja tietysti avioliittolakia.
Mikäli siis mies, joka haluaa lisääntyä naiskumppanin kanssa ja samalla pidättää oikeuden vetäytyä sopimuksesta siihen asti, että toteen näytetään hedelmöittymisessä käytetyn hänen sukusolujaan, niin varmimmat keinot ovat lainsäädännön puitteissa:
- avoliitto naisen kanssa -> ei isyysolettamaa, avoliitto todisteena, että olisi mahdollisesti voinut hedelmöittää naisen raskauden alkaessa. Toki tästä voi tulla riitaa. Varsinkin, jos ei ole sopinut isyystestistä kumppanin kanssa.
- virallisen hedelmöityshoitoprosessin käyminen: mahdollista tulevan isän antaa suostumus ja tunnustaa etukäteen lapsi omakseen. Omien sukusolujen käyttö hoidoissa. Ihan laboratoriossa hoidettu homma etukäteen. Tässä prosessissa voisi olla ihan luotevaa - omakustanteisesti edelleen - otattaa isyystestit jälkikäteen, niin ei tarvitse jossitella, miten meni. Tosin tunnustus on pitävä, vaikka olisi valitettava moka tapahtunut!
Ehkä sitä voisi myös jättää lapset tekemättä, jos ei ole kykenevä solmimaan sellaista heteroseksuaalista avioliittoa, jossa lapsi laitetaan alulle yhteistuumin ja voidaan sen synnyttyä luonnollisesti olla iloinen yhteisestä jälkikasvusta. Joteinkin luonnonta teiltä heteroseksuaaleilta. Anteeksi, ei pidä yleistää, joiltaki miehiltä ilmeisesti.
Ja tämä liittyy isyystestiin miten? Olen tietysti pahoillani puolestasi. Minä synnytin miehen painostuksen takia.
Oho vastasin väärään viestiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä pitäisi tehdä kansalaisaloite.
Mikä sinua estää teettämästä isyystestiä?
Nainen voi tässäkin asiassa kieltäytyä, mutta toisin on sitten elareiden kanssa - mies jos kieltää isyytensä vaikka ei-halutusta lapsesta, niin naisen napsauttaessa sormia on virkavalta väkisin viemässä testeihin. Kuka nämäkin säännöt on keksinyt? Veikkaan feminatseja.
Ei nainen voi estää testiä. Virkavalta ei vie ketään testeihin ja vaadi mitään maksuja naisen takia vaan lapsen. Jos lapsi on niin kauhistuttava ajatus pidä housut jalassa. Täällä usein puhutaan siitä ettei mikään ehkäisy ole 100% varma.
Voi kuinka väärässä oletkaan :D Olen nainen itse, ja ajatus lapsesta ei todellakaan ole kauhistuttava. Osaan kuitenkin katsoa asiaa muidenkin ihmisten kantilta enkä pelkästään tuijottele omaa napaani :)
Ja tuo "Pidä housut jalassa, miehet selibaattiin"-huutelusi kertoo sinusta jo kaiken oleellisen. Seksiä ei harrasteta pelkästään lapsenteko mielessä, eivät edes arvon Naiset. Mutta kaikkihan on aina miesten vastuulla ja vikaa, eikös niin.
Voi kun sinun sukupuolella ei ole väliä kun kirjoitat tuollaista sontaa. Kannataa tutustua asioihin ennen kuin päästää sormet näppäimistölle?
Mitä se mahtaa kertoa minusta? Sen että tiedän mitä ovat lasten oikeudet?
Ainakin itse oletit minun olevan mies, joten ilmeisesti sillä on sinulle väliä.
Se kertoo sinusta sen, että olet naispuolinen sovinistinen idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.
Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Miten aviomies huijataan isäksi jos ei käymällä vieraissa? Miksi lapsiperheitä pitää taas paapoa muiden rahoilla ettei sitä draamaa vaan synny mutta muita ei saa?
Siten, että avioliittoon mennessä mies on selkeästi ilmoittanut ettei halua lapsia ja nainen on tämän tietäen silti päättänyt jatkaa miehen kanssa. Kun miehen 30v päivä eli kelpoisuus steriin lähestyy, nainen tekee oman peliliikkeensä ja "unohtaa" ehkäisyn.
Minä olen yksi näistä miehistä jotka on huijattu isäksi. Tällä hetkellä biitsillä penskojen kanssa kuten kunnon isukin kuuluukn, vaikka mieluummin olisin terdellä..Niin, tämähän sitä isäksi huijaamista on. Ei se, että päätetään yhdessä hankkia lapsi, jolla sitten onkin väärä dna.
Älä saivartele. Tässä on huijattu isäksi lapselle, jota ei edes olisi olemassa jos toinen osapuoli olisi pitänyt kiinni sopimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.
Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Isäksi huijaaminen on sitä, että tekee kortsuihin reikiä tai tallettaa niistä spermaa tai valehtelee miehelle olleensa yhdynnässä tämän kanssa, vaikka todellisuudessa näin ei ole tapahtunut. Jos sänkyyn on menty yhteisymmärryksessä ja lapsi on vielä päätetty pitää, ketään ei ole huijattu isäksi.
Jos nainen on nussinut toistakin miestä ja lapsi on sen toisen miehen niin silloin nainen huijaa omaa puolisoaan.
Niin huijaa uskollisuudesta, mutta ketään ei huijata isäksi. Mies on ihan itse toiminut siten, että on päätynyt isäksi. Joo, on petetty ja valehdellaan dnasta, mutta isäksi ei ole huijattu yhtään ketään.
Siinä vaiheessa jossa nainen jättää kertomatta pikkuseikkailuistaan ja mahdollisuudesta että toinen mies on ehkä isä niin siinä vaiheessa nainen käytännössä huijaa mahdollisesti viattoman miehen isäksi.
Ja miehellä on oikeus tehdä testi jos epäilee asiaa. Mikä tässä nyt taas oli se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.
Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.
No eihän kävele. Kirjoitin, että ilman muuta pitää hyväksyä pyyntö ja antaa miehelle oikeus testiin. Itsekin sen hyväksyisin, mutta kyllä tuota tuosta aiheutuvaa loukkaantumista on vaikea välttää. Kuitenkin itse luotan mieheeni 100%, niin olisi se aika kova isku palleaan, kun tajuaisi tämän luoton olevan yksipuolista ja näin ollen koko meidän suhteen pohjan todella horjuva.
Naisena minulla pitäisi olla maksuton oikeus vaatia avio/avomieheltä säännöllisesti sukupuolitautitutkimukset. Ei minulla mitään epäilyjä pettämisestä ole mutta ihan vaan periaatteesta.
Naisten tulisi saada myös kahdesti vuodessa raportit joissa luetellaan ne syntyneet lapset joiden dna ja täsmää aviomieheen. Tällä tavoin perhe saisi tietää kaikista aviomiehen lapsista. Samalla rouva voisi päättää haluaako jatkaa miehen kanssa perheenä k.o miehen kanssa ollenkaan vai toimitetaanko mies jonkun muun lapsensa perheesseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Ei kyse ole parisuhdedraamasta vaan yhtäläisistä oikeuksista ilman draamaa.
Ei ole mitään keinoa miten lapsi ei olisi miehen, paitsi se että vaimo on pettänyt. Mies siis joka epäilee isyyttään, epäilee vaimon pettäneen ja haluaa varmistuksen. Parisuhdedraamaa parhaimmillaan.
Pakollinen testaus: Kummallakin yhtäläinen, täysi varmuus jo synnytyslaitokselta lähtiessä, ei draamaa.
Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että miehen on pakko mennä mukaan synnytykseen halusi tai ei. Parhaassa tapauksessa kotiin pääsee alle vuorokauden kuluttua synnytyksestä, joten testaus pitää tehdä heti, kun vauva on syntynyt.
Käytännössä varmaan tuloksien osalta puhuttaisiin viikoista tai ainakin päivistä, mutta se ei ole asian kannalta kovin oleellista eikä edes se, että testattaisiin jo synnärillä. Kunhan testi olisi pakollinen kohtuullisen ajan kuluessa niin se ajaisi asiansa.
Olisipa ne kivat viikot. Mies murjottaisi eikä haluaisi edes vilkaistakaan vauvaa, mutta tuijottaisi vaimoaan vihaisen näköisenä viikkojen ajan. Vastasynnyttänyt äiti joutuisi hoitamaan lasta yksin ilman apua tietäen, mitä mies hänestä ajattelee. Sitten yksi kaunis päivä mies saa varmistuksen, että on lapsen isä ja bim - samalla sekunnilla miehestä kuoriutuu huolehtiva aviomies ja rakastava isä, joten perhe aloittaa onnellisen yhteiselämän. Joo, aivan varmaan, ja seuraavaa lasta suunnitellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.
Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Isäksi huijaaminen on sitä, että tekee kortsuihin reikiä tai tallettaa niistä spermaa tai valehtelee miehelle olleensa yhdynnässä tämän kanssa, vaikka todellisuudessa näin ei ole tapahtunut. Jos sänkyyn on menty yhteisymmärryksessä ja lapsi on vielä päätetty pitää, ketään ei ole huijattu isäksi.
Jos nainen on nussinut toistakin miestä ja lapsi on sen toisen miehen niin silloin nainen huijaa omaa puolisoaan.
Niin huijaa uskollisuudesta, mutta ketään ei huijata isäksi. Mies on ihan itse toiminut siten, että on päätynyt isäksi. Joo, on petetty ja valehdellaan dnasta, mutta isäksi ei ole huijattu yhtään ketään.
Siinä vaiheessa jossa nainen jättää kertomatta pikkuseikkailuistaan ja mahdollisuudesta että toinen mies on ehkä isä niin siinä vaiheessa nainen käytännössä huijaa mahdollisesti viattoman miehen isäksi.
Ja miehellä on oikeus tehdä testi jos epäilee asiaa. Mikä tässä nyt taas oli se ongelma?
Entäs jos mies ei epäile asiaa? Onko petos mielestäsi ok jos siitä ei jää kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.
Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.
Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Miten aviomies huijataan isäksi jos ei käymällä vieraissa? Miksi lapsiperheitä pitää taas paapoa muiden rahoilla ettei sitä draamaa vaan synny mutta muita ei saa?
Siten, että avioliittoon mennessä mies on selkeästi ilmoittanut ettei halua lapsia ja nainen on tämän tietäen silti päättänyt jatkaa miehen kanssa. Kun miehen 30v päivä eli kelpoisuus steriin lähestyy, nainen tekee oman peliliikkeensä ja "unohtaa" ehkäisyn.
Minä olen yksi näistä miehistä jotka on huijattu isäksi. Tällä hetkellä biitsillä penskojen kanssa kuten kunnon isukin kuuluukn, vaikka mieluummin olisin terdellä..
Montako kertaa menee jekkuun ennenkuin oppii??
Tasan kerran. Toinen tehtiin kaveriksi ensimmäiselle ja se onkin ainoa asia joka on toiminut tässä lisääntymisjutussa. Korostettakoon ettei toistakaan olisi ilman ensimmäistä.
Toisen jälkeen heti steriin, siihen mihin olisin mennyt jo 25v ikäisenä jos olisi ollut mahdollista. Eipä olisi naisen kieroilu johtanut mihinkään, todnäk olisi jättänyt minut heti kuultuaan steristä. Niin auliisti kun lupasi ettei lapset ole välttämättömiä jos en halua...
Seuraus on kuitenkin se, että lähtökohtaisesti halvwjsin jokaista lisääntyjää enkä todellakaan kainostele mielipidettäbi esim duunin kaffipöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Ei kyse ole parisuhdedraamasta vaan yhtäläisistä oikeuksista ilman draamaa.
Ei ole mitään keinoa miten lapsi ei olisi miehen, paitsi se että vaimo on pettänyt. Mies siis joka epäilee isyyttään, epäilee vaimon pettäneen ja haluaa varmistuksen. Parisuhdedraamaa parhaimmillaan.
Pakollinen testaus: Kummallakin yhtäläinen, täysi varmuus jo synnytyslaitokselta lähtiessä, ei draamaa.
Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että miehen on pakko mennä mukaan synnytykseen halusi tai ei. Parhaassa tapauksessa kotiin pääsee alle vuorokauden kuluttua synnytyksestä, joten testaus pitää tehdä heti, kun vauva on syntynyt.
Käytännössä varmaan tuloksien osalta puhuttaisiin viikoista tai ainakin päivistä, mutta se ei ole asian kannalta kovin oleellista eikä edes se, että testattaisiin jo synnärillä. Kunhan testi olisi pakollinen kohtuullisen ajan kuluessa niin se ajaisi asiansa.
Olisipa ne kivat viikot. Mies murjottaisi eikä haluaisi edes vilkaistakaan vauvaa, mutta tuijottaisi vaimoaan vihaisen näköisenä viikkojen ajan. Vastasynnyttänyt äiti joutuisi hoitamaan lasta yksin ilman apua tietäen, mitä mies hänestä ajattelee. Sitten yksi kaunis päivä mies saa varmistuksen, että on lapsen isä ja bim - samalla sekunnilla miehestä kuoriutuu huolehtiva aviomies ja rakastava isä, joten perhe aloittaa onnellisen yhteiselämän. Joo, aivan varmaan, ja seuraavaa lasta suunnitellessa.
Miksi ihmeessä noin? Miksi mies alkaisi jonkun rutiinitestin takia puolisoaan ja lastaan hyljeksimään? Suurimmalle osallehan tuo olisi vain muodollisuus ja lopputulos kummankin tiedossa jo ennalta.
Automaattisesti juridisesti on isä avioliitossa syntyneen lapsen osalta kyllä, mutta voi olla mahdollista saada oikeuden päätöksellä saada selvitystyötä biologinen isyyskokeseen myös? Ei se silti sitä lainmukaisuutta isyyttä poista kun on isäksi juridisesti todettu, avioliitto ei ole mikään meikki-tuotteet, vaan juridisesti varsin velvoittava, aviopuolisot ovat mm. elatusvelvollisia toisiinsa nähden. Vaikka et siis oikeasti biologinen isä olisikaan niin juuridisesti olet aina isä, ei henkilön isää voida vaihtaa Väestörekisterikeskuksessa yms. kirkonkirjoissa ja virkstodistusissa. Biologinen isä ei myöskään voi vaatia avioliitossa syntyneen lapsen isyyttä itselleen. Avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten Osala tilanne on toki aivan eri. Äpärän osalta jos äidillä on mitään todisteita tai todistajia esittää isyyskokeseen pakottamisesta niin se verikoe otetaan vaikka poliisin avustamana voimakeinoin.
Isyyskokeseen saa teetettyä itsekin helposti netin kautta nykyään ulkomaisissa firmoissa, nappaat lapselta pari hiusta ja laitat ne koeputkeen ja postiin ja toiseen putkeen pari omaa hiustasi.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on mitä mainioin osoitus siitä , että yhdenkään miehen ei koskaan tule luottaa yhteenkään suomalaiseen naiseen. Ja samaan aikaan ihmetellään, miksi naiset eivät löydä miestä itselleen ja syntyvyys laskee. Niin naiset makaatte , kuin petaattekin.
Nytkö se on näin päin? Yleensä tällä palstalla valitetaan sitä, että miehet eivät saa naisia koska naiset ovat niin nirsoja ja naisille kelpaa miesten paras 10 % yms. yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.
Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.
Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Miten aviomies huijataan isäksi jos ei käymällä vieraissa? Miksi lapsiperheitä pitää taas paapoa muiden rahoilla ettei sitä draamaa vaan synny mutta muita ei saa?
Siten, että avioliittoon mennessä mies on selkeästi ilmoittanut ettei halua lapsia ja nainen on tämän tietäen silti päättänyt jatkaa miehen kanssa. Kun miehen 30v päivä eli kelpoisuus steriin lähestyy, nainen tekee oman peliliikkeensä ja "unohtaa" ehkäisyn.
Minä olen yksi näistä miehistä jotka on huijattu isäksi. Tällä hetkellä biitsillä penskojen kanssa kuten kunnon isukin kuuluukn, vaikka mieluummin olisin terdellä..Niin, tämähän sitä isäksi huijaamista on. Ei se, että päätetään yhdessä hankkia lapsi, jolla sitten onkin väärä dna.
Älä saivartele. Tässä on huijattu isäksi lapselle, jota ei edes olisi olemassa jos toinen osapuoli olisi pitänyt kiinni sopimuksesta.
En ymmärtänyt yhtään mitään. Nimenomaan tuossa lainaamassani viestissä oli kyse ihan eri asiasta kuin tässä ketjussa puhutaan.
a) nainen jättää pillerit salaa pois, vaikka mies ei halua lasta -> isäksi huijaaminen
b) pariskunta ei käytä ehkäisyä ja ovat yhtä mieltä lapsen hankinnasta, mutta jonkun toisen miehen siittiöt pääsevät väliin -> ei isäksi huijaamista
A:ssa mies ei edes halunnut isäksi. B:ssä mies oli koko ajan valmis ryhtymään isäksi ja pariskunta myös toimi sen mukaan. Ei ollut siis mikään ylläripylläri, että perheeseen syntyi lapsi. A:ssa ei olisi syntynyt lasta, jos ei olisi huijattu. B:ssä olisi syntynyt lapsi vaikka vieraissa ei olisi käytykään. Vanhemmuus ei ollut siis mikään huijaus.
Kannattaa teettää jos epäilee että onko lapsi minun vai naapurin Pertin. Varsinkin jos edellisestä suhteessa ei oo vielä hajut lähteneet ja ollaan jo uuden kanssa ja tulee pian raskaaksi. Itse en luottaisi tuollaisessa tilanteessa naiseen satavarmasti.
Monenlaista sekoilua ketjussa. Nyt ollaan heteronormatiivisen avioliittoinstituution ytimessä: kyse on taloudellisesta järjestelystä, jossa säädellään perhesuhteita, kuten isyyttä. Äitiyslakia meillä ei muuten vielä ole.
Isyyslaki on kytketty avioliittolakiin. Lähtökohtana lainsäädännössä on etuoikeuttaa ja suojata lapsen oikeus isään. Äiti on nähty tulevan kaupanpäälisenä syntymän johdosta. Samaa sukupuolta olevien vanhempien perheitä koskevat muutokset lainsäädäntöön on pyritty mukauttamaan jotenkin laajentamalla tätä "isäpaikkaa" koskemaan toista vanhempaa ja tietysti avioliittolakia.
Mikäli siis mies, joka haluaa lisääntyä naiskumppanin kanssa ja samalla pidättää oikeuden vetäytyä sopimuksesta siihen asti, että toteen näytetään hedelmöittymisessä käytetyn hänen sukusolujaan, niin varmimmat keinot ovat lainsäädännön puitteissa:
- avoliitto naisen kanssa -> ei isyysolettamaa, avoliitto todisteena, että olisi mahdollisesti voinut hedelmöittää naisen raskauden alkaessa. Toki tästä voi tulla riitaa. Varsinkin, jos ei ole sopinut isyystestistä kumppanin kanssa.
- virallisen hedelmöityshoitoprosessin käyminen: mahdollista tulevan isän antaa suostumus ja tunnustaa etukäteen lapsi omakseen. Omien sukusolujen käyttö hoidoissa. Ihan laboratoriossa hoidettu homma etukäteen. Tässä prosessissa voisi olla ihan luotevaa - omakustanteisesti edelleen - otattaa isyystestit jälkikäteen, niin ei tarvitse jossitella, miten meni. Tosin tunnustus on pitävä, vaikka olisi valitettava moka tapahtunut!
Ehkä sitä voisi myös jättää lapset tekemättä, jos ei ole kykenevä solmimaan sellaista heteroseksuaalista avioliittoa, jossa lapsi laitetaan alulle yhteistuumin ja voidaan sen synnyttyä luonnollisesti olla iloinen yhteisestä jälkikasvusta. Joteinkin luonnonta teiltä heteroseksuaaleilta. Anteeksi, ei pidä yleistää, joiltaki miehiltä ilmeisesti.