Miksi ihmisellä pitää olla rekistereissä sukupuoli? Jospa poistettattaisiin se pakko kokonaan?

Arvelisin että rikosten tutkinnassa sukupuoli olisi aika tärkeä tunnistetieto.

Herää myös kysymys, miksi jokaisen ihmisen pitää olla tunnistettavissa.

Suomi oli pitkään maailman about ainoa maa, jossa joka ainoa ihminen oli jossain luetteloissa. Tilanne muuttui vasta todella myöhään paperittomien siirtolaisten myötä.

Hyvä ehdotus ja samaa olen itsekin miettinyt.

Suomen laissa ja asetuksissa sattuu olemaan aika paljon sukupuoliin liittyviä säädöksiä, joten sukupuolitiedon poistaminen ei kyllä onnistu ollenkaan yksinkertaisesti.

Triviaalina esimerkkinä nyt vaikkapa asevelvollisuus. Määrättäisikö kutsuntoihin jatkossa kaikki 18 vuotta täyttäneet?

Lähtiskö erilaiset joukkoseulontakutsut kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. On hyvin harvinaista, että lapsen syntyessä sukupuolta ei pystytä määrittelemään.

Ihminen voi toki kuvitella olevansa mitä tahansa, mutta se ei muuta tosiasioita.

En sanoisi että hyvin harvinaista, noin 1/2000 (http://www.who.int/genomics/gender/en/index1.html).

Vierailija kirjoitti:

Suomen laissa ja asetuksissa sattuu olemaan aika paljon sukupuoliin liittyviä säädöksiä, joten sukupuolitiedon poistaminen ei kyllä onnistu ollenkaan yksinkertaisesti.

Triviaalina esimerkkinä nyt vaikkapa asevelvollisuus. Määrättäisikö kutsuntoihin jatkossa kaikki 18 vuotta täyttäneet?

Tietenkin. Se ei olisi mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. On hyvin harvinaista, että lapsen syntyessä sukupuolta ei pystytä määrittelemään.

Ihminen voi toki kuvitella olevansa mitä tahansa, mutta se ei muuta tosiasioita.

En sanoisi että hyvin harvinaista, noin 1/2000 (http://www.who.int/genomics/gender/en/index1.html).

Aika harvinaista on, ja epäilen silti tuotakin yleisyyttä. Sitä paitsi lapsen kasvaessa "ilman sukupuolta" jää hyvin hyvin marginaalinen osuus ihmisistä.

Samantekevää. Otettaisiin kokonaan pois käytöstä niin ketään ei häiritse.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. On hyvin harvinaista, että lapsen syntyessä sukupuolta ei pystytä määrittelemään.

Ihminen voi toki kuvitella olevansa mitä tahansa, mutta se ei muuta tosiasioita.

Miksi se pitää olla rekisterissä? Ei meillä ole hiusten väriä, isovarpaan pituutta tms. muutakaan merkitty rekistereihin. Sukupuolen perusteella ei ihmisiä saa enää arvottaa tai antaa eri oikeuksia, joten sinänsä se on tarpeetonta. Tämä olisi hyväkin juttu miestenkin tasa-arvon takia, kun esim. armeija-asiat pitäisi järjestää uudestaan jo ihan siitä käytönnön syystä, että ihmisten sukupuoli ei olisi rekistereissä eikä ne siten enää vaikuttaisi tällaisiin asioihin. Ihmisiä pitäisi alkaa kohdella ihmisinä eikä sukupuoltensa edustajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen laissa ja asetuksissa sattuu olemaan aika paljon sukupuoliin liittyviä säädöksiä, joten sukupuolitiedon poistaminen ei kyllä onnistu ollenkaan yksinkertaisesti.

Triviaalina esimerkkinä nyt vaikkapa asevelvollisuus. Määrättäisikö kutsuntoihin jatkossa kaikki 18 vuotta täyttäneet?

Tietenkin. Se ei olisi mikään ongelma.

Itse kannattaisin kaikille avointa vapaaehtoista asepalvelusta.

Vierailija kirjoitti:

Poistetaanko myös syntymävuosi? Vai saisko sen päättää Itse? Valitsisin 1812. Mitä miks ei käy? Miten niin liittyy tunnistamiseen? Mä tunnen itseni parhaiten ja tunnen syvästi että tuo luku kuvaa mua parhaiten.

Ihmisistä on kyllä todella vaikea joskus sanoa, mitä sukupuolta hän edustaa. Tämä itse asiassa lähinnä vaikeuttaa asioita, kun ulkonäkö ei täsmääkään odotuksiin merkitystä sukupuolesta.

Syntymävuosi ei myöskään voi muuttua elämän mittaan, se kun on ihan oma yksittäinen tapahtumansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. On hyvin harvinaista, että lapsen syntyessä sukupuolta ei pystytä määrittelemään.

Ihminen voi toki kuvitella olevansa mitä tahansa, mutta se ei muuta tosiasioita.

En sanoisi että hyvin harvinaista, noin 1/2000 (http://www.who.int/genomics/gender/en/index1.html).

Aika harvinaista on, ja epäilen silti tuotakin yleisyyttä. Sitä paitsi lapsen kasvaessa "ilman sukupuolta" jää hyvin hyvin marginaalinen osuus ihmisistä.

No siinä rajoilla että lasketaanko harvinaiseksi vai ei, esim. EU:n määritelmä harvinaiselle sairaudelle on että alle yksi kahdestatuhannesta sairastaa (ei sillä että intersukupuolisuus olisi itsessään sairaus). Hyvin harvinaista se ei kuitenkaan missään nimessä ole.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. On hyvin harvinaista, että lapsen syntyessä sukupuolta ei pystytä määrittelemään.

Ihminen voi toki kuvitella olevansa mitä tahansa, mutta se ei muuta tosiasioita.

Niinhän niitä vastakin olisi. Ei se biologia mihinkään muutu. Miksi se pitää olla jossakin virallisissa rekistereissä?

Vierailija kirjoitti:

Arvelisin että rikosten tutkinnassa sukupuoli olisi aika tärkeä tunnistetieto.

Viranomaisten rekisterissä ei lue esimerkiksi sen hetkistä painoa ja hiusten väriä, mutta nuo saadaan selvitettyä tarpeen vaatiessa niin kuin sukupuolikin.

Vierailija kirjoitti:

Lähtiskö erilaiset joukkoseulontakutsut kaikille?

Terveyteen liittyvissä asioissa sukupuoli on olennainen terveystieto. Voihan se siellä olla yhtenä terveystietona. Ne tiedot ovat äärimmäisen hyvin suojattuja joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa pitää henkilöllä olla väestörekisteriin merkitty sukupuoli? Olen pohdiskellut tätä asiaa jo muutaman vuoden. Asia oli minullekin itsestään selvä, kunnes osuin katsomaan kolme vuotta sitten Teakin näytelmän Transfinlandia .(teksti oli Paula Vesalan).

Silloin ainoa asia, mihin tarvittiin virallista sukupuolta, oli avioliiton solminen. Muuta en ole tähän päivään mennessä keksinyt. Nyt sekin asia on muuttunut.

Vaikka olenkin jo vanhempi hetero nais-nainen, olisin valmis allekirjoittamaan kansalaisaloitteen asian puolesta. Ihan vaan siksi, että se olisi minusta fiksu uudistus, vaikka ei minun elämääni mitenkään vaikuttaisi.

Meidän keskellämme elää jo paljon ihmisiä, jotka käyttävät sukupuolineutraalia nimeä ja pukeutuvat miten haluavat. Ainoastaan se henkilötunnuksen viimeinen merkki pitää esittää harva se päivä jossakin yhteydessä henkilöllisyyttään todistaessa. Miksi se pitää joka hemmetin asiakaspalvelijalle tässä yhteydessä ilmoittaa, minkälaiset värkit jalkojen välissä on?

Esim. nuori kaunis mies viihtyy naisen tavoin pukeutuneena ja kauniisti meikattuna. Joka ikinen kerta olutta ostaessaan hän onkin joku kummajainen, koska oluen myyjä näkee hänen sukupuolensa papereista.

Kenenkään elämälle ei tästä muutoksesta olisi haittaa. Joillekin se tekisi elämän merkittävästi helpommaksi. Vaikka oma sukupuoli ei olisi ongelmakaan, toisi se uudenlaista vapautta vaikka vain leikkiä näillä rooleilla tai pitää ihan omana tietonaan sen yksityisasian, mitä jalkojen välissä on.

Merkittävä tasa-arvoa lisäävä tekijä olisi, että työpaikkaa haettaessa ei sukupuolta tarvitsisi ilmoittaa ja näin miehet ja naiset olisivat tasa-arvoisia työhönottovalinnoissa.

Jos minä ajattelisin noin, niin hakeutusin välittömästi psykiatriseen hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Arvelisin että rikosten tutkinnassa sukupuoli olisi aika tärkeä tunnistetieto.

No johan keksit. Rikoksen tekijä ei yleensä esitä henkilöllisyystodistusta. Ei ne ulkoiset tuntomerkit miksikään muuttuisi, vaikka henkilörekisterissä ei siitä merkintää olisikaan. Siinä vaiheessa tutkintaa, kun epäillyn rikollisen henkilöllisyys on tiedossa ei sukupuolen pitäisi, oikeastaan ei saa merkitä yhtään mitään.

Tuo seulonta (rintasyöpä, papakoe) on yksi asia, jolloin sukupuoli tarvitaan. On myös paljon sairauksia, jotka periytyvät tietyllä kaavalla (esim vain äideiltä pojille jne), myös tällöin sukupuolen tietämisestä on hyötyä. Tämä on ehkä vähäpätöisempi juttu, mutta esim urheilukilpailuissa (Olympialaiset, joukkueurheilu) olisi epäreilua, jos sukupuolella ei olisi väliä.

Muuten minulle on aivan sama mikä sukupuoli kenelläkin on tai ei ole....

Vierailija kirjoitti:

Onko tääkin aloittaja ihan kajahtanut? Tottakai ihmisen pitää jollain pystyä todistamaan, että kumpaa sukupuolta on. Et kai halua, että uimahallissa naisten puolella hyppii miehiä, jotka voi sanoa olevansa naisia kun ei asiaa voitaisi mitenkään todeta (värkithän voidaan väsätä nykyään naisellekin). Tai että lapsia liikuntatunneilla arvotaan summassa rymhiin ja pukuhuoneisiin suihkuun kun ei tiedetä kumpia ne on. Tai että halutessasi junaan/ hostelliin tms vain samaa sukupuolta olevan kanssa, ei asiaa voida todentaa ilman että pitää ottaa housut pois. Tässä nyt ihan vaan muutama käytännön esimerkki jos ei ole olemassa mitään virallista sukupuolta ihmisillä.

Missä puolella sinä luulet niiden korjattujen värkkien nyt käyvän? Kysytään henkkarit ja pannaan kikkelilliset naiset naisten puolelle?

Makuupaikkoja varatessakaan ei ole koskaan kysytty, mitä sukupuolta olen itse vaan mihin hyttiin haluan. Eiköhän tämäkin asia pysyisi ihan ennallaan, naiset haluavat naisten hyttiin ja miehet miesten hyttiin. Mistä sinä tiedät, että se junassa samassa hytissä matkustanut oli varmasti mies/nainen. Kauheeta, saatoit nukkua huijarin kanssa samassa hytissä!