Itä-Suomen yliopistoon virheen takia hyväksytyt huomio!

Vierailija kirjoitti:

Teillä on hallintolaki puolellanne. Ei ole teidän vika, jos yliopisto on tehnyt virheen. Älkää alistuko vaan valittakaa asiasta. Ainakin te, jotka ehditte ottaa opiskelupaikan vastaan ja saitte siitä hyväksynnän yliopistolta, älkää luovuttako. Yliopisto teki virheen, eikä sitä voi perua noin vaan hakijan tappioksi. Yliopiston pitää lain mukaan ottaa teidät sisään. Nyt vaan vaikka joukkokanne pystyyn!

Tuo aivan totta, mutta... luokanopettajia koulutetaan jo nyt liikaa ja avoimia paikkoja ei pahemmin ole. 

Ja minkätasoista on opetus, jos sitä joudutaan järjestämään jollain erityisjärjestelyillä?

Yliopisto ja hakija ovat tehneet keskinäisen sopimuksen opiskelupaikan saamisesta ja vastaaottamisesta. Jos paikka on otettu vastaan ja ilmoitus vastaanottamisesta on hyväksytty, on siis syntynyt sopimus osapuolten välillä. Se, että on tullut virhe on valitettavaa, mutta se on yliopiston virhe, ei hakijan, joten miksi hakijan siitä pitäisi kärsiä?

Yliopisto ja hakija ovat tehneet keskinäisen sopimuksen opiskelupaikan saamisesta ja vastaaottamisesta. Jos paikka on otettu vastaan ja ilmoitus vastaanottamisesta on hyväksytty, on siis syntynyt sopimus osapuolten välillä. Se, että on tullut virhe on valitettavaa, mutta se on yliopiston virhe, ei hakijan, joten miksi hakijan siitä pitäisi kärsiä?

Älkää opiskelupaikan vastaanottaneet tyytykö yliopiston selitykseen ja pahoitteluun. Ootte sopimuksella saaneet opiskelupaikan ja sitä on aika vaikea teiltä ottaa pois, lait on tässä tapauksessa hakijan puolella ja yliopisto kärsii virheen seuraamukset. Jos yliopisto tekee virheen hakumenettelyssä, sitä ei yleensä ratkaista hakijan tappioksi, vaan opiskelupaikka säilyy.

Se nainen jota iltasanomissa haastateltiin oli varasijalla nro 8, aika hyvä mahdollisuus päästä sisälle muutenkin. Mutta tosiaan hänen ja muiden kannattaa tehdä valitus. Yliopiston moka, ei ole reilua että hakijat siitä kärsivät. Entä jos olisi samalla ilmottautunut ja maksanut yokunnan maksunkin?

Ja minkätasoista on opetus, jos sitä joudutaan järjestämään jollain erityisjärjestelyillä?

Eiköhän jokainen voi kohdallaan miettiä, pitäisikö luopua opiskelu- tai työpaikastaan solidaarisuudesta niin, että muille riittää enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Teillä on hallintolaki puolellanne. Ei ole teidän vika, jos yliopisto on tehnyt virheen. Älkää alistuko vaan valittakaa asiasta. Ainakin te, jotka ehditte ottaa opiskelupaikan vastaan ja saitte siitä hyväksynnän yliopistolta, älkää luovuttako. Yliopisto teki virheen, eikä sitä voi perua noin vaan hakijan tappioksi. Yliopiston pitää lain mukaan ottaa teidät sisään. Nyt vaan vaikka joukkokanne pystyyn!

Mikä laki tuollaista määrää? Ei mikään.

No eihän sekään reilua olisi että jonkun tuollaisen virheen takia huonot hakijat pääsisi sisälle ja paremmat jäisi ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä on hallintolaki puolellanne. Ei ole teidän vika, jos yliopisto on tehnyt virheen. Älkää alistuko vaan valittakaa asiasta. Ainakin te, jotka ehditte ottaa opiskelupaikan vastaan ja saitte siitä hyväksynnän yliopistolta, älkää luovuttako. Yliopisto teki virheen, eikä sitä voi perua noin vaan hakijan tappioksi. Yliopiston pitää lain mukaan ottaa teidät sisään. Nyt vaan vaikka joukkokanne pystyyn!

Mikä laki tuollaista määrää? Ei mikään.

Oikeustoimilaki varmaan. 

Millä resursseilla ne yhtäkkiä kouluttaisi tuplamäärän opiskelijoita? Luokanopettajakoulutuksessa kun on muutenkin paljon pienryhmäopetusta eikä mitään massaluentoja. Menisi aika heikkotasoiseksi opetus, ei kovin reilua niitä kohtaan jotka pääsi sisään ihan omilla ansioillaan.

Vierailija kirjoitti:

Se nainen jota iltasanomissa haastateltiin oli varasijalla nro 8, aika hyvä mahdollisuus päästä sisälle muutenkin. Mutta tosiaan hänen ja muiden kannattaa tehdä valitus. Yliopiston moka, ei ole reilua että hakijat siitä kärsivät. Entä jos olisi samalla ilmottautunut ja maksanut yokunnan maksunkin?

Olihan joku maksanutkin mutta kyllä ne rahat takaisin tietysti saa.

Kunka moni edes haluaisi olla opiskelijana tuossa tapauksessa kun kaikki tietää että pääsi vain virheen vuoksi eikä kykyjensä ansiosta?

Vierailija kirjoitti:

No eihän sekään reilua olisi että jonkun tuollaisen virheen takia huonot hakijat pääsisi sisälle ja paremmat jäisi ilman. 

Samaa mietin. Luokanopettajaksi hakiessa käydään ihan syystä läpi soveltuvuuskokeet. Pitäisikö nyt epäsoveltuvia ottaa virheen vuoksi sisään ja parin vuoden päästä lapsia opettamaan? Paha moka kyllä ja varmasti paljon mielipahaa tullut.

Turun lääkiksessä kävi vastaava moka joitain vuosia sitten, tosin väärä lista oli vain esillä yliopistolla. Ei siinäkän mitään korvauksia ne saaneet jotka listalle pääsi vahingossa.

Tuttavani pääsi lääkikseen vahingossa 1980-luvulla. Pistelaskuvirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sekään reilua olisi että jonkun tuollaisen virheen takia huonot hakijat pääsisi sisälle ja paremmat jäisi ilman. 

Samaa mietin. Luokanopettajaksi hakiessa käydään ihan syystä läpi soveltuvuuskokeet. Pitäisikö nyt epäsoveltuvia ottaa virheen vuoksi sisään ja parin vuoden päästä lapsia opettamaan? Paha moka kyllä ja varmasti paljon mielipahaa tullut.

Todennäköisesti tuolta valmistuneita karsastettaisiin työelämässäkin kun tiedettäisiin että puolet on päässyt sisälle pelkän virheen vuoksi.

14 olen 15 sattumalta tuttuni virhe oli myös Turussa. Siitä en oo satavarma, oliko se pistelaskuvirhe, mutta joku virhe kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Millä resursseilla ne yhtäkkiä kouluttaisi tuplamäärän opiskelijoita? Luokanopettajakoulutuksessa kun on muutenkin paljon pienryhmäopetusta eikä mitään massaluentoja. Menisi aika heikkotasoiseksi opetus, ei kovin reilua niitä kohtaan jotka pääsi sisään ihan omilla ansioillaan.

Siksi valintamenettelyissä tuleekin olla tarkkana. Jos lähettää jollekin kirjeen, että tervetuloa sisään, niin oma häpeä.

Jonkun mielipahakorvauksen voisi antaa mutta eihän nyt herran tähden sentään mitään opiskelupaikkaa kun eivät sitä kerran omilla ansioillaan ole saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Jonkun mielipahakorvauksen voisi antaa mutta eihän nyt herran tähden sentään mitään opiskelupaikkaa kun eivät sitä kerran omilla ansioillaan ole saaneet.

Samaa mieltä. Jos ei ole tarpeeksi hyvä päästäkseen sisään, niin sitten ei ole. Mielipaha ja/tai sekaannus ei oikeuta opiskelupaikkaan, jota ei oikeasti ole ansainnut.