Iltalehti:Äiti ei saa lohtua Valviran sairaalalle antamista moitteista - Julius eli vain pari päivää

Vierailija kirjoitti:

Lapsi syntyi tästä vain n. kymmenenssä minuutissa imukupilla. Miten kauan olisi kestänyt jos leikkausaliin olisi pitänyt juosta. Varma kuolema vauvalle siinä vaiheessa näin maalaisjärjellä.

Mun hätäsektiopäätöksestä lapsen syntymään meni kuusi minuuttia. Nuo muutamat minuutit voi olla ratkaisevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et nyt varmaan kovin paljoa ymmärrä

onnettomasta. Täysiaikaisen sikiön kääntäminen perätilasta takaraivotilaan on joskus päältäpäin ihan manuaalisesti mahdollista todella taitavan synnytyslääkärin toimesta äidin ollessa täydellisessä epiduraalissa täysin tunnoton keuhkoista alaspäin. Täysiaikaisella säiliöllä ei ole kohdussa tilaa juuri yhtään, se täyttää istukan kanssa koko kohdun. Jos vatsanpeitteisiin ja kohtuun tehtäisiin tähystysreiät kameraa ja työkaluja varten napanuoran karsimiseksi niin ehkä se olisi ahtaudesta huolimatta mahdollista? Vaan raapaisi varmaan kohdun sisäpinta ja kohtuverenvuoto riskinä puhumattakaan jos istuikaan tulee repeämää, istukan vakava vuoto on varma sikiön kuolema. Pitäisi olla ensin tutkimus käyttää kumpi on turvallisempi tapa, keriä napanuoran mekaanisesti vai antaa sen olla luonnollisesta. Vähän vaikea tutkimusasetelma. Jos se sikiö jollain työkalulla pitäisi kääntää niin koko kohtu pitäisi viiltää auki ja sittenhän se onkin jo keisarileikkaus. Keisarileikkaus puoltaa asemaansa monissa tilanteissa ehdottomasti, mutta näyttöä on että jos kaikki synnytykset hoidetaan sillä niin sikiökuolleisuus lisääntyy, joskin äitien kuolleisuus ilmeisesti vähenee, koska Italiassa synnytykset tehdään pääosin keisarinleikkauksella äitien toiveesta ja synnytyksiin liittyvä äitikuollleisuus on maailman pienintä.

Tuossa tuli paljon asiaa, mutta sen verran täytyy korjata, että rutiininomainen sektio lisää nimenomaan äitien kuolemanriskiä, isoimpana riskitekijänä veritulppa ja muut leikkauskomplikaatiot. Toki lastenkin, muttei niin dramaattisesti.

Italiassa äitiyskuolleisuus on toki pientä, mutta Suomessa vielä pienempää vaihteluvälillä 1990-2015.

Itse asiassa Italiassa äitiyskuolleisuus on maailman pienintä, ja Suomessa kaikkea muuta.

Tässä ihan faktaa ja tilastoja:

----------------------------------------

http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tilastot-sen-kertovat-synnytyspel…

"Suomessa kuolee vuosittain lähes yhtä paljon naisia raskauden ja synnytyksen komplikaatioihin kuin vuonna 1990, selviää The Guardianin uutisoimasta brittitutkimuksesta. Arvostetun lääketieteen aikakauslehti Lancetin tuoreessa tutkimuksessa tilastoitiin, kuinka monta naista kuolee raskauteen ja synnytykseen maailmanlaajuisesti. Maternal mortality rate eli MMR-luku kuvaa äitiyskuolleisuutta per 100 000 elävänä syntynyttä lasta kohden. Vuonna 2008 luku oli Suomessa 7,2, eli lähes identtinen kuin kaksikymmentä vuotta sitten (7,3)."

"Suomi sijoittuu maailmalaajuisessa äitiyskuolleisuuslistassa vasta sijalle 17. Kaikkein vähinten äitiyskuolleisuutta tapahtuu Italiassa (3,9)"

----------------------------------------

Italiassa on Euroopan korkein sektioprosentti ja koko maailman viidenneksi korkein sektioprosentti http://chartsbin.com/view/2501 joten haluatko ehkä yrittää selittää millä perusteella kuvittelet että korkea sektioprosentti lisäisi äitiyskuolemia? Tai varsinkaan lasten?

Tässä vielä äitiyskuolleisuustilasto http://chartsbin.com/view/lac sekä vastasyntyneiden kuolleisuustilasto http://chartsbin.com/view/1451

Julius-vauvansa menettänyt Virpi: Pyysin sektiota, enkä saanut – Valviralta moitteet synnytystä hoitaneille

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/535409-julius-vauvansa-menettany…

Virpi Hällströmin synnytys Naistenklinikalla päättyi surullisesti. Hällström sanoo, että jokaisen naisen pitäisi saada päättää kehostaan ja synnytystavastaan itse. Hän toivoi sektiota isokokoisen vauvan vuoksi, muttei sitä saanut.

Vierailija kirjoitti:

väestötasolla ei ole olemassa turvallisempaa keinoa kuin alatiesynnytys ja sektio harkinnan mukaan. Turvallisinta synnyttäminen on, kun 10-15 prosenttia synnytyksistä on sektioita. Jos sektioiden määrä nousee, synnytysturvallisuus ei parane, mutta leikkauskomplikaatiot lisääntyvät. Lähde: WHO.

Väärin meni!  Opiskele enemmän, luulet vähemmän:

"The World Health Organization officially withdrew its previous recommendation of a 15% C-section rate in June 2010. Their official statement read, "There is no empirical evidence for an optimum percentage. What matters most is that all women who need caesarean sections receive them."[87]

The US National Institutes of Health says rises in rates of Caesarean sections are not, in isolation, a cause for concern, but may reflect changing reproductive patterns: "The World Health Organization has determined an “ideal rate” of all caesarean deliveries (such as 15 percent) for a population. One surgeon's opinion is that there is no consistency in this ideal rate, and artificial declarations of an ideal rate should be discouraged. Goals for achieving an optimal caesarean delivery rate should be based on maximizing the best possible maternal and neonatal outcomes, taking into account available medical and health resources and maternal preferences."

https://en.wikipedia.org/wiki/Caesarean_section

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et nyt varmaan kovin paljoa ymmärrä

onnettomasta. Täysiaikaisen sikiön kääntäminen perätilasta takaraivotilaan on joskus päältäpäin ihan manuaalisesti mahdollista todella taitavan synnytyslääkärin toimesta äidin ollessa täydellisessä epiduraalissa täysin tunnoton keuhkoista alaspäin. Täysiaikaisella säiliöllä ei ole kohdussa tilaa juuri yhtään, se täyttää istukan kanssa koko kohdun. Jos vatsanpeitteisiin ja kohtuun tehtäisiin tähystysreiät kameraa ja työkaluja varten napanuoran karsimiseksi niin ehkä se olisi ahtaudesta huolimatta mahdollista? Vaan raapaisi varmaan kohdun sisäpinta ja kohtuverenvuoto riskinä puhumattakaan jos istuikaan tulee repeämää, istukan vakava vuoto on varma sikiön kuolema. Pitäisi olla ensin tutkimus käyttää kumpi on turvallisempi tapa, keriä napanuoran mekaanisesti vai antaa sen olla luonnollisesta. Vähän vaikea tutkimusasetelma. Jos se sikiö jollain työkalulla pitäisi kääntää niin koko kohtu pitäisi viiltää auki ja sittenhän se onkin jo keisarileikkaus. Keisarileikkaus puoltaa asemaansa monissa tilanteissa ehdottomasti, mutta näyttöä on että jos kaikki synnytykset hoidetaan sillä niin sikiökuolleisuus lisääntyy, joskin äitien kuolleisuus ilmeisesti vähenee, koska Italiassa synnytykset tehdään pääosin keisarinleikkauksella äitien toiveesta ja synnytyksiin liittyvä äitikuollleisuus on maailman pienintä.

Tuossa tuli paljon asiaa, mutta sen verran täytyy korjata, että rutiininomainen sektio lisää nimenomaan äitien kuolemanriskiä, isoimpana riskitekijänä veritulppa ja muut leikkauskomplikaatiot. Toki lastenkin, muttei niin dramaattisesti.

Italiassa äitiyskuolleisuus on toki pientä, mutta Suomessa vielä pienempää vaihteluvälillä 1990-2015.

Itse asiassa Italiassa äitiyskuolleisuus on maailman pienintä, ja Suomessa kaikkea muuta.

Tässä ihan faktaa ja tilastoja:

----------------------------------------

http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tilastot-sen-kertovat-synnytyspel…

"Suomessa kuolee vuosittain lähes yhtä paljon naisia raskauden ja synnytyksen komplikaatioihin kuin vuonna 1990, selviää The Guardianin uutisoimasta brittitutkimuksesta. Arvostetun lääketieteen aikakauslehti Lancetin tuoreessa tutkimuksessa tilastoitiin, kuinka monta naista kuolee raskauteen ja synnytykseen maailmanlaajuisesti. Maternal mortality rate eli MMR-luku kuvaa äitiyskuolleisuutta per 100 000 elävänä syntynyttä lasta kohden. Vuonna 2008 luku oli Suomessa 7,2, eli lähes identtinen kuin kaksikymmentä vuotta sitten (7,3)."

"Suomi sijoittuu maailmalaajuisessa äitiyskuolleisuuslistassa vasta sijalle 17. Kaikkein vähinten äitiyskuolleisuutta tapahtuu Italiassa (3,9)"

----------------------------------------

Italiassa on Euroopan korkein sektioprosentti ja koko maailman viidenneksi korkein sektioprosentti http://chartsbin.com/view/2501 joten haluatko ehkä yrittää selittää millä perusteella kuvittelet että korkea sektioprosentti lisäisi äitiyskuolemia? Tai varsinkaan lasten?

Tässä vielä äitiyskuolleisuustilasto http://chartsbin.com/view/lac sekä vastasyntyneiden kuolleisuustilasto http://chartsbin.com/view/1451

Ihan oikeasti, mitä saat itsellesi siitä että linkkaat noita kymmenen vuoden takaisia lukuja ja ikivanhaa uutista kerta toisensa jälkeen, vaikka uudempia ja pidempään aikaväliin perustuvia olisi netti täynnä?

Ai niin, synnyttäminen Suomessa pitää saada mahdollisimman ikäväksi ja vaaralliseksi. Eikö olisi järkevämpää iloita Suomen nykyisestä hyvästä sijoituksesta?

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/ensin-cocktailpalat-sitten-k…

Tässä ihan mielenkiintoinen artikkeli siitä, miksi sektiot ovat niin yleisiä Brasiliassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

väestötasolla ei ole olemassa turvallisempaa keinoa kuin alatiesynnytys ja sektio harkinnan mukaan. Turvallisinta synnyttäminen on, kun 10-15 prosenttia synnytyksistä on sektioita. Jos sektioiden määrä nousee, synnytysturvallisuus ei parane, mutta leikkauskomplikaatiot lisääntyvät. Lähde: WHO.

Väärin meni!  Opiskele enemmän, luulet vähemmän:

"The World Health Organization officially withdrew its previous recommendation of a 15% C-section rate in June 2010. Their official statement read, "There is no empirical evidence for an optimum percentage. What matters most is that all women who need caesarean sections receive them."[87]

The US National Institutes of Health says rises in rates of Caesarean sections are not, in isolation, a cause for concern, but may reflect changing reproductive patterns: "The World Health Organization has determined an “ideal rate” of all caesarean deliveries (such as 15 percent) for a population. One surgeon's opinion is that there is no consistency in this ideal rate, and artificial declarations of an ideal rate should be discouraged. Goals for achieving an optimal caesarean delivery rate should be based on maximizing the best possible maternal and neonatal outcomes, taking into account available medical and health resources and maternal preferences."

https://en.wikipedia.org/wiki/Caesarean_section

Aika mielenkiintoisesti poimitut pätkät. No olennaista on, että WHO vastustaa edelleen sektioita ilman lääketieteellistä syytä, ja uusimmassa julkilausumassa 2015 viitataan ihan samoihin tutkimuksiin kuin ennenkin, ja lisäksi muutamaan uuteen.

Yksittäisten sairaaloiden ei tietenkään pidä pyrkiä tiettyihin lukemiin, vaan jokaisen äidin pitää saada sektio silloin, kun hän sitä lääketieteellisistä syistä tarvitsee. Luulisi, että tämän sanoo maalaisjärkikin.

Opiskele sinä enemmän, niin ehkä osaat poimia jatkossa olennaisen.

"Matalin komplikaatioriski on alatiesynnytyksissä. Myös useimmille riskisynnyttäjille turvallisin tapa yrittää synnytystä on alakautta, vaikka otetaan huomioon kireellisesti tehtävien keisarileikkausten riskit."

http://www.terve.fi/synnytys/80024-tiedatko-mika-on-turvallisin-synnyty…;

Vierailija kirjoitti:

Julius-vauvansa menettänyt Virpi: Pyysin sektiota, enkä saanut – Valviralta moitteet synnytystä hoitaneille

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/535409-julius-vauvansa-menettany…

Virpi Hällströmin synnytys Naistenklinikalla päättyi surullisesti. Hällström sanoo, että jokaisen naisen pitäisi saada päättää kehostaan ja synnytystavastaan itse. Hän toivoi sektiota isokokoisen vauvan vuoksi, muttei sitä saanut.

Mistä lähtien nelikiloinen vauva on niin iso, että sen tarvitsee syntyä sektiolla? Hatun koko siinä on ratkaisevampaa kuin grammat. 

Luoja miten paskoja nuo toimittajat ovat! Kuinka kukaan voi luulla että päänahka on kiinni aivoissa. Se ei ole, ei edes vauvalla. Lisäksi tuo että oli liian pieni sektioon kuulostaa huuhaalta. Varmaan siinäkin toimittaja taas vetänyt mutkat suoriksi kirjoittaessaan.

Minäkin ihmettelin että miksi vanhin lapsi sai päättää vauvan nimen. Mutta tietty jos on jo kolme lasta ennestään niin ei kai sitä enää jaksa keksiä nimiä.

Iso kirjakin sanoo että kivulla sinun tulee synnyttämän. On se kumma kun nykynainen ei kestä normaalia luonnollista synnytystä niinku yleisesti ottaen. Sektiossa on omat vaaransa varsinkin äidille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään kamalaa, että sairaaloissa on ehkä yksi ihminen päättämässä vakavista asioista. Lääkärien pitäisi tehdä parityötä päättäessään hoidoista, kun on mahdollisuus vammautumiseen tai kuolemaan.

Mieheni työkaverin tyttärelle kävi synnytyksessä niin, että vuoro vaihtui ja edellinen vuoro lähti odottamatta seuraavaa. Siinä välillä ei saanut mistään apua, kun synnytys alkoi ja puoliso haki kätilöä. Tuli vammaisuus vauvasta asti loppuiäkseen. Napanuora kaulan ympäri. Synnytyäneellä ei riittänyt voimat hakea korvausta, mutta mieheni työkaveri sitten teki kantelun ja korvausvaateen. Korvaus tuli, mutta ei se lasta terveeksi saanut. Kuulemma korjanneet tuolla köytäntöjään. (Yliopistosairaala.)

Napanuora kaulan ympärillä on kyllä sellainen riskitekijä, että sille ei välttämättä voi mitään, vaikka olisi puoli sairaalaa paikalla.

Synnyin napanuora kaulan ympärillä ja mustelma nenässä.

Kuinka iso riski tuo napanuora kaulanympärillä oikein on?