Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka eivät vielä 18 vuoden iässä ole saavuttaneet sitä kehitystasoa, joka sen ikäisillä yleensä on, saavat kuitenkin esim. äänestää vaaleissa?
Koska Suomen laki määrittää äänioikeuden kaikille 18-vuotta täyttäneille kehitystasosta riippumatta.
Mitkä yleensä ovat syitä siihen, että joku ei johonkin tiettyyn ikään mennessä ole saavuttanut sille ominaista kehitystasoa?
Syitä voi olla monia. Määrittele ensin "tietylle iälle ominainen kehitystaso" niin katsotaan sitten tarkemmin. Itse en osaa sanoa, mitä tuollainen ikäsidonnainen kehitystaso voisi olla, sillä minun tapaamani lapset ja nuoret ovat kehittyneet ihan omaan tahtiinsa, eivät iän määrittäminä.
No mielestäni 18-vuotiaana ei mielestäni ole normaalia ruveta raivoamaan tai itkemään, jos kiusataan tai jos se ei olekaan sitten varsinaisesti kiusausta, vaan leikkimielistä piikittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka eivät vielä 18 vuoden iässä ole saavuttaneet sitä kehitystasoa, joka sen ikäisillä yleensä on, saavat kuitenkin esim. äänestää vaaleissa?
Koska Suomen laki määrittää äänioikeuden kaikille 18-vuotta täyttäneille kehitystasosta riippumatta.
Mitkä yleensä ovat syitä siihen, että joku ei johonkin tiettyyn ikään mennessä ole saavuttanut sille ominaista kehitystasoa?
Syitä voi olla monia. Määrittele ensin "tietylle iälle ominainen kehitystaso" niin katsotaan sitten tarkemmin. Itse en osaa sanoa, mitä tuollainen ikäsidonnainen kehitystaso voisi olla, sillä minun tapaamani lapset ja nuoret ovat kehittyneet ihan omaan tahtiinsa, eivät iän määrittäminä.
No mielestäni 18-vuotiaana ei mielestäni ole normaalia ruveta raivoamaan tai itkemään, jos kiusataan tai jos se ei olekaan sitten varsinaisesti kiusausta, vaan leikkimielistä piikittelyä.
Ihan kaiken ikäisiä voi itkettää jos kiusataan. "Leikkimielinen piikittely" ei ole aina kiusatusta niin leikkimielistä kuin kiusaajat kuvittelevat. Lapsellisempaa se kiusaaminen on kuin itkeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä oli väitetty, että sanalla "pari" ei voi tarkoittaa kolmea, eli voiko esim. pari päivää siis tarkoittaa kahta tai neljää päivää? Wikipediassa kerrotaan erään tunnetun suomalaisen kuolleen sairauskohtaukseen Thaimaan Phuketissa pari päivää ennen tsunamikatastrofia. Tarkemmin sanoen hän kuoli neljä päivää ennen sitä eli 22.12.2004.
Niin kuin tuosta voit itsekin päätellä, tuossa yhteydessä sanaa pari käytetään neljästä. Virallisesti pari on kaksi, mutta epävirallisesti sitä käytetään sanan muutama synonyyminä.
Esim. Parityö=kaksi ihmistä tekee työn yhdessä. Jos tekijöitä on useampi, ei ole kyseessä enää parityö, vaan ryhmätyö
Esim2 Kaverukset kertovat: "Saunottiin poikien kanssa ja otettiin pari olutta". Tarkoittaa aika harvoin vain kahta, vaan luku voi olla käytännössä mikä vain yhtä suurempi luku.
https://www.suomisanakirja.fi/pari Tämän mukaan "pari" tarkoittaa myös muutamaa. Eli se on ihan virallinenkin merkitys, vaikka ensisijainen merkitys onkin "kaksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä oli väitetty, että sanalla "pari" ei voi tarkoittaa kolmea, eli voiko esim. pari päivää siis tarkoittaa kahta tai neljää päivää? Wikipediassa kerrotaan erään tunnetun suomalaisen kuolleen sairauskohtaukseen Thaimaan Phuketissa pari päivää ennen tsunamikatastrofia. Tarkemmin sanoen hän kuoli neljä päivää ennen sitä eli 22.12.2004.
Niin kuin tuosta voit itsekin päätellä, tuossa yhteydessä sanaa pari käytetään neljästä. Virallisesti pari on kaksi, mutta epävirallisesti sitä käytetään sanan muutama synonyyminä.
Esim. Parityö=kaksi ihmistä tekee työn yhdessä. Jos tekijöitä on useampi, ei ole kyseessä enää parityö, vaan ryhmätyö
Esim2 Kaverukset kertovat: "Saunottiin poikien kanssa ja otettiin pari olutta". Tarkoittaa aika harvoin vain kahta, vaan luku voi olla käytännössä mikä vain yhtä suurempi luku.
https://www.suomisanakirja.fi/pari Tämän mukaan "pari" tarkoittaa myös muutamaa. Eli se on ihan virallinenkin merkitys, vaikka ensisijainen merkitys onkin "kaksi".
Anteeksi epäasiallisuus, mutta avioPAREILLE mukava tieto, että pari voi olla myös muutama...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä oli väitetty, että sanalla "pari" ei voi tarkoittaa kolmea, eli voiko esim. pari päivää siis tarkoittaa kahta tai neljää päivää? Wikipediassa kerrotaan erään tunnetun suomalaisen kuolleen sairauskohtaukseen Thaimaan Phuketissa pari päivää ennen tsunamikatastrofia. Tarkemmin sanoen hän kuoli neljä päivää ennen sitä eli 22.12.2004.
Niin kuin tuosta voit itsekin päätellä, tuossa yhteydessä sanaa pari käytetään neljästä. Virallisesti pari on kaksi, mutta epävirallisesti sitä käytetään sanan muutama synonyyminä.
Esim. Parityö=kaksi ihmistä tekee työn yhdessä. Jos tekijöitä on useampi, ei ole kyseessä enää parityö, vaan ryhmätyö
Esim2 Kaverukset kertovat: "Saunottiin poikien kanssa ja otettiin pari olutta". Tarkoittaa aika harvoin vain kahta, vaan luku voi olla käytännössä mikä vain yhtä suurempi luku.
https://www.suomisanakirja.fi/pari Tämän mukaan "pari" tarkoittaa myös muutamaa. Eli se on ihan virallinenkin merkitys, vaikka ensisijainen merkitys onkin "kaksi".
Anteeksi epäasiallisuus, mutta avioPAREILLE mukava tieto, että pari voi olla myös muutama...
Avioparista puhuttaessa merkitys onkin tasan kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässä keskustelussa kysytään, että vihjaako joku, että Urho Kekkonen on kuollut? Eikös se nyt ole yleisesti tiedetty asia? http://keskustelu.suomi24.fi/t/10567198/matti-kekkonen-(kekkosenpoika)
1) Valheella on lyhyet jäljet, mutta niin on joskus todellakin.
2) Mauri on todellakin komea mies.
3) Miten pitkä voimassaoloaika tällä takuulla on?
4) Kissallani on takuulla jokin hätä.
Tarkoittaako näissä tapauksissa sanan merkitysero eroa myös sanaluokassa? Kohdissa 1 ja 3 "todellakin" ja "takuulla" ovat substantiiveja (sijamuodoltaan adessiiveja), mutta mihin sanaluokkaan ne kuuluvat kohdissa 2 ja 4?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko on monta?
Tämä taitaa olla samanlainen kysymys kuin "paljonko on iso?" eli vastaus vähän riippuu. Kokoa tai määrää verrataan vaikka odotettavaan/yleiseen (50 grammaa painava omena olisi pieni, koska keskiverto-omppu on isompi) tai toivottavaan/pyrittyyn (200 grammaa painava omena olisi pieni, jos oltaisiin kehittämässä puolen kilon jättiomenaa, mutta tulokseksi saatiin vain tuo).
15 ihmistä minibussissa on monta (ellei suorastaan hirveesti), mutta jos vaikka johonkin tapahtumaan tulee isoon saliin 15 ihmistä, niin eihän se ole monta, vaan voisi sanoa että kourallinen tai muutama.
Se on tosiaan tilannesidonnaista, mutta joka tapauksessa aina vähintään neljä. Kolme menee vielä luokkaan "pari".
Kolme ei voi olla pari, koska se jo lukuna on pariton. Pari viittaa kahteen (paritanssi, parisuhde, kenkäpari, parisänky jne) tai kahdella jaolliseen eli parilliseen.
Sotket nyt kaksi eri asiaa keskenään. Puhut parillisuudesta.
Aika selvästi tuossa sanottiin, että pari viittaa kahteen TAI parilliseen. Ei siinä sotkettu mitään. Kolme ei ole pari millään määritelmällä. Se voi olla muutama tai jokunen tms. mutta ei pari.
Tästä tuli mieleen sellainen minua usein hämmentänyt asia, kun monesti enkunkielisistä ohjelmista "a couple of" suomennetaan muutamaksi (vaikka on opetettu, että se tarkoittaa samaa kuin pari) ja "a few" pariksi (vaikka on opetettu, että se tarkoittaa muutamaa)? Onko tämä vain toistuva suomennosvirhe, onko englannin kielessä noissa jotenkin eri merkitys kuin suomessa, vai mistähän tällainen johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Onnenpyörä-ohjelmassa vokaalit ostetaan? Miksei kaikkia kirjaimia vain voi arvata pyörää pyöräyttämällä?
Olisi liian helppoa, jos kaikki kirjaimet voisi arvata pyörittämällä pyörää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei vielä ole ollut suomalaista avaruuslentäjää?
Mistä tunnistaa homon tai lesbon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kauan Mauri Pekkarisella on ollut tupee?
Vierailija kirjoitti:
Imatralla olen syntynyt etelä karjalassa. Taitaa olla siis karjalan murretta. En tiedä käytetäänkö muualla päin Suomessa kyseistä sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa oma kotiavain avaa myöskin ulko-oven ja suurimman osan muista ovista esimerkiksi pyöräkuurin oven.
Vierailija kirjoitti:
Saako kerrostalon ulko-oven auki asunnon avaimella vai saanko erillisen avaimen siihen? Pelottaa kotiintulo iltamyöhällä, mitä jos en pääsekään sisälle. T. kerrostaloon piakkoin muuttava tietämätön
Minkä alueen murretta on tuo "pyöräkuuri"? En ole koskaan kuullutkaan tuollaista sanaa, vaikka toki tiedän mitä sillä tarkoitat.
Minunkin lapsuudenkodissani Hämeessä puhuttiin kuurista. Meillä maalaistalossa oli halkokuuri. Pyöräkuuri varmasti on vastaava.
Mutta ei se kuuri varmaankaan hämäläinen sana ollut vaan Karjalan peruja. Vanhempani olivat evakkoja, lähtöisin Imatran naapuripitäjästä. Vuonna 1944 vain sattumoisin kävi niin, että uusi raja vedettiin juuri siitä Imatran itäpuolelta. Näin sukuni entinen kotikunta yhtäkkiä siirtyikin Neuvostoliitolle ja pakoonhan sieltä piti lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lähdette matkoille ja olette työssä käyviä, ajatteletteko, että matka on palkinto siitä, että olette tehneet työtä vai otatteko matkan harrastuksena? Koska kun olen kuullut mielipiteen, että kukaan, joka ei ole työelämässä ilman ymmärrettävää syytä, ei ansaitse päästä matkoille mutta esim. keilata voi, koska keilaaminen ei maksa niin paljon, mutta yhteiskunnan varoilla ei todellakaan lähdetä matkoille.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Virossa saa myydä paljon korkeamman alkoholiprosentin juomia kuin Suomessa?
Koska siellä osataan juoda sivistyneemmin kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Virossa saa myydä paljon korkeamman alkoholiprosentin juomia kuin Suomessa?
Alkoholilaki on siellä erilainen kuin Suomessa.
Mutta olisiko tähän mitään erityisempää syytä? Mistä voisi saada tietoa eri maiden alkoholilaista ja mielellään suomeksi?
Google voi auttaa, vaikka en usko että Viron alkoholilakia on suomennettu minnekään.
Toisekseen, lakipykälillä harvemmin on mitään erityistä perustelua. Ne vain ovat lakeja. Eihän sillekään esimerkiksi ole mitään erityistä perustetta, miksi Suomessa juuri 18 on ikä, jolloin on täysi-ikäinen ja saa ostaa tupakkaa ja mietoja alkoholijuomia. Tai sille, että kaikissa maissa täysi-ikäisyys ei ole sama ikä, vaikka ihmiset kehittyvät suunnilleen samanlailla kaikissa maissa.
Kyllä lakeja aika paljon perustellaan ja valmistellaan. Vaivaisen 64 pykälää pitkän alkoholilain hallituksen esitys yksinään on 75 sivua pitkä, ja kun siinä monessa kohdin vain viitataan aiempaan sääntelyyn (ja implisiittisesti aiemman sääntelyn esitöihin), ja lakia on muutettukin kolmattakymmenettä kertaa, niin kyllä nykymuotoiselle alkoholilaille ihan suoraakin valmistelumateriaalia on satoja sivuja, vaikka emme kaikenmaailman pohjana käytettyjä selvityksiä, tutkimuksia ja arviointeja laskisikaan mukaan.
Se, ovatko ne perusteet järkeviä, on toinen juttu. Olisi se valittu ja perusteltu miten tahansa, se sotisi jonkun järkeilyä ja arvomaailmaa vastaan.
18 vuotta puolestaan on hyvin yleinen täysi-ikäisyyden (täyden oikeustoimikelpoisuuden ja sitä kautta monen muun oikeuden ) raja maailmalla. Siihen myös liittyvät monet kansainväliset sopimukset, joista esimerkiksi lasten oikeuksien sopimus lähtee siitä perusajatuksesta, että lapsia ovat kaikki alle 18-vuotiaat, vaikka jättääkin täysi-ikäisyyden suvereenien valtioiden itse päätettäväksi. Ei sitäkään siis suomalainen lainsäätäjä ole hatusta vetänyt, että "no säädetäänpä nyt vain tällainen laki ilman sen kummempaa miettimistä, voisihan se olla vaikka kolmetoistakin tai kaksikymmentäviisi...".
Ja kuten itsekin toteat, tässäkin tapauksessa 18 vuoden ikäraja koskee vain osaa aiheesta: väkevien hallussapitoon vaaditaan 20 vuotta. Samanlaista tarkastelua löytyy esimerkiksi ajo-oikeuspuolelta, jossa jo alle 18-vuotiaat voivat saada tiettyjä ajo-oikeuksia vähemmän vaativiin ajoneuvoihin, ja vaativimpiin vaaditaan enemmännkin kuin 18 vuotta.
Jälleen kerran on oma kysymyksensä, että ovatko ne rajat järkeviä, mutta kyllä siitä taustatietoa löytyy miksi niin on säädetty.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tunnistaa homon tai lesbon?
Täysin varmasti ei mistään.
Minne joutuvat kaikki kuolleet lokit ja pulut, joita kaupungit ovat täynnä? Kerran näin kadulla kuolleen lokin, josta tämä kysymys tuli mieleeni. Tuon varmasti puhtaanapitolaitos haki pois, mutta onko esim. meri täynnä kuolleita lokkeja?
Entä kuolleet metsän eläimet? Maatuvat varmasti ajan kanssa, mutta luulisi, että metsä olisi täynnä maatuvia eläimiä. Yhtäkään en ole nähnyt. Toki petoeläimetkin niitä syövät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tunnistaa homon tai lesbon?
Täysin varmasti ei mistään.
Kun jonkun machoilu on ylikorostettua, hänellä taipumuksia siihen suuntaan, ei kaikkien kohdalla pidä paikkaansa tietenkään.
Niin kuin tuosta voit itsekin päätellä, tuossa yhteydessä sanaa pari käytetään neljästä. Virallisesti pari on kaksi, mutta epävirallisesti sitä käytetään sanan muutama synonyyminä.
Esim. Parityö=kaksi ihmistä tekee työn yhdessä. Jos tekijöitä on useampi, ei ole kyseessä enää parityö, vaan ryhmätyö
Esim2 Kaverukset kertovat: "Saunottiin poikien kanssa ja otettiin pari olutta". Tarkoittaa aika harvoin vain kahta, vaan luku voi olla käytännössä mikä vain yhtä suurempi luku.