Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18521)
Vierailija kirjoitti:
Myös jossain yli 60-vuotiaana alkaisi olla ongelmia esiintyä sen ajan kaksikymppisenä käytöksen, kielen, pukeutumisen perusteella, mutta myös olisi vaikea mennä sen akakauden kuuskymppisestä ulkonäön perusteella. Olisi aika vaikea elää sekä psyykkisesti että olla osa jotain sosiaalisia verkostoja enää.
Aina välillä kuulee jostain kahjoista maailmalla jotka väittävät olevansa esim. 250-vuotiaita, ja samaan aikaan kuitenkin puhuvat ja käyttäytyvät ihan nykyhetkessä kiinni olevien ihmisten tavoin. Olen itse aina ajatellut, että se kaatuu ennen kaikkea tähän. Kun on tässä jo alle 50-vuotiaanakin vaikeuksia pysytellä henkisesti kaikkien niiden muutosten mukana, joita maailmassa on ehtinyt tapahtua omana elinaikana, niin miten sitten olisi mahdollista pysytellä niiden mukana vielä moninkertaisesti pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos koira nostaa oikean tassun ylös, kuten tervehdyksessä, voiko koira huomaamattan tehdä nassetervehdyksen? Vaikka videolle kuvatessa. Onko se sallittu internetissä?
Tämän voi tehdä vain saksanpaimenkoira
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös jossain yli 60-vuotiaana alkaisi olla ongelmia esiintyä sen ajan kaksikymppisenä käytöksen, kielen, pukeutumisen perusteella, mutta myös olisi vaikea mennä sen akakauden kuuskymppisestä ulkonäön perusteella. Olisi aika vaikea elää sekä psyykkisesti että olla osa jotain sosiaalisia verkostoja enää.
Aina välillä kuulee jostain kahjoista maailmalla jotka väittävät olevansa esim. 250-vuotiaita, ja samaan aikaan kuitenkin puhuvat ja käyttäytyvät ihan nykyhetkessä kiinni olevien ihmisten tavoin. Olen itse aina ajatellut, että se kaatuu ennen kaikkea tähän. Kun on tässä jo alle 50-vuotiaanakin vaikeuksia pysytellä henkisesti kaikkien niiden muutosten mukana, joita maailmassa on ehtinyt tapahtua omana elinaikana, niin miten sitten olisi mahdollista pysytellä niiden mukana vielä moninkertaisesti pidempään.
Vastakkaisia tapauksia on.
On olemassa geenimutaatio, jossa pieni lapsi vanhenee huippuvauhdilla. Kyseistä tilaa nimitetään progeriaksi. Lapsi näyttää ryppyiseltä vanhukselta jo alle kouluikäisenä. Keskimääräinen elinikä on 13 vuotta.
Tästä voisi päätellä, että vastakkaisia geenimutaatioitakin voisi olla. En tiedä onko.
Kuinka nopeasti talo yleensä pitää tyhjätä jos kaupat on tehty? Meillä oli talo ns hiljaisessa myynnissä välittäjällä (ei siis ollut enää ilmoitusta missään sivuilla ja se oli poistettu) ja hän muisti talomme, kun eräät hakivat sellaista taloa. Kuitenkin tähän kaikkeen liittyen oli kiva, että talo meni viimein kaupaksi. Koimme vaan kauheaa painostusta sekä tulevien ostajien, että jopa välittäjän toimesta talon tyhjäyksen suhteen. Emme saaneet kuin noin pari viikkoa aikaa tyhjäykseen. Siinäkin aikana ostaja soitti monta kertaa ja vaati nopeuttamaan muuttoa. Meillä oli vaikea tilanne saada kaikkea pakattua niin nopeasti ja iso talo kyseessä. Toinen meistä vielä asui muualla ja työt yms piti yrittää järjestää. Muuttoautoakaan ei meinannut saada nopeasti. Tuo kaikki oli minusta liikaa ja ostajan painostus. Tuolloin ei siis ollut vielä mitään papereita tehty ja talo oli meidän nimissämme.
Asiaan vaikutti ostajan oman asumiseen liittyvät ongelmat ja sen vuoksi hän kiirehti muuton kanssa. Kuitenkaan emme olleet luvanneet mitään nopeaa talon tyhjäystä. Välittäjä ei ottanut mitään kantaa asiaan ja mieluummin painosti nopeuttamaan sitä kaikkea. Saimme juuri ja juuri kovalla työllä talon kaikkine tavaroineen noin kahdessa viikossa tyhjäksi. Ei ollut edes ketään avuksi ja siivous yms piti tehdä myös. Mietin silti monesti, että olisin perunut kaiken monta kertaa jo. Tuntui kuinka he väkisin pakottivat meidät kiirehtimään, vaikka tiesivät kuinka vaikeaa meidän oli pystyä tekemään kaikki niin nopeasti. Jos olisi ollut muita ostajia niin olisin mieluusti myynyt muille. Mietin vaan muiden kokemuksia asiaan liittyen ja onko muita hoputettu ja painostettu. Mietin, että esim kuukausi olisi hyvä aika tyhjäykseen jos iso talo kyseessä.
Korjaan vielä edelliseen oli kauppoja ei siis ollut vielä tehty lainkaan ja vaan he olivat tarjouksen tehneet. Papereita ei siis ollut tehty vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaan vielä edelliseen oli kauppoja ei siis ollut vielä tehty lainkaan ja vaan he olivat tarjouksen tehneet. Papereita ei siis ollut tehty vielä.
Niin kauan kuin talo on teidän ja kauppoja ei ole tehty, niin painostus on ollut asiatonta. Ok-talo kaupoissa harvemmin kaupanvahvistaja vahvistaa tarjouksen, joten ostaja voi vetäytyä kaupasta ilman sanktiota. Turhaan piditte kiirettä, toivottavasti kaupat meni maaliin asti. Tuon tyylisiltä ostajilta voi odottaa myös valituksia, joista valitettavasti saa lehdistä ym. lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun "tubettajat" ja muut some-tienaajat kehuvat suurilla tuloillaan, maksavatko ansioistaan myös veroa?
Ainakin nämä menestyneimmät Suomitubettajat taitavat olla yrittäjiä (esim. Roni Back, Ville Mäkipelto, Koukus jne.) ja sitä kautta verot ym. ok. Satunnaisesti videoita julkaisevat ansaitsevat sitä kautta todennäköisesti todella vähän, joten heidän veromaksuista en osaa sanoa.
Ei ole eroa saako vähän tai vähän enemmän, kyllä kaikista rahapalkkioista pitää maksaa veroa. Lisäksi veroa menee alennuksista sekä ilmaiseksi saaduista tuotteista.
Koskee siis tubettajia, bloggaajia sun muita somesisältöä tuottavia kaikkia.
Jos saa alle 50 euron tuotteen lahjaksi, eikä sen antava yritys edellytä sen näkyvän tubettajan sisällössä, siitä ei tarvitse maksaa veroa. Muuten kyllä.
Tubettajat maksavat veroja vähän eri tavalla riippuen siitä ovatko yksityishenkilö, joka saa ikään kuin someharrastuksensa kautta pieniä tuloja, vai elinkeinonharjoittaja toiminimellä tai jos tubettaminen tehdään yrityksen kautta.
Periaatteessa siis jos kyseessä on yksityishenkilö tai toiminimellä toimiva elinkeinonharjoittaja, hänen pitää itse kerätä kaikki tiedot verovuoden ajalta siitä, minkäarvoisia lahjoja, palkkioita tai alennuksia hän on saanut ja nämä sitten tubettaja ilmoittaa veroilmoituksessaan. Jos somesisältöä tehdään osakeyhtiön kautta, sitten tietysti palkkiot ja muut pitää tulouttaa kirjanpitoon, jonka perusteella maksetaan veroa.
Tietenkin veroa pitää maksaa, mutta videolla täytyy olla näyttökertoja rutkasti ennen kuin mikään raha esim. YouTubesta julkaisijalle päin liikkuu. Satunnainen/tuntematon julkaisija ei siis ansaitse mitään mistä veroja maksaisi. Monet tubettajat ovat tätä kuviota avanneet, joten jos vaikka itse alkaisin julkaista satunnaisesti "mikä minua tänään vatuttaa", niin julkaisutahti pitäisi olla tosi ripeä ja videoiden pitäisi olla sellaisia, että niihin mainoksia saisi esim. kesto ja mikäli sisällöstä löytyisi ns. YT mielestä ei hyväksyttyä sisältöä, niin mainoksia ei tulisi, vaikka video kestäisi kuinka kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moi.
Jos viestissä lainaa jotakin keskustelijaa, niinmiten sen vastauslomakkeen saa tyhjennettyä. Mulla on ihan täynnä, lainauksia. Pitäisikö vaan lainata, vai miten tämä nyt toimii?
Onko tiedossa yhtään sarjamurhaajaa, jolla oli hyvä väkivallaton lapsuus, rakastavat huomioivat vanhemmat jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi moni nainen pitää miespoliiseja niin erikoisen ihanina ihmisinä ja heidän vaimojaan kadehdittavina ja kuvitellaan että vaimo jaksaa ikuisesti kaikkia käsirautavitsejä?
Olen 20 vuotta poliisin kanssa ollut naimisissa ja meillä käy miehen työkavereita, mutta ihan samanlaisia ihmisiä ne on kuin muutkin. Risaisia verkkareita ja välillä ärsyttäviä luonteita. Eikä se vaimon osa muutenkaan mitenkään erikoinen ole. Puolisolla helvetin pitkät työvuorot, raskas työ ja vapailla ja lomillakin voi tulla käsky töihin. Puhumattakaan siitä ettei koskaan tiedä pääseekö mies töistä silloin kun vuorolistassa lukee.
Ja niitä vitsejä en vaan enää jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Moi.
Jos viestissä lainaa jotakin keskustelijaa, niinmiten sen vastauslomakkeen saa tyhjennettyä. Mulla on ihan täynnä, lainauksia. Pitäisikö vaan lainata, vai miten tämä nyt toimii?
Moi,
lainauslomakkeelta ei saa poistaa mitään. Älä poista edellisen lainauksen lopussa olevaa quote-sanaa tai hakasulkeita.
Kirjoita oma vastauksesi heti seuraavalle riville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan pidä miespoliiseja erityisen ihanina, eikä vaimoja kadehdittavina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi.
Jos viestissä lainaa jotakin keskustelijaa, niinmiten sen vastauslomakkeen saa tyhjennettyä. Mulla on ihan täynnä, lainauksia. Pitäisikö vaan lainata, vai miten tämä nyt toimii?
Moi,
lainauslomakkeelta ei saa poistaa mitään. Älä poista edellisen lainauksen lopussa olevaa quote-sanaa tai hakasulkeita.
Kirjoita oma vastauksesi heti seuraavalle riville.
Tottakai saa poistaa. Ylipitkät lainaukset on ärsyttäviä.
Eli kun turhat lainaukset haluaa viestistään pois niin kopioi ja leikkaa ne tekstit joita ei halua mukaan.
Quotet ja hakasulkeet jätetään niistä teksteistä joita on lainattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pidä miespoliiseja erityisen ihanina, eikä vaimoja kadehdittavina.
Valitettavasti pitää. Sen tietää siitä että nämä naiset ihan itse sen kertovat. Ja minä en sitä tajua. Enkä jaksa sitä innostumista jos mainitsen että miehen työkavereita tulee muuttoavuksi tms, se ainainen kiherrys että kyllä sun kelpaa katsella sellasia miehiä muuttoapuna ja 'pitäisköhän minunkin tulla hihi".
Ja nämä naiset on olleet iältään 30-60. Jonain päivänä vielä räjähdän omille työkavereilleni kun en vaan jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nopeasti talo yleensä pitää tyhjätä jos kaupat on tehty? Meillä oli talo ns hiljaisessa myynnissä välittäjällä (ei siis ollut enää ilmoitusta missään sivuilla ja se oli poistettu) ja hän muisti talomme, kun eräät hakivat sellaista taloa. Kuitenkin tähän kaikkeen liittyen oli kiva, että talo meni viimein kaupaksi. Koimme vaan kauheaa painostusta sekä tulevien ostajien, että jopa välittäjän toimesta talon tyhjäyksen suhteen. Emme saaneet kuin noin pari viikkoa aikaa tyhjäykseen. Siinäkin aikana ostaja soitti monta kertaa ja vaati nopeuttamaan muuttoa. Meillä oli vaikea tilanne saada kaikkea pakattua niin nopeasti ja iso talo kyseessä. Toinen meistä vielä asui muualla ja työt yms piti yrittää järjestää. Muuttoautoakaan ei meinannut saada nopeasti. Tuo kaikki oli minusta liikaa ja ostajan painostus. Tuolloin ei siis ollut vielä mitään papereita tehty ja talo oli meidän nimissämme.
Asiaan vaikutti ostajan oman asumiseen liittyvät ongelmat ja sen vuoksi hän kiirehti muuton kanssa. Kuitenkaan emme olleet luvanneet mitään nopeaa talon tyhjäystä. Välittäjä ei ottanut mitään kantaa asiaan ja mieluummin painosti nopeuttamaan sitä kaikkea. Saimme juuri ja juuri kovalla työllä talon kaikkine tavaroineen noin kahdessa viikossa tyhjäksi. Ei ollut edes ketään avuksi ja siivous yms piti tehdä myös. Mietin silti monesti, että olisin perunut kaiken monta kertaa jo. Tuntui kuinka he väkisin pakottivat meidät kiirehtimään, vaikka tiesivät kuinka vaikeaa meidän oli pystyä tekemään kaikki niin nopeasti. Jos olisi ollut muita ostajia niin olisin mieluusti myynyt muille. Mietin vaan muiden kokemuksia asiaan liittyen ja onko muita hoputettu ja painostettu. Mietin, että esim kuukausi olisi hyvä aika tyhjäykseen jos iso talo kyseessä.
Minusta kyllä vastuu oli tässä enemmän teillä, koska tehän itse olitte laittaneet talonne myyntiin ja se oli myynnissä pitkän aikaa , kuten itse kirjoitit "talo meni viimein kaupaksi". Olisitte ihan hyvin voineet alkaa tyhjentämään taloa pikkuhiljaa heti kun sen kerran myyntiin laitoitte.
Lisäksi olisitte voineet etukäteen kertoa välittäjälle, että ostajalle annetaan tiedoksi, että tarvitsette myyntipäivästä tyhjentämiseen ajan, joka oli 1-2 viikkoa enemmän kuin tarvitsitte - silloin teille olisi jäänyt neuvotteluvaraa ja etu teidän puolellanne.
Mutta harvoinpa sitä taloa myy, joten opitte nyt seuraavaa kertaa varten ennakoimaan tämänkin. Jos kovasti haluaa saada myydyksi vaikeasti kaupaksi menevän talon, saattaa joutua tuollaiseen pakkorakoon. Ennakointi ja asioiden miettiminen loppuun asti olisi ollut fiksua. Nyt varmaan teette eri tavalla jos tulee ensi kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun "tubettajat" ja muut some-tienaajat kehuvat suurilla tuloillaan, maksavatko ansioistaan myös veroa?
Ainakin nämä menestyneimmät Suomitubettajat taitavat olla yrittäjiä (esim. Roni Back, Ville Mäkipelto, Koukus jne.) ja sitä kautta verot ym. ok. Satunnaisesti videoita julkaisevat ansaitsevat sitä kautta todennäköisesti todella vähän, joten heidän veromaksuista en osaa sanoa.
Ei ole eroa saako vähän tai vähän enemmän, kyllä kaikista rahapalkkioista pitää maksaa veroa. Lisäksi veroa menee alennuksista sekä ilmaiseksi saaduista tuotteista.
Koskee siis tubettajia, bloggaajia sun muita somesisältöä tuottavia kaikkia.
Jos saa alle 50 euron tuotteen lahjaksi, eikä sen antava yritys edellytä sen näkyvän tubettajan sisällössä, siitä ei tarvitse maksaa veroa. Muuten kyllä.
Tubettajat maksavat veroja vähän eri tavalla riippuen siitä ovatko yksityishenkilö, joka saa ikään kuin someharrastuksensa kautta pieniä tuloja, vai elinkeinonharjoittaja toiminimellä tai jos tubettaminen tehdään yrityksen kautta.
Periaatteessa siis jos kyseessä on yksityishenkilö tai toiminimellä toimiva elinkeinonharjoittaja, hänen pitää itse kerätä kaikki tiedot verovuoden ajalta siitä, minkäarvoisia lahjoja, palkkioita tai alennuksia hän on saanut ja nämä sitten tubettaja ilmoittaa veroilmoituksessaan. Jos somesisältöä tehdään osakeyhtiön kautta, sitten tietysti palkkiot ja muut pitää tulouttaa kirjanpitoon, jonka perusteella maksetaan veroa.
Tietenkin veroa pitää maksaa, mutta videolla täytyy olla näyttökertoja rutkasti ennen kuin mikään raha esim. YouTubesta julkaisijalle päin liikkuu. Satunnainen/tuntematon julkaisija ei siis ansaitse mitään mistä veroja maksaisi. Monet tubettajat ovat tätä kuviota avanneet, joten jos vaikka itse alkaisin julkaista satunnaisesti "mikä minua tänään vatuttaa", niin julkaisutahti pitäisi olla tosi ripeä ja videoiden pitäisi olla sellaisia, että niihin mainoksia saisi esim. kesto ja mikäli sisällöstä löytyisi ns. YT mielestä ei hyväksyttyä sisältöä, niin mainoksia ei tulisi, vaikka video kestäisi kuinka kauan.
Tuolla selitellyllä saati YouTuben tai muun alustan toimintamallilla ei ole mitään merkitystä Suomen verottajalle. Jos Suomessa saa ansiotuloja, palkkioita tai lahjoja tai muita etuja, ne pitää aina ilmoittaa verottajalle. Pitää myös ymmärtää, että vaikka itse olisi harrastelijatubettaja, niin se toinen osapuoli, joka niitä palkkioita makselee tai lahjoja antaa, on usein yritys, joka on myös verovelvollinen.
Se, että ilmoittaa tulot verotukseen, ei aina tarkoita että niistä joutuu maksamaan veroa, koska jos tulot ovat pienet, ei niistä mene veroa ollenkaan. Sanotaan, että koululainen saa vuodessa muutamia satoja euroja videoistaan, eikä hänellä ole muita tuloja, niin eipä niistä veroa koidu maksettavaksi.
Kun videoden teko alkaa olla ammattimaista eli aletaan tienata summia, joilla tubettaja voi potentiaalisesti alkaa elättää itseään, sitten tulojen pitää vuodessa ylittää muistaakseni n. 10 000 €, ennen kuin verottaja alkaa pitää toimintaa elinkeinonharjoittamisena ja niistä alkaa mennä kunnolla veroa. Sitten kun vuoden tulot alkavat olla 15 000 € paikkeilla, pitää jo ilmoittautua arvonlisärekisteriin ja alkaa maksaa arvonlisäveroa. Siinä vaiheessahan tubettaja on varmasti jo muuttanut toimintansa toiminimelle vähintään eli ruvennut yrittäjäksi.
Mutta vaikka tuloja olisi pieni määrä, toistan, ne tulot pitää silti aina ilmoittaa verottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Moi.
Jos viestissä lainaa jotakin keskustelijaa, niinmiten sen vastauslomakkeen saa tyhjennettyä. Mulla on ihan täynnä, lainauksia. Pitäisikö vaan lainata, vai miten tämä nyt toimii?
Ihan vaan maalaat sen tekstin mitä et halua ja painat delete-nappia.
Jos haluat kaikki tekstit pois, muista poistaa myös kohdat joissa on hakasulkeet ja merkintä quote.
Jos haluat säästää osan tekstiä, maalaa se mitä et halua ja poista se. Jätä kuitenkin haluamasi tekstin alkuun merkintä quote=Vierailija hakasulkeissa ja loppuun myös kenoviiva quote hakasulkeissa.
Yleensä on hyvä jättää se viesti johon kommentoi, muutenhan muut eivät tiedä mihin vastaan. Jos lainaus on pitkä ja jaaritteleva, poista muu paitsi se lause, johon vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni nainen pitää miespoliiseja niin erikoisen ihanina ihmisinä ja heidän vaimojaan kadehdittavina ja kuvitellaan että vaimo jaksaa ikuisesti kaikkia käsirautavitsejä?
Olen 20 vuotta poliisin kanssa ollut naimisissa ja meillä käy miehen työkavereita, mutta ihan samanlaisia ihmisiä ne on kuin muutkin. Risaisia verkkareita ja välillä ärsyttäviä luonteita. Eikä se vaimon osa muutenkaan mitenkään erikoinen ole. Puolisolla helvetin pitkät työvuorot, raskas työ ja vapailla ja lomillakin voi tulla käsky töihin. Puhumattakaan siitä ettei koskaan tiedä pääseekö mies töistä silloin kun vuorolistassa lukee.
Ja niitä vitsejä en vaan enää jaksa.
En ole koskaan kuullut että "moni nainen pitäisi miespoliiseja erikoisen ihanina" etenkään Suomessa saati että kadehtisi heidän puolisoitaan.
Eduskunnan nykyinen puhemies on sanonut jotenkin tähän tapaan, että väkivallan käyttö olisi ihan varteenotettava vaihtoehto asioiden "hoidossa". Eikö tuollaiset lausahdukset ole bensaa liekkeihin häiriintyneiden muutenkin sekasortoiseen maailmankuvaan?
Aivan, voimme viedä tämän ajatusleikin pidemmälle. Voisiko vauva edes syntyä, hänhän ei vanhene kohdussakaan eli tule syntymisikään. Hänhän jäisi vain ikuiseksi sikiöksi tai jopa alkioksi.
Jos kysyjä tarkoittaa tilannetta, että vauva syntyisi ja kasvaisi normaalisti täysi-ikäiseksi, mutta sitten lopettaisi jostain mystisestä syystä fyysisen vanhenemisen, niin tilanne on vaikea kuvitella. Hän tietysti vanhenisi virallisesti, koska hänellä on syntymäaika osana henkilötunnusta ja elää elämää. Myös keho vanhenisi fyysisesti, koska ihminen käyttää kehoaan eläessään, joten kyllähän keho vanhenisi siinä mielessä. Olemme UV-säteiden, auringon, tuulten, pakkasten ja elämänkokemusten armoilla -- se kyllä näkyy kehossa. Mutta ehkäpä tällä henkilöllä olisi jonkin ominaisuus, että keho automaattisesti korjaisi kaikki nämä fyysiset vauriot, sanotaan yön aikana (näinhän oikeastikin tapahtuu pienemmässä määrin). Oletetaan vielä, että hän ei saraistuisi eikä joutuisi mihinkään onnettomuksiin.
Varmasti tälläinen ihminen pärjäisi hyvinkin jonnekin nelikymppiseksi, häntä pidettäisiin vain "todella nuorennäköisenä" ja "hyvin säilyneenä". Henkilö varmaan muuttaisi vuosien mittaan tyyliään, koska hänhän eläisi muuttuvassa maailmassa ja saisi enemmän elämänkokemusta eli mieli ainakin ikääntyisi. Hän siis luultavasti pukeutuisi ja laittaisi hiuksensa eri tavoin, sekä käyttäytyisi samoin kuin ikätoverinsa, koska hän olisi elänyt osittain samanlaisen nuoruuden kuin nämä. Joten hän ei ihan hirveästi poikkeaisi ikäisistään muuten kuin että olisi paremmat hampaat ja iho. Ehkä joku ihmettelisi, jos henkilöllä ei olisi paljonkaan ilmejuonteita, nehän tulevat ihmisille luonnostaan. Mutta monet varmaan ajattelisivat että tyyppi käy ottamassa botoxia naamaan tai muuta.
Ero alkaisi näkyä varmasti siinä 45-55 -vuotiaana viimeistään, koska siinä vaiheessa jos naishenkilölle ei tulisi menopaussia, se olisi outoa. Ja kyllä sekä naisilla että miehillä ikä alkaa näkyä useimmiten selvemmin tässä vaiheessa, sekä kasvoista ja hiusten ohenemisesta ja harmaantumisesta, miehillä enties kaljuntumisestakin. Lisäksi voisi tulla myös tilanteita, jossa pitää todistaa henkilöllisyys ja passissa lukee vaikkapa 54-vuotias ja näytät selvästi vuosikymmeniä keskivertotallaajaa nuoremmalta, niin voitaisiin epäillä, että käyttää väärennettyjä papereita tms.
Tässä vaiheessa varmaan ikääntymätön henkilö alkaisi viimeistään tuntea paineita elää tutuissa sosiaalisissa piireissä, ihmisten kanssa, jotka tuntevat hänet lapsesta tai nuoresta tai vuosikymmenenkin takaa työpaikasta, yms. Hän luultavasti muuttaisi vieraalle paikkakunnalle tai jopa ulkomaille ja yrittäisi olla tuomatta ikäänsä esiin missään tilanteessa. Mutta nykymaailmassa on aika vaikea vaihtaa identiteettiäkään kun on biometriset passit yms. Jossain välissä joku viranomainen huomaisi että jotain outoa on tässä tyypissä.
Myös jossain yli 60-vuotiaana alkaisi olla ongelmia esiintyä sen ajan kaksikymppisenä käytöksen, kielen, pukeutumisen perusteella, mutta myös olisi vaikea mennä sen akakauden kuuskymppisestä ulkonäön perusteella. Olisi aika vaikea elää sekä psyykkisesti että olla osa jotain sosiaalisia verkostoja enää. Henkilö erakoituisi luultavasti ja joutuisi muuttamaan useasti uudelle paikkakunnalle ja aloittamaan elämänsä uudestaan. Pitäisi olla paljon omaa varallisuutta jonka varassa elää itsenäisesti, koska pitäisi vältellä mahdollisuuksien mukaan viranomaisia ja tilanteita, joissa ikä tulis ilmi.