Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Jos linnut ja hirmuliskot ovat sukua, tarkoittaako se, että hirmuliskoilla oli myös höyhenpeite? Tuli mieleen näkemäni kuva höyhenettömistä pöllöistä ja ne näyttivät ilman höyheniä mini-hirmuliskoilta.

Tämä on yksi teoria. Ainakin Kiinasta on löytynyt dinosauruksen fossiili jolla merkkejä höyhenpeitteestä.

Onko lehmien uloste yleensä pehmeämpää tai vetisempää kuin ihmisten?

Vierailija kirjoitti:

Onko lehmien uloste yleensä pehmeämpää tai vetisempää kuin ihmisten?

Riippuu todella paljon siitä, mitä lehmä ja ihminen ovat syöneet ja miten ruuansulatus toimii. Ehkä voisi sanoa, että keskiverrosti ihmisen uloste on enemmän sellainen kiinteä pökäle ja lehmän uloste sellainen löysempi läjä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun youtubessa puhutaan esim. "Milloin teet 1000k spessun?" Niin mitä se 1000k tarkoittaa? Vaikutan varmaan aika tyhmältä kun alakouluikäisetki tietää tän :)

k=kilo=1000

Miten esim. kiinaa kirjoitetaan tietokoneella? Millainen on kiinalaisten tietokoneiden näppäimistö?

Onko hyväksyttävää liikkua kotonaan alasti tai hyvin vähissä vaatteissa, jos oletusarvona on,että vastapäisistä asunnoista näkee suoraan sisään? Minulla on tapana olla kotona paidassa ja pikkareissa (ja mies usein peleissä boksereissa) ja mietityttää, teenkö väärin, kun kaihtimet ovat kuitenkin sen verran auki, että sisään näkee. Vastapäinen asuintalo on ihan vieressä, ikkunoista suora näköyhteys omista ikkunoista sisään. En todellakaan halua aiheuttaa pahennusta tai edes ajatella, että joku työkseen tuolla minua katselee mutta haluan ottaa kotona rennosti.

Minne rikoksen tehneet kehitysvammaiset tai esim. Muistisairaat vanhukset joutuvat? Tarkoitan siis sellaisia, jotka eivät ymmärrä tekojensa seurauksia.

Entä onko vankiloissa sellaista henkilökuntaa, joilla olisi valmiuksia huolehtia esim. Liikuntavammaisesta vangista?

Vierailija kirjoitti:

Onko hyväksyttävää liikkua kotonaan alasti tai hyvin vähissä vaatteissa, jos oletusarvona on,että vastapäisistä asunnoista näkee suoraan sisään? Minulla on tapana olla kotona paidassa ja pikkareissa (ja mies usein peleissä boksereissa) ja mietityttää, teenkö väärin, kun kaihtimet ovat kuitenkin sen verran auki, että sisään näkee. Vastapäinen asuintalo on ihan vieressä, ikkunoista suora näköyhteys omista ikkunoista sisään. En todellakaan halua aiheuttaa pahennusta tai edes ajatella, että joku työkseen tuolla minua katselee mutta haluan ottaa kotona rennosti.

Tällaisessa tapauksessa parhain ratkaisu on pitää kaihtimia sen verran kiinni, että sisään ei näe. Tämä onnistuu niin, että ei avaa säleitä ihan vaakatasoon, vaan jättää ne avatessa hieman "yläviistoon". Kaihtimet siis niin päin, että se kuperampi puoli näkyy sisällepäin (vaikea selittää, mutta toivottavasti ymmärsit). Näin ei blokkaa näkymää ulos, mutta blokkaa näkymän sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Minne rikoksen tehneet kehitysvammaiset tai esim. Muistisairaat vanhukset joutuvat? Tarkoitan siis sellaisia, jotka eivät ymmärrä tekojensa seurauksia.

Entä onko vankiloissa sellaista henkilökuntaa, joilla olisi valmiuksia huolehtia esim. Liikuntavammaisesta vangista?

Vastauksena ensimmäiseen kysymykseen: Jos henkilön katsotaan toimineen syyntakeettomana (=ymmärtämättä tekoaan ja sen seurauksia), hänet jätetään kokonaan tuomitsematta tai hänet tuomitaan pakkohoitoon. Pakkohoitoa käytetään vain, kun kyseessä on mielenterveydellisistä ongelmista kärsivästä henkilöstä. Sitä ei sovelleta vammaisiin tai muistisairaisiiin, koska heitä ei voida hoidolla parantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sotia yksinkertaisesti KIELLETÄ ja täten saada poistumaan kokonaan. Lainsäädäntö, sopimukset, aseriisunta, tarkkailu jne. Johtajat saisivat tapella keskenään jos siltä tuntuu. Tuliaseet olisivat sallittuja vain turvallisuusalan ammattilaisille.

Kaikki eivät kuitenkaan noudattaisi sopimuksia, joten kielto on ei poistaisi sotia. Eiväthän esimerkiksi murhatkaan ole poistuneet, vaikka maailmassa ei ole tietääkseni yhtään maata, jossa murha olisi laillinen. Mitä tulee aseisiin, niin aina löytyisi myös keino saada niitä käsiinsä, vaikka se ei laillista olisikaan. Ja sotia voi ilman tuliaseitakin, vaikka keihäitä aseina käyttäen. Sotia kun on ollut kautta aikojen, mutta tuliaseita ei.

Mutta tuossa tapauksessahan jos joku rikkoisi sopimusta "koko muun maailman" sotajoukot eli ne ylikansalliset rauhanturvaajat kävisivät yhteisymmärryksessä lopettamassa sen idiootin uhoamisen? Eli miten sodat voisivat jatkua jos niiden yrityksetkin säännönmukaisesti lopetettaisiin heti alkuunsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä voi ostaa sellaista silitettävää nauhaa, jolla saa esimerkiksi verhoja lyhennettyä? En oikein googlella löytänyt tietoa ja olisi kiva tietää lähdenkö täältä "maalta" lähikaupungin keskustaan vai markettialueelle (sisältää Prisman, Cittarin yms.)  sitä metsästämään :) Laiskuuttani en viitsisi molempiin nauhan takia ajella.

Mahdollisesti Prismassa on. Jos tarkoitat sitä silitettävää liimanauhaa siis, Sen nimi on palttausnauha tai pikapalttausnauha. Soita ja kysy sun lähi-Prismasta tolla nimellä. Merkki on Prym ja paketissa lienee 5 m nauhaa. Laske ennen lähtöä paljonko tarvitset.

Myös ompelutarvikekaupoista, tosin vaatteissa eivät kauan pidä, verhoissa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sotia yksinkertaisesti KIELLETÄ ja täten saada poistumaan kokonaan. Lainsäädäntö, sopimukset, aseriisunta, tarkkailu jne. Johtajat saisivat tapella keskenään jos siltä tuntuu. Tuliaseet olisivat sallittuja vain turvallisuusalan ammattilaisille.

Kaikki eivät kuitenkaan noudattaisi sopimuksia, joten kielto on ei poistaisi sotia. Eiväthän esimerkiksi murhatkaan ole poistuneet, vaikka maailmassa ei ole tietääkseni yhtään maata, jossa murha olisi laillinen. Mitä tulee aseisiin, niin aina löytyisi myös keino saada niitä käsiinsä, vaikka se ei laillista olisikaan. Ja sotia voi ilman tuliaseitakin, vaikka keihäitä aseina käyttäen. Sotia kun on ollut kautta aikojen, mutta tuliaseita ei.

Mutta tuossa tapauksessahan jos joku rikkoisi sopimusta "koko muun maailman" sotajoukot eli ne ylikansalliset rauhanturvaajat kävisivät yhteisymmärryksessä lopettamassa sen idiootin uhoamisen? Eli miten sodat voisivat jatkua jos niiden yrityksetkin säännönmukaisesti lopetettaisiin heti alkuunsa?

Niitä "uhoavia idiootteja" löytyy niin paljon, ettei kaikkien toimia voisi millään lopettaa. Vain mielikuvitusmaailmassa olisi mahdollista tuollainen "yksi vastaan koko muu maailma"-järjestelmä. Jos se toimisi oikeassa elämässä, se olisi jo otettu käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Jos painovoima yllättäen lakkaisi olemasta, niin nousisko koko maallinen materia avaruuteen? Meinaan siis kerrostaloja, puita, asvalttia?

Jos siis vain painovoima lakkaisi yllättäen toimimasta mutta materia olisi edelleen olemassa.

Aluksi pitäisi huomata että maapallo pyörii akselinsa ympäri. Jokainen asia pyrkisi siis jatkamaan sen painovoiman katoamishetken liikesuuntaansa eli kaikki irtonainen ilmakehästä ja vedestä lähtien lähtisi leviämään kohti avaruutta . Maa-aineskaan ei ole hirveän pysyvästi kiinni eli sora ja hiekka ja multa irtoaisi helposti, savi vähän hankalammin ja kallio vielä hankalammin. Sitten pitäisi huomioida ettei maapallo ole kovinkaan kiinteä pallo eli mannerlaatat kelluvat sulan keskiosan päällä joten mahdollisesti koko maapallo hajoaisi kappaleiksi kun mikään ei pidä' osia yhdessä.

Jos taas painovoiman toimimattomuus ulottuisi kauemmas kuin maapallolle niin koko aurinkokunta hajoaisi samaan tyyliin eli planeetat hajoaisivat kappaleiksi ja kappaleet sinkoutuisivat poispäin auringosta ja toisaalta aurinkokin leviäisi ja lopulta sammuisi kun painovoima ei enää pidä kaasupalloa kasassa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos linnut ja hirmuliskot ovat sukua, tarkoittaako se, että hirmuliskoilla oli myös höyhenpeite? Tuli mieleen näkemäni kuva höyhenettömistä pöllöistä ja ne näyttivät ilman höyheniä mini-hirmuliskoilta.

Kyllä. Tutkijat eivät ihan tarkkaan vielä tiedä millä kaikilla hirmuliskoilla höyhenet oli ja minkälaiset, koska sulat ja höyhenethän ovat helposti tuhoutuvaa ainetta toisin kuin luut, joihin valtaosa hirmuliskojen tutkimuskesta on alkujaan perustunut. Monet fossiilit ovat usein savikerrosten väliin puristuessaan muodostaaneet kuolleesta hirmuliskosta ikään kuin muotin ja näistä "painokuvista" on huomattu että joku sulkapeite on joillakin ollut. Varsinaisia sulkia on sitten nähty tapauksissa, jossa jokin lisko tai sen osa on säilynyt lähes sellaisenaan vaikkapa meripihkassa.

Esim. jonkun mainitsema Kiinasta löydetty hirmuliskon pyrstö sulkineen:

http://news.nationalgeographic.com/2016/12/feathered-dinosaur-tail-ambe…

(Se sulkapyrstö meripihkassa näkyy siellä alempana).

Tuossahan tärkeää on että useimmat hirmuliskot joilla tiedetään olleen sulkapeite olivat ns. lintumaisia. Simppelisti sanoen näyttää siltä että jotkut hirmuliskot kehittivät ensin sulkapeitteen, sitten vasta sulat ja lentotaidon -- ja muuttuivat vuosimiljoonien aikana sitten linnuiksi.

Jos ajattelee vaikkapa kotkia, niin eihän niiden kyvyt ja toiminta ole kaukana siitä mitä oletamme hirmuliskojen olleen. Harakoita seuratessa myös näkee aikamoista hirmuliskomeininkiä :)

Lisäksi paleontologi Jack Horner spekuloi että monet hirmuliskojen ulokkeet (sarvet, kaulurit, yms.) olisivat olleet samanlaisia kuin nykylintujen sulat, eli tarkoitettu vain näyttämään hyvältä soidinmenoissa. Hän ehdottaa jopa että hirmuliskot olisivat tanssineet kuten linnut soidinmenojen aikana.

Mahtoi siinä tanner tömistä kun 8 tonnin painoiset triceratopsit pisti jalalla koreasti :D

Miksi alueelle on vain yksi ainoa kulkusilta koko läskiä varten!!?? Ei helvetti, miten alkeellista Turussa on! Invoille ja takseille oma siltansa ja kävelijöille ja pyöräilijöille omansa. Ponttoonisillan rakentaminen ei paljon maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos linnut ja hirmuliskot ovat sukua, tarkoittaako se, että hirmuliskoilla oli myös höyhenpeite? Tuli mieleen näkemäni kuva höyhenettömistä pöllöistä ja ne näyttivät ilman höyheniä mini-hirmuliskoilta.

Tämä on yksi teoria. Ainakin Kiinasta on löytynyt dinosauruksen fossiili jolla merkkejä höyhenpeitteestä.

Höyhenpeitteinen Dino olisi varmasti aika sympaattisen näköinen otus, vaarallisuudestaan? huolimatta. Nykykuvaus Dinosauruksista on jotenkin sensaatiohakuinen ja pelotteleva. Miksiköhän näin?

Vierailija kirjoitti:

Miten miehen penistä tulee käsitellä käsin?

Tätä kannattaa aina kysyä kyseiseltä mieheltä. Ei voi edes sanoa hellästi, koska joskus rajumpi käsittely onkin paikallaan. Tämä vaihtelee samallakin miehellä eri tilanteessa, eri suhteen vaiheessa, miehen eri ikävaiheessa. Vähän kuin naiseenkaan ei ole manuaalia, niin ei ole mieheenkään.

Omasta mielestäni tämä on niin mielenkiintoinen ja moninainen aihe, että mielelläni syvennän aihetta pitkään vain yhden miehen kanssa, siihen saa uppoamaan vuosia, ja silti asia on uusi ja erilainen. Mutta tämä onkin syy miksi minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta yhden illan suhteet. Kirjassa ei pääse kahta ekaa sivua pidemmälle, eikä juonesta pääse käsitykseen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten miehen penistä tulee käsitellä käsin?

Tätä kannattaa aina kysyä kyseiseltä mieheltä. Ei voi edes sanoa hellästi, koska joskus rajumpi käsittely onkin paikallaan. Tämä vaihtelee samallakin miehellä eri tilanteessa, eri suhteen vaiheessa, miehen eri ikävaiheessa. Vähän kuin naiseenkaan ei ole manuaalia, niin ei ole mieheenkään.

Omasta mielestäni tämä on niin mielenkiintoinen ja moninainen aihe, että mielelläni syvennän aihetta pitkään vain yhden miehen kanssa, siihen saa uppoamaan vuosia, ja silti asia on uusi ja erilainen. Mutta tämä onkin syy miksi minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta yhden illan suhteet. Kirjassa ei pääse kahta ekaa sivua pidemmälle, eikä juonesta pääse käsitykseen :)

Luin kysymyksen huonosti, en ole paras vastaamaan tähän käsin-osioon, koska olen todennut että olen paljon tehokkaampi suulla. Kieli on valtavan taitava, sekä hellä että voimallinen lihas, ja suuhun saa voimallisen imun ja puristuksen. Tällöin paras on että p. ei edes ole kovin kova. Samoin harkiten hampaita mikäli niin toivotaan.

Yleensä paras näissä että ei ole kiirettä eikä päämäärää. Matkanteko on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Miten esim. kiinaa kirjoitetaan tietokoneella? Millainen on kiinalaisten tietokoneiden näppäimistö?

Mulla on Suomessa kiinalainen työkaveri ja välillä katson kun hän kirjoittaa kiinalaisilla merkeillä sähköpostia tai whatsappia.

Hän käyttää siis ihan suomalaista perusnäppistä. Hän kertoi , että jos esimerkiksi hän haluaa kirjoittaa kiinaksi kissa niin hän painaa ensin suomalaisesta näppiksestä sitä kirjainta, jolla kissa kiinaksi alkaa ja kielivalintana on hänellä siis kiina. Sen jälkeen tekstikenttään tulee näkyviin erilaisia kiinalaisia kirjainmerkkejä, jotka alkavat meidän aakkosissa sillä kirjaimella, millä kissa kirjoitetaan kiinaksi. Jos merkkejä on liikaa tarjolla tässä kohtaa niin seuraavaksi hän kirjoittaa sen meidän aakkosten kirjaimen, millä kissa kiinaksi jatkuu ja kiinalaisten merkkien tarjonta pienenee. Ja sitten kun se oikea kiinalainen merkki tulee näkyviin niin hän klikkaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Viettekö koskaan hautajaisiin punaisia kukkia? Isäni sanoi aina minulle että älä koskaan vie, koska punainen on vasemmiston väri. Itse kyllä ajattelen, että punainen on myös sympaattinen väri, eli punaiset kukat kyllä osoittavat myötätuntoa vainajan omaisille.

Olen vienyt, eikä vainaa edes ollut mikään tulipunainen vasemmistolainen. Vainaja itse piti punaisesta ja punainen tunnetaan myös rakkauden värinä, siksi punaiset ruusut sopivat vallan mainiosti lähiomaisen haudalle.

En ole koskaan kuullutkaan, että vielä hautajaisissakin pitäisi ajatella politiikkaa. Kommunistin haudalle ei sitten varmaan sopisi viedä sinisiä kukkia?