Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18570)
Mitä maailman omistajia nuo toimittajat oikein luulevat olevansa? Mitä luulevat olevansa muiden arvostelijat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys! Kyllähän se älyä vaatii, mutta älykkäitä ihmisiä on lopulta enemmän kuin tämän palstan perusteella voisi luulla.
Laitetaanko joka leikkauksessa jossa nukutetaan potilaalle hengitysputki?
Miksihän besserwisserit luulevat olevansa älykkäitä?
Pitääkö ostohyvitys.fin kautta saadusta rahoista maksaa veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ihminen automaattisesti pessimisti, jos hän sanoo lasin olevan puoliksi tyhjä?
Vierailija kirjoitti:
Onko ihminen automaattisesti pessimisti, jos hän sanoo lasin olevan puoliksi tyhjä?
Satuin tekemään kuukausia sitten tästä aiheesta palstalle kyselyn:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3109559/optimismi-ja-pessimismi
Tulokset:
Vierailija kirjoitti:
Onko lasi puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä? Oletko optimisti vai pessimisti?
Puoliksi täynnä. Olen optimisti. 35.1%
Puoliksi täynnä. Olen pessimisti. 17.5%
Puoliksi tyhjä. Olen pessimisti. 16.2%
Puoliksi täynnä. En kumpikaan tai en tiedä kumpi. 16.2%
Puoliksi tyhjä. Olen optimisti. 8.1%
Puoliksi tyhjä. En kumpikaan tai en tiedä kumpi. 6.7%
Ääniä yhteensä: 74
Eli: Puoliksi tyhjä -ihmisistä noin puolet oli pessimistejä ja noin neljännes optimisteja. Puoliksi täynnä -ihmisistä taas noin puolet oli optimisteja ja noin neljännes pessimistejä.
Ei toki kannata luottaa palstakyselyn tuloksiin sokeasti etenkään noin pienellä otoksella, mutta jotain suuntaa tuo varmaan antaa.
Vastaus kysymykseesi "Onko ihminen automaattisesti pessimisti, jos hän sanoo lasin olevan puoliksi tyhjä?": ei automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Nokia-taustaisia henkilöitä sorsitaan työn hakemisessa?
Ehkä heidän kuvitellaan pärjäävän vain ”management by perkele”-firmoissa?
Kun alkaa lisätä ruokavalioonsa jotain ruoka-ainetta - esim. papuja, soijaa tai vaikka lisää kuituja -, josta maha/elimistö ei aluksi tykkää, niin on mahdollista, että jompikumpi näistä kahdesta ääripäästä tapahtuu: a) elimistö tottuu ruoka-aineeseen ajan kanssa niin että sitä pystyy syömään jatkossa helpommin tai b) elimistö tulee sille yliherkäksi eikä siedä kohta senkään vertaa kuin aiemmin.
Mikä sen ratkaisee, kummalla tavalla käy? Miten voi saada elimistönsä tottumaan ruoka-aineeseen ja välttää sen toisen vaihtoehdon, että elimistö tulee ruoka-aineelle yliherkäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko missään elokuvassa kohtausta, jossa kuvataan elokuvaa, jossa kuvataan elokuvaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi pidän vanhempia miehiä seksikkäinä
Hyvin lyhyt vastaus: Koska he ovat mielestäsi seksikkäitä :)
Vähän pitempi vastaus:
Vanha viisaus sanoo, kaikkien hyvä ei ole sama. Nykyisessä yhteiskunnassa varsinkin mainokset ja "helpot" tv-sarjat ja elokuvat perustavat streotypioihin. On toki asioita, joista suurin osa pitää sekskkäinä / kauniina. Tälläinen asia on symmetria. Tämä siis tarkoittaa vaikka sitä, että ihmisen silmät ovat yhtä kaukana kasvojen keskiviivasta. Toisaalta ihmise pitävät sitä, että symmetriassa on jokin pieni poikkeama.
Tämän hetken streotypia on, että nuoruus, hoikkuus jne on seksikästä. Mutta tosiassa monesta, monet muutkin asiat seksikästä. Esim. luonteen vahvuus ja itsevarmuus. Vanhemmat ihmiset ovat usein elämänkokemuksen myötä itsevarmempia kuin nuoret. Ja tämä ei siis tarkoita sitä, etteikö nuoretkin voi olla itsevarmoja ja luonteeltaan vahvoja.
Eli todennäköisesti yhdistät vanhoihin miehiin sellaisia asioita, jotka koet seksikkäänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Nokia-taustaisia henkilöitä sorsitaan työn hakemisessa?
Tässä kysymyksessä on sellainen perusongelma, että siinä automaattisesti oletetaan Nokia taustaisia ihmisiä sorsittavan yhtiön takia. Olen IT-alalla töissä ja siksi tunnen aika monta muutakin samalla alalla ollutta. Oma kokekmus on, että ne Nokia lähtöiset ihmiset, joilla on sellaista osaamista, mitä muualla tarvitaan työllistyvät hyvin.
Ongelmia on taas niillä, joiden osaamista ei tarvita. Tähän liittyy myös se, että vaikka olisi kuinka kova asiantuntia tietllä alalla ei henkilö välttämättä ole sitä muilla. Kun henkilö on Nokialla saanut huippuasiantuntijan palkkaa voi olla haastavaa tajuta, että uudessa työhakemuksessa ei voi pyytää läheskään samaa palkkaa.
Lisäksi Nokia on karsinut kovasti alempaa- ja keksijohtoa. Vaikka heillä olisi kuinka hyvä johtajaosaaminen heillä ei ole sitä hiljaista tietoa, mikä on niillä henkilöillä, jotka hakevat samaa johtajanpaikkaa omasta firmasta.
Tuleeko muilla tuo ärsyttävä palkki tekstin päälle? Vasempaan reunaan kapeana sama palkki joka on oikeassa reunassa ainakin pöytäkoneella? Vai onko mun koneessa joku vika, ärsyttävää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinfoniaorkesterin jäsenillä on nuotit edessään? Kun olet ammattimuusikko ja olet harjoitellut kappaleen x kertaa, tarvitsetko oikeasti nuotit eteesi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinfoniaorkesterin jäsenillä on nuotit edessään? Kun olet ammattimuusikko ja olet harjoitellut kappaleen x kertaa, tarvitsetko oikeasti nuotit eteesi?
Jos katsoo sinfoniaorkesterin muusikoita konsertissa niin eiväthän he kauheasti niitä nuotteja katsokaan. Ja jos käy joskus niin, että nuottivihko esim. tipahtaa lattialle niin yleensä soittaja soittaa osansa kuitenkin kunnialla loppuun. Mutta ovat ne silti tarpeelliset.
Käsittääkseni jotain tavallisimmin soitettuja teoksia osataan ulkoa (jossain Suomessa varmaan Beethovenit, Mozartit, Bachit, Brahmsit, Straussit, Mahlerit, Sibeliukset jne.), mutta kyllähän keskimääräisen sinfoniaorkesterin ohjelmisto on todella vaihtuvaa. Jos vaikka katsoo tulevaa RSO:n ohjelmistoa niin kuinka usein siellä veivataan jotain Henri Dutilleuxia tai Ferruccio Busonia? Dutilleuxin L'arbre des songes on sellainen puolituntinen setti ja vaikka sitä nyt varmaan syksyn mittaan aika paljon kerkeää harjoittelemaan niin ei missään tapauksessa niin, että koko teos lähtisi ulkomuistista.
Myöskään vaikkapa ammattipianisti ei niinkään tihrusta nuoteista jokaista nuottia erikseen (niiden pitää tulla lihasmuistista, soittamisesta ei muuten tulisi mitään) vaan juuri sen, että missä osassa kappaletta milloinkin mennään ja mitä nuottikulkuja seuraavaksi soitetaan. Sen hahmottaminen on yllättävän vaikeaa. Nuotit ovat myös estämässä totaalista jäätymistä koska eihän se nyt käy, että vaikka joku patarumpali vaan yhtäkkiä lopettaa lopputeoksen ajaksi soittamisen koska unohtaa nuotit.
Miksi televisioni menee päälle ja pitää ihmeellistä hurinaa aina n. 2 h sen jälkeen kun olen sulkenut sen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi televisioni menee päälle ja pitää ihmeellistä hurinaa aina n. 2 h sen jälkeen kun olen sulkenut sen?
Se on valmiustilassa ja saattaa siksi käynnistyä itsekseen. Ratkaisuna on ottaa virrat kokonaan pois telkkarista, kun sitä ei katso vähään aikaan esim. yöksi.
Miksi monet kyselevät asioita palstoilla vaikka joku voi antaa (tahallaan) väärää tietoa?
Mauno on kyllä kuumempi