Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18369)
Koko kohtu poistetaan nykyään, eli myös kohdunkaula (hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Eli emättimestä tulee umpipussukka. Munasolut ovat niin pieniä että hyvin voivat vastaontelossa seikkailla ja sieltä joku syöjäsolu esim. makrofagi ne sitten siivoaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PAPAa ei tarvitse neitsyiltä ottaa - ei papilloomavirusta saa kohdunkaulaan jos ei ole koskaan harrastanut seksiä. Eri asia on jos ei nykyisin koskaan harrasta mutta joskus on harrastanut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisen silmiä miellyttävästä ulkonäöstä käytetään usein sanaa "viehättävä", niin mikä on vastaava sana miehistä vai onko sellaista edes? Minusta olisi jostain syystä outoa käyttää tuota samaa sanaa miehestä.
En etsi sanaa komea tai hyvännäköinen, koska mielestäni ne tarkoittavat enemmän "kriteerit täyttävää" ulkonäköä. Mikä on sellainen miehen ulkonäköä kuvaava sana, joka ilmaisee että näyttää mieluisalta nimenomaan katsojan silmään?
Eikö hurmaava ole sellainen, vaikka se voi kuvata luonnettakin.
On lähellä, mutta tarkoitan sitä merkitystä kun kokee jonkun miehen pelkästään ulkonäön perusteella "hurmaavaksi". Eli näkee hänet ja vain iskee silmänsä siihen. Ei ajattele että olisi välttämättä komea, mutta kuitenkin ihastelee pelkästään ulkonäön perusteella, koska ei tiedä hänestä muutakaan. (Kuitenkin niin että ulkonäön perusteella syntyy vaikutelma muutenkin itselle mieluisesta miehestä.)
Kuinka yleistä on, että vauvalla on syntyessä joku luonnon aukoista umpinainen? Entä mikä on yleisin niistä aukoista, joka on syntyessä umpinainen ja miten ne luonnon aukot saadaan aukaistua operatsuunissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisen silmiä miellyttävästä ulkonäöstä käytetään usein sanaa "viehättävä", niin mikä on vastaava sana miehistä vai onko sellaista edes? Minusta olisi jostain syystä outoa käyttää tuota samaa sanaa miehestä.
En etsi sanaa komea tai hyvännäköinen, koska mielestäni ne tarkoittavat enemmän "kriteerit täyttävää" ulkonäköä. Mikä on sellainen miehen ulkonäköä kuvaava sana, joka ilmaisee että näyttää mieluisalta nimenomaan katsojan silmään?
Eikö hurmaava ole sellainen, vaikka se voi kuvata luonnettakin.
On lähellä, mutta tarkoitan sitä merkitystä kun kokee jonkun miehen pelkästään ulkonäön perusteella "hurmaavaksi". Eli näkee hänet ja vain iskee silmänsä siihen. Ei ajattele että olisi välttämättä komea, mutta kuitenkin ihastelee pelkästään ulkonäön perusteella, koska ei tiedä hänestä muutakaan. (Kuitenkin niin että ulkonäön perusteella syntyy vaikutelma muutenkin itselle mieluisesta miehestä.)
Itseäni miellyttävästä miehestä voisin hyvin käyttää ilmaisuja hurmaava, karismaattinen, kiinnostava, ihana jne. Miksei viehättäväkin, vaikka se ehkä sanana tuo ensin mieleen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää varmaan kuuluisi perus sosiaalitaitoihin, muutta mulla on aukko tässä kohtaa. 😂 Miten lohdutetaan ihmistä joka on surullinen ja/tai häpeissään?
Jos koet, ettet osaa sanoa mitään, älä sano. Varsinkin surullista ihmistä pelkkä lämmin läsnäolo voi lohduttaa enemmän kuin sanat, jotka ovat helposti korneja tai tökeröjä kliseitä. Voit halata, koskettaa, kysyä, haluaako toinen puhua. Tee tämä, jos olet oikeasti valmis kuuntelemaan, et voi alkaa kertoilla väliin omia asioitasi tai selata kännykkää, vaan ihan vain keskittyä kuuntelemaan.
Joskus surullinen tai häpeissään oleva ihminen kyselee, miksi näin kävi juuri hänelle ja voiko hän ikinä toipua. Anna tällaisiin kysymyksiin vain lyhyet ja mahdollisimman lohdulliset vastaukset, älä ala selostaa tai maalailla joko liian ruusuisia tai kyynisiä kuvia.
Miksei noille lentokoneessa seisojille voida mitään? Nehän voisi vain poistaa koneesta. Miksi poistetaan joku muu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpasuunnistus. Mitä rastien etsimistä se on kun lössi juoksee yhessä porukassa rastilta toiselle? Huonoimman suunnistajanhan ei tarvitse osata lukea karttaa tai kompassia, kunhan jaksaa juosta muiden mukana.
Eli mikä idea kilpasuunnistuksessa on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi joissakin maissa saa niin pitkiä vankeusrangaistuksia, että niitä on mahdoton istua? Mitä eroa sillä on käytännössä, saako 100 vuotta vai 10 000 vuotta?
Esim. Jenkeissä nuo tuomiot menee päällekkäin, jotta syytetty saadaan sinne oikeuteteen vaikka osa syytteistä tippuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi on niin vaikeaa puhua vieraalle miehelle (ulkonäöstä riippumatta).
Aaaaapuva!! kirjoitti:
Hei ihanaa, kiitti joo nopeasta vastauksesta. Voitko laittaa ohjeet siitäkin, kuinka mennään autolla viroon?
Kun mennään autolla Viroon, valitaan ensin yhtiö jonka kyydissä haluat matkustaa (esim. Tallink tai Eckerö Line). Matkan saa varattua laivayhtiön nettisivuilta, sieltä valitaan millaisesta ajoneuvosta on kyse ja ilmoitetaan myös ajoneuvon rekisterinumero.
Varausvahvistuksessa kerrotaan, milloin viimeistään pitää olla jonottamassa valitsemasi yhtiön terminaalissa. Ensin ajat check-iniin jossa tarkistetaan (useimmiten?) passi, ja sen jälkeen sinut ohjataan jonottamaan laivaan pääsyä. Henkilökunta palloilee satama-alueella ja viittoo autot oikeassa järjestyksessä laivaan, heidän ohjeitaan ja muita autoja seuraamalla löydät kyllä laivaan sisälle ja pääset parkkiin omalle paikallesi autojonoon.
Autosta ja autokannelta poistutaan matkan ajaksi, eikä autolla pääse käymään matkan aikana. Noin puoli tuntia/vartti ennen laivan rantautumista autokannen ovet avataan, silloin pitää mennä taas takaisin autolle ja rattiin. Henkilökunta kertoo milloin auton voi käynnistää (tai käynnistät samalla kun jonossa edelläsi oleva käynnistää) ja seuraavaksi huristellaan ulos laivasta. Sen jälkeen voikin sitten ajella parkkiin Tallinnan keskustaan tai vaikka Espanjaan saakka :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun naisen silmiä miellyttävästä ulkonäöstä käytetään usein sanaa "viehättävä", niin mikä on vastaava sana miehistä vai onko sellaista edes? Minusta olisi jostain syystä outoa käyttää tuota samaa sanaa miehestä.
En etsi sanaa komea tai hyvännäköinen, koska mielestäni ne tarkoittavat enemmän "kriteerit täyttävää" ulkonäköä. Mikä on sellainen miehen ulkonäköä kuvaava sana, joka ilmaisee että näyttää mieluisalta nimenomaan katsojan silmään?
Könsikäs?
Olen laittanut ketjuun kysymyksen, jonka pitäisi olla jossain sivun 20-50 välillä. En kuitenkaan löydä sitä, enkä sitä onko siihen mahdollisesti vastattu.
Jos käytän palstan omaa hakua, tapahtuu haut pelkästään keskustelujen otsikoissa olevia sanoja hyödyntäen, jolloin ketjuissa käyty keskustelu jää pimentoon.
Vinkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko epäkohteliasta pitää aurinko laseja päässä pizzeriassa tai hampurilaisravintolassa? Ns. kunnon ravintoloissa en tietenkään pidä niitä päässä, mutta onko niin vakavaa, jos noissa kahdessa ensimmäisessä? Varsinkin jos istuu ikkunan vieressä ja on aurinkoinen päivä?
Vierailija kirjoitti:
Onko epäkohteliasta pitää aurinko laseja päässä pizzeriassa tai hampurilaisravintolassa? Ns. kunnon ravintoloissa en tietenkään pidä niitä päässä, mutta onko niin vakavaa, jos noissa kahdessa ensimmäisessä? Varsinkin jos istuu ikkunan vieressä ja on aurinkoinen päivä?
Näkisin, että aurinkolasien tarkoitus on suojata silmät häikäisyltä. Jos istut paikassa, jossa sinua häikäisee pahasti, pitäisin aurinkolaseja vain järkevänä.
Muuten sisätiloissa keinovalossa se menee diivailun puolelle, ja estää myös seuralaistasi näkemästä silmäsi, ja asettaa hänet jollain tavalla altavastaajan asemaan.
Jos Jafarin paluu -elokuvassa Jafar olisi vapautettu lampusta, olisiko hänestä tullut taas ihminen vai olisiko hän ollut vapautettu lampun henki?
Vierailija kirjoitti:
Onko epäkohteliasta pitää aurinko laseja päässä pizzeriassa tai hampurilaisravintolassa? Ns. kunnon ravintoloissa en tietenkään pidä niitä päässä, mutta onko niin vakavaa, jos noissa kahdessa ensimmäisessä? Varsinkin jos istuu ikkunan vieressä ja on aurinkoinen päivä?
Monesti myös huomannut asennetta että jolla aurinkolasit päässä missään sisätiloissa niin leimataan automaattisesti pössyttelijäksi. Ketä ei kiinnosta, antaa mennä, itse lasken lasit pois hetkeksi vaikka ärrä-piipahduksellakin kohteliaisuudesta myyjää kohtaan, toiset ei, ja tuskin siihen kenenkään maailma kaatuu. :)
Sotilastermein: kannattaako kukkulat valloittaa ennen hyökkäystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisen silmiä miellyttävästä ulkonäöstä käytetään usein sanaa "viehättävä", niin mikä on vastaava sana miehistä vai onko sellaista edes? Minusta olisi jostain syystä outoa käyttää tuota samaa sanaa miehestä.
En etsi sanaa komea tai hyvännäköinen, koska mielestäni ne tarkoittavat enemmän "kriteerit täyttävää" ulkonäköä. Mikä on sellainen miehen ulkonäköä kuvaava sana, joka ilmaisee että näyttää mieluisalta nimenomaan katsojan silmään?
Könsikäs?
Tuo viittaa minusta enemmän tietyntyyppiseen ulkonäköön, ei mieluisan näköiseen mieheen yleisesti. No ehkä "mieluisan näköinen" tai "silmiä miellyttävä" ovat jo ok ilmaisuja, vaikka toivoinkin jotain yhtä sanaa. Hurmaava oli ok, mutta siitäkin tulee enemmän mieleen joku tietynlainen hurmurityyppi.
Vähän kuin saunavihta.