Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten urheiluselostajat pystyvät joukkuepelejä selostaessaan tunnistamaan pelaajat kentällä niin nopeasti ja osaavat helposti kertoa, kenellä pallo tai kiekko kulloinkin on? Selässä olevat numerot eivät näy koko ajan siihen suuntaan, jossa selostaja istuu.
No esim. jalkapallossa selostaja tietää pelaajien pelipaikat. Pelipaikasta ja pelitavasta näkee heti onko vasen laitahyökkääjä vai onko puolustaja, pelaako liberona, tms.
Totta kai on myös eri hiustyylit ja tapa pitää peliasua. Lisäksi jalkapallossa esim. pelaajat voivat olla hyvinkin eri pituisia keskenään.
Lisäksi jos selostaja seuraa vähän intohimoisemmin lajia, hän voi tunnistaa pelaajat ihan vaan hahmosta ja liikkumisen perusteella. Seuraan tarkkaan erästä lajia ja tunnistan lempparijoukkueideni pelaajat joskus selostajaa paremmin, vaikka en edes muista pelinumeroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan että koiraa ei saisi tuijottaa silmiin, koska se voi kokea sen uhkaavana. Niin päteekö tämä myös lemmikkikoiran ja omistajan välillä, jotka ovat tuttuja toisilleen? Tai ylipäätään koiran ja jonkun sille tutun ihmisen välillä. Luulisi että se koira jo tuntee omistajansa/tutut ihmiset niin hyvin ettei epäile heitä, vai miten on?
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan että koiraa ei saisi tuijottaa silmiin, koska se voi kokea sen uhkaavana. Niin päteekö tämä myös lemmikkikoiran ja omistajan välillä, jotka ovat tuttuja toisilleen? Tai ylipäätään koiran ja jonkun sille tutun ihmisen välillä. Luulisi että se koira jo tuntee omistajansa/tutut ihmiset niin hyvin ettei epäile heitä, vai miten on?
Perheen kesken kumpikin jo tietää, kuka on pomo, joten siihen asiaan koiran ei tarvitse keskittyä. Vieraan kanssa asian voi joutua mittaamaan (kuten isännänkin kanssa aika ajoin), ja suoraan katsominen voi olla haaste katsoa ”kuka on kuka”.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan että koiraa ei saisi tuijottaa silmiin, koska se voi kokea sen uhkaavana. Niin päteekö tämä myös lemmikkikoiran ja omistajan välillä, jotka ovat tuttuja toisilleen? Tai ylipäätään koiran ja jonkun sille tutun ihmisen välillä. Luulisi että se koira jo tuntee omistajansa/tutut ihmiset niin hyvin ettei epäile heitä, vai miten on?
Silmiin tuijotus on silti uhkaava ja dominoiva ele, turha siis tehdä ellei ole aihetta. Ehkä vähän kuin joku tuijottaisi sinua vihaisesti ilman syytä, tuntuu oudolta vaikka olisi kuinka tuttu perheenjäsen.
Miksi jotkut tytöt ja naiset kiljuu, huutaa ja/tai itkee hysteerisesti jos ne näkee jonkun julkkiksen? Saati ahdistaako se näitä huudon kohteita mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tietää, että verkkarit ovat sopivankokoiset?
Oli tänään liikkeessä vaikeaa, kun piti valita otanko M- vai L-koon. Mielestäni M näytti päälläni paremmalta, mutta ne tuntuivat polvia koukistaessa hieman ahtailta. Niin tosin tuntui L:kin, mutta vähemmän. L näyttää päällä ehkä vähän turhankin isolta, mutta luulen että pitkällä käytöllä pieni löysyys helpottaa oloa.
Entiset verkkarini ovat XXL-kokoa (joltain ilmaiseksi saadut). Ne näyttävät liian isoilta mutta tuntuvat sopivan löysiltä. Pidän yleensäkin enemmän löysistä, rennoista vaatteista. Tiukat vaatteet jäävät helposti käyttämättä, vaikka ostohetkellä ajattelisikin niiden olevan hyvät. Mutta sitten käytännössä mukavuudenhalu voittaa.
Päädyin sitten ostamaan L-koon, mutta alkaa jo kaduttaa ja mietityttää, olisiko sittenkin pitänyt ostaa M:t, ainahan voi vaihtaa. M:iä pystyi vähän nostamaan polvien kohdalta niin, että polvia koukistaessa ei tunnu niin ahtaalta. L:iäkin toki voi nostaa, mutta löysyyden takia tuo nostatus ei pysy paikallaan vaan housut valahtavat heti takaisin suoriksi. M:ssä tuo "löysyynnytys" siis pysyi paremmin paikallaan.
Rahanmeno ahdistaa, joten ylianalysoin näin isoja ostoksia. On myös pitänyt ostaa uudet verkkarit jo pitkään. Auttakaa.
Mikäseon kirjoitti:
Mikä on clitoris ?
Se on osa naisen aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut tytöt ja naiset kiljuu, huutaa ja/tai itkee hysteerisesti jos ne näkee jonkun julkkiksen? Saati ahdistaako se näitä huudon kohteita mitenkään?
Kukaan ei käytännössa ala kirkua tai itkeä, jos tilanteessa ei ole muita. Fanittaminen vaatii yleisön.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fani
.Fanitus saattaa olla niin iso asia, ettei idolin tapaamista pysty käsittelemään rauhallisesti, vaan hysteerinen reaktio tulee väkisin. Usein tämä koskee nuoria tyttöjä, mutta aikuisetkin pystyvät "sekoamaan" fanittamansa henkilön kohdalla. Kirkujan vastakohta voisi olla totaalinen jäätyminen, jos saisikin vaikka jutella idolinsa kanssa tai pääsisi yhteiskuvaan.
En tiedä, ahdistaako julkkiksia tämä henkilönpalvonta. Ehkä ainakaan keikoilla ei, koska se kuuluu alan lieveilmiöihin. Vapaalla ollessaan moni superjulkkis haluaa olla rauhassa, ja monet naamioituvat, tai yksinkertaisesti välttävät kulkemista julkisilla paikoilla, jotta eivät tulisi häirityiksi. Jos taas suorastaan vihaa fanejaan, on väärällä alalla.
Tuli tuosta muiden seurassa "fanikiljumisesta" mieleen: Joskus todistan julkisella paikalla sosiaalista tilannetta, jossa kaverukset tapaavat toisensa sattumalta, kiljahtavat innostuneesti ja levittävät kätensä aivan levälleen halatakseen näyttävästi. Tilanteessa on yleensä heidän lisäkseen muitakin kuin minä paikalla. En voi olla miettimättä: olisiko heidän kohtaamisensa yhtä "dramaattinen", jos paikalla ei olisi muita? Jos he tapaisivat toisensa vaikkapa hiljaisella lenkkipolulla. Jos tuollainen näyttävä innokkuus kohtaamisessa johtuu muiden läsnäolosta, niin miksi? Halutaanko jotenkin alitajuisesti kertoa muille, että on itse hyvä tyyppi (koska on niin läheinen kaveri jonkun kanssa), imarrella sitä kaveria vai jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta muiden seurassa "fanikiljumisesta" mieleen: Joskus todistan julkisella paikalla sosiaalista tilannetta, jossa kaverukset tapaavat toisensa sattumalta, kiljahtavat innostuneesti ja levittävät kätensä aivan levälleen halatakseen näyttävästi. Tilanteessa on yleensä heidän lisäkseen muitakin kuin minä paikalla. En voi olla miettimättä: olisiko heidän kohtaamisensa yhtä "dramaattinen", jos paikalla ei olisi muita? Jos he tapaisivat toisensa vaikkapa hiljaisella lenkkipolulla. Jos tuollainen näyttävä innokkuus kohtaamisessa johtuu muiden läsnäolosta, niin miksi? Halutaanko jotenkin alitajuisesti kertoa muille, että on itse hyvä tyyppi (koska on niin läheinen kaveri jonkun kanssa), imarrella sitä kaveria vai jotain muuta?
Olen halailija, vastaan omasta puolesta. Jotkut meistä vain ovat vähän suurieleisempiä ja dramaattisempia, se tapahtuu yhtä lailla lenkkipolulla kahden kesken, jos tällaiset osuvat yksiin. Minä ja ystävä kohdistamme sen toisillemme, osoitamme sillä ilahtumista näkemisestä. Jotkut koiratkin heiluttavat iloisena häntää niin voimallisesti, että puoli koiraa heiluu.
Emme myöskään ole ihmisiä, jotka kauheasti miettivät, mitä muut meistä ajattelevat.
Muiden kuin tällaisten ystävien kanssa hillitsen tervehtimistä tasolle, jonka arvelen tuntuvan heistä korrektilta. Joskus vahingossa halaan ihmistä ja huomaan, että hän kokeekin sen kiusallisena.
Se on ominaispiirre, eikä esitystä, ainakin minun kohdallani.
Maitojauhehullu tässä taas terve.
Maitojauhe on mielestäni taivaallisen koukuttavan makeaa. Sain laktoositonta maitojauhetta, mutta se onkin pahaa! (Tai no neutraalia, sellaista ettei sitä tee yhtään mieli.) Johtuu kai siitä, että tässä ei ole sitä laktoosia eli maitoSOKERIA. Mutta miksi sitten laktoositon maito on vähintään yhtä hyvää kuin tavallinenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kappale, joka ei muistaakseni ole Spice Girlsin kappale mutta jossa kuitenkin mainitaan yhtyeen nimi? Kappale on englanninkielinen. Muistaakseni se nimenomaan kuitenkin liittyy Spice Girlseihin.
Voi toki olla, että se olikin heidän kappaleensa, mutta en ole yhtään varma. Silloin kun kuulin sen, tuli mieleen, että se liittyisi heihin, mutta en ihan kokonaan sitä kuullut ja tämä tapahtui ehkä joskus vuonna 1999 tai 2000.
Vierailija kirjoitti:
Onko muumeilla turkki vai iho?
Enimmän osan aikaa muumeilla on iho, mutta tarvittaessa talvisin heille voi kasvaa turkki. Taikatalvi-teoksessa Muumipeikko herää kesken talviunien:
"Muumipeikon tietämättä hänen ihonsa samettipinta päätti ruveta kasvamaan. Se päätti muuttua vähitellen turkiksi, jota saattoi tarvita talvisin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi WhatsAppissa oletusmotto lukee joillakin englanniksi ja joillakin suomeksi?
(Hey there! I am using WhatsApp. / Hei! Minä käytän WhatsAappia.)
Miksi isistä Ei vain voi ”kuulostaa” vähän niinkun James Bondissa homma hoituisi?
Auttakaa tyhmää
Vierailija kirjoitti:
Miksi isistä Ei vain voi ”kuulostaa” vähän niinkun James Bondissa homma hoituisi?
Auttakaa tyhmää
Kukoistaa tarkoitin typerä tekstinsyöttö
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut tytöt ja naiset kiljuu, huutaa ja/tai itkee hysteerisesti jos ne näkee jonkun julkkiksen? Saati ahdistaako se näitä huudon kohteita mitenkään?
Milloin joku on kuullut, että julkkiksen näkevä nainen huutaa tai itkee hysteerisesti? Ehkä amerikkalaisissa elokuvissa, mutta ei Suomessa ainakaan tavallisessa arkielämässä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi WhatsAppissa oletusmotto lukee joillakin englanniksi ja joillakin suomeksi?
(Hey there! I am using WhatsApp. / Hei! Minä käytän WhatsAappia.)
Mututieto, mutta omista yhteystiedoistani niillä joilla on Lumian puhelin lukee tuo suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isistä Ei vain voi ”kuulostaa” vähän niinkun James Bondissa homma hoituisi?
Auttakaa tyhmääKukoistaa tarkoitin typerä tekstinsyöttö
Tarkoitit siis "kukistaa"?
1. Miehille itselleen enemmän, mutta myös monille naisille. Näinhän se yleensäkin pareissa menee, omat epävarmuuskohdat haittaavat itseä enemmän ja kumppania vähemmän – hän kuitenkin valitsi sut joten tietenkin kelpaat, eikä ne ole sille kumppanille niin tuskallisen henkilökohtaisia.
2. Harmittelu ei ylipäätään johdu normaalikokoisten penisten kohdalla vaikutuksista seksiin, vaan seksiin liittyvistä yleisistä uskomuksista jotka eivät ole ihan koko totuus. Isoa penistä pidetään miehekkyyden mittana, ja tämä on se pääsyy siinä miksi sen puuttumista yleensä surraan, ja se on myös syy sille uskomukselle, että iso penis olisi seksissä eduksi. "Tiukkuus" ja "täyttyminen" ja "yltäminen" eivät oikeasti ole ne fiksuimmat kiinnekohdat joihin kiinnittää huomiota, jos tavoitteena on mahdollisimman hekumallinen yhdyntä molemmille kumppaneille. Pornosta vaan tulee näitä uskomuksia, ja sinne ne on tuotu myös niiden uskomusten takia, että iso penis = miehekkyys, miehekkyys = miehen arvo ja seksi = miehen egon validaatio.
Hyvä seksi ei ole yhdyntäkeskeistä ja hyvä yhdyntä ei ole tiukkaan koloon tunkemista. Peniksen koko voitaisiin unohtaa kokonaan vaikka heti ja seksistä tulisi vaan kaikille parempaa.