Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Mistä ihmeestä mus ta laiset ovat saaneet epärehellisen heimon maineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kysymys, mutta kysyn silti. Jos nainen raiskataan todella pahasti, niin voiko vauriot aiheuttaa virtsankarkaamista samalla tavalla kuin synnytyksessä pahasti repeytyneelle  naiselle?

Viittaat varmasti tuolla todella pahasti -kohdalla siihen, että teossa käytetään paljon pakottamista ja väkivaltaa. Toki väkivaltaisesti toiseen yhtyminen voi aiheuttaa paljonkin fyysisiä vammoja, kuten repeämiä. Suurimmat vauriot ovat raiskattujen kertomusten mukaan kuitenkin henkisellä puolella.

Raiskauksessa käytetän paljon pakottamista ja väkivaltaa niin että uhrille tulee pahoja fyysisiä vammoja.

Näin minäkin asian näkisin (olen tuo, ketä lainasit). Mutta nykyään pitäisi kai lisätä sinun lauseesi eteen sana "jos", koska raiskaamiseksi käsitetään kaikki sellainen seksuaalinen toiminta, johon toinen ei ole osoittanut sanallisesti täydellisen selkeää suostumustaan. Silloin ei väkivaltaa ole välttämättä käytetty lainkaan. (Toivon mukaan tämä ei ollut jonkun mielestä v-tuilua, ei ollut ainakaan tarkoitus olla.)

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että e-pillerit voivat lisätä naisen seksihaluja ja rinnat voi kasvaa a kupista c kuppiin?

Ei ole totta.

Rinnat voivat kyllä kasvaa hieman (esim. yhden kuppikoon verran), mutta seksuaalinen halukkuus vähenee e-pillereitä käyttävillä, vaikka lääkärit eivät tätä millään suostu myöntämään, vaan väittävät sen olevan sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten urheiluselostajat pystyvät joukkuepelejä selostaessaan tunnistamaan pelaajat kentällä niin nopeasti ja osaavat helposti kertoa, kenellä pallo tai kiekko kulloinkin on? Selässä olevat numerot eivät näy koko ajan siihen suuntaan, jossa selostaja istuu.

Esimerkiksi pelipaikan mukaan. Opettelevat joukkueet, niiden pelaajat ja kunkin pelipaikan niin tarkasti että voivat olettaa kuka siinä tilanteessa todennäköisesti on kyseessä. Muut havainnot kuten numero, pelaajan ulkonäkö tai pelityyli tukevat tätä oletusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kysymys, mutta kysyn silti. Jos nainen raiskataan todella pahasti, niin voiko vauriot aiheuttaa virtsankarkaamista samalla tavalla kuin synnytyksessä pahasti repeytyneelle  naiselle?

Viittaat varmasti tuolla todella pahasti -kohdalla siihen, että teossa käytetään paljon pakottamista ja väkivaltaa. Toki väkivaltaisesti toiseen yhtyminen voi aiheuttaa paljonkin fyysisiä vammoja, kuten repeämiä. Suurimmat vauriot ovat raiskattujen kertomusten mukaan kuitenkin henkisellä puolella.

Fyysisiä vammoja on sekä sukuelimissä että muualla kehossa (pakottamisen ja väkivallan takia). Sukuelimissä (vagina, anus, ja suukin voi olla sukuelin tässä tapauksessa) yleensä on kaikenlaisia vammoja on repeämiä ja muuta. Virtsarakko on niin lähellä naisen sukuelimiä, että raiskaus voi vaurioittaa sitä. Lisäksi virtsankarkailu voi olla myös psyykkinen oire, joka aiheutuu raiskauksen aiheuttamasta traumasta. Raiskaus voidaan tehdä myös esineellä, joten siinä tapauksessa virtsarakkoon voi päätyä jotain kemiallisia aineita tms. jotka voivat aiheuttaa tulehduksia yms.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kappaleessa "Neidonryöstö" tarkoittaa kohta "Yksi on matka, yksi on aamu"?

Matka on tiettyyn paikkaan , ei muualle. Siis yksi matka. Samoin matka tehdään tiettynä yhtenä aamuna.

Näin ajattelisin. Voi olla ,että sanoittajalla on jokin toinen tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä mus ta laiset ovat saaneet epärehellisen heimon maineen?

Rasistiset käsitykset ovat sellaisia, että omaa ryhmää pidetään aina rehellisenä ja ahkerana, muita epärehellisinä ja laiskoina.

Romanien tilanteessa rasistisiin käsityksiin on vaikuttanut heidän alkuperäinen kiertelevä elämäntapa. Romanit ovat tulleet Suomeen kun Suomessa ei saanut vapaasti matkustaa vaan piti olla erityinen lupa lähteä kotikylästään pois. Jo sen perusteella romanikulttuuri on ollut varsinkin länsisuomalaisten mielestä epäilyttävää. Ehkä Itä-Suomessa vähemmän, koska siellä kaskiviljelyalueella kun metsästys oli tärkeää, elämä oli liikkuvampaa.

Lisäksi köyhiä ja vähävaraisia epäillään aina enemmän varastamisesta ja epärehellisyydestä kuin varakkaita.

Käsitys epärehellisyydestä on voinut syntyä jos jotain tavaraa on kadonnut ja romaneja ollut paikkakunnalla. Jos joku romani on oikeasti saatu kiinni varkaudesta, teko on helposti leimannut koko vähemmistön. Yleistäminenhän on yksi rasismisten käsitysten syntymuoto.

Vielä 1970-luvulla romani kiertelivät talosta toiseen povaamassa ja myymässä käsitöitä tai tekemässä lyhytaikaisia hanttihommia. Varmaan se, että vieras ryhmä tuli lähelle kotia tai kotiisi, lisäsi pelkoja. Muistan että suomalaiset varoittelivat silloin toisiaan päästämästä romaneja kotiin juuri varastamisen pelossa. Meillä kotona kieltoa ei ollut vaan romaneille saatettiin tarjota talosta kahvia tai vettä tms. ja ostimme käsitöitä -- en muista että koskaan olisi hävinnyt mitään tavaraa vaikka tilaisuus olisi luultavasti ollut kun me lapsetkin pyysimme romaneja sisään taloon. Meidän perheen kokemuksen perusteella Suomen romanien kohdalla väite ei siis pitänyt paikkaansa.

Nyt kun tietyt Romanian ja Bulgarian romanisuvut ovat aloittaneet ammattimaiset taskuvarkaus ja muut biskenkset mm. Italiassa ja muualla Euroopassa, niin heidän toimintansa kyllä leimaa uudestaan monien silmissä kaikki romanit vaikka tietääkseni kyse on enemmänkin tiettyjen sukujen muodostamista mafioista.

Vierailija kirjoitti:

Miten urheiluselostajat pystyvät joukkuepelejä selostaessaan tunnistamaan pelaajat kentällä niin nopeasti ja osaavat helposti kertoa, kenellä pallo tai kiekko kulloinkin on? Selässä olevat numerot eivät näy koko ajan siihen suuntaan, jossa selostaja istuu.

No esim. jalkapallossa selostaja tietää pelaajien pelipaikat. Pelipaikasta ja pelitavasta näkee heti onko vasen laitahyökkääjä vai onko puolustaja, pelaako liberona, tms.

Totta kai on myös eri hiustyylit ja tapa pitää peliasua. Lisäksi jalkapallossa esim. pelaajat voivat olla hyvinkin eri pituisia keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kappaleessa "Neidonryöstö" tarkoittaa kohta "Yksi on matka, yksi on aamu"?

Mielestäni yksi tarkoittaa tuossa samaa kuin yhteinen. Eli parihan on karannut yhdessä ja he juovat "vihkimaljan virrasta", eli heidän kohtalonsa yhtyy, on yhteinen. Karkumatka on siis sovittu, koko yö on ratsastettu yhdessä ja nyt koittaa aamu, jolloin takaa-ajajat heräävät, huomaavat että tyttö on viety ja lähteävät kiivaaseen taka-ajoon, joten karannut pari kokee yhdessä myös aamun vaarat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos myy asuntoaan tai taloaan välittäjän kautta, niin onko ihan sääntö ettei myyjä/asukas voi olla kotona kun on näyttö? Velvoitetaanko siis myyjä poistumaan paikalta näytön ajaksi?

Pohdin tätä kun asunnnon myynti alkaa nyt olla ajankohtainen, enkä pidä ajatuksesta että isohko porukka ahtautuu asuntooni ja penkoo (siis aukoo) kaikki kaapit yms.

Tähän ei kai oo vielä vastattu, mutta lisään omaan kysymykseeni jatkokysymyksen, eli onko niin ettei asunnon välittävällä firmalla ole mitään vastuuta jos esim. yleisessä näytössä joku nappaa mukaansa esim. jonkun kalliin korun tms. Toki arvotavarat laitetaan piiloon, mutta kun niitä kaappejakin tosiaan availlaan niin jos joku nyt jotain minulle kuuluvaa kuitenkin vie niin onko täysin omalla vastuullani tämä mahdollinen menetys?

Tapana on, että myyjäperhe poistuu asunnosta näytön ajaksi, jotta välittäjä voi tehdä työnsä (asuntoa katsomaan tulleet uskaltavat paremmin tutustua asuntoon, kun omistajat ei pyöri ympärillä).

Ainakin isommilla välitystoimistoilla on vakuutukset, jos näytön aikana rikkoutuu tai häviää jotain. Kuitenkin kaikki helposti taskuun mahtuva (raha, arvokorut...) kannattaa ottaa näytön ajaksi mukaan. Vähemmän arvokas arvotavara kannattaa laittaa talteen sellaiseen paikkaan mikä ei kuulu kauppaan. (esim. yöpöydän laatikoihin, lipastoihin...), niihin ostajaehdokkaat eivät kurki, koska ne eivät kuulu kauppaan. 

Tuohon viimeiseen lauseeseen huomautus. Jotkut (monetkin) kyllä kurkkivat ihan uteliaisuuttaan. On myös ihmisiä, jotka käyvät asuntonäytöissä ilman mitään aikomusta ostaa asuntoa, ja puhtaasti huvikseen käyvät katselemassa toisten koteja.

Mistä mahtaa johtua se kun olen tilannut itselleni monia erilaisia lehtiä (esim. 7 päivää, Apu, Seura, Alibi, Tieteen Kuvalehti, Valitut Palat jne.), laskut ovat tulleet ja olen ne maksanut monta kuukautta sitten, mutta lehtiä ei ole alkanut tulemaan?

Jos tässä ketjussa alapeukuttaa kysymystä, onko se otsikon tarkoittamaa "veetuilua"? Mitä muuta tarkoitusta alapeukulla voisi olla kuin ilmaista, että kysymys on tyhmä? (Pois lukien selkeät trollit) Saako tyhmien kysymysten ketjussa tulla paheksumaan tyhmiä kysymyksiä?

Mitkä eläimet hikoaa ja mitkä eivät? Läähätystä ei lasketa.

? kirjoitti:

Mistä mahtaa johtua se kun olen tilannut itselleni monia erilaisia lehtiä (esim. 7 päivää, Apu, Seura, Alibi, Tieteen Kuvalehti, Valitut Palat jne.), laskut ovat tulleet ja olen ne maksanut monta kuukautta sitten, mutta lehtiä ei ole alkanut tulemaan?

Syitä voi olla monia, mutta ei ehkä kannata arvailla täällä, kun juuri tämän tapauksen syy selviää ottamalla yhteyttä lehden asiakaspalveluun.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä eläimet hikoaa ja mitkä eivät? Läähätystä ei lasketa.

Eiköhän kunnon hikirauhaset kuten ihmisellä ole vain apinoilla ja ehkä hevosilla.

Muut vaan sitten läähättää tai kierii mudassa tai keksii muuta millä tavoin alentaa kehon lämpöä.

Mikä on clitoris ?

Onko ihminen, joka on ärsyttävä mutta siisti ärsyttävämpi kuin ihminen, joka on ärsyttävä ja epäsiisti? Jos näin on, mistä se johtuu?

Mikä on kappale, joka ei muistaakseni ole Spice Girlsin kappale mutta jossa kuitenkin mainitaan yhtyeen nimi? Kappale on englanninkielinen. Muistaakseni se nimenomaan kuitenkin liittyy Spice Girlseihin.

Mikäseon kirjoitti:

Mikä on clitoris ?

Häpykieli.

1. Onko peniksen koolla merkitystä enemmän naisille vai miehille itselleen?

2. Kun jotkut miehet surevat sen pienuutta, niin johtuuko se enemmän siitä että he ajattelevat naisia haittaavan, vai siitä että se haittaa miestä itseään, koska reikä ei silloin tunnu niin tiukalta? Monet naisethan eivät tykkää liian isosta miehellä, koska se tuntuisi ikävältä, mutta haittaako näitä jättikaluisia miehiä itseään se valtava koko vai ovatko he siihen tyytyväisiä? Jos ovat tyytyväisiä, niin siksikö että he ajattelevat naisten tykkäävän, vai siksikö että he tykkäävät itse, koska reikä tuntuu silloin tiukemmalta?