Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18364)
Näkeekö kaikki esim isoissa sairaaloissa työskentelevät hoitajat ja lääkärit halutessaan kenen tahansa alueella asuvan terveystiedot? Esim aikasemmat yksityisellä käydyt sp-puolitestit yms? En ole itse koskaan ollut oman kaupunkini yliopistosairaalassa hoidettavana, mutta onko tietojani kuitenkin siellä nähtävissä heidän järjestelmässään?
Mietin tätä usein kun yksi yliutelias kaveri tuolla sairaalassa hoitajana työskentelee, enkä tämän ihmisen kohdalla luottais vaitiolovelvollisuuteenkaan.
Olen vakavasti harkinnut lokitietojeni pyytämistä, eli tietoa ketkä tietojani on katsoneet, mutta en oikein tiedä siis millainen tämä terveydenhuollon kenttä ja järjestelmä on, onko kaikki käynnit ja tutkimukset yms samassa paketissa, eli menen mihin tahansa hoidettavaksi/tutkittavaksi, niin lääkäri näkee aiemmat käynnit? Näinkö se menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei ota tätä rasistisena kysymyksenä, koska sellaiseksi ei ole tarkoitettu, mutta askarruttanut mieltäni, eikä minulla ole muslimiystäviä keneltä kysyä. Eli: jos musliminaisen pitää käyttää huivia, mutta hän ei käytä sen kanssa "kaapumaista" asua vaan esim. normaaleja vaatteita, kuten tiukkoja farkkuja ja myös meikkaa, niin mitä väliä sillä huivilla sitten enää on? Eikö se, että korostaa naiseuttaan ja ehkä myös seksikkyttään meikeillä ja ihonmyötäisillä vaatteilla ole ristiriidassa sen päähuivin kanssa? Eli miksi sitten ei vain ota myös sitä pois? Jos vartalo on jo "esillä" ja kasvoja meikattu naisellisesti, niin ei siinä vaiheessa luulisi hiuksilla olevan enää väliä?
Tämän kysymyksen ei ole tarkoitus loukata ketään, en vain oikeasti näe tuossa logiikkaa tai sitten tässä on jokin syvempi asia, joka minulta on jäänyt pimentoon.
Olen käsittänyt että heidän kulttuurissa naisen vapaat hiukset ovat tosi seksikkäät ja intiimit ja pitää siksi pitää peitettyinä vieraiden miesten näkyviltä.
Näinhän on ollut länsimaissakin jossain vaiheissa, että naineiden naisten piti aina olla huivi tai liina päässä ja hiukset kiinni. Jos muistatte vaikka mummoja liina päässä niin ei kovinkaan pitkä aika ole siitäJep. Näin itsekin olen sen ymmärtänyt, mutta en näe miten naisellisesti korostetut kasvot (meikkaus) ja vartalonmyötäiset vaatteet ovat sen vähempää seksikkäitä, kuin ne hiukset :/ Tai miksi sitten se ei heitä liikuta niin paljon vaikka on samalla tavalla, tai jopa enmmänkin naiseuden korostamista. Jotenkin loogisesti ajateltuna, jos käytät huivia, niin et myöskään korosta muita naisellisia osia itsessäsi ja päinvastoin jos et käytä huivia, niin samalla meikkaat ja käytät naisellisia vaatteita. t. alkuperäinen kysyjä
Ajattelen, että tässä on samanlainen ristiriita kuin vaikkapa lestadiolaisilla, jotka saavat käyttää muodikkaita vaatteita ja laittaa hiuksiaan, mutta eivät meikata. Samoin, jos jossain ar*bikulttuurissa huivi on pakollinen, mutta muotivaatteista tai meikeistä ei sanota mitään, niin sitten niitä muotivaatteita ja meikkejä on lupa käyttää.
Luulen, että on myös tapa "julistaa" uskontoaan, vähän kuin jotkut kristityt pitävät ristiä kaulallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei ota tätä rasistisena kysymyksenä, koska sellaiseksi ei ole tarkoitettu, mutta askarruttanut mieltäni, eikä minulla ole muslimiystäviä keneltä kysyä. Eli: jos musliminaisen pitää käyttää huivia, mutta hän ei käytä sen kanssa "kaapumaista" asua vaan esim. normaaleja vaatteita, kuten tiukkoja farkkuja ja myös meikkaa, niin mitä väliä sillä huivilla sitten enää on? Eikö se, että korostaa naiseuttaan ja ehkä myös seksikkyttään meikeillä ja ihonmyötäisillä vaatteilla ole ristiriidassa sen päähuivin kanssa? Eli miksi sitten ei vain ota myös sitä pois? Jos vartalo on jo "esillä" ja kasvoja meikattu naisellisesti, niin ei siinä vaiheessa luulisi hiuksilla olevan enää väliä?
Tämän kysymyksen ei ole tarkoitus loukata ketään, en vain oikeasti näe tuossa logiikkaa tai sitten tässä on jokin syvempi asia, joka minulta on jäänyt pimentoon.
Olen käsittänyt että heidän kulttuurissa naisen vapaat hiukset ovat tosi seksikkäät ja intiimit ja pitää siksi pitää peitettyinä vieraiden miesten näkyviltä.
Näinhän on ollut länsimaissakin jossain vaiheissa, että naineiden naisten piti aina olla huivi tai liina päässä ja hiukset kiinni. Jos muistatte vaikka mummoja liina päässä niin ei kovinkaan pitkä aika ole siitäJep. Näin itsekin olen sen ymmärtänyt, mutta en näe miten naisellisesti korostetut kasvot (meikkaus) ja vartalonmyötäiset vaatteet ovat sen vähempää seksikkäitä, kuin ne hiukset :/ Tai miksi sitten se ei heitä liikuta niin paljon vaikka on samalla tavalla, tai jopa enmmänkin naiseuden korostamista. Jotenkin loogisesti ajateltuna, jos käytät huivia, niin et myöskään korosta muita naisellisia osia itsessäsi ja päinvastoin jos et käytä huivia, niin samalla meikkaat ja käytät naisellisia vaatteita. t. alkuperäinen kysyjä
Ajattelen, että tässä on samanlainen ristiriita kuin vaikkapa lestadiolaisilla, jotka saavat käyttää muodikkaita vaatteita ja laittaa hiuksiaan, mutta eivät meikata. Samoin, jos jossain ar*bikulttuurissa huivi on pakollinen, mutta muotivaatteista tai meikeistä ei sanota mitään, niin sitten niitä muotivaatteita ja meikkejä on lupa käyttää.
En ole muslimi, mutta keskustelen heidän kanssaan yhteisellä keskustelupalstalla.
Muslimit eivät ole yksi yhtenäinen porukka vaan heillä on eri tulkintoja uskostaan. Lisäksi unohdamme helposti, että suuri osa muslimeista on maallistuneita ja pitävät siksi huivia vain tavan vuoksi.
Islamiin kuuluu siveä käytös ja tämä vaatimus kuuluu sekä miehille, että naisille. Meikkaaminen ja vartalon muotoja korostava pukeutuminen ei ole islamin mukaista.
Eli jos henkilö pitää huivia, mutta käyttää muuten "vietteleviä" vaatteita hän on todennäköisesti maallistunut muslimi. Voihan luterilainenkin pitää rippiristiä, mutta muuten jättää kristinuskon huomioimatta.
Mistä se sitten riippuu, onko "tavan vuoksi" pitäminen kuitenkin jotenkin velvoittavaa vai ihanko huvikseen he kauniit hiuksensa piilottavat? Riippuuko esim. siitä, mistä maasta ovat kotoisin? Esim. kosovon albaanit ovat muslimeja, mutta eivät pidä huivia.
Vierailija kirjoitti:
Näkeekö kaikki esim isoissa sairaaloissa työskentelevät hoitajat ja lääkärit halutessaan kenen tahansa alueella asuvan terveystiedot? Esim aikasemmat yksityisellä käydyt sp-puolitestit yms? En ole itse koskaan ollut oman kaupunkini yliopistosairaalassa hoidettavana, mutta onko tietojani kuitenkin siellä nähtävissä heidän järjestelmässään?
Mietin tätä usein kun yksi yliutelias kaveri tuolla sairaalassa hoitajana työskentelee, enkä tämän ihmisen kohdalla luottais vaitiolovelvollisuuteenkaan.
Olen vakavasti harkinnut lokitietojeni pyytämistä, eli tietoa ketkä tietojani on katsoneet, mutta en oikein tiedä siis millainen tämä terveydenhuollon kenttä ja järjestelmä on, onko kaikki käynnit ja tutkimukset yms samassa paketissa, eli menen mihin tahansa hoidettavaksi/tutkittavaksi, niin lääkäri näkee aiemmat käynnit? Näinkö se menee?
Yksityisillä klinikoilla käyntejäsi ei julkisella puolella nähdä, jollet itse niistä kerro ja sitten jostain syystä nähdä tarpeelliseksi pyytää potilastietojasi sieltä luvallasi. Edes saman sairaanhoitopiirin sisällä eri toimipisteissä ei välttämättä nähdä kaikkia tietojasi. Riippuu potilastietojärjestelmistä.
Halutaanko Euroviisuissa oikeasti voittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi harrastaa pesäpalloa?
Mitä ihmettä?? Se on ihan parasta! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei ota tätä rasistisena kysymyksenä, koska sellaiseksi ei ole tarkoitettu, mutta askarruttanut mieltäni, eikä minulla ole muslimiystäviä keneltä kysyä. Eli: jos musliminaisen pitää käyttää huivia, mutta hän ei käytä sen kanssa "kaapumaista" asua vaan esim. normaaleja vaatteita, kuten tiukkoja farkkuja ja myös meikkaa, niin mitä väliä sillä huivilla sitten enää on? Eikö se, että korostaa naiseuttaan ja ehkä myös seksikkyttään meikeillä ja ihonmyötäisillä vaatteilla ole ristiriidassa sen päähuivin kanssa? Eli miksi sitten ei vain ota myös sitä pois? Jos vartalo on jo "esillä" ja kasvoja meikattu naisellisesti, niin ei siinä vaiheessa luulisi hiuksilla olevan enää väliä?
Tämän kysymyksen ei ole tarkoitus loukata ketään, en vain oikeasti näe tuossa logiikkaa tai sitten tässä on jokin syvempi asia, joka minulta on jäänyt pimentoon.
Olen käsittänyt että heidän kulttuurissa naisen vapaat hiukset ovat tosi seksikkäät ja intiimit ja pitää siksi pitää peitettyinä vieraiden miesten näkyviltä.
Näinhän on ollut länsimaissakin jossain vaiheissa, että naineiden naisten piti aina olla huivi tai liina päässä ja hiukset kiinni. Jos muistatte vaikka mummoja liina päässä niin ei kovinkaan pitkä aika ole siitäJep. Näin itsekin olen sen ymmärtänyt, mutta en näe miten naisellisesti korostetut kasvot (meikkaus) ja vartalonmyötäiset vaatteet ovat sen vähempää seksikkäitä, kuin ne hiukset :/ Tai miksi sitten se ei heitä liikuta niin paljon vaikka on samalla tavalla, tai jopa enmmänkin naiseuden korostamista. Jotenkin loogisesti ajateltuna, jos käytät huivia, niin et myöskään korosta muita naisellisia osia itsessäsi ja päinvastoin jos et käytä huivia, niin samalla meikkaat ja käytät naisellisia vaatteita. t. alkuperäinen kysyjä
Sanoisin, ettei se usko ole silloin 'sydämen asia'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako äitienpäivänä onnitella äitiä, jos ei ole tämän lapsi?
Onnittelin kyllä jo:)
Joskus 1990-luvulla luin jonkun lehden kannesta otsikon, jonka mukaan äiti ja tytär olisivat synnyttäneet lapsen samana päivänä enkä ole vielä tähänkään päivään mennessä ymmärtänyt, että miten on mahdollista, että tyttövauva on syntyessään raskaana, miten äiti voi synnyttää raskaana olevan tyttövauvan ja miten se tyttövauva pystyi oman vauvansa synnyttämään, koska vastasyntyneen tytön pimppi on vielä niin pieni. Ehkä se äiti oli harrastanut seksiä miehen kanssa raskaana ollessaan, miehen penis olisi mennyt kohtuun ja siellä olevan tyttövauvan pimppiin asti niin että se tyttö olisi tullut raskaaksi kun se olisi saanut vauvan siemeniä äitinsä kohdussa ja ehkä se synnytti oman lapsen siellä äitinsä kohdussa, mutta miten se sen synnyttämä vauva säilyi hengissä mummonsa kohdussa syntymänsä jälkeen kun vauvahan alkaa itkemään heti synnyttyään ja se isoäiti olisi joutunut synnyttämään oman vauvansa lisäksi tämän lapsenlapsensakin joka olisi sitten saanut synnytyksen kaksi kertaa. Mitä mieltä te olette, että kuinka se on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako äitienpäivänä onnitella äitiä, jos ei ole tämän lapsi?
Onnittelin kyllä jo:)
Saa. :) Päiväkodissakin toivotettiin kaikille äideille perjantaina kun lapsia hakivat että hyvää äitienpäivää.
Aulikkinen ov. kirjoitti:
Joskus 1990-luvulla luin jonkun lehden kannesta otsikon, jonka mukaan äiti ja tytär olisivat synnyttäneet lapsen samana päivänä enkä ole vielä tähänkään päivään mennessä ymmärtänyt, että miten on mahdollista, että tyttövauva on syntyessään raskaana, miten äiti voi synnyttää raskaana olevan tyttövauvan ja miten se tyttövauva pystyi oman vauvansa synnyttämään, koska vastasyntyneen tytön pimppi on vielä niin pieni. Ehkä se äiti oli harrastanut seksiä miehen kanssa raskaana ollessaan, miehen penis olisi mennyt kohtuun ja siellä olevan tyttövauvan pimppiin asti niin että se tyttö olisi tullut raskaaksi kun se olisi saanut vauvan siemeniä äitinsä kohdussa ja ehkä se synnytti oman lapsen siellä äitinsä kohdussa, mutta miten se sen synnyttämä vauva säilyi hengissä mummonsa kohdussa syntymänsä jälkeen kun vauvahan alkaa itkemään heti synnyttyään ja se isoäiti olisi joutunut synnyttämään oman vauvansa lisäksi tämän lapsenlapsensakin joka olisi sitten saanut synnytyksen kaksi kertaa. Mitä mieltä te olette, että kuinka se on mahdollista?
xD? Äiti synnytti tuolloin tietenkin eri lasta eikä tuota mainittua tytärtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Tallinnan ja Tukholman risteilyjen tunnelmassa/yleisfiiliksessä jotain eroa?
Vierailija kirjoitti:
Aulikkinen ov. kirjoitti:
Joskus 1990-luvulla luin jonkun lehden kannesta otsikon, jonka mukaan äiti ja tytär olisivat synnyttäneet lapsen samana päivänä enkä ole vielä tähänkään päivään mennessä ymmärtänyt, että miten on mahdollista, että tyttövauva on syntyessään raskaana, miten äiti voi synnyttää raskaana olevan tyttövauvan ja miten se tyttövauva pystyi oman vauvansa synnyttämään, koska vastasyntyneen tytön pimppi on vielä niin pieni. Ehkä se äiti oli harrastanut seksiä miehen kanssa raskaana ollessaan, miehen penis olisi mennyt kohtuun ja siellä olevan tyttövauvan pimppiin asti niin että se tyttö olisi tullut raskaaksi kun se olisi saanut vauvan siemeniä äitinsä kohdussa ja ehkä se synnytti oman lapsen siellä äitinsä kohdussa, mutta miten se sen synnyttämä vauva säilyi hengissä mummonsa kohdussa syntymänsä jälkeen kun vauvahan alkaa itkemään heti synnyttyään ja se isoäiti olisi joutunut synnyttämään oman vauvansa lisäksi tämän lapsenlapsensakin joka olisi sitten saanut synnytyksen kaksi kertaa. Mitä mieltä te olette, että kuinka se on mahdollista?
xD? Äiti synnytti tuolloin tietenkin eri lasta eikä tuota mainittua tytärtä.
Miten niin eri lasta synnytti? Siinä otsikossahan sanottiin, että se äiti synnytti lapsen ja se lapsi synnytti lapsen samana päivänä, koska siinä luki että äiti ja tytär synnyttivät samana päivänä! Se äidin synnyttämä tytär synnytti oman syntymänsä jälkeen oman vauvansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Tallinnan ja Tukholman risteilyjen tunnelmassa/yleisfiiliksessä jotain eroa?
Tallinnan risteilyillä on omasta mielestä enemmän ryyppäystä ja moni lähtee sen viinan perässä. Tukholman risteilyillä näkee enemmän lapsiperheitä. Molemmat on ihan jees! :)
Miten taivaassa ajatellaan olevan järjestetty tuo rakkaiden kanssa oleminen, kun siinähän tulee ruuhkaa ja päällekkäisyyksiä ja ristiriitaisia toiveita henkilöiden välillä?
Oletko tyhmä? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aulikkinen ov. kirjoitti:
Joskus 1990-luvulla luin jonkun lehden kannesta otsikon, jonka mukaan äiti ja tytär olisivat synnyttäneet lapsen samana päivänä enkä ole vielä tähänkään päivään mennessä ymmärtänyt, että miten on mahdollista, että tyttövauva on syntyessään raskaana, miten äiti voi synnyttää raskaana olevan tyttövauvan ja miten se tyttövauva pystyi oman vauvansa synnyttämään, koska vastasyntyneen tytön pimppi on vielä niin pieni. Ehkä se äiti oli harrastanut seksiä miehen kanssa raskaana ollessaan, miehen penis olisi mennyt kohtuun ja siellä olevan tyttövauvan pimppiin asti niin että se tyttö olisi tullut raskaaksi kun se olisi saanut vauvan siemeniä äitinsä kohdussa ja ehkä se synnytti oman lapsen siellä äitinsä kohdussa, mutta miten se sen synnyttämä vauva säilyi hengissä mummonsa kohdussa syntymänsä jälkeen kun vauvahan alkaa itkemään heti synnyttyään ja se isoäiti olisi joutunut synnyttämään oman vauvansa lisäksi tämän lapsenlapsensakin joka olisi sitten saanut synnytyksen kaksi kertaa. Mitä mieltä te olette, että kuinka se on mahdollista?
xD? Äiti synnytti tuolloin tietenkin eri lasta eikä tuota mainittua tytärtä.
Miten niin eri lasta synnytti? Siinä otsikossahan sanottiin, että se äiti synnytti lapsen ja se lapsi synnytti lapsen samana päivänä, koska siinä luki että äiti ja tytär synnyttivät samana päivänä! Se äidin synnyttämä tytär synnytti oman syntymänsä jälkeen oman vauvansa!
Miten tuo otsikko nyt tarkalleen meni? "Äiti ja tytär synnyttivät samana päivänä", vai? Äitihän saattoi synnyttää vaikka pojan pikkuveljeksi tyttärelleen samana päivänä kun tytär synnytteli lapsenlasta.
Miksi ei? :). Itse en osaa syödä kunnolla puikoilla sushia niin syön haarukalla tai "lävistän" sushin yhdellä puikolla. Tuskin kukaan tuomitsee sinua siitä miten syöt :))
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aulikkinen ov. kirjoitti:
Joskus 1990-luvulla luin jonkun lehden kannesta otsikon, jonka mukaan äiti ja tytär olisivat synnyttäneet lapsen samana päivänä enkä ole vielä tähänkään päivään mennessä ymmärtänyt, että miten on mahdollista, että tyttövauva on syntyessään raskaana, miten äiti voi synnyttää raskaana olevan tyttövauvan ja miten se tyttövauva pystyi oman vauvansa synnyttämään, koska vastasyntyneen tytön pimppi on vielä niin pieni. Ehkä se äiti oli harrastanut seksiä miehen kanssa raskaana ollessaan, miehen penis olisi mennyt kohtuun ja siellä olevan tyttövauvan pimppiin asti niin että se tyttö olisi tullut raskaaksi kun se olisi saanut vauvan siemeniä äitinsä kohdussa ja ehkä se synnytti oman lapsen siellä äitinsä kohdussa, mutta miten se sen synnyttämä vauva säilyi hengissä mummonsa kohdussa syntymänsä jälkeen kun vauvahan alkaa itkemään heti synnyttyään ja se isoäiti olisi joutunut synnyttämään oman vauvansa lisäksi tämän lapsenlapsensakin joka olisi sitten saanut synnytyksen kaksi kertaa. Mitä mieltä te olette, että kuinka se on mahdollista?
xD? Äiti synnytti tuolloin tietenkin eri lasta eikä tuota mainittua tytärtä.
Miten niin eri lasta synnytti? Siinä otsikossahan sanottiin, että se äiti synnytti lapsen ja se lapsi synnytti lapsen samana päivänä, koska siinä luki että äiti ja tytär synnyttivät samana päivänä! Se äidin synnyttämä tytär synnytti oman syntymänsä jälkeen oman vauvansa!
Miten tuo otsikko nyt tarkalleen meni? "Äiti ja tytär synnyttivät samana päivänä", vai? Äitihän saattoi synnyttää vaikka pojan pikkuveljeksi tyttärelleen samana päivänä kun tytär synnytteli lapsenlasta.
Mulle on enemmän haastetta siinä, etten ala tähän veetuilemaan, mutta vedetään rautalangasta:
Äiti on synnyttänyt tyttärensä, sanotaan vaikka, että tämä tytär syntyi vuonna 2000. Nyt on vuosi 2018, äiti on saamassa uutta lasta, mutta hänen tyttärensä (nyt 18-vuotias) on myös raskaana ja saamassa esikoistaan. Sattuman kaupalla äiti ja tytär synnyttävät samana päivänä. Äidin 18-vuotias lapsi on ja pysyy aina hänen tyttärenään, aivan sama minkä ikäinen äiti ja lapsi on. Oma äitini on nyt 54, minä olen 25, ja silti olen edelleen äitini tytär, vaikka voissa paistettaisiin. :D
Joa mä alotan jonku ilmasen kokeilun jossain palvelussa, esim. vaikka HBO nordic, ja siinä on ilmaista kokeiluaikaa kuukausi, jonka jälkeen palvelu muuttuu maksulliseksi. Niin tuleekl sen kuunauden jälkeen joku ilmoitus,tyyliin "haluatko jatkaa käyttöä" vai miten?
En ole muslimi, mutta keskustelen heidän kanssaan yhteisellä keskustelupalstalla.
Muslimit eivät ole yksi yhtenäinen porukka vaan heillä on eri tulkintoja uskostaan. Lisäksi unohdamme helposti, että suuri osa muslimeista on maallistuneita ja pitävät siksi huivia vain tavan vuoksi.
Islamiin kuuluu siveä käytös ja tämä vaatimus kuuluu sekä miehille, että naisille. Meikkaaminen ja vartalon muotoja korostava pukeutuminen ei ole islamin mukaista.
Eli jos henkilö pitää huivia, mutta käyttää muuten "vietteleviä" vaatteita hän on todennäköisesti maallistunut muslimi. Voihan luterilainenkin pitää rippiristiä, mutta muuten jättää kristinuskon huomioimatta.