Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saako kunnon telkkaria alle 2000 euron?

Vierailija
28.06.2017 |

Ei noi perinteiset taulutv:t pärjää OLEDille lainkaan, ero on ihan älytön. Lisäksi OLED-tv:t ovat pienimmillään 55" ja tuossakin kokoluokassa hyvä malli on alkaen 2000e. Eli siis oikeasti hyvää telkkaria ei saa ilmeisesti alle 2000e:n?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksaako mikään telkkari nykyään enää noin paljon?

Vierailija
2/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maksaako mikään telkkari nykyään enää noin paljon?

OLED-telkkarit maksaa 1500e - 8000e. Hyvän mallin saa halvimmillaan n.2000e.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ikinä maksaisi telkusta noin paljoa, en vaikka tienaisin kymppitonnin kuussa.

Vierailija
4/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu ihan miten määrittelet kunnon telkkarin. Vanhoihin kuvaputkiin verrattuna kunnollisen saa jo taskurahoilla.

Vierailija
5/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ikinä maksaisi telkusta noin paljoa, en vaikka tienaisin kymppitonnin kuussa.

Oletko koskaan nähnyt OLED-tv:n kuvaa? Ero on ihan valtava hyväänkin LCD-telkkariin. Ero on yhtä suuri melkein kuin mustavalkoisen ja väritelkkarin välillä aikoinaan.

Vierailija
6/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan miten määrittelet kunnon telkkarin. Vanhoihin kuvaputkiin verrattuna kunnollisen saa jo taskurahoilla.

Sonyn trinitron -kuvaputkitelkkareiden kuva on edelleenkin monilta osin parempi kuin tavallisten lcd-telkkareiden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omastani maksoin kaksi vuotta sitten 250€, kelpo töllötin ollut.

Vierailija
8/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

OLEDissa kuva on lähes kuin oikeasta elämästä, realistisuus on mieletön. Laittaa vierelle tavallisen telkkarin niin ei voi kuin nauraa. Kaippa nuo OLEDien hinnat tulee jossain vaiheessa alas. Valmistaminen taitaa olla tosi kallista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

OLEDissa kuva on lähes kuin oikeasta elämästä, realistisuus on mieletön. Laittaa vierelle tavallisen telkkarin niin ei voi kuin nauraa. Kaippa nuo OLEDien hinnat tulee jossain vaiheessa alas. Valmistaminen taitaa olla tosi kallista.

----

Varmaan on näin (kuvan laatu), mutta se on silti useimmille katsojille toistaiseksi täysin yhdentekevää.

Vierailija
10/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OLEDissa kuva on lähes kuin oikeasta elämästä, realistisuus on mieletön. Laittaa vierelle tavallisen telkkarin niin ei voi kuin nauraa. Kaippa nuo OLEDien hinnat tulee jossain vaiheessa alas. Valmistaminen taitaa olla tosi kallista.

----

Varmaan on näin (kuvan laatu), mutta se on silti useimmille katsojille toistaiseksi täysin yhdentekevää.

No joo, voi olla ettei suurin osa katsojista kauheasti kiinnitä huomiota kuvanlaatuun. Itselleni tuo ero kuvanlaadussa vain tuntuu TODELLA suurelta..... Eipä tosin monet kiinnitä mitään huomiota äänenkään laatuun.....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ikinä maksaisi telkusta noin paljoa, en vaikka tienaisin kymppitonnin kuussa.

No aika monet maksaa, koska jos kukaan ei maksaisi, ei LG:n OLED-tuotanto varmaan voisi pyöriä.

Vierailija
12/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Useimmilla taitaa jo katseluetäisyyskin olla sellainen, ettei sieltä edes erota onko oled vai ei, onko full hd vai uhd.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla taitaa jo katseluetäisyyskin olla sellainen, ettei sieltä edes erota onko oled vai ei, onko full hd vai uhd.

Oledin erottaa ilman muuta kauempaakin, koska kyse ei ole siinä kuvan tarkkuudesta vaan kuvanlaadusta muuten. Kuva on ihan erilainen kuin lcd-telkkarissa, värit ovat paljon paremmat, kontrastitaso on mieletön. No ei sitä voi selittää, se pitää nähdä. Oledissa kuva on realistinen.

Vierailija
14/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt saa alle tonnilla paremman telkkarin kuin 10 vuotta sitten sai kymppitonnilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä maksaisi telkusta noin paljoa, en vaikka tienaisin kymppitonnin kuussa.

Oletko koskaan nähnyt OLED-tv:n kuvaa? Ero on ihan valtava hyväänkin LCD-telkkariin. Ero on yhtä suuri melkein kuin mustavalkoisen ja väritelkkarin välillä aikoinaan.

Samaa paskaa sieltä tvstä tulee, no ainakin näkisi sen tarkemmin... vai?

Vierailija
16/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan miten määrittelet kunnon telkkarin. Vanhoihin kuvaputkiin verrattuna kunnollisen saa jo taskurahoilla.

Kuvaputkitöllöt olivat parempia kuin alkuaikojen LCD-telkkarit. Ensin mainituissa oli vuosikymmeniä kehitettyä tekniikkaa, jälkimmäisissä se oli vasta markkinoille tullutta, kehittymätöntä ja ylihintaista.

Vierailija
17/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt saa alle tonnilla paremman telkkarin kuin 10 vuotta sitten sai kymppitonnilla.

Joo, varmaan niinkin. Toisaalta vasta OLEDin myötä taulutelevisioiden kuvanlaatu alkaa oikeasti lunastamaan niitä lupauksia mitä alunperin markkinoitiin tyyliin "kuin oikea taulu seinällä" tai jotain vastaavaa... Oledissa nuo lupaukset alkavat olla ihan totta, harmi että ovat noin kalliita. LCD-televisiot tuskin pidemmän päälle pärjäävät ellei niihin keksitä jotain tosi mullistavaa, ehkä Micro LCD voi tuoda jotain sellaista. LCD-kuva on vaan tosi feikki verrattuna OLEDiin.

Vierailija
18/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan miten määrittelet kunnon telkkarin. Vanhoihin kuvaputkiin verrattuna kunnollisen saa jo taskurahoilla.

Kuvaputkitöllöt olivat parempia kuin alkuaikojen LCD-telkkarit. Ensin mainituissa oli vuosikymmeniä kehitettyä tekniikkaa, jälkimmäisissä se oli vasta markkinoille tullutta, kehittymätöntä ja ylihintaista.

Mulla oli viimeisimpänä kuvaputkitelevisiona Sony FD Trinitron Super Fine Pitch 32" joka oli Sonyn viimeinen huippuluokan kuvaputkitelevisio. Värit ja kontrasti olivat siinä paljon paremmat mitä nykyisessä Samsungin melko kalliissa ja uudehkossa taulu-tv:ssäni. Toki tässä Samsungissa on tarkkuutta ja kokoa paljon enemmän.

Vierailija
19/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voi olla varaa tollasiin mutta ei silti osaa itse selata että löytyykö vai ei? Itelle riittää toistaseks että pyörittää bluray laatua, 4k ja 3d sitte seuraavaan kun tulee sopiva tarjous, meille on ainakin riittäny hyvin 40" kahdelle hengelle, tietty jos jatkuvasti porukkaa kylässä niin vois harkita isompaa

Vierailija
20/21 |
28.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

m85 kirjoitti:

Miten voi olla varaa tollasiin mutta ei silti osaa itse selata että löytyykö vai ei? Itelle riittää toistaseks että pyörittää bluray laatua, 4k ja 3d sitte seuraavaan kun tulee sopiva tarjous, meille on ainakin riittäny hyvin 40" kahdelle hengelle, tietty jos jatkuvasti porukkaa kylässä niin vois harkita isompaa

Kunpa OLED-telkkareita olisikin saatavana pienempinä, mutta ilmeisesti toistaiseksi niiden valmistaminen pienemmässä kuin 55" kokoluokassa ei ole taloudellisesti kannattavaa. Suurin osa ilmeisestikin haluaa ostaa nuo huipputöllöt vähän isompina. Itselläni on pienempi tila, johon 40" olisi ihan optimaalinen koko.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi yksi