Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Linnanmäki ei ole vähävaraisen paikka.
Auttajatar
27.06.2017 |
Kyllä on hintavaa. Tai suhteuteutettuna ei ole. Laitteita on paljon ja päivälippu maksaa 36€ tai 39€ kpl. Pieneltä perheeltäkin menee jo lippuihin aikamoinen summa.
Otin tämän siksi esille, että ostin juuri 3 päivälippua ja siihen päälle vielä mukavalla summalla hupirahaa. Pääsee vähävarainen perhe lintisille ja pääsevät siellä syömään, juomaan yms. Jotain kivaa heille kesälomalle. Jotain mihin heillä ei itsellä olisi ollut mitään mahdollisuuksia.
Lippujen osto lisukkeineen avarsi taas omaa tietoutta. Mut saa yksi perhe iloa ja yhdessäoloa. Nautin siitä tiedosta.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä ranneke riittää hyvin. Lisäksi vain eväät ja vettä. Ja fiksu ostaa seuraavalle päivälle sen alerannekleen. Maksanee ne kympin.
Lintsillä ei ole paikkaa (picnic -alue) omien eväiden syöntiin. Jos perhe tulee paikalle omalla autolla, eväät voi tietysti syödä parkkialueella ennen alueelle tuloa. Kahdenpäivän lippu merkitsee kahden päivän matkakustannuksia. Harvalla on ilmainen yöpaikka tiedossa Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä ranneke riittää hyvin. Lisäksi vain eväät ja vettä. Ja fiksu ostaa seuraavalle päivälle sen alerannekleen. Maksanee ne kympin.
Lintsillä ei ole paikkaa (picnic -alue) omien eväiden syöntiin. Jos perhe tulee paikalle omalla autolla, eväät voi tietysti syödä parkkialueella ennen alueelle tuloa. Kahdenpäivän lippu merkitsee kahden päivän matkakustannuksia. Harvalla on ilmainen yöpaikka tiedossa Helsingissä.
Onhan, pilvin pimein. Ja kun ottaa eväät, ei mene aika ravintolajonossa.
Muistatteko, kun aiemmin Lintsille ei edes päässyt sisään ilman lippua? Sittemmin aluelle pääsy on tullut maksuttomaksi.
Rannekkeet eivät ole halpoja, mutta kyllä me aina säästimme siihen rahat kevään aikana. Se oli lapsellemme tärkeä juttu.
Menkää Tuuriin miljoonativoliin. Alle 15-vuotiaat pääsee ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Voihan valita jonkin edullisemman tivolin/huvipuiston/puuhapuiston.
Pitää myös ajatella etäisyyksiä ja mikä ketäkin kiinnostaa. Muualle ja kaummas tulee äkkiä isot summat matkakuluja, yöpymistä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olenko oikeassa? kirjoitti:
z kirjoitti:
Miksi kaiken pitäisi olla halpaa? Ihan täynnä paikka on näilläkin hinnoilla. Hankkii sitten lisää niitä varoja, jos pitää joka paikkaan päästä, ei ne mitään kansalaisoikeuksia ole.
Sinulla ei taida sitten vissiin niitä lapsia olla tai olet varakas??
On lapsia, tosin nykyisin jo täysi-ikäisiä, enkä ole kovin varakas. Satun vaan uskomaan siihen, että kaikki ei kuulua kaikille, siksi asioilla on hinnat. Jos kaikki olisi ilmaista, niin mikään ei toimisi. Kun maksutin vanhempieni kanssa 70-luvulla, matkailu oli kivaa ja kohteissa oli tilaa. Nykyään joku Pariisi on jo niin täynnä turisteja viikonloppuisin, ettei paikalliset mahdu enää keskustaan. Ilmainen Linnamäki olisi joka päivä täynnä. Sen on tarkoitus tehdä voittoa, joten hinnat pidetään sillä tasolla, että maksavia yhä riittää. Basics of capitalism.
Vierailija kirjoitti:
Menkää Tuuriin miljoonativoliin. Alle 15-vuotiaat pääsee ilmaiseksi.
Olikin näköjään tiputettu 13 vuotteen tuo ikäraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko hyvä kirjoitti:
Pitäisi olla joku perheen virkistys etuseteli vähävaraisille käytössä.
Kallis on työssäkäyvällekin. Mutta niin mikä ei maksaisi ja onko sinne pakko mennä.
Sanoinkin vähävaraisille, joko kateus iski?
Työssäkäyvä ei sitten voi olla vähävarainen? Nyt en hahmota, että kenelle kateellinen?
No menee rahat hyvään tarkoitukseen kuitenkin..
"Linnanmäen omistaa Lasten Päivän Säätiö, jonka perustivat vuonna 1956 kuusi tunnettua lastensuojelutyötä tekevää järjestöä (Lastensuojelun keskusliitto ry, Barnavårdsföreningen i Finland, Ensi- ja turvakotien liitto ry, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ry, Parasta Lapsille ry ja Pelastakaa Lapset ry). Säätiö jakaa joka vuosi tuloksestaan perustajajärjestöilleen rahaa lastensuojelutyöhön (vuonna 2015 n. 4,1 milj. euroa). "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko hyvä kirjoitti:
Pitäisi olla joku perheen virkistys etuseteli vähävaraisille käytössä.
Kallis on työssäkäyvällekin. Mutta niin mikä ei maksaisi ja onko sinne pakko mennä.
Sanoinkin vähävaraisille, joko kateus iski?
Työssäkäyvä ei sitten voi olla vähävarainen? Nyt en hahmota, että kenelle kateellinen?
Juuri niin voikin olla myös se työssäkäyvä.
Noh, onneksi on olemassa paljon halvempiakin kohteita, mihin lasten kanssa voi mennä. Meillä lapset oli haltioissaan kun käytiin Helsingissä eläinmuseossa ja seuraavana kesänä Jukuparkissa Kalajoella. Heti 15€ halvempi lippu. Nyt kun on sitten enemmän rahaa niin käytetään lapsiakin huvipuistoissa ja ulkona syömässä. SIlloin kun rahaa ei ole niin pitää vain keksiä vaihtoehtoisia ratkaisuja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olenko oikeassa? kirjoitti:
z kirjoitti:
Miksi kaiken pitäisi olla halpaa? Ihan täynnä paikka on näilläkin hinnoilla. Hankkii sitten lisää niitä varoja, jos pitää joka paikkaan päästä, ei ne mitään kansalaisoikeuksia ole.
Sinulla ei taida sitten vissiin niitä lapsia olla tai olet varakas??
Tai sitten ihmiset osaavat jopa hieman säästää aina välillä?
z kirjoitti:
olenko oikeassa? kirjoitti:
z kirjoitti:
Miksi kaiken pitäisi olla halpaa? Ihan täynnä paikka on näilläkin hinnoilla. Hankkii sitten lisää niitä varoja, jos pitää joka paikkaan päästä, ei ne mitään kansalaisoikeuksia ole.
Sinulla ei taida sitten vissiin niitä lapsia olla tai olet varakas??
On lapsia, tosin nykyisin jo täysi-ikäisiä, enkä ole kovin varakas. Satun vaan uskomaan siihen, että kaikki ei kuulua kaikille, siksi asioilla on hinnat. Jos kaikki olisi ilmaista, niin mikään ei toimisi. Kun maksutin vanhempieni kanssa 70-luvulla, matkailu oli kivaa ja kohteissa oli tilaa. Nykyään joku Pariisi on jo niin täynnä turisteja viikonloppuisin, ettei paikalliset mahdu enää keskustaan. Ilmainen Linnamäki olisi joka päivä täynnä. Sen on tarkoitus tehdä voittoa, joten hinnat pidetään sillä tasolla, että maksavia yhä riittää. Basics of capitalism.
En vaan minäkään ymmärrä miksi kaiken pitäisi olla ilmaista, sitähän en sanonut. On palveluseteleitä hammaslääkäreihin sun muihin, niin miksi ei iloa tuottamaan lapsille. Ihan jo mielenterveydenkin kannalta.
Mielenterveysseteli kuulostaisikin paremmalta, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linnanmäen omistaa lasten päivän säätiö, jonka kautta vähävaraisten on käsittääkseni mahdollista päästä ihan ilmaiseksi linnanmäelle.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Köyhälle toki kaikki on kallista. Ilmeisesti osa on sitä mieltä, että kaiken pitäisi olla ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
On lapsia, tosin nykyisin jo täysi-ikäisiä, enkä ole kovin varakas. Satun vaan uskomaan siihen, että kaikki ei kuulua kaikille, siksi asioilla on hinnat. Jos kaikki olisi ilmaista, niin mikään ei toimisi. Kun maksutin vanhempieni kanssa 70-luvulla, matkailu oli kivaa ja kohteissa oli tilaa. Nykyään joku Pariisi on jo niin täynnä turisteja viikonloppuisin, ettei paikalliset mahdu enää keskustaan. Ilmainen Linnamäki olisi joka päivä täynnä.
Miten ilmaisuus liittyy tähän keskusteluun? Puhutte kuin kaikki voisi olla vain joko kallista vai ilmaista. Tuskin kovinkaan moni ajattelee, että kalliin pitäisi muuttua ilmaiseksi. Jos te haluatte kritisoida kalleudesta valittajia, niin voisitteko edes tehdä sen vääristelemättä heidän kantaansa?
Vierailija kirjoitti:
Sen on tarkoitus tehdä voittoa, joten hinnat pidetään sillä tasolla, että maksavia yhä riittää.
Juuri näin. Jatka tätä, vähemmän tuota edellistä.
Itsellä tarkoitus saada yhdelle perheelle kiva päivä yhdessä ilman kustannuksia. Minä hoidan ja hoidin ne. Eli liput + hupiraha lintsille. Se käy ravintoloihin jne.
Kaiken ei tarvitse olla ilmaista. Ei todellakaan. Ja kuten alussa jo sanoin niin päiväloppu kuulosti äkkiseltään kalliilta, mutt miettien mitä kaikkea sillä aa koko päiväksi niin ei olekaan suhteutettuna siihen.
En edes muista milloin olisin itse ollut lintsillä. Nyt tuli itselle kaikki nuo hinnat selville ja miten "kallista" saattaa oikeasti olla heikompituloisille. Mietin itse jatkossa ennen ehdottamista menkää lintsille.
Avarsi omaa tietoutta taas. Mulle riittää et 1 perhe saa kivan päivän herkkuineen. Saavat olla yhdessä ja nauttia. Valita ihan itse päivän koska menevät. Mä saan hyvää mieltä tuosta. Ostin tuon koko setin perheelle, joka elää todella vähin varoin. Joutuvat laskemaan mihin rahansa laittavat (työttömyyttä perheessä). Helsingissä asuvat, joten lintsi oli jo siltä osin helppo kohde. Saavat jotain kivaa arkeensa. Extraa.
Toivoin vain, että avaukseni herättää ymmärrystä, ettei sinne lintsille ihan noi vaan mennä. Et on isokin lovi kukkaroon helposti.
Auttajatar
Ei kaikkea voi mitata rahassa, mutta kyllä se tietysti totta on että jos lapsiperhe jossa on monta lasta kaikki haluaa laitteisiin(pitää ostaa rannekkeet ) niin maksaahan se mutta sitä lapsen iloa ja riemua +hienoja muistoja kannattaa silti vaalia.
Juhannusaattona Tuurin tivoli oli ilmainen kaiken ikäisille ja käytiin siellä koko suurperhe ja kaupasta ostettiin evästä.Ei asuta kaukana Tuurista niin halpa reissu..muuten tosiaan alle 13-vee tuo tivoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Köyhälle toki kaikki on kallista. Ilmeisesti osa on sitä mieltä, että kaiken pitäisi olla ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
On lapsia, tosin nykyisin jo täysi-ikäisiä, enkä ole kovin varakas. Satun vaan uskomaan siihen, että kaikki ei kuulua kaikille, siksi asioilla on hinnat. Jos kaikki olisi ilmaista, niin mikään ei toimisi. Kun maksutin vanhempieni kanssa 70-luvulla, matkailu oli kivaa ja kohteissa oli tilaa. Nykyään joku Pariisi on jo niin täynnä turisteja viikonloppuisin, ettei paikalliset mahdu enää keskustaan. Ilmainen Linnamäki olisi joka päivä täynnä.
Miten ilmaisuus liittyy tähän keskusteluun? Puhutte kuin kaikki voisi olla vain joko kallista vai ilmaista. Tuskin kovinkaan moni ajattelee, että kalliin pitäisi muuttua ilmaiseksi. Jos te haluatte kritisoida kalleudesta valittajia, niin voisitteko edes tehdä sen vääristelemättä heidän kantaansa?
Vierailija kirjoitti:
Sen on tarkoitus tehdä voittoa, joten hinnat pidetään sillä tasolla, että maksavia yhä riittää.
Juuri näin. Jatka tätä, vähemmän tuota edellistä.
Upeeta! Kerrankin saa asiallista kritiikkiä! Kiitos, palautit juuri uskoni keskustelupalstojen ihmisiin. Olet oikeassa, kärjistykseni ei ole ihan kohdillaan.
Alue: Aihe vapaa
Otin varman päälle ja koko setin. Saavat nauttia koko setin. Ei tarvii sitten raahata mukana mitään. Nauttikoot siellä koko perhe laitteista. Ja muusta ohjelmasta. Käyvät juomassa tai ostamassa juomat. Syömässä, kun siltä tuntuu. He saavat nauttia ja heidän ei tarvitse miettiä kustannuksia. Lintsin hintoja ajatellen laitoin vähän reilummin sitä hupirahaa jolla voi ostaa evästykset ja muun siellä.