Iltalehti: Valviralta huomautus synnytykseen liittyneistä tapahtumista

Sorry, vanhalla kännyllä linkittäminen on vaikeaa.

Ap

Koska vain Suomessa sektio ei ole synnytys. Kannattaa mieluummin aiheuttaa lapselle aivovairio tai saada koko lapsi ja ehkä äiti hengiltä kuin tehdä paha sektio. 3 omaa kaveriani on melkein menettänyt oman tai lapsensa hengen, kun ei ole sektiota suostuttu tekemään ajoissa, vaan on viivytelty. Siitä kärkäs mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Koska vain Suomessa sektio ei ole synnytys. Kannattaa mieluummin aiheuttaa lapselle aivovairio tai saada koko lapsi ja ehkä äiti hengiltä kuin tehdä paha sektio. 3 omaa kaveriani on melkein menettänyt oman tai lapsensa hengen, kun ei ole sektiota suostuttu tekemään ajoissa, vaan on viivytelty. Siitä kärkäs mielipiteeni.

Olen kyllä ihan samaa mieltä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Koska vain Suomessa sektio ei ole synnytys. Kannattaa mieluummin aiheuttaa lapselle aivovairio tai saada koko lapsi ja ehkä äiti hengiltä kuin tehdä paha sektio. 3 omaa kaveriani on melkein menettänyt oman tai lapsensa hengen, kun ei ole sektiota suostuttu tekemään ajoissa, vaan on viivytelty. Siitä kärkäs mielipiteeni.

Suomen synnytyskulttuuri on kyllä täysin järjetön tämän sektiopelon suhteen. Mun kaverin vauvalle Suomessa meinasi myös käydä huonosti, kun sektiota pantattiin. Asun ulkomailla ja omat lapseni olen synnyttänyt täällä ja varmasti se sektiokin tehtäisiin tarpeen vaatiessa ilman viivyttelyä ja vatvontaa toisin kuin ehkä Suomessa. 

Heti toteutettiin tuossa äidin toive alatiesynnytyksestä. Mitä jos olisi toivonut sektiota?  Ja kuudennen???!!! imukuppivedon jälkeen lapsi syntyi, elottomana. Vain täällä synnyttäjävihamielisessä Suomessa.

Tottakai äiti voi toivoa vaikka mitä, myös alatiesynnytystä. Mutta kyllä ammattilaisten pitäisi olla noudattamatta näitä toiveita ja sitten tehdä sektio, jos näyttää, että homma ei etene. Että pistää vihaksi! Tuohan on kuolemantuottamus ja ties mikä.

Vierailija kirjoitti:

Koska vain Suomessa sektio ei ole synnytys. Kannattaa mieluummin aiheuttaa lapselle aivovairio tai saada koko lapsi ja ehkä äiti hengiltä kuin tehdä paha sektio. 3 omaa kaveriani on melkein menettänyt oman tai lapsensa hengen, kun ei ole sektiota suostuttu tekemään ajoissa, vaan on viivytelty. Siitä kärkäs mielipiteeni.

Minun kokemukseni on varmasti hyvin yksittäinen kun kuulee niin paljon pahaa synnytyksistä.

Olimme ihan normaalisti sairaalassa supistusten kanssa ja ne härvelit mitä laitetaan kiinni jotta kuullaan vauvan sydänäänet eivät millään meinannut pysyä paikallaan. Kätilö kävi monta kertaa korjaamassa ja aina sanoin että ne lähtee irti kun en voi olla paikallani kipujen takia ja siksi eivät näe monitoreista vauvan sydänääniä.

Lopulta paikalle tuli lääkäri kertomaan että kohta tehdään sektio koska he eivät niitä ääniä näe (vaikka näkyi siis hetken sen jälkeen kun anturit oli asetettu uudellee).

Lopulta sentään puhkaisivat kalvot ja sitä kautta pistivät anturin vauvaan mutta itselle jäi hyvin hämmentynyt olo kun tuossa tilanteessa jossa ei ollut mitään hätää alettiin puhua leikkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Koska vain Suomessa sektio ei ole synnytys. Kannattaa mieluummin aiheuttaa lapselle aivovairio tai saada koko lapsi ja ehkä äiti hengiltä kuin tehdä paha sektio. 3 omaa kaveriani on melkein menettänyt oman tai lapsensa hengen, kun ei ole sektiota suostuttu tekemään ajoissa, vaan on viivytelty. Siitä kärkäs mielipiteeni.

Kyllä. Samaa mieltä. Viimeiseen asti kiusataan lasta ja äitiä. Ja kun lähdetään hätäsektioon, on yleensä jo liian myöhäistä sekin. Lapsi vammautuu loppuiäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vain Suomessa sektio ei ole synnytys. Kannattaa mieluummin aiheuttaa lapselle aivovairio tai saada koko lapsi ja ehkä äiti hengiltä kuin tehdä paha sektio. 3 omaa kaveriani on melkein menettänyt oman tai lapsensa hengen, kun ei ole sektiota suostuttu tekemään ajoissa, vaan on viivytelty. Siitä kärkäs mielipiteeni.

Minun kokemukseni on varmasti hyvin yksittäinen kun kuulee niin paljon pahaa synnytyksistä.

Olimme ihan normaalisti sairaalassa supistusten kanssa ja ne härvelit mitä laitetaan kiinni jotta kuullaan vauvan sydänäänet eivät millään meinannut pysyä paikallaan. Kätilö kävi monta kertaa korjaamassa ja aina sanoin että ne lähtee irti kun en voi olla paikallani kipujen takia ja siksi eivät näe monitoreista vauvan sydänääniä.

Lopulta paikalle tuli lääkäri kertomaan että kohta tehdään sektio koska he eivät niitä ääniä näe (vaikka näkyi siis hetken sen jälkeen kun anturit oli asetettu uudellee).

Lopulta sentään puhkaisivat kalvot ja sitä kautta pistivät anturin vauvaan mutta itselle jäi hyvin hämmentynyt olo kun tuossa tilanteessa jossa ei ollut mitään hätää alettiin puhua leikkauksesta.

Tai - kyllähän se hätä oli. Henkilökunnan j u u r i tulee nähdä sydänäänet, se tärkein tehtävä. Minun mielestä reagoitu oikein. Mutta ymmärrän sinun kantasi, koska oman kehosi asiantuntija olet juuri sinä.

Vaikka synnytys olisi sujunut hyvin, ei se sikiöllä ruumiinavauksessa todettu vakava aivosairaus olisi kuitenkaan parantunut. (Ymmärsin uutisesta, ettei tuo sairaus johtunut synnytyksestä.) Tuossa tapauksessa on ollut sikäli onnea, että äidin aiemmat synnytykset olivat sujuneet hyvin,eli hänellä on kuitenkin terveitä lapsia.

Onko tuo kuudes yritys jotenkin paljon? Kysyn siis ihan kirkkain silmin kun omaa reilu 4 kiloista esikoista synnyttäessä imukuppia käytettiin monta monta monta kertaa. Lapsen pää oli ihan muussina ja nyt 10 vuotiaana todettu kaikenmaailman häiriöt ja ad/hd.

Ponnistin 2 tuntia ilman tuntoa, sille oli jokin nimikin kun epiduraalin takia ei tunne enää mitään, edes supistuksia... kroppa ei tehnyt enää mitään vaikka kuinka yritin. Oksitoonitippa valui lattialle kun irtosi kädestä eikä ketään kiinnostanut.

Oma synnytys hyvin samankaltainen kuin tuo, toki lopputulos ihan eri.

Lukiko teistä kukaan tuota juttua? Ongelmahan oli se, että kätilöt eivät seuranneet tarpeeksi (tai heillä ei ollut välineitä) vauvan sykettä. Ja kun tilanne huomattiin, oli synnytys jo sen verran pitkällä, etten usko sektion olleen enää mahdollistakaan. Korjatkaa jos olen väärässä. 

Lopuksihan todettiin, että synnytystä ja ponnistusvaihetta olisi pitänyt aikaistaa.

Mikseiköhän Valvira maininnut mitään hätäsekstiosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vain Suomessa sektio ei ole synnytys. Kannattaa mieluummin aiheuttaa lapselle aivovairio tai saada koko lapsi ja ehkä äiti hengiltä kuin tehdä paha sektio. 3 omaa kaveriani on melkein menettänyt oman tai lapsensa hengen, kun ei ole sektiota suostuttu tekemään ajoissa, vaan on viivytelty. Siitä kärkäs mielipiteeni.

Minun kokemukseni on varmasti hyvin yksittäinen kun kuulee niin paljon pahaa synnytyksistä.

Olimme ihan normaalisti sairaalassa supistusten kanssa ja ne härvelit mitä laitetaan kiinni jotta kuullaan vauvan sydänäänet eivät millään meinannut pysyä paikallaan. Kätilö kävi monta kertaa korjaamassa ja aina sanoin että ne lähtee irti kun en voi olla paikallani kipujen takia ja siksi eivät näe monitoreista vauvan sydänääniä.

Lopulta paikalle tuli lääkäri kertomaan että kohta tehdään sektio koska he eivät niitä ääniä näe (vaikka näkyi siis hetken sen jälkeen kun anturit oli asetettu uudellee).

Lopulta sentään puhkaisivat kalvot ja sitä kautta pistivät anturin vauvaan mutta itselle jäi hyvin hämmentynyt olo kun tuossa tilanteessa jossa ei ollut mitään hätää alettiin puhua leikkauksesta.

Tai - kyllähän se hätä oli. Henkilökunnan j u u r i tulee nähdä sydänäänet, se tärkein tehtävä. Minun mielestä reagoitu oikein. Mutta ymmärrän sinun kantasi, koska oman kehosi asiantuntija olet juuri sinä.

Niin heidän tehtävänsä on saada lapseni ulos hengissä. Esim kalvojen puhkaisu oli mielestäni turhaa mutta en minä sitä heille sanonut vaan ajattelin että he tekevät sen minkä näkevät tilanteessa parhaaksi. Itse luotin sokeasti ammattilaisiin ja siksi tulee surulliseksi kun lukee juttuja joissa ei ole saanut sitä mitä itse tai lapsi olisi tarvinnut.

Onkohan kyse tästä tapauksesta?

http://virpimari81.blogspot.fi/

Hankalia asioita spekuloida meille maallikoille.

Eniten tuossa pistää silmään se että sikiön sydänäänet hävisivät, kun kohdunsuu oli ollut puoli tuntia täysin auki. Sitten etsiskeltiin ääniä 10 + 10 min ja odoteltiin vielä lääkäriä vartti, jos oikein ymmärsin. Eli nainen oli 10 cm auki yli tunnin verran, kukaan ei pistänyt ponnistamaan eikä tuntenut ilmeisesti ponnistamisen tarvetta.

Vauva-lehdessäkin kirjoitettiin hiljattain, että synnytykset noin keskimäärin olisivat turvallisempia, jos äidin annettaisiin ponnistaa omaa tahtiaan. No tässä ei ollut. Eikö lapsi sitten laskeutunut kunnolla?

Joka tapauksessa nämä ovat vaikeita juttuja. Sektio ei ole automaattinen ratkaisu, eikä automaattista ratkaisua olekaan. Voimia kaikille asianosaisille, myös henkilökunnalle.

Mikä sairaala kyseessä?

Hoito oli hyvää mutta potilas kuoli.

Ihan tavanomainen alatiesynnytyshän tämä oli. Sektiota ei tehdä kun siinä on niin paljon riskejä.

Oliko Kättäri?

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kättäri?

Jos on tuon blogin tapauksesta kyse niin NKL.