Söin pitkästä aikaa Geishaa: aivan kaamean makuista!

Sain minäkin geishaa Japanissa ja kylläpä olikin sillin makuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen Fazerin suklaita saattoi ylpeydellä kantaa myös ulkomaille lahjaksi, mutta ei enää moneen vuoteen... :(

Tämäpä se siinä harmittaa. Omalta kannaltani ihan hyvä vain, ettei suklaa maistu entiseen tahtiin.

Kiinnostaisi kyllä mahdollisuus sokkotestiin: 20 vuoden takaisella ja nykyisellä reseptillä tehty Geisha, tai joku muu suklaa. Erottaisiko niitä toisistaan? Vaikuttaako muuttunut koostumus, vai onko oma makuni vuosien myötä vain muuttunut?

No jos vertaa vaikka Tobleroneen. Se on maistunut mun mielestä aina samalta ja aina herkulliselta. Ei oo muuttunu mihinkään. Itse olen kyllä samoin kuin joku tuossa yllä kirjoitti, tietyllä tavalla iloinen siitä että lähes kaikki suklaa on pilattu, ei tosiaan tee mieli enää. Ainoa mitä joskus tulee ostettua on Fazermint-patukka.

Vierailija kirjoitti:

Mä söin tänään mansikkapigviiniä, ja se ei myöskään maistunut enää samalta kuin aiemmin. Pettymys.

Pingviinijäätelöt tuuteista litran tetroihin maistuu tosiaan melko hirveiltä. Erittäin teollinen sivumaku ainakin noissa tetroissa.

Muistaakseni näin ei omassa lapsuudessani 10-15 vuotta sitten ollut...

Ingmanin Creamy-jäätelöillekin tehtiin jotain ehkä puolitoista vuotta sitten. Aiemmin jäätelö oli täyteläistä, nykyään on kuin jotain pahanmakuista kasvirasvajäätelöä.

Vierailija kirjoitti:

Keksiä kanssa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin Geisha-suklaassa erottui hyvin maitosuklaa, pähkinänougat ja keksimurut. Kerroksittainen makuelämys.

Keksimurut? Ei Geisha sisällä keksimuruja... :'D asiantuntijat liikkeellä. Vai johtuiskohan taas palmuöljystä?

No mitä ne muruset sitten siellä seassa ovat jos eivät jonkinlaista keksiä? Hiekkaa????

Ihan ovat hasselpähkinärouhetta. Mutta keksinmurut, hiekka, hasselpähkinärouhe... helppo ilmeisesti erehtyä.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Luulee kirjoitti:

Ymmärtäkää nyt yksi asia: Suurin syy palmuöljyn parjaamiseen on suurteollisuus, joka haluaa pitää kiinni yksinoikeudesta toimittaa rasvoja teollisuudelle. Mikäli rasvoina halutaan käyttää juoksevia, siemenistä valmistettuja öljyjä, pitää ne keinotekoisesti kovettaa. Tämä tehtiin aiemmin hydraamalla, mutta siitä on pitkälti luovuttu, koska siinä syntyy transrasvoja. Nykyään se on korvattu vaihtoesteröinnillä. Se on monimutkainen teollinen menetelmä, jota on vaikea toteuttaa kilpailukykyisesti pienissä puitteissa. Vaihtoesteröity rasva on hydrattujen rasvojen tavoin keinotekoisesti kovetettua luonnon vastaista rasvaa. Mikäli näistä ohuista öljyistä luovuttaisiin ja korvattaisiin sen luonnollisella tyydyttyneellä rasvalla, saataisiin aikeiseksi terveellisiä elintarvikkeita ilman haitallisia keinotekoisesti kovetettuja rasvoja. Palmuöljyn maine pyritään pitämään niin huonona, ettei kukaan uskalla siirtyä käyttämään pelkästään sitä. Se prosessi olisi niin yksinkertainen, että sitä voisivat valmistaa useammat tahot, joka vaarantaisi näiden suuryritysten monopoliasemaa. Tämä on tärkeä asia ymmästää. Mieti tarkkaan parjatessasi palmuöljyä, ettet vain olisi propagandan uhri!   

Myös eläinrasvoista saadaan kiinteää, tyydyttynyttä rasvaa. Sen käytön runsas lisääminen on kuitenkin ongelmallista. Jo nyt maatalousmaasta yli 80 % on karjatalouden kuormittamana, kun taas palmyöljyn viljelyala on 0,23 % maailman maatalousmaasta. Kumman käytön lisääminen tuntuisi helpommalta. Kookosöljyssä on myös runsaasti tyydyttynyttä rasvaa ja se on laadultaan hyvää. Se vaatii kuitenkin 2,2 kertaisen viljelyalan palmuöljyyn verrattuna ja sitä tuotetaan ainoastaan 3 miljoonaa tonnia. Palmuöljyä tuotetaan yli 60 miljoonaa tonnia. Muistakaa minun sanoneen, tulevaisuus on palmuöljyn. Palmuöljyllä on hyvä suutuntuma, se maistuu hyvälle ja se on ravinteikasta. Erityisen ravinteikasta on punainen palmuöljy, karoteeneineen ja tokotrienoleineen. 

Palmuöljyn takia hakataan sademetsiä.

Orangeilta on koti häviämässä ja sinä haluat että luontoa tuhotaan lisää.

Hamppuöljy olisi paljon ekologisempaa tuohonkin ja sitä voisi kasvattaa kotimaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksiä kanssa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin Geisha-suklaassa erottui hyvin maitosuklaa, pähkinänougat ja keksimurut. Kerroksittainen makuelämys.

Keksimurut? Ei Geisha sisällä keksimuruja... :'D asiantuntijat liikkeellä. Vai johtuiskohan taas palmuöljystä?

No mitä ne muruset sitten siellä seassa ovat jos eivät jonkinlaista keksiä? Hiekkaa????

Ihan ovat hasselpähkinärouhetta. Mutta keksinmurut, hiekka, hasselpähkinärouhe... helppo ilmeisesti erehtyä.

Ainakin siinä 80-luvun Geishamainoksessa sanottiin niin että "maitosuklaa jonka sisällä japonaistäyte jossa pähkinänugaata ja keksinmurusia"! Ovatko siis korvanneet ne muruset pähkinänpalasilla?

Fazerin suklaathan on ihan harmaita väriltänsä nykyään, eivät enää siis minkään ruskeita suklaan värisiä jos siis vertaa Tobleroneen!

Palmuöljy taitaa olla just sitä epäterveellistä öljyä joka aiheuttaa jämäkkää selluliittia kroppaan kun syö sitä pienenkin määrän. Muistaisin lukeneeni tuosta jostain jenkkisivustolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksiä kanssa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin Geisha-suklaassa erottui hyvin maitosuklaa, pähkinänougat ja keksimurut. Kerroksittainen makuelämys.

Keksimurut? Ei Geisha sisällä keksimuruja... :'D asiantuntijat liikkeellä. Vai johtuiskohan taas palmuöljystä?

No mitä ne muruset sitten siellä seassa ovat jos eivät jonkinlaista keksiä? Hiekkaa????

Ihan ovat hasselpähkinärouhetta. Mutta keksinmurut, hiekka, hasselpähkinärouhe... helppo ilmeisesti erehtyä.

Ainakin siinä 80-luvun Geishamainoksessa sanottiin niin että "maitosuklaa jonka sisällä japonaistäyte jossa pähkinänugaata ja keksinmurusia"! Ovatko siis korvanneet ne muruset pähkinänpalasilla?

Lue ihmeessä tuoteseloste, löytyy myös fazerin nettisivuilta. Mikä on japonaistäyte? En usko että japonaistäytettä on mainostettu edes 80-luvulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksiä kanssa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin Geisha-suklaassa erottui hyvin maitosuklaa, pähkinänougat ja keksimurut. Kerroksittainen makuelämys.

Keksimurut? Ei Geisha sisällä keksimuruja... :'D asiantuntijat liikkeellä. Vai johtuiskohan taas palmuöljystä?

No mitä ne muruset sitten siellä seassa ovat jos eivät jonkinlaista keksiä? Hiekkaa????

Ihan ovat hasselpähkinärouhetta. Mutta keksinmurut, hiekka, hasselpähkinärouhe... helppo ilmeisesti erehtyä.

Ainakin siinä 80-luvun Geishamainoksessa sanottiin niin että "maitosuklaa jonka sisällä japonaistäyte jossa pähkinänugaata ja keksinmurusia"! Ovatko siis korvanneet ne muruset pähkinänpalasilla?

Lue ihmeessä tuoteseloste, löytyy myös fazerin nettisivuilta. Mikä on japonaistäyte? En usko että japonaistäytettä on mainostettu edes 80-luvulla...

"Peter Fazer oli ihastunut Karl Fazer Caféssa Kluuvikadulla valmistettuun Japonica-nimiseen leivokseen, jossa oli ihana japonais-täyte."

Google, ihmiset. Google. Keksinmurujen käytlstä geisha-suklaassa ei löydy mainintaa.

Kaikki karkitkin on aivan erimakuisia kuin ennen. Lapsuuden suosikit esim.Lauantai-pussin koko sisältö muuttunut maultaan tyystin! Vanhat hyvät autokarkit menivät pilaamaan....

Iso pettymys on ollut myös Hyvää makumaasta. Karkit on jotenkin sameamman värisiäkin. Buu!

Ostin tänään pitkästä aikaa geishaa. Sydänrasian - ja se maistuu vanhalle, pahville. Ei mutään hyvää... palautan paketin Fazerille. En syö enää. Rasia maksoikin vielä 8€...

Fazerin Sininen ei ole enää samaa kuin ennen. Mikä on muuttunut? Raaka-aineet? Olen ostanut ja heittänyt samantien pois niin monta levyä, etten viitsi enää ostaa yhtäkään... ainoana poikkeuskena tumma suklaa. Se on vain aika vahvan makuista. Kokeilin Fazerin punaista mutta sekin maistui eltaantuneelle maitojauheelle... ennen oli suussasulava, hiukan toffeen makuinen.

Minäkin mietin pari viikkoa sitten Geishaa syödessä, ettei maku kyllä ole entisensä. Ennen oli tosi hyvää, nyt joku mätti.

Kyllä, Geisha on huonomman makuista kuin ennen. Muistatteko aikoinaan, kun oli nappirullia? Silloin Geisha oli vielä todella hyvää.

Mutta sama on monessa muussakin elintarvikkeessa: laatu on muuttunut järkyttävän huonoksi. Jos raaka-aineiden tuottaja-maat pukkaa sontaa, minkä teet?

Spaghettikin on nykyään syömäkelvotonta.

Ja sitä ihmettelen, että suomalaiset syövät niin paljon eestiläistä leipää (kaikki Vaasan paahtoleivät tietääkseni), kun esim. ruotsalainen paahtoleipä on niihin verrattuna huippulaadukasta.

Alkuperäinen Geishan suklaakuori oli pehneähkö ja ohut. Nougat täytettä oli enemmän ja täyte oli enemmän crispy.

Mantelin määrää vähennetty. Aromia tilalla ja palmuöljyä.

Ei kai se voi hyvältä enää kenenkään mielestä maistua!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, Geisha on huonomman makuista kuin ennen. Muistatteko aikoinaan, kun oli nappirullia? Silloin Geisha oli vielä todella hyvää.

Suklaakuori on nykyään pahaa ja kovaa