Lumene on hinnoitellut perusmeikkiensä hinnat liian kalliiksi, sävytkään ei nappaa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän Essencen meikkejä! Ripsari on loistava, samoin meikkipuuteri. Huulipunat ovat hyviä myös.

Mikä ripsari on hyvä? Mä menin ja uskoin niitä blogihehkutuksia ja lehtien loistoarvioita yhdestä Essencen ripsarista kun oli muka parempi kuin kalliit merkkituotteet, ja paskanmarjat!

Aivan perseestä se oli.

Sitä ennen menin halpaan kun luin yhdestä kosmetiikkablogista kehuja Essencen kynsilakoista, ja miten halpoja ja hyviä ne ovat! Ja paskanmarjat jälleen, ei edes päivän ajan saanut pysymään vaikka en tehnyt edes mitään, toisella kertaa tunnin kuluttua oli jo kynnenpäästä lohkeillut.

Eli tämä oli se huono ripsari:

http://images.ulta.com/is/image/Ulta/2502725?$detail$

Joku muukin siis ihmettelee tota ripsaria! Ostin ton saman putelin pinkissä värissä ja tykkäsin lopputuloksesta. Ainoa vaan, että väri suttasi silmänaluset mustaksi! :O onko tossa pinkissä ja persikkaisessa purkissa jotain eroa, pitäisikö vielä kokeilla tuota?

No älä ainakaan sitä persikkaa osta! Se oli huono.

Juuri persikka tekee niista harvoista, suorista ja lyhyista ripsistani oikeat unelmaripset! Ehka se on vain ripsien laadusta kiinni?

Lumene Natural Code Triple Shock -ripsari (pinkki pakkaus) on ihan huippu ohuille mutta pitkille ja taipuisille ripsille! Peittoaa monet merkkiripsivärit kevyesti. Tulee siistit ripset, ei valu eikä varise, peseytyy helposti pois. Ja on halpa! Nytkin sokoksessa alessa alle 5 e, sieltä hamstraan taas parit varastoon.

Jonkin lehden mukana tuli näyte. Sisu moisture remedy. Imeytyi ihoon huonosti ja koko kylppäri haisee nyt ihan kuin hyönteismyrkyltä.

soepoe kirjoitti:

Kaverin suosittelemana (loikkas ennen mua) vaihdoin kasvojenpuhdistusaineet, rasvat ja kaikki meikit Dermosilin tuotteisiin, enkä ole katunut. Voittaa nyky-Lumenen 6-0!

Dermosil on kyllä luotettavaa laatua. Kaikki ei tietenkään sovi kaikille, mutta incejä kun tutkii, sisältävät "puhtaita" raaka-aineita. Ei mineraaliöljyjä tms paskaa. Ei vain ole niin kaupallinen, että jää muiden firmojen jalkoihin, ja esim bloggaajat ym hehkuttavat ikävä kyllä noita bulkkituotteita mieluummin...

Vierailija kirjoitti:

Jonkin lehden mukana tuli näyte. Sisu moisture remedy. Imeytyi ihoon huonosti ja koko kylppäri haisee nyt ihan kuin hyönteismyrkyltä.

Huono ja pahanhajuinen tuote. Olen kokeillut. Ei tosiaan imeydy hyvin ihoon.

CC-voidetta ole Lumenelta tykännyt käyttää. Se on ihan ok.

Niillä olisi kyllä potentiaalia paljon parempaan. Koko brändi tuntuu tällä hetkellä viherpesulta. Jos uudistaisivat kaiken ja alkaisivat tehdä 100% luonnonkosmetikkaa, voisin palata asiakkaaksi. Nyt lähinnä ärsyttää laatu, hinta ja markinointi. Visuaalinen ilme on kuitenkin onnistunut heillä, ja kiva että ovat meikkitrendeissä tsempanneen. Vaan ne raaka-aineet on se suurin ongelma.

No onneksi on Suomessa flow-kosmetiikka.

Hyvät värit kuten poskipunissa muutetaan johonkin kummaan sävyyn, joka ei suomalaiselle iholle sovi. Edimetkiksu persikka. Löytyi sitten Nordic Nude 3, mutta sekin nykyään ihan kumma sävy uusissa.

Lisäaineita rasvoissa ja seerumeissa. Ei iho kestä. Hyvään ja kauniiseen ihoon jos laittaa kosyeuttavaksi niin on vartissa kamalat näpyt koko kasvoissa ja armoton kutina.