Lue keskustelun säännöt.
Ruumisauton kuljettaja katsoi vainajan rintoja ja lähetteli kavereille kuvia vainajista
21.06.2017 |
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut ruumisauton kuljettajana työskennelleen miehen sakkoihin salassapitorikoksesta ja hautarauhan rikkomisesta.
Tuomioon johtaneet asiat tapahtuivat vuosi sitten.
Oikeus katsoi miehen paljastaneen ulkopuolisille salassapidettäviä tietoja kuljettamistaan vainajista muun muassa lähettämällä näistä kavereilleen kuvia ja puhumalla asiasta puhelimessa.
Lisäksi oikeus katsoi ruumisauton kuljettajan avanneen vainajan paketista ja nostaneen paitaa nähdäkseen kuolleen naisen rinnat.
Tuomittu kiisti syytteet ja vetosi siihen, että työpaikalla oli ollut isoja, muun muassa työvuoroja koskevia riitoja. Miehen mukaan hänet haluttiin savustaa ulos.
Kuljettaja kyllä myönsi lähettäneensä vainajista kuvia työkavereilleen Whatsapp-sovelluksella, mutta totesi kuvien olleen mustaa työpaikkahuumoria.
Oikeudessa todistajana kuullun työkaverin mukaan tuomittu kuljettaja olisi myös näyttänyt kyydissä olevaa ruumista rautakaupassa töissä olleelle kaverilleen.
Todistajana kuullun työkaverin mukaan hän ja tuomittu kuljettaja olivat hakeneet kuolleen nuoren naisen ruumiin ja kuljettaneet sen oikeustieteen laitokselle.
Työkaveri kertoi kuulustelussa, että ”(kuljettajan) oli kuulemma pakko nähdä tämän ruumiin tissit” sekä ”kulmassa (kuljettaja) avasi ruumiin paketista ja nosti tämän paidan ylös”. Lisäksi kuljettaja oli työkaverin mukaan pyytänyt häntäkin katsomaan naisen rintoja.
Oikeus tuomitsi kuljettajan maksamaan 25 päiväsakkoa, joka tarkoittaa hänen tuloillaan 500 euroa. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Kommentit (207)
Mikä tarve katsoa kuolleen rintoja, jos ei ole nekrofiilisia taipumuksia. Jos tuo saisi jatkua tarpeeksi kauan niin kohta tarkistella muuttuisi hiplailuksi ja lopuksi päätyisi kuolleeseen sekaantumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve katsoa kuolleen rintoja, jos ei ole nekrofiilisia taipumuksia. Jos tuo saisi jatkua tarpeeksi kauan niin kohta tarkistella muuttuisi hiplailuksi ja lopuksi päätyisi kuolleeseen sekaantumisen.
Onhan näitäkin Suomessa ollut
Järkyttävää. Toisen ihmisen totaalista epäkunnioitusta, täysin rajatonta ja moraalitonta käytöstä. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen ja yksityisyyteen myös kuolleena! Joku ruumiinavaus ja asiallisesta syystä tehtävä lääketieteen toimenpide on eri asia kun tällainen halventava tissikuvaus.
Me ei olla miehiltä turvassa edes hauta-arkussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hautaaminen on kallista Suomessa. Omaiset maksavat tuhansia jopa kymmeniä tuhansia euroja ja sitten saa tällaista palvelua; pakko nähdä tissit.
Jos olisi mahdollisuus saada kyydistä alennusta, kun näyttää tissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla vähän väärässä työssä tämä herra
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve katsoa kuolleen rintoja, jos ei ole nekrofiilisia taipumuksia. Jos tuo saisi jatkua tarpeeksi kauan niin kohta tarkistella muuttuisi hiplailuksi ja lopuksi päätyisi kuolleeseen sekaantumisen.
Jotkut näkevät seksiobjekteina aivan kaiken, olipa sitten kyse lapsesta, oman mummonsa kalmosta tai lypsyjakkarasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pysty mihinkään. Että,inhoan teitä. Mitään ette voi hoitaa sukuvietiltänne. Pellet.
Älä yleistä, kyseessää on vain surullinen yksittäistapaus. Eikös se näin ole taoans sanoa?
Onko näitä ollut siis enemmänkin?
Vierailija kirjoitti:
Aika pahalta kuulostaa tuo vetoaminen "ammattihuumoriin". Onko tämä siis yleistäkin?? kuten joku jo mainitsi, ei mitään kunnioitusta enää joillakin yksilöillä. Varmaan mukavat tiedostot joillakin "toimistotyöntekijöillä". Pitäisi varmaan hoitaa julkisen puolen nämäkin asiat, niin saataisiin ehkä parempi seula siihen ketä noihin hommiin valitaan.
Raskas työ raskaat huvit. Patologeilla on myös rankka huumori. Samoin muilla aloilla, missä mieli joutuu koville.
Itse asiassa keskitysleireillä oli saman asia. Huumori oli todella rankkaa. Mieli etsii keinoa millä estää sekoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oli pakko nähdä" huh huh. Tuosta ei ole enää pitkä matka puhtaaseen nekrofiliaan. Oikeat miesvaliot ilm. kyseessä....
Ei kuulosta terveen ihmisen touhulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeustieteen laitokselle? Siis Porthaniaan?
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaista voi tapahtua?! Miten voi toimia noin epäammattimaisesti?
Miten voi tuollainen teko edes pälkähtää päähän kenellekään? Miettikää, se tekijä voi olla jonkun tuttu tai puoliso 🤮
Vierailija kirjoitti:
"Oli pakko nähdä" huh huh. Tuosta ei ole enää pitkä matka puhtaaseen nekrofiliaan. Oikeat miesvaliot ilm. kyseessä....
Puhuttiinko uutisessa miehestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pahalta kuulostaa tuo vetoaminen "ammattihuumoriin". Onko tämä siis yleistäkin?? kuten joku jo mainitsi, ei mitään kunnioitusta enää joillakin yksilöillä. Varmaan mukavat tiedostot joillakin "toimistotyöntekijöillä". Pitäisi varmaan hoitaa julkisen puolen nämäkin asiat, niin saataisiin ehkä parempi seula siihen ketä noihin hommiin valitaan.
Raskas työ raskaat huvit. Patologeilla on myös rankka huumori. Samoin muilla aloilla, missä mieli joutuu koville.
Itse asiassa keskitysleireillä oli saman asia. Huumori oli todella rankkaa. Mieli etsii keinoa millä estää sekoaminen.
Lisään etten siis puolusta tekijää tai tekoa.
100 varmasti ajaa siviilissä bemaria