Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ruumisauton kuljettaja katsoi vainajan rintoja ja lähetteli kavereille kuvia vainajista

Vierailija
21.06.2017 |

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut ruumisauton kuljettajana työskennelleen miehen sakkoihin salassapitorikoksesta ja hautarauhan rikkomisesta.

Tuomioon johtaneet asiat tapahtuivat vuosi sitten.

Oikeus katsoi miehen paljastaneen ulkopuolisille salassapidettäviä tietoja kuljettamistaan vainajista muun muassa lähettämällä näistä kavereilleen kuvia ja puhumalla asiasta puhelimessa.

Lisäksi oikeus katsoi ruumisauton kuljettajan avanneen vainajan paketista ja nostaneen paitaa nähdäkseen kuolleen naisen rinnat.

Tuomittu kiisti syytteet ja vetosi siihen, että työpaikalla oli ollut isoja, muun muassa työvuoroja koskevia riitoja. Miehen mukaan hänet haluttiin savustaa ulos.

Kuljettaja kyllä myönsi lähettäneensä vainajista kuvia työkavereilleen Whatsapp-sovelluksella, mutta totesi kuvien olleen mustaa työpaikkahuumoria.

Oikeudessa todistajana kuullun työkaverin mukaan tuomittu kuljettaja olisi myös näyttänyt kyydissä olevaa ruumista rautakaupassa töissä olleelle kaverilleen.

Todistajana kuullun työkaverin mukaan hän ja tuomittu kuljettaja olivat hakeneet kuolleen nuoren naisen ruumiin ja kuljettaneet sen oikeustieteen laitokselle.

Työkaveri kertoi kuulustelussa, että ”(kuljettajan) oli kuulemma pakko nähdä tämän ruumiin tissit” sekä ”kulmassa (kuljettaja) avasi ruumiin paketista ja nosti tämän paidan ylös”. Lisäksi kuljettaja oli työkaverin mukaan pyytänyt häntäkin katsomaan naisen rintoja.

Oikeus tuomitsi kuljettajan maksamaan 25 päiväsakkoa, joka tarkoittaa hänen tuloillaan 500 euroa. Tuomio ei ole lainvoimainen.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005263527.html

Kommentit (151)

Vierailija
81/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tuo se pokerin pelaaja? Saman niminen.

Vierailija
82/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mustaa huumoaria -Kotona rinnaton muija, niin ainoa mahdollisuus nähdä rintoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hirveä ongelma tissien vilkaisusta. Jos olisi vilautettu miehen ruumista niin ei olisi ylittänyt uutiskynnystä. Lääkiksessähän opiskelijat krapuloissa leikkelevät ja naureskelevat ruumiille eikä se ketään kiinnosta. Nykyään kyllä ollaan niin vieraannuttu kuolemasta kuin olla ja voi. Kyse on kuolleesta. Madot syövät kuolleita. 

Vierailija
84/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te, jotka puolustatte tätä niin hyväksyttekö jos teille tehtäisiin samalla lailla kun olette kuolleet?

Vierailija
85/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruumiskuskeilla on hyvät palkat, lähemmäs 100k vuodessa. Kylä siinä jo innokkaampia mammoja saa hätistellä pois jorman varresta.

Vierailija
86/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaa tuo vetoaminen "ammattihuumoriin". Onko tämä siis yleistäkin?? kuten joku jo mainitsi, ei mitään kunnioitusta enää joillakin yksilöillä. Varmaan mukavat tiedostot joillakin "toimistotyöntekijöillä". Pitäisi varmaan hoitaa julkisen puolen nämäkin asiat, niin saataisiin ehkä parempi seula siihen ketä noihin hommiin valitaan.

Ehkä, mutta sitten homma ei enää toimisi, koska jonot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittämätöntä että monet täälläkin ymmärtävät tällaista ja pitävät ihan pikku juttuna. Ei kyllä paljon tee mieli elää tällaisessa maailmassa, mutta ei huvita kuollakaan, kun silloinkin vielä jonkun pervon täytyy nähdä tissit!

Vierailija
88/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka puolustatte tätä niin hyväksyttekö jos teille tehtäisiin samalla lailla kun olette kuolleet?

En varnaan pistäisi vastaankaan.. :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika pahalta kuulostaa tuo vetoaminen "ammattihuumoriin". Onko tämä siis yleistäkin?? kuten joku jo mainitsi, ei mitään kunnioitusta enää joillakin yksilöillä. Varmaan mukavat tiedostot joillakin "toimistotyöntekijöillä". Pitäisi varmaan hoitaa julkisen puolen nämäkin asiat, niin saataisiin ehkä parempi seula siihen ketä noihin hommiin valitaan.

Mielestäni ruumiiden kanssa työskentelyyn ei kuulu ammattihuumori. Muunlainen huumori kyllä mutta ei henkilöihin kohdistuva.

Vierailija
90/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuvottavaa, että kuolleen naisen rinnat pitää nähdä. Todellakin tuomittavaa.

Ei kuolleen rinnoissa ole mitään sen ihmeempää kuin esim. kasvojenkaan katsomisessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohtuuttomalta kuulostaa 500e sakko. Hovissa laskee tuosta.

Vierailija
92/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä välii? Tuskin sitä ruumistsa haittaa...

Omaisia saattaa haitata

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella oksettavaa ja sairasta!!

Vierailija
94/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän, että kuolleita käsitellessä hommaan turtuu eikä se tunnu enää miltään. Se on ihan luonnollista ja varmastikin jonkinlainen vaistomainen selviytymismekanismi. Hulluksihan sitä muuten tulisi. Mutta tämän tyypin toiminta ei ole normaalia ja todellakin toivon, ettei se ole alalla mitenkään yleistä ja että tekoon syyllistynyttä tosiaan rangaistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei varmaan ollut eka kerta, nyt jäi vaan kiinni. Kun kuolen, halua että ruumistani kohdellaan arvokkaasti, siihen ei varmaan kuulu asiaan, että joku pervo katselee mun rintoja. Maksaahan se prosessi jo niin paljon, luulisi että sillä rahalla saa viimeiselle matkalle kunnioittavaa ja hyvää palvelua.

Vierailija
96/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää! Kyseessä oli KUOLLUT. Mitä seuraavaksi? Krematorion käyttäjä saa syytteen murhapoltosta? Huomaa miten moni luulee elävänsä ikuisesti ja samaistaa itsensä jo kuolleeseenkin. Ihmekös tuo kun ei kuolema ole enää missään läsnä.

Mutta sen vainajan omaiset ovat ELOSSA. He ovat pahoittaneet mielensä asiasta. On myös hyvin epätodennäköistä, että vainaja olisi eläessään halunnut, että hänestä levitellään alastonkuvia Whatsappissa kuoleman jälkeen.

Vierailija
97/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en laita rahojani mieslääkäreihin.

Millä tavalla tämä liittyi lääkäreihin?

Vierailija
98/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kohtuuttomalta kuulostaa 500e sakko. Hovissa laskee tuosta.

Se nousee.

Vierailija
99/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei välttämättä tarvitse olla alastonkuvia, voisi samantien julkaista kuvia kuolleista julkkiksista tai tavallisista ihmisistä. Kuville riittäisi uteliaita katsojia, ei omaisista tunnu välttämättä mukavalta.

Vierailija
100/151 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka puolustatte tätä niin hyväksyttekö jos teille tehtäisiin samalla lailla kun olette kuolleet?

En varnaan pistäisi vastaankaan.. :D

Et varmaan niin :-D Mutta enpä itse haluaisi sitä kohdalleni että kuoltuani minua pitäisi jonkun päästä katselemaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi viisi