Lue keskustelun säännöt.
Mitä Venäjä hyötyisi Baltian tai Suomen miehittämisestä?
Epähistorioitsija
21.06.2017 |
Ottamatta kantaa siihen, onko Venäjän hyökkäys Baltiaan ja/tai Suomeen todennäköistä, kysynkin mitä ihmettä Venäjä hyötyisi tällaisesta hyökkäyksestä?
Virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset ovat saaneet maistaa vapautta sen verran, etteivät varmasti suosiolla siitä luovu ja näiden kolmen pienenkin maan miehittäminen ja Venäjän vallan alla pitäminen luulisi olevan erittäin hankalaa ja kallista. Suomalaiset haluavat Venäjän vasalliksi vielä vähemmän ja olemme ymmärtääkseni muiden länsimaiden kunnioittama, korkean teknologian ja sivistyksen maa, jonka miehitys nostaisi varmasti Venäjä-vastaisuutta kaikkialla. Suomessa "ryssäviha" on tapissaan ja olisimme erittäin hankala kansa alistaa, sissisota jatkuisi varmaan maailman tappiin. Meillä ei ole myöskään valtavaa venäläisvähemmistöä, joka voisi kansanäänestyksessä äänestää Venäjään liittymisen puolesta tarpeeksi vahvasti, kuten Krimillä kävi.
Baltian ja Suomen kansalaisia ei varmaan voisi viedä tuhoamisleireillekään ilman kansainvälisen yhteisön puuttumista asiaan, joten näiden kansojen alistaminen ja hallitseminen olisi erittäin vaikeaa.
Mitä itänaapuri sitten tästä kaikesta hyötyisi ja miksi näyttää välillä pahasti siltä, että rajan yli oltaisiin tulossa?
Kommentit (70)
Putinilla on jo enemmän kuin tarpeeksi tekemistä Ukrainassa ja Syyriassa. Ei jää tarpeeksi ylimääräistä Suomea vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voisi helposti lannistaa Suomen päästämällä sieltä vapaasti ulkomaalaisia tänne valtavasti.
Ettekö huomanneet, että Putin halusi näyttää, miten valtavan helposti hän saa sen käyntiin ja miten helposti hän saa sen loppumaan. (Lapissa joskus puoltoista vuotta sitten)
Ikään kuin Suomella ei olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin päästää kaikki Venäjältä Suomeen haluavat ihmiset rajan yli?
Näemmä me päästämme kaikki läpi. Lapista ainakin se koko porukka pääsi suoraan läpi. (Kunnes Putin katkaisi)
Höpö höpö.
Ruotista tuli samaan aikaan Ruotsin hallinnon avustamana porukkaa kymmenin tuhansin etkä tätä noteeraa mitenkään.
Joillain on valheellisuus sfääreissä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on krooninen maapula eli Suomen ja Baltian valloituksella valtion pinta-alaa saisi kasvatettua jonkun verran.
Ja kaikki ne öljy- ja mineraalivarat joita Venäjällä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Suomen valloitus palvelisi myös Venäjän puskuritarvetta: Jo nyt Suomi on lyhytnäköisesti antanut Natolle lentokenttiä käyttöön sekä päästänyt Natojoukkoja maahan. Tämä on Suomen kannalta huonoin mahdollinen tilanne koska Suomi on naapurinsa silmissä leimautuvat vihollisen hyökkäysalustaksi eikä Suomi ole vastavuoroisesti saanut länneltä mitään turvallisuustakeita. Hyvä Niinistöt.
Yhdentekevää koska NATO ei tule ikinä hyökkäämään Venäjää vastaan ja Venäjä ei tule ikinä hyökkäämään NATOA:a vastaan.
Aloituksen kysymykseen vastaten: En tiedä. Joten kertokaa te putin-trollit että miksi käytte informaatiosotaa suomea vastaan jos kerran aikomuksenne ei ole tänne hyökätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen kysymykseen vastaten: En tiedä. Joten kertokaa te putin-trollit että miksi käytte informaatiosotaa suomea vastaan jos kerran aikomuksenne ei ole tänne hyökätä?
Informaatiosota onkin merkki siitä, että pian aiotaan hyökätä. Mitä nyt informaatiota sotaa on käyty toisesta maailmansodasta asti ja sitä ennenkin pienemmissä määrin.
Venäjänkään johtajat ei aina aja venäläisten parasta etua. Joskus tehdään jopa virheitä. Mutta kyllä rikollinen johtajan mieli keksii monenlaista "hyötykäyttöä" Suomelle ja suomalaisille kun asiaa rupee tuumailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meitä kukaan auttaisi, kun emme edes kuulu mihinkään sotilasliittoon.
Ennen viime sotaa radiossa ja joka paikassa toitotettiin, että emme voi joutua sotaan, kun kuulumme kansainliittoon (yk:n edeltäjä) ja jos kuitenkin joudumme, se auttaa. Kansainliitolta sitten saimme vain myötätuntoa sodan alettua.
Nimenomaan Ranskan ja Britannian painostus ajoi Stalinin rauhaan talvisodassa. Suomi oli murtumispisteessä ja pari viikkoa olisi riittänyt Stalinille, mutta Stalin suostui rauhaan koska Ranska ja Britannia olivat jo alkaneet kasaamaan joukkoja Suomen avuksi. Se olisi tarkoittanut sotaa Ranskaa ja Britannia vastaan, mitä Stalin ei halunnut.
Ja bah!
Neuvostoliiton pysäytti Saksa. Hitler oli alkanut jo suunnitella Neuvostoliiton valloitusta ja halusi sisukkaan Suomen mukaan rintamaan. Siksi Hitler ilmoitti Neuvostoliitolle, että Saksa tulee puolustamaan Suomea jos Suomi sitä pyytää, ja myös siinä tapauksessa, että Suomi ei pyydä apua. Tämä pelästytti Stalinin, hän ei halunnut sotaa Saksaa vastaan siinä vaiheessa. Venäläisten omien laskelmien mukaan Neuvostoliiton armeija olisi tasavertainen Saksan kanssa vasta 1945.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meitä kukaan auttaisi, kun emme edes kuulu mihinkään sotilasliittoon.
Ennen viime sotaa radiossa ja joka paikassa toitotettiin, että emme voi joutua sotaan, kun kuulumme kansainliittoon (yk:n edeltäjä) ja jos kuitenkin joudumme, se auttaa. Kansainliitolta sitten saimme vain myötätuntoa sodan alettua.
Nimenomaan Ranskan ja Britannian painostus ajoi Stalinin rauhaan talvisodassa. Suomi oli murtumispisteessä ja pari viikkoa olisi riittänyt Stalinille, mutta Stalin suostui rauhaan koska Ranska ja Britannia olivat jo alkaneet kasaamaan joukkoja Suomen avuksi. Se olisi tarkoittanut sotaa Ranskaa ja Britannia vastaan, mitä Stalin ei halunnut.
Ja bah!
Neuvostoliiton pysäytti Saksa. Hitler oli alkanut jo suunnitella Neuvostoliiton valloitusta ja halusi sisukkaan Suomen mukaan rintamaan. Siksi Hitler ilmoitti Neuvostoliitolle, että Saksa tulee puolustamaan Suomea jos Suomi sitä pyytää, ja myös siinä tapauksessa, että Suomi ei pyydä apua. Tämä pelästytti Stalinin, hän ei halunnut sotaa Saksaa vastaan siinä vaiheessa. Venäläisten omien laskelmien mukaan Neuvostoliiton armeija olisi tasavertainen Saksan kanssa vasta 1945.
Miksi Stalin sitten ryhmitti itä-Euroopan joukkonsa hyökkäykseen eikä puolustukseen, kuten Barbarossassa saksalaisjoukot ne kohtasivat? Hän valmistautui puukottamaan Saksaa selkään, samalla kun tuki sitä sen sotiessa Ranskassa ja Britanniassa.
Venäjällä on krooninen maapula eli Suomen ja Baltian valloituksella valtion pinta-alaa saisi kasvatettua jonkun verran.