Lue keskustelun säännöt.
Mitä Venäjä hyötyisi Baltian tai Suomen miehittämisestä?
Epähistorioitsija
21.06.2017 |
Ottamatta kantaa siihen, onko Venäjän hyökkäys Baltiaan ja/tai Suomeen todennäköistä, kysynkin mitä ihmettä Venäjä hyötyisi tällaisesta hyökkäyksestä?
Virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset ovat saaneet maistaa vapautta sen verran, etteivät varmasti suosiolla siitä luovu ja näiden kolmen pienenkin maan miehittäminen ja Venäjän vallan alla pitäminen luulisi olevan erittäin hankalaa ja kallista. Suomalaiset haluavat Venäjän vasalliksi vielä vähemmän ja olemme ymmärtääkseni muiden länsimaiden kunnioittama, korkean teknologian ja sivistyksen maa, jonka miehitys nostaisi varmasti Venäjä-vastaisuutta kaikkialla. Suomessa "ryssäviha" on tapissaan ja olisimme erittäin hankala kansa alistaa, sissisota jatkuisi varmaan maailman tappiin. Meillä ei ole myöskään valtavaa venäläisvähemmistöä, joka voisi kansanäänestyksessä äänestää Venäjään liittymisen puolesta tarpeeksi vahvasti, kuten Krimillä kävi.
Baltian ja Suomen kansalaisia ei varmaan voisi viedä tuhoamisleireillekään ilman kansainvälisen yhteisön puuttumista asiaan, joten näiden kansojen alistaminen ja hallitseminen olisi erittäin vaikeaa.
Mitä itänaapuri sitten tästä kaikesta hyötyisi ja miksi näyttää välillä pahasti siltä, että rajan yli oltaisiin tulossa?
Kommentit (70)
Mahdollisuus iskeä Suomen kautta Itämerelle ja sen yli olisi Damokleen miekka Naton, Euroopan, Ruotsin ja Norjan pään päällä. Tyhmähän Putin olisi, jos 'kunnioittaisi Suomen puolueettomuutta' niin paljon ettei ottaisi sellaista painostusasetta käyttöönsä. Varsinkin kun se onnistuisi verraten helposti Venäjän entistä suorituskykyisemmällä ja tositoimia nähneellä armeijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aleksei Navalnyi on komea ja fiksu mies, toivottavasti hän pääsisi presidentiksi!
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_…
Jos Navalnyi olisi vallassa, Venäjällä olisi ilo käydä turistinakin. Kävisin kiertämässä museot, palatsit ja teatterit. Ehkä saisimme jopa Karjalan takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä luulen että muut länsimaat eivät tekisi mitään meidän avuksemme jos Venäjä päättäisi meidät valloittaa, jonkinasteinen hyvä suhde suurvaltaan olisi tärkeämpi kuin suht mitättömän Suomen tila.
Merkittävä poikkeus: EU. On vaikea kuvitella, ettei EU tekisi mitään. Sotilasvoimaa sillä ei ole, mutta EU:n alueelta löytyy vaikka kuinka paljon Putlerin lähipiirin omaisuutta takavarikoitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuus iskeä Suomen kautta Itämerelle ja sen yli olisi Damokleen miekka Naton, Euroopan, Ruotsin ja Norjan pään päällä. Tyhmähän Putin olisi, jos 'kunnioittaisi Suomen puolueettomuutta' niin paljon ettei ottaisi sellaista painostusasetta käyttöönsä. Varsinkin kun se onnistuisi verraten helposti Venäjän entistä suorituskykyisemmällä ja tositoimia nähneellä armeijalla.
Ja samasta syystä naton, eun ja ruotsin kannattaa puolustaa tai tukea suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä luulen että muut länsimaat eivät tekisi mitään meidän avuksemme jos Venäjä päättäisi meidät valloittaa, jonkinasteinen hyvä suhde suurvaltaan olisi tärkeämpi kuin suht mitättömän Suomen tila.
Merkittävä poikkeus: EU. On vaikea kuvitella, ettei EU tekisi mitään. Sotilasvoimaa sillä ei ole, mutta EU:n alueelta löytyy vaikka kuinka paljon Putlerin lähipiirin omaisuutta takavarikoitavaksi.
Jep. Eu ei voi antaa yhden maan mennä tai muuten sen koko uskottavuus menee ja putler vyöryy eurooppaan. Joten kyllä eu reagoisi. Taktisista syistä olisi pakko. Putlerin lapset asuvat myös euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maantiedettä ymmärtämätön kokee EU:n olevan Eurooppa. Näin ei ole. Eurooppa nimittäin jatkuu Venäjän Uralille asti. Älykkäin puolustusratkaisu olisikin yhteistyö Venäjän kanssa, mutta kun EU ja yllättäen Suomi, kansalaistensa tahdon vastaisesti haluaa ylläpitää vastakkainasettelua täältä idän ja lännen vedenjakajalta!
Todellisuudessa Venäjä olisi valmis keskustelemaan yhteisestä eurooppalaisesta puolustuksesta ilman Yhdysvaltoja. Suomen tulisi sotilaspoliittisesti liittoutumattomana valtiona kaikin puolin ajaa tätä kokonaisvaltaista Eurooppa-rauhaa, yhdessä Venäjän kanssa.
Tosiasia on se, että keskenään maailmanhistorian kovimman, verisimmän ja kuluttavimman sodan käyneet Saksa ja Venäjä ovat eurooppalaisen rauhan takuumiehet, kun ymmärretään todelliset turvallisuuspolitiikan perusavaimet!
"Mitä Venäjä hyötyisi Baltian tai Suomen miehittämisestä?"
Toimivat vähärikkisen polttoaineen jalostamot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hyötyisikö mitään mutta Venäjällä ajatellaan että Suomi kuuluu oikeasti Venäjään ja se pitää saada takaisin, tavalla tai toisella.
No ei kyllä ajatella. Putinin ajattelutavassa (joka ei poikkea mitenkää venäläisestä ajattelutavasta) Ukraina, Valko-Venäjä, Baltia ja yleensäkin kaikki entiset neuvostomaat kuuluu Venäjään, mutta Suomi ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä luulen että muut länsimaat eivät tekisi mitään meidän avuksemme jos Venäjä päättäisi meidät valloittaa, jonkinasteinen hyvä suhde suurvaltaan olisi tärkeämpi kuin suht mitättömän Suomen tila.
Merkittävä poikkeus: EU. On vaikea kuvitella, ettei EU tekisi mitään. Sotilasvoimaa sillä ei ole, mutta EU:n alueelta löytyy vaikka kuinka paljon Putlerin lähipiirin omaisuutta takavarikoitavaksi.
Joo ei ole sotilasvoimaa, sehän on yhteenlaskettuna vain viisinkertainen Venäjään nähden. Venäjän puolustusbudjetti oli 69 miljardia dollaria, joka oli 5,9 maan koko budjetista. Ranska käytti 56, Britannia 48 ja Saksa 41 miljardia dollaria. Eurooppalaisten Nato-maiden yhteisluku oli 254 miljardia dollaria.
Suomenkin puolustusvoimien sodanajan joukkojen kokonaisvahvuus on noin 230 000 sotilasta. Se on sattumalta aivan sama kuin Venäjän maavoimien vahvuus, joka on 230 000 sotilasta. Venäjän asevoimien kokonaisvahvuus on 770 000 sotilasta, joten varsinaisten maavoimien osuus on todella pieni ottaen huomioon laajat vastuualueet alkaen Murmanskista sekä ulottuen Kaukasiaan ja Vladivostokiin Tyynen meren rannikolle. Venäjän reservit ovat nykyisin erittäin pienet ja niiden saaminen taisteluvalmiiksi kestää kauan.
Ei noista joukoista ainakaan Suomen suunnalle paljon riittäisi, mutta silti suomalaisten kannattaa kaikin keinoin välttää sotaan joutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hyötyisikö mitään mutta Venäjällä ajatellaan että Suomi kuuluu oikeasti Venäjään ja se pitää saada takaisin, tavalla tai toisella.
No ei kyllä ajatella. Putinin ajattelutavassa (joka ei poikkea mitenkää venäläisestä ajattelutavasta) Ukraina, Valko-Venäjä, Baltia ja yleensäkin kaikki entiset neuvostomaat kuuluu Venäjään, mutta Suomi ei kuulu.
Putinin ei tarvitse kuin katsoa karttaa, niin näkee 1300 km leveän avoimen tien Itämerelle. Siinä ei neuvostomenneisyys paina mitään. Ei hänellä sellaista historiafiksaatiota ole että kaikki pitää saada tasan sellaiseksi kuin ennen on ollut, vaan hän osaa elää nykyajassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen etelärannikolta olisi loistavat yhteydet Itämerelle, sieltä käsin Venäjä voisi häiritä Baltian maiden ja Ruotsin laivaliikennettä ja kiristää etenkin Ruotsia myötäilemään Venäjän linjaa.
Höpö höpö.
Et omaa minkäänlaista otetta tähän aikaan mitä elämme hahh hah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä luulen että muut länsimaat eivät tekisi mitään meidän avuksemme jos Venäjä päättäisi meidät valloittaa, jonkinasteinen hyvä suhde suurvaltaan olisi tärkeämpi kuin suht mitättömän Suomen tila.
Merkittävä poikkeus: EU. On vaikea kuvitella, ettei EU tekisi mitään. Sotilasvoimaa sillä ei ole, mutta EU:n alueelta löytyy vaikka kuinka paljon Putlerin lähipiirin omaisuutta takavarikoitavaksi.
EU:n olisi käytännössä pakko katkaista kaikki kauppasuhteet Venäjään ja ainakin muodollisesti julistaa sitä vastaan sota, vaikka mihinkään sotilaallisiin vastatoimiin se ei ryhtyisi. Se rampauttaisi Venäjän talouden täydellisesti ja tosiaan ökyrikkaat oligarkit ottaisivat niin pahasti turpaansa, että sitä Putinin ei anneta ikinä tehdä. Ei tosin sillä, että Puttekaan on niin tyhmä, että hyökkäisi EU-alueelle.
Lisäksi jenkit ja EU:t alkaisivat tukemaan Venäjän sisällä myllertäviä itsenäisyysliikkeitä ja sitä Putte ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hyötyisikö mitään mutta Venäjällä ajatellaan että Suomi kuuluu oikeasti Venäjään ja se pitää saada takaisin, tavalla tai toisella.
No ei kyllä ajatella. Putinin ajattelutavassa (joka ei poikkea mitenkää venäläisestä ajattelutavasta) Ukraina, Valko-Venäjä, Baltia ja yleensäkin kaikki entiset neuvostomaat kuuluu Venäjään, mutta Suomi ei kuulu.
Putinin ei tarvitse kuin katsoa karttaa, niin näkee 1300 km leveän avoimen tien Itämerelle. Siinä ei neuvostomenneisyys paina mitään. Ei hänellä sellaista historiafiksaatiota ole että kaikki pitää saada tasan sellaiseksi kuin ennen on ollut, vaan hän osaa elää nykyajassa.
Parempi puskuri Suomi Venäjälle itsenäisenä on kuin osana Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen etelärannikolta olisi loistavat yhteydet Itämerelle, sieltä käsin Venäjä voisi häiritä Baltian maiden ja Ruotsin laivaliikennettä ja kiristää etenkin Ruotsia myötäilemään Venäjän linjaa.
Höpö höpö.
Et omaa minkäänlaista otetta tähän aikaan mitä elämme hahh hah.
No millaista aikaa me mielestäsi elämme, missä maantieteellä ja yhteyksillä ei ole merkitystä?
Venäjäpelolla meuhkaaminen on Eu:n sisäpolitiikalle tarkoituksenmukaista. Halutaan voimistaa liittovaltiokehitystä ja tyhmä peloteltu kansa suostuu tähän helpommin kun oln muka joku uhka.
Venäjä ei uhkaa meitä millään lailla.Eikä heillä ole mitään syytä levittäytyä isommalle alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hyötyisikö mitään mutta Venäjällä ajatellaan että Suomi kuuluu oikeasti Venäjään ja se pitää saada takaisin, tavalla tai toisella.
No ei kyllä ajatella. Putinin ajattelutavassa (joka ei poikkea mitenkää venäläisestä ajattelutavasta) Ukraina, Valko-Venäjä, Baltia ja yleensäkin kaikki entiset neuvostomaat kuuluu Venäjään, mutta Suomi ei kuulu.
Putinin ei tarvitse kuin katsoa karttaa, niin näkee 1300 km leveän avoimen tien Itämerelle. Siinä ei neuvostomenneisyys paina mitään. Ei hänellä sellaista historiafiksaatiota ole että kaikki pitää saada tasan sellaiseksi kuin ennen on ollut, vaan hän osaa elää nykyajassa.
Jos itämeri olisi niin tärkeää niin eiköhän neukut olisi vallannut Suomen jo toisessa maailmansodassa. Kyllä neukut olisivat pystyneet valtaamaan Suomen 1944, mutta päättivät ettei se ole vaivan arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Venäjäpelolla meuhkaaminen on Eu:n sisäpolitiikalle tarkoituksenmukaista. Halutaan voimistaa liittovaltiokehitystä ja tyhmä peloteltu kansa suostuu tähän helpommin kun oln muka joku uhka.
Venäjä ei uhkaa meitä millään lailla.Eikä heillä ole mitään syytä levittäytyä isommalle alueelle.
En tiedä miksi pelotellaan, mutta eipä pelottelu Suomessa kovin hyvin ole ikinä toiminut. Ruotsissa kyllä toimii.
Putinia huolestuttaa Navalnyin kasvava suosio. Navalnyi hallitsee sosiaalista mediaa ja on saanut nuoret puolelleen. Ja vaalit lähestyvät...jotain räväkkää tarvii keksiä, miettii Putin.