Onko 2 km kävelymatka töihin mielestäsi pitkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ItseItsellä 9km työmatka menee helposti pyörällä, säällä kuin säällä. Nopeampi kuin joukkoliikenne.

Entä jos sataa kaatamalla? Varmaan kivaa kun ulkoilupuku kastuu läpimäräksi.

Vettä se vain on eikä mitään happoa. Illalla/aamulla kuitenkin kastuu suihkussa. Sitä vartenhan ne ulkoiluvaatteet ovat, että suojaavat ulkoilmalta.

Itse siis eri kirjoittaja ja työmatka 17 kilometriä suuntaansa kesät talvet pyörällä.

Ulkoilupuku ei kestä edes 5 km matkan polkemista kaatosateessa. Jos sade on kylmää niin kyllä siinä vilu tulee kun vesi imeytyy sisään lämmittävään vaatekerrokseen.

Vedenkestävä ulkoilupuku. Suihkun kautta työpisteelle. Mistä tätä uusavuttomuutta sikiää..

Mulla on sadepäiviä varten ostettu vettähylkivä tuulipuku mutta ei se auta kun koko 10 km matkan vettä ropisee kaatamalla. Läpi tulee jo ennen puolta väliä.

Vettähylkivä tuulipuku onkin eri asia kuin vedenkestävä ulkoilupuku. Olen satavarma, että tästä on sinun kanssasi keskusteltu palstalla aikaisemminkin.

Mene kaatosateeseen niin kyllä sullakin tulee vesi läpi ulkoilupuvusta. Kuminen sadepuku on ainoa joka pitää kuivana kun ropisee sormenpään kokoisia pisaroita niskaan.

Miksi sinä sitten ulkoilet tuulipuvussa etkä sadepuvussa kaatosateella? 

Ja minun ulkoilupukuni muuten kestää ainakin puolen tunnin rankkasateen kastelematta, tuli testattua kerran kun jäi sadetakki kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ItseItsellä 9km työmatka menee helposti pyörällä, säällä kuin säällä. Nopeampi kuin joukkoliikenne.

Entä jos sataa kaatamalla? Varmaan kivaa kun ulkoilupuku kastuu läpimäräksi.

Harvoin sellaisia kaatosateita on. 

Koulumatkani oli reilu 2 km suuntaansa kahdeksan vuoden ajan, kävelemällä kuljin, enkä muista että olisin liian läpimäräksi kovinkaan usein kastunut. Ihan sopivalta matkalta tuntui etenkin aamuisin, siinä sitä vasta oikeastaan heräsi kun käveli. Voi tietysti olla että aika kultaa muistot. 

Mulla oli koulumatka sellanen, että kotoa bussille piti kävellä 500m ja bussilta koululle 600m. Tuossa kastuin muutaman kerran niin, että lähdin saman tien kotiin ja skippasin koulupäivän. Joten etköhän säkin kastunut aika hyvin reilun 2km matkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ItseItsellä 9km työmatka menee helposti pyörällä, säällä kuin säällä. Nopeampi kuin joukkoliikenne.

Entä jos sataa kaatamalla? Varmaan kivaa kun ulkoilupuku kastuu läpimäräksi.

Vettä se vain on eikä mitään happoa. Illalla/aamulla kuitenkin kastuu suihkussa. Sitä vartenhan ne ulkoiluvaatteet ovat, että suojaavat ulkoilmalta.

Itse siis eri kirjoittaja ja työmatka 17 kilometriä suuntaansa kesät talvet pyörällä.

Ulkoilupuku ei kestä edes 5 km matkan polkemista kaatosateessa. Jos sade on kylmää niin kyllä siinä vilu tulee kun vesi imeytyy sisään lämmittävään vaatekerrokseen.

Vedenkestävä ulkoilupuku. Suihkun kautta työpisteelle. Mistä tätä uusavuttomuutta sikiää..

Mulla on sadepäiviä varten ostettu vettähylkivä tuulipuku mutta ei se auta kun koko 10 km matkan vettä ropisee kaatamalla. Läpi tulee jo ennen puolta väliä.

Vettähylkivä tuulipuku onkin eri asia kuin vedenkestävä ulkoilupuku. Olen satavarma, että tästä on sinun kanssasi keskusteltu palstalla aikaisemminkin.

Mene kaatosateeseen niin kyllä sullakin tulee vesi läpi ulkoilupuvusta. Kuminen sadepuku on ainoa joka pitää kuivana kun ropisee sormenpään kokoisia pisaroita niskaan.

Kyllä se kalvopuku kestää ihan hyvin sellaiset 40 minuuttia kaatosadetta, jos siinä ei ole reikiä eli ei ole ihan loppuunpidetty. Minulla on ollut useita kalvopukuja ja ihan kuivana olen pysynyt, vaikka taivaalta on tullut räntää tai niitä sinun sormenpään kokoisia vesipisaroita. Kalvopuvutvaan on sellaisia, ettei ne kestä vuosia. Mutta käyttömukavuus on ihan eri kuin joku kuminen sadepuku. Kuka hullu nyt kumisaappaissa ja kumipuvussa viitsisi lähteä koiran kanssa lenkille?

Tämä on ihan epäreilua että rankkasadepisarat eivät pysty sun DrymaxX:hin! Mulla on oikein liukaspintainen vettähylkivä tuulipuku jonka pinnasta kevyen sateen ensimmäiset pisarat vierivät nätisti pois. Mutta se liukas kangas ei auta yhtään jos tulee niitä rankkasadepisaroita. Ne uppoavat siihen ihan armottomasti ja tunkeutuvat läpi ja kastelevat sisävaatteeni yhdellä ruiskauksella likomäriksi. Ja ihan tavallisessakin sateessa se liukas pinta alkaa ennen pitkää vettyä, imaisee pisarat ja kastuu läpi. En käsitä miten ihan tavalliselta takilta näyttävä takki voi pitää noinylivoimaisesti paremmin vettä kun oma tuulitakkini ei toimi yhtään sadetakkina vaikka siinä on korkea kaulus, hyvin suojaava huppu, roiskesuojattu vetskari ja se liukas pinta.

Yleisesti ottaen ei ole pitkä, mutta jos sinulla on paljon kannettavaa, niin kyllä se voi pitkältä tuntua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ItseItsellä 9km työmatka menee helposti pyörällä, säällä kuin säällä. Nopeampi kuin joukkoliikenne.

Entä jos sataa kaatamalla? Varmaan kivaa kun ulkoilupuku kastuu läpimäräksi.

Vettä se vain on eikä mitään happoa. Illalla/aamulla kuitenkin kastuu suihkussa. Sitä vartenhan ne ulkoiluvaatteet ovat, että suojaavat ulkoilmalta.

Itse siis eri kirjoittaja ja työmatka 17 kilometriä suuntaansa kesät talvet pyörällä.

Ulkoilupuku ei kestä edes 5 km matkan polkemista kaatosateessa. Jos sade on kylmää niin kyllä siinä vilu tulee kun vesi imeytyy sisään lämmittävään vaatekerrokseen.

Vedenkestävä ulkoilupuku. Suihkun kautta työpisteelle. Mistä tätä uusavuttomuutta sikiää..

Mulla on sadepäiviä varten ostettu vettähylkivä tuulipuku mutta ei se auta kun koko 10 km matkan vettä ropisee kaatamalla. Läpi tulee jo ennen puolta väliä.

Vettähylkivä tuulipuku onkin eri asia kuin vedenkestävä ulkoilupuku. Olen satavarma, että tästä on sinun kanssasi keskusteltu palstalla aikaisemminkin.

Mene kaatosateeseen niin kyllä sullakin tulee vesi läpi ulkoilupuvusta. Kuminen sadepuku on ainoa joka pitää kuivana kun ropisee sormenpään kokoisia pisaroita niskaan.

Miksi sinä sitten ulkoilet tuulipuvussa etkä sadepuvussa kaatosateella? 

Ja minun ulkoilupukuni muuten kestää ainakin puolen tunnin rankkasateen kastelematta, tuli testattua kerran kun jäi sadetakki kotiin.

Mulla on joskus ollut ihan kuminen sadepuku. Mutta se oli ihan tajuttoman hiostava. Jo kevyessä pyöräilyssä puski armoton hiki. Kyllä varmaan sen kanssa kastuin useammin hiestä likomäräksi kuin tuulipuvun kanssa sateesta. Ja sitten kävi niitä tilanteita että se ei ollut mukana kun kaatosade yllätti, silloin siitä ei ollut tietenkään mitään hyötyä. Minkä merkkinen ulkoilupuku sulla on ja oliko se oikein ankara rankkasade?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu säästä. Kun tulee räntää vaakasuoraan, niin 100 metriäkin on pitkä matka.

Sää on pukeutumiskysymys. Kävelen työmatkan 4km säässä kuin säässä joka päivä edes takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu säästä. Kun tulee räntää vaakasuoraan, niin 100 metriäkin on pitkä matka.

Sää on pukeutumiskysymys. Kävelen työmatkan 4km säässä kuin säässä joka päivä edes takaisin.

Onko rankkasadekin sulle vain pukeutumiskysymys? Kuinka hyvät sadevarusteet sulla on?

 Kävelen 40 minuutin työmatkan :) Kävely on mukavaa ja palauttavaa puuhaa päivän istumisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ItseItsellä 9km työmatka menee helposti pyörällä, säällä kuin säällä. Nopeampi kuin joukkoliikenne.

Entä jos sataa kaatamalla? Varmaan kivaa kun ulkoilupuku kastuu läpimäräksi.

Vettä se vain on eikä mitään happoa. Illalla/aamulla kuitenkin kastuu suihkussa. Sitä vartenhan ne ulkoiluvaatteet ovat, että suojaavat ulkoilmalta.

Itse siis eri kirjoittaja ja työmatka 17 kilometriä suuntaansa kesät talvet pyörällä.

Ulkoilupuku ei kestä edes 5 km matkan polkemista kaatosateessa. Jos sade on kylmää niin kyllä siinä vilu tulee kun vesi imeytyy sisään lämmittävään vaatekerrokseen.

Vedenkestävä ulkoilupuku. Suihkun kautta työpisteelle. Mistä tätä uusavuttomuutta sikiää..

Mulla on sadepäiviä varten ostettu vettähylkivä tuulipuku mutta ei se auta kun koko 10 km matkan vettä ropisee kaatamalla. Läpi tulee jo ennen puolta väliä.

Vettähylkivä tuulipuku onkin eri asia kuin vedenkestävä ulkoilupuku. Olen satavarma, että tästä on sinun kanssasi keskusteltu palstalla aikaisemminkin.

Mene kaatosateeseen niin kyllä sullakin tulee vesi läpi ulkoilupuvusta. Kuminen sadepuku on ainoa joka pitää kuivana kun ropisee sormenpään kokoisia pisaroita niskaan.

Kyllä se kalvopuku kestää ihan hyvin sellaiset 40 minuuttia kaatosadetta, jos siinä ei ole reikiä eli ei ole ihan loppuunpidetty. Minulla on ollut useita kalvopukuja ja ihan kuivana olen pysynyt, vaikka taivaalta on tullut räntää tai niitä sinun sormenpään kokoisia vesipisaroita. Kalvopuvutvaan on sellaisia, ettei ne kestä vuosia. Mutta käyttömukavuus on ihan eri kuin joku kuminen sadepuku. Kuka hullu nyt kumisaappaissa ja kumipuvussa viitsisi lähteä koiran kanssa lenkille?

Tämä on ihan epäreilua että rankkasadepisarat eivät pysty sun DrymaxX:hin! Mulla on oikein liukaspintainen vettähylkivä tuulipuku jonka pinnasta kevyen sateen ensimmäiset pisarat vierivät nätisti pois. Mutta se liukas kangas ei auta yhtään jos tulee niitä rankkasadepisaroita. Ne uppoavat siihen ihan armottomasti ja tunkeutuvat läpi ja kastelevat sisävaatteeni yhdellä ruiskauksella likomäriksi. Ja ihan tavallisessakin sateessa se liukas pinta alkaa ennen pitkää vettyä, imaisee pisarat ja kastuu läpi. En käsitä miten ihan tavalliselta takilta näyttävä takki voi pitää noinylivoimaisesti paremmin vettä kun oma tuulitakkini ei toimi yhtään sadetakkina vaikka siinä on korkea kaulus, hyvin suojaava huppu, roiskesuojattu vetskari ja se liukas pinta.

Vettähylkivä tuulipuku on eri asia kuin vedenkestävä kalvopuku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ItseItsellä 9km työmatka menee helposti pyörällä, säällä kuin säällä. Nopeampi kuin joukkoliikenne.

Entä jos sataa kaatamalla? Varmaan kivaa kun ulkoilupuku kastuu läpimäräksi.

Vettä se vain on eikä mitään happoa. Illalla/aamulla kuitenkin kastuu suihkussa. Sitä vartenhan ne ulkoiluvaatteet ovat, että suojaavat ulkoilmalta.

Itse siis eri kirjoittaja ja työmatka 17 kilometriä suuntaansa kesät talvet pyörällä.

Ulkoilupuku ei kestä edes 5 km matkan polkemista kaatosateessa. Jos sade on kylmää niin kyllä siinä vilu tulee kun vesi imeytyy sisään lämmittävään vaatekerrokseen.

Vedenkestävä ulkoilupuku. Suihkun kautta työpisteelle. Mistä tätä uusavuttomuutta sikiää..

Mulla on sadepäiviä varten ostettu vettähylkivä tuulipuku mutta ei se auta kun koko 10 km matkan vettä ropisee kaatamalla. Läpi tulee jo ennen puolta väliä.

Vettähylkivä tuulipuku onkin eri asia kuin vedenkestävä ulkoilupuku. Olen satavarma, että tästä on sinun kanssasi keskusteltu palstalla aikaisemminkin.

Mene kaatosateeseen niin kyllä sullakin tulee vesi läpi ulkoilupuvusta. Kuminen sadepuku on ainoa joka pitää kuivana kun ropisee sormenpään kokoisia pisaroita niskaan.

Kyllä se kalvopuku kestää ihan hyvin sellaiset 40 minuuttia kaatosadetta, jos siinä ei ole reikiä eli ei ole ihan loppuunpidetty. Minulla on ollut useita kalvopukuja ja ihan kuivana olen pysynyt, vaikka taivaalta on tullut räntää tai niitä sinun sormenpään kokoisia vesipisaroita. Kalvopuvutvaan on sellaisia, ettei ne kestä vuosia. Mutta käyttömukavuus on ihan eri kuin joku kuminen sadepuku. Kuka hullu nyt kumisaappaissa ja kumipuvussa viitsisi lähteä koiran kanssa lenkille?

Tämä on ihan epäreilua että rankkasadepisarat eivät pysty sun DrymaxX:hin! Mulla on oikein liukaspintainen vettähylkivä tuulipuku jonka pinnasta kevyen sateen ensimmäiset pisarat vierivät nätisti pois. Mutta se liukas kangas ei auta yhtään jos tulee niitä rankkasadepisaroita. Ne uppoavat siihen ihan armottomasti ja tunkeutuvat läpi ja kastelevat sisävaatteeni yhdellä ruiskauksella likomäriksi. Ja ihan tavallisessakin sateessa se liukas pinta alkaa ennen pitkää vettyä, imaisee pisarat ja kastuu läpi. En käsitä miten ihan tavalliselta takilta näyttävä takki voi pitää noinylivoimaisesti paremmin vettä kun oma tuulitakkini ei toimi yhtään sadetakkina vaikka siinä on korkea kaulus, hyvin suojaava huppu, roiskesuojattu vetskari ja se liukas pinta.

Vettähylkivä tuulipuku on eri asia kuin vedenkestävä kalvopuku. 

Eikö vettähylkivän tuulipuvun kuuluisi hylkiä vesipisaroita ja estää siten niiden imeytyminen kankaaseen ja sen läpi?

Huom! Tämä on mun eka kommentti tähän ketjuun. Mulla on Marmotin kuoripuku, se on goretexiä. Niitä myy mm. partioaitta. Kestää taatusti kovaa sadetta ainakin tunnin. Pari tuntia olen sillä sateessa kävellyt ja ainoa paikka joka vuosi läpi oli vetoketjun kohta rintojen päältä, kun siihen se vesi jäi vähän takin päälle eikä heti valunut pois. Goretex-vaatteiden huoltoon myydään suihkeita jolla ylläpidetään vedenkestävyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ItseItsellä 9km työmatka menee helposti pyörällä, säällä kuin säällä. Nopeampi kuin joukkoliikenne.

Entä jos sataa kaatamalla? Varmaan kivaa kun ulkoilupuku kastuu läpimäräksi.

Vettä se vain on eikä mitään happoa. Illalla/aamulla kuitenkin kastuu suihkussa. Sitä vartenhan ne ulkoiluvaatteet ovat, että suojaavat ulkoilmalta.

Itse siis eri kirjoittaja ja työmatka 17 kilometriä suuntaansa kesät talvet pyörällä.

Ulkoilupuku ei kestä edes 5 km matkan polkemista kaatosateessa. Jos sade on kylmää niin kyllä siinä vilu tulee kun vesi imeytyy sisään lämmittävään vaatekerrokseen.

Vedenkestävä ulkoilupuku. Suihkun kautta työpisteelle. Mistä tätä uusavuttomuutta sikiää..

Mulla on sadepäiviä varten ostettu vettähylkivä tuulipuku mutta ei se auta kun koko 10 km matkan vettä ropisee kaatamalla. Läpi tulee jo ennen puolta väliä.

Vettähylkivä tuulipuku onkin eri asia kuin vedenkestävä ulkoilupuku. Olen satavarma, että tästä on sinun kanssasi keskusteltu palstalla aikaisemminkin.

Mene kaatosateeseen niin kyllä sullakin tulee vesi läpi ulkoilupuvusta. Kuminen sadepuku on ainoa joka pitää kuivana kun ropisee sormenpään kokoisia pisaroita niskaan.

Kyllä se kalvopuku kestää ihan hyvin sellaiset 40 minuuttia kaatosadetta, jos siinä ei ole reikiä eli ei ole ihan loppuunpidetty. Minulla on ollut useita kalvopukuja ja ihan kuivana olen pysynyt, vaikka taivaalta on tullut räntää tai niitä sinun sormenpään kokoisia vesipisaroita. Kalvopuvutvaan on sellaisia, ettei ne kestä vuosia. Mutta käyttömukavuus on ihan eri kuin joku kuminen sadepuku. Kuka hullu nyt kumisaappaissa ja kumipuvussa viitsisi lähteä koiran kanssa lenkille?

Tämä on ihan epäreilua että rankkasadepisarat eivät pysty sun DrymaxX:hin! Mulla on oikein liukaspintainen vettähylkivä tuulipuku jonka pinnasta kevyen sateen ensimmäiset pisarat vierivät nätisti pois. Mutta se liukas kangas ei auta yhtään jos tulee niitä rankkasadepisaroita. Ne uppoavat siihen ihan armottomasti ja tunkeutuvat läpi ja kastelevat sisävaatteeni yhdellä ruiskauksella likomäriksi. Ja ihan tavallisessakin sateessa se liukas pinta alkaa ennen pitkää vettyä, imaisee pisarat ja kastuu läpi. En käsitä miten ihan tavalliselta takilta näyttävä takki voi pitää noinylivoimaisesti paremmin vettä kun oma tuulitakkini ei toimi yhtään sadetakkina vaikka siinä on korkea kaulus, hyvin suojaava huppu, roiskesuojattu vetskari ja se liukas pinta.

Yläasteella uskonnonopettajani viljeli sanontaa 'kenelle on lusikalla annettu, siltä ei voi kauhalla ammentaa'. Mistähän johtuu, että tuli jotenkin mieleen tästä jankkaajasta? Sääliksi käy teitä ulkoiluvaatteiden myyjät, kun tällaisten asiakkaiden kanssa joudutte tekemään töitä...

Otahan työnalle seuraavaksi se, miksi sinun kiiltävät ulkoilukengät ei pidä vettä, muttaminä kävelen rankkasateessa kuivin jaloin goretex kengillä. En edes omista kumppareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ItseItsellä 9km työmatka menee helposti pyörällä, säällä kuin säällä. Nopeampi kuin joukkoliikenne.

Entä jos sataa kaatamalla? Varmaan kivaa kun ulkoilupuku kastuu läpimäräksi.

Vettä se vain on eikä mitään happoa. Illalla/aamulla kuitenkin kastuu suihkussa. Sitä vartenhan ne ulkoiluvaatteet ovat, että suojaavat ulkoilmalta.

Itse siis eri kirjoittaja ja työmatka 17 kilometriä suuntaansa kesät talvet pyörällä.

Ulkoilupuku ei kestä edes 5 km matkan polkemista kaatosateessa. Jos sade on kylmää niin kyllä siinä vilu tulee kun vesi imeytyy sisään lämmittävään vaatekerrokseen.

Vedenkestävä ulkoilupuku. Suihkun kautta työpisteelle. Mistä tätä uusavuttomuutta sikiää..

Mulla on sadepäiviä varten ostettu vettähylkivä tuulipuku mutta ei se auta kun koko 10 km matkan vettä ropisee kaatamalla. Läpi tulee jo ennen puolta väliä.

Vettähylkivä tuulipuku onkin eri asia kuin vedenkestävä ulkoilupuku. Olen satavarma, että tästä on sinun kanssasi keskusteltu palstalla aikaisemminkin.

Mene kaatosateeseen niin kyllä sullakin tulee vesi läpi ulkoilupuvusta. Kuminen sadepuku on ainoa joka pitää kuivana kun ropisee sormenpään kokoisia pisaroita niskaan.

Kyllä se kalvopuku kestää ihan hyvin sellaiset 40 minuuttia kaatosadetta, jos siinä ei ole reikiä eli ei ole ihan loppuunpidetty. Minulla on ollut useita kalvopukuja ja ihan kuivana olen pysynyt, vaikka taivaalta on tullut räntää tai niitä sinun sormenpään kokoisia vesipisaroita. Kalvopuvutvaan on sellaisia, ettei ne kestä vuosia. Mutta käyttömukavuus on ihan eri kuin joku kuminen sadepuku. Kuka hullu nyt kumisaappaissa ja kumipuvussa viitsisi lähteä koiran kanssa lenkille?

Tämä on ihan epäreilua että rankkasadepisarat eivät pysty sun DrymaxX:hin! Mulla on oikein liukaspintainen vettähylkivä tuulipuku jonka pinnasta kevyen sateen ensimmäiset pisarat vierivät nätisti pois. Mutta se liukas kangas ei auta yhtään jos tulee niitä rankkasadepisaroita. Ne uppoavat siihen ihan armottomasti ja tunkeutuvat läpi ja kastelevat sisävaatteeni yhdellä ruiskauksella likomäriksi. Ja ihan tavallisessakin sateessa se liukas pinta alkaa ennen pitkää vettyä, imaisee pisarat ja kastuu läpi. En käsitä miten ihan tavalliselta takilta näyttävä takki voi pitää noinylivoimaisesti paremmin vettä kun oma tuulitakkini ei toimi yhtään sadetakkina vaikka siinä on korkea kaulus, hyvin suojaava huppu, roiskesuojattu vetskari ja se liukas pinta.

Yläasteella uskonnonopettajani viljeli sanontaa 'kenelle on lusikalla annettu, siltä ei voi kauhalla ammentaa'. Mistähän johtuu, että tuli jotenkin mieleen tästä jankkaajasta? Sääliksi käy teitä ulkoiluvaatteiden myyjät, kun tällaisten asiakkaiden kanssa joudutte tekemään töitä...

Otahan työnalle seuraavaksi se, miksi sinun kiiltävät ulkoilukengät ei pidä vettä, muttaminä kävelen rankkasateessa kuivin jaloin goretex kengillä. En edes omista kumppareita.

Eikö sun oma tuulipuku ime yhtään vettä kovassakaan sateessa?

No jos ei ole kauhean vanha/liikuntarajoitteinen nii ei ole! Hyväksi vaa, pyörälläkin helposti menisi.

Ei todellakaan

Jos on kovin mäkistä, tylsät maisemat ja/tai 2+ kiloa kantamuksia, pitkältä tuntuu. Yli kolme kilometriä työmatkapyöräilevätkin ihmiset ovat jotain ihmeellisiä voimanpesiä, mulla menee siihenkin yli 10 vuoden jälkeen edelleen noin 30 min.

Hirvee matka seliseli kauhee keli uliuli. Ei ihme että...tai en jatkakaan, jokainen voi päätellä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. ItseItsellä 9km työmatka menee helposti pyörällä, säällä kuin säällä. Nopeampi kuin joukkoliikenne.

Entä jos sataa kaatamalla? Varmaan kivaa kun ulkoilupuku kastuu läpimäräksi.

Vettä se vain on eikä mitään happoa. Illalla/aamulla kuitenkin kastuu suihkussa. Sitä vartenhan ne ulkoiluvaatteet ovat, että suojaavat ulkoilmalta.

Itse siis eri kirjoittaja ja työmatka 17 kilometriä suuntaansa kesät talvet pyörällä.

Ulkoilupuku ei kestä edes 5 km matkan polkemista kaatosateessa. Jos sade on kylmää niin kyllä siinä vilu tulee kun vesi imeytyy sisään lämmittävään vaatekerrokseen.

Vedenkestävä ulkoilupuku. Suihkun kautta työpisteelle. Mistä tätä uusavuttomuutta sikiää..

Mulla on sadepäiviä varten ostettu vettähylkivä tuulipuku mutta ei se auta kun koko 10 km matkan vettä ropisee kaatamalla. Läpi tulee jo ennen puolta väliä.

Vettähylkivä tuulipuku onkin eri asia kuin vedenkestävä ulkoilupuku. Olen satavarma, että tästä on sinun kanssasi keskusteltu palstalla aikaisemminkin.

Mene kaatosateeseen niin kyllä sullakin tulee vesi läpi ulkoilupuvusta. Kuminen sadepuku on ainoa joka pitää kuivana kun ropisee sormenpään kokoisia pisaroita niskaan.

Kyllä se kalvopuku kestää ihan hyvin sellaiset 40 minuuttia kaatosadetta, jos siinä ei ole reikiä eli ei ole ihan loppuunpidetty. Minulla on ollut useita kalvopukuja ja ihan kuivana olen pysynyt, vaikka taivaalta on tullut räntää tai niitä sinun sormenpään kokoisia vesipisaroita. Kalvopuvutvaan on sellaisia, ettei ne kestä vuosia. Mutta käyttömukavuus on ihan eri kuin joku kuminen sadepuku. Kuka hullu nyt kumisaappaissa ja kumipuvussa viitsisi lähteä koiran kanssa lenkille?

Tämä on ihan epäreilua että rankkasadepisarat eivät pysty sun DrymaxX:hin! Mulla on oikein liukaspintainen vettähylkivä tuulipuku jonka pinnasta kevyen sateen ensimmäiset pisarat vierivät nätisti pois. Mutta se liukas kangas ei auta yhtään jos tulee niitä rankkasadepisaroita. Ne uppoavat siihen ihan armottomasti ja tunkeutuvat läpi ja kastelevat sisävaatteeni yhdellä ruiskauksella likomäriksi. Ja ihan tavallisessakin sateessa se liukas pinta alkaa ennen pitkää vettyä, imaisee pisarat ja kastuu läpi. En käsitä miten ihan tavalliselta takilta näyttävä takki voi pitää noinylivoimaisesti paremmin vettä kun oma tuulitakkini ei toimi yhtään sadetakkina vaikka siinä on korkea kaulus, hyvin suojaava huppu, roiskesuojattu vetskari ja se liukas pinta.

Yläasteella uskonnonopettajani viljeli sanontaa 'kenelle on lusikalla annettu, siltä ei voi kauhalla ammentaa'. Mistähän johtuu, että tuli jotenkin mieleen tästä jankkaajasta? Sääliksi käy teitä ulkoiluvaatteiden myyjät, kun tällaisten asiakkaiden kanssa joudutte tekemään töitä...

Otahan työnalle seuraavaksi se, miksi sinun kiiltävät ulkoilukengät ei pidä vettä, muttaminä kävelen rankkasateessa kuivin jaloin goretex kengillä. En edes omista kumppareita.

Goretex-kengät ei ole mitkään saappaat. Ne vuotavat helposti ja usein käy niin että alaosa kyllä pitää vettä mutta yläosa vuotaa jolloin rankkasateessa tuleva vesi kerääntyy lammikoksi sinne kengän pohjalle ja sitten tuntuu lits, läts jokaisella askeleella. Perinteisistä lenkkareista läpi tullut vesi sentään valuu pois.

Ei ole. Minulla on 3 kilometrin kävelymatka töihin, virkistää vaan kivasti.

Aiemmin kävelin päivittäin 2,5km töihin ja takaisin. Aamut oli ihan ok, oikeastaan ihan hyvä aamun aloitus, mutta illalla kun lähti kotiin ruumiillisesta työstä pitkän työvuoron jälkeen... Ei kiitos..