Lapset leikkivät tulella, tuloksena miljoonavahingot, 120 rakeinteilla olevaa asuntoa tuohoutui. Kuka korvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on loppujen lopuksi se peruuttamaton vahinko, jonka nämä lapset ovat aiheuttaneet?

Vaikka henkiä ei mennyt, niin omaisuutta on tuhoutunut ja tehty työ on mennyt hukkaan ja pitää tehdä uusiksi. Pahimman vahingon lapset tuossa ovat tehneet itselleen. Ei ole herkkua astua aikuisuuten järkyttävät velat niskassa. 

Kun meidän (hyvinkasvatettu) lapsi astuu aikuisuuteen, hänellä on 70000€ säästöt. Näillä lapsilla on 100000€ velkaa, tai voi olla enemmänkin. Etkö sanoisi, että tässä on hieman eri lähtökohdat lähteä rakentamaan omaa elämää, kun toinen lähtee plussalta ja toinen miinukselta? Aikuisille, jotka ovat tottuneet asuntolainoihin, joku 100000€ velkaa ei ole mikään musertava summa. Mutta nuoren silmissä se on jättimäinen summa, jota ei ikinä pysty maksamaan. Ja kun tietää että se on omalla typeryydellä aiheutettu, niin kyllä moni tuossa kohtaa lannistuu ja heittää hanskat tiskiin ja jättäytyy sosiaalipummiksi vailla mitään toivoa paremmasta. Kun muut lähtevät opiskelemaan ja työelämään kartuttamaan omaisuuttaan, nämä rypevät itsesäälissä ja kittaavat olutta. Siinä on kova psyykkaaminen vanhemmilla, jos haluavat nämä nuoret uskomaan, että heillä voi vielä joskus olla jonkinlainen tulevaisuus.

Aivan. Ja tässä ihan konkreettinen esimerkki siitä, että niin makaa kuin petaa. Sekä vanhemmat, että ne huonokäytöksiset mukulat. Olisi kannattanut hoitaa pohjatyöt kunnolla jos meinaa ettei jälkikasvusta ehdoin tahdoin tee sossupummia. Mitä edes tekivät tuohon aikaan ulkona?! Edesvastuuttomilla vanhemmilla pukkaa olemaan edesvastuuttomia lapsia. Tässä kelpo esimerkki muille.

Vain suomalaiset lapset ovat noin tyhmiä ja vastuuttomia! Nykyvanhempien vapaan kasvatuksen tuotteita joilta ei kielletä mitään! Edes tulitikkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on loppujen lopuksi se peruuttamaton vahinko, jonka nämä lapset ovat aiheuttaneet?

Vaikka henkiä ei mennyt, niin omaisuutta on tuhoutunut ja tehty työ on mennyt hukkaan ja pitää tehdä uusiksi. Pahimman vahingon lapset tuossa ovat tehneet itselleen. Ei ole herkkua astua aikuisuuten järkyttävät velat niskassa. 

Kun meidän (hyvinkasvatettu) lapsi astuu aikuisuuteen, hänellä on 70000€ säästöt. Näillä lapsilla on 100000€ velkaa, tai voi olla enemmänkin. Etkö sanoisi, että tässä on hieman eri lähtökohdat lähteä rakentamaan omaa elämää, kun toinen lähtee plussalta ja toinen miinukselta? Aikuisille, jotka ovat tottuneet asuntolainoihin, joku 100000€ velkaa ei ole mikään musertava summa. Mutta nuoren silmissä se on jättimäinen summa, jota ei ikinä pysty maksamaan. Ja kun tietää että se on omalla typeryydellä aiheutettu, niin kyllä moni tuossa kohtaa lannistuu ja heittää hanskat tiskiin ja jättäytyy sosiaalipummiksi vailla mitään toivoa paremmasta. Kun muut lähtevät opiskelemaan ja työelämään kartuttamaan omaisuuttaan, nämä rypevät itsesäälissä ja kittaavat olutta. Siinä on kova psyykkaaminen vanhemmilla, jos haluavat nämä nuoret uskomaan, että heillä voi vielä joskus olla jonkinlainen tulevaisuus.

Jotenkin minusta tuntuu, että lapsi, joka 9-vuotiaana saa pyöriä iltakymmenen jälkeen kavereiden kanssa luvattomilla teillä, ei ehkä ole se potentiaalisin korkeakouluttautuja tulevaisuudessa ilman korvausvelkojakaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsena kulotin omaa maata ja Järvi lähellä. Ei ollut nk kuukausi joten palo ei levinnyt. Juoksin vettä rannasta kun veneellä oli ämpäri. Äiti oli nähnyt ja oli nauranut. Tuli katsomaan sitä touhua. Mulla oli todella näppärät jalat. Sen jälkeen en yrittänyt sytytellä. Tää oli maaseudulla ja naapuri ei ihan lähellä.

Ok, sinä olit(/olet) hieman hölmö turhien riskien ottaja, ja äitisi kasvattajan sijaan hupsu aikuiskaveri. Ei nyt sinänsä mitään tekemistä tämän keskustelun aiheen kanssa, mutta saahan sitä kertoa mitä haluaa.

Opin sen että en sytytä edes tupakkaa palamaan.

Tuskin olivat nk hyväosaisten lapsia. Lapsia jotka ovat leireillä.ulkomailla vanhempien kanssa.mökillä jne .

Tositapahtuma: oli 5 nuorta, alle 15-vuotiaita. Hengailivat koulun pihalla viikonloppu iltana ja yksi sai päähänpiston. Koulun seinässä oli postilaatikko, se yksi ja ainoa sytytti sennpalamaan ja tuli levisi tuhoten myös koulun atk luokan. Näistä 5 nuoresta yksi tyttö oli ollut palon sytyttämis aikana läheisessä metsikössä pissalla. Tämän tapahtuman kertoi minulle toinen tyttö joka kuului näihin 4 jotka olivat paikalla. IHAN JOKAIKINEN näistä viidestä joutuivat korvaamaan vanhingot.

Kun joku ihmetteli sitä luokkaretki hotellihuone tarinaa ja joku epäili että kuka oikeasti niistä lapsista sytytti aloituksen palon.

Sillä ei ole merkitystä, olit paikalla=olet osallinen.

Pappa betalar.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin minusta tuntuu, että lapsi, joka 9-vuotiaana saa pyöriä iltakymmenen jälkeen kavereiden kanssa luvattomilla teillä, ei ehkä ole se potentiaalisin korkeakouluttautuja tulevaisuudessa ilman korvausvelkojakaan...

Ehkä niinkin, mutta hänestä olisi voinut tulla ihan asiallisesti tienaava ja työllistyvä sähkäri tai autonasentaja, joka olisi löytänyt kumppanikseen mukiinmenevän sairaanhoitajan tai parturikampaajan. Alta parikymppisinä olisivat jo työelämässä tienaamassa ensimmäistä asuntoa, kolmekymppisinä heillä olisi pari lasta ja omakotitalo. Viettäisivät sellaista tavallisen mukavaa elämää, matkustaisivat ulkomaille kerran vuodessa. 

Nyt on edessä epätoivo ja lamaannus. Puolisosta joutuvat vain haaveilemaan, edes Thai-vaimoon ei ole varaa.

Miksi te ette vieläkään ymmärrä, että nämä velat saa sovittua kohtuullisessa ajassa aikuisuudessa? Elämä ei todellakaan ole tuommoisen takia pilalla. Jos vaan tahtoa riittää, niin viimeistään 23-vuotiaana ovat velattomia täysin, vaikka olisi miljoonakorvaukset. Sitä varten meillä on velkasaneeraus, että ihmisellä on mahdollista aloittaa alusta. Tässä tapauksessa syyt siihen on erityisen painavat ja todennäköisesti menee vielä nopeammassa ohjelmassa eli ovat jo 21-vuotiana vapaita, jos jotain maksettavaa tuleekin.

Tottakai, jos 18-vuotiaana vanhemmat antaa vajota itsesääliin juomaan kaljaa, niin tämä määrittää loppuelämän. Mutta lainsäädännöllisesti asia on helposti hoidettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on loppuelämä pilalla. Nyt 10 miljoonan korvaukset ja kasvaa korkoa joka vuosi jotain 10%. Kun tulee täysi-ikäiseksi, niin korvauksia on jo yli 20 miljoonaa. Loppuelämän peritään palkoista ulosottoon suurin osa, eikä velka muuta kuin kasva. Näiden lasten tuomio on karumpi kuin monen murhamiehen, jotka pääsee vapaaksi istuttuaan 12-15 vuotta vankilassa. Nämä lapset ovat loppuikänsä velkavankeja.

Ota asioista selvää ennekuin kirjottelet paskaa. Kaikki rahalliset korvausvelvollisuudet vanhenee nykyään, vanhenneet jo minta vuotta. Oliskohan 15 tai 20 vuotta niin mikä tahansa korvausvastuu/velka häviää jos se on maksamatta/osa maksamatta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on loppujen lopuksi se peruuttamaton vahinko, jonka nämä lapset ovat aiheuttaneet?

Vaikka henkiä ei mennyt, niin omaisuutta on tuhoutunut ja tehty työ on mennyt hukkaan ja pitää tehdä uusiksi. Pahimman vahingon lapset tuossa ovat tehneet itselleen. Ei ole herkkua astua aikuisuuten järkyttävät velat niskassa. 

Kun meidän (hyvinkasvatettu) lapsi astuu aikuisuuteen, hänellä on 70000€ säästöt. Näillä lapsilla on 100000€ velkaa, tai voi olla enemmänkin. Etkö sanoisi, että tässä on hieman eri lähtökohdat lähteä rakentamaan omaa elämää, kun toinen lähtee plussalta ja toinen miinukselta? Aikuisille, jotka ovat tottuneet asuntolainoihin, joku 100000€ velkaa ei ole mikään musertava summa. Mutta nuoren silmissä se on jättimäinen summa, jota ei ikinä pysty maksamaan. Ja kun tietää että se on omalla typeryydellä aiheutettu, niin kyllä moni tuossa kohtaa lannistuu ja heittää hanskat tiskiin ja jättäytyy sosiaalipummiksi vailla mitään toivoa paremmasta. Kun muut lähtevät opiskelemaan ja työelämään kartuttamaan omaisuuttaan, nämä rypevät itsesäälissä ja kittaavat olutta. Siinä on kova psyykkaaminen vanhemmilla, jos haluavat nämä nuoret uskomaan, että heillä voi vielä joskus olla jonkinlainen tulevaisuus.

Aivan. Ja tässä ihan konkreettinen esimerkki siitä, että niin makaa kuin petaa. Sekä vanhemmat, että ne huonokäytöksiset mukulat. Olisi kannattanut hoitaa pohjatyöt kunnolla jos meinaa ettei jälkikasvusta ehdoin tahdoin tee sossupummia. Mitä edes tekivät tuohon aikaan ulkona?! Edesvastuuttomilla vanhemmilla pukkaa olemaan edesvastuuttomia lapsia. Tässä kelpo esimerkki muille.

Nyt on kyllä tainnut mennä makaamisen ja petaamisen merkitys sekaisin. Tuossahan on kyse eriarvoisuuden periytymisestä sukupolvelta toiselle, joka on nimenomaan omien ansioiden perusteella menestymisen täysi vastakohta. Lapsi kun ei millään tavalla pääse vaikuttamaan siihen millaiseen perheeseen syntyy. Mitä voimakkaammin vanhempien valinnat vaikuttavat lapsen tulevaisuuteen ja mahdollisuuksiin menestyä yhteiskunnassa, sitä vähemmän tekemistä omilla petaamisilla on sen makoilusijan kanssa.

juujoo kirjoitti:

Oliskohan 15 tai 20 vuotta niin mikä tahansa korvausvastuu/velka häviää jos se on maksamatta/osa maksamatta...

Kuulostaapa reilulta systeemiltä: tuhoat ja sikailet pelkkää kuspäisyyttäsi, etkä joudu edes korvaamaan täysimääräisenä...

Lapset hankkivat suomessa hyvän koulutuksen ja muuttavat ulkomaille jonne perintä ei ulotu. Tai ryhtyvät tuilla eläviksi pummeiksi

Älkää unohtako tuon tapauksen mahdollisesti aiheuttamia ansionmenetyksiä, jotka nekin joutuvat tuhotyön aiheuttajat korvaamaan. Jos tuon vuoksi ansionmenetyksiä kärsii vaikka jokin isompipalkkainen toimitusjohtaja, sanotaan sellainen, jolla on viisinumeroinen palkka kuukaudessa, niin siinäpä tekijät sitten maksakoot nekin ansionmenetykset. Plus tietenkin kaikkien työntekijöiden kuukausipalkat hamaan tulevaisuuteen asti, ja työntekijöitä kenties olisi jopa useita kymmeniä.

Kysymys kuuluukin, että onko tuohon miljoonien korvaussummaan laskettu vielä mukaan ansionmenetyksiä? Lain mukaan ansionmenetyksetkin on korvattava.