Meikkaavatko ihmiset jossakin pimeässä nurkassa vai miten selittyy suttumeikki?

Haistakaa paska ja antakaa ihmisten olla!

Mitä sitten jos on laikku naamassa tai tukka pystyssä, ihan samalla tavalla on minulla oikeus kulkea julkisissa paikoissa vaikka naama ei ole photoshopatun kaltaisesti millilleen täydellinen ja joskus haituva sojottaa taivaisiin.

Antakaa ihmisten elää! Lopettakaa ahdistava kyttääminen ja arvostelu! Päätä olla olematta ihminen jonka seura ahdistaa, negatiivinen valittaja ja ankeuttaja, toisten tuomitsija ja arvostelija.

Kukaan ei halua olla ap:n kaltaisen ihmisen seurassa koska siitä tulee itsellekin huono olo. Ennemmin laikku poskessa kuin toiset henkisesti huonovointisiksi tekevä, sisäsesti saatanan ruma ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Haistakaa paska ja antakaa ihmisten olla!

Mitä sitten jos on laikku naamassa tai tukka pystyssä, ihan samalla tavalla on minulla oikeus kulkea julkisissa paikoissa vaikka naama ei ole photoshopatun kaltaisesti millilleen täydellinen ja joskus haituva sojottaa taivaisiin.

Antakaa ihmisten elää! Lopettakaa ahdistava kyttääminen ja arvostelu! Päätä olla olematta ihminen jonka seura ahdistaa, negatiivinen valittaja ja ankeuttaja, toisten tuomitsija ja arvostelija.

Mäkään ei pidä ihmisten arvostelusta ja kyttäämisestä, mutta joskus tekee mieli sanoa selvästi ulkonäköönsä panostaneelle, että vilkaisehan vielä itseäsi tarkasti peilistä. Jos mulla olisi vaivalla tehty meikki, jossa esim. contour jäänyt suttuiseksi, haluaisin kuulla sen joltain mieluummin kuin kulkea viirut poskissa koko päivän.

Kukaan ei halua olla ap:n kaltaisen ihmisen seurassa koska siitä tulee itsellekin huono olo. Ennemmin laikku poskessa kuin toiset henkisesti huonovointisiksi tekevä, sisäsesti saatanan ruma ihminen.

Minä en korosta ja häivyttele, vedän vain jotain bb- tai cc-voidetta koko naaman leveydeltä. Mutta sinne päin töherretyt rajaukset mulla on yläluomissa, ja jos joskus harvoin innostun luomiväriä käyttämään, niin se se vasta epätasaista töhryä on!

Kun ei osaa niin ei osaa, ja kun ei välitä niin ei välitä. Täytyyhän sitä olla täydellisille mammoille jotain kauhisteltavaa, sitäpaitsi on kiva olla erilainen hyypiö.

Hups, meni lainaus aika erikoisesti mönkään :D

Sitähän voisi olettaa, että kun nämä meikit on tehty samalla tyylillä kuin julkkiksillakin, että niiden on tarkoitus näyttää hyvältä. Tuosta kiukkuisesta kommentista saa käsityksen, että ihan tarkoituksella mennään suttuisesti meikattuna, vaikka kyllähän fakta kuitenkin lienee että tarkoitus on ollut näyttää fotoshopatulta, mutta jos joku jossakin av:llä suttumeikistä huomauttaa niin ihan tarkoituksella tässä on laapittu värit naamaan vähän sinnepäin.

Jos naamassa on contourviivoja ja muita contouryritelmiä, on yritetty saada aikaan contourmeikki. Jos ne viivat näkyvät, ei ole onnistuttu. That simple.

Monet näistä koppavan ja ylimielisen näköisistä ja ilmeisesti itseään jumalaisen näköisenä pitävistä näyttävät sirkuspelleiltä pakkeleineen, kerrassaan huvittavan näköistä ja ne maalitelalla vedetyt kulmakarvoja etäisesti muistutttavat pötkylät kruunaavat hirvityksen.

Tokko ap seurassaan olevien meikkejä arvostelee, ainakaan päin naamaa, mutta fakta on että kun nämä voimakkaat meikit geelirajauksineen ja contoureineen tulivat muotiin, alkoi lisääntyä suttuisesti meikattujen määrä muulloinkin kuin biletysaikaan. Jostakin syystä se tärkein, häivytys, ei vain onnistu. Se on kuitenkin se, millä tulee vaikutelma kasvojen muodosta eikä vain siitä, että siinä tyttö on laittanut ruskeaa paksulti posken alle.

Tämäkin on joku kauneuden ammattilainen:

Pakkelin määrästä tuskin tarvitsee edes sanoa, mutta miten voi olla mahdollista, ettei ole häivyttänyt varjostuksiaan? Puhekin on paikoittain todella epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Monet näistä koppavan ja ylimielisen näköisistä ja ilmeisesti itseään jumalaisen näköisenä pitävistä näyttävät sirkuspelleiltä pakkeleineen, kerrassaan huvittavan näköistä ja ne maalitelalla vedetyt kulmakarvoja etäisesti muistutttavat pötkylät kruunaavat hirvityksen.

Ja mikä sinä olet sanomaan? Taitaa oma naama olla niin ruma että on ihme ettei äitis heittäny jo silloin vauvana susille.

Sun tulkintaa on se, että meikattu on koppava ja ylimielinen. Varmaan siksi että alemmuudentunto nostaa päätään kauniin naisen vierellä ja sitten pitää jotenkin yrittää ampua toinen alemmas?

Brittinaisia sanotaan maailman rumimmiksi, laittaisin kyllä suomalaisnaiset samaan ryhmään näiden kanssa. Ylipaino ja suttuisuus kuvaa hyvin tyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet näistä koppavan ja ylimielisen näköisistä ja ilmeisesti itseään jumalaisen näköisenä pitävistä näyttävät sirkuspelleiltä pakkeleineen, kerrassaan huvittavan näköistä ja ne maalitelalla vedetyt kulmakarvoja etäisesti muistutttavat pötkylät kruunaavat hirvityksen.

Ja mikä sinä olet sanomaan? Taitaa oma naama olla niin ruma että on ihme ettei äitis heittäny jo silloin vauvana susille.

Sun tulkintaa on se, että meikattu on koppava ja ylimielinen. Varmaan siksi että alemmuudentunto nostaa päätään kauniin naisen vierellä ja sitten pitää jotenkin yrittää ampua toinen alemmas?

:D Meikkipellellä meni pahasti tunteisiin, nyyhkinyt tässäkin ketjussa useissa viesteissä, niisk.

Vierailija kirjoitti:

Monet näistä koppavan ja ylimielisen näköisistä ja ilmeisesti itseään jumalaisen näköisenä pitävistä näyttävät sirkuspelleiltä pakkeleineen, kerrassaan huvittavan näköistä ja ne maalitelalla vedetyt kulmakarvoja etäisesti muistutttavat pötkylät kruunaavat hirvityksen.

Monet näistä ovat tunnistamattomia vähemmällä meikillä tai ilman meikkiä. Kulmakarvamuoti on kyllä järkyttävä tällä hetkellä, ei sovi kenenkään naamaan sellaiset paksut pötkylät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet näistä koppavan ja ylimielisen näköisistä ja ilmeisesti itseään jumalaisen näköisenä pitävistä näyttävät sirkuspelleiltä pakkeleineen, kerrassaan huvittavan näköistä ja ne maalitelalla vedetyt kulmakarvoja etäisesti muistutttavat pötkylät kruunaavat hirvityksen.

Ja mikä sinä olet sanomaan? Taitaa oma naama olla niin ruma että on ihme ettei äitis heittäny jo silloin vauvana susille.

Sun tulkintaa on se, että meikattu on koppava ja ylimielinen. Varmaan siksi että alemmuudentunto nostaa päätään kauniin naisen vierellä ja sitten pitää jotenkin yrittää ampua toinen alemmas?

Duoda, kaunis nainen on kaunis nainen meikillä ja ilman. Meikki ei tee kenestäkään kaunista, se tekee vain meikatun. Mitä enemmän meikillä yrittää "muuttaa" ulkonäköään, sitä enemmän se näkyy ja nimenomaan suttuisuutena. Esim. se, että pienet ja roikkuluomiset silmät omaava tekee paksut geelirajaukset tai kapeahuulinen rajaa yli rajojen suurentaakseen huuliaan korostavat ja tuovat esille juuri sitä, mitä yritetään muuttaa - että silmät on pienet tihrut ja huulet ohuet.

Oikeasti kauniin naisen tunnistaa siitä, että se on kaunis myös ilman meikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet näistä koppavan ja ylimielisen näköisistä ja ilmeisesti itseään jumalaisen näköisenä pitävistä näyttävät sirkuspelleiltä pakkeleineen, kerrassaan huvittavan näköistä ja ne maalitelalla vedetyt kulmakarvoja etäisesti muistutttavat pötkylät kruunaavat hirvityksen.

Monet näistä ovat tunnistamattomia vähemmällä meikillä tai ilman meikkiä. Kulmakarvamuoti on kyllä järkyttävä tällä hetkellä, ei sovi kenenkään naamaan sellaiset paksut pötkylät.

Ehkä kaikki eivät halua meikata niin että näyttävät samalta kuin ilman meikkiä? Ehkä joku pitää tummasta, dramaattisesta meikistä? Ehkä joku haluaa muuttaa tyyliään ja näyttää joskus erilaiselta mitä yleensä? Ehkä joku haluaa meikata vaikka jonkun teeman tai idean mukaisesti, tuoda jotain tunnetta, fiilistä tai spontaania tunnetilaa ilmi myös meikillään?

Meikkaamisen ainoa tarkoitus ei ole pakko olla kaunein mahdollinen itsensä, sillä voi olla myös muita tarkoituksia.

Mikä sinä olet sanomaan mikä on yksi ainoa oikea tapa käyttää meikkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet näistä koppavan ja ylimielisen näköisistä ja ilmeisesti itseään jumalaisen näköisenä pitävistä näyttävät sirkuspelleiltä pakkeleineen, kerrassaan huvittavan näköistä ja ne maalitelalla vedetyt kulmakarvoja etäisesti muistutttavat pötkylät kruunaavat hirvityksen.

Ja mikä sinä olet sanomaan? Taitaa oma naama olla niin ruma että on ihme ettei äitis heittäny jo silloin vauvana susille.

Sun tulkintaa on se, että meikattu on koppava ja ylimielinen. Varmaan siksi että alemmuudentunto nostaa päätään kauniin naisen vierellä ja sitten pitää jotenkin yrittää ampua toinen alemmas?

Duoda, kaunis nainen on kaunis nainen meikillä ja ilman. Meikki ei tee kenestäkään kaunista, se tekee vain meikatun. Mitä enemmän meikillä yrittää "muuttaa" ulkonäköään, sitä enemmän se näkyy ja nimenomaan suttuisuutena. Esim. se, että pienet ja roikkuluomiset silmät omaava tekee paksut geelirajaukset tai kapeahuulinen rajaa yli rajojen suurentaakseen huuliaan korostavat ja tuovat esille juuri sitä, mitä yritetään muuttaa - että silmät on pienet tihrut ja huulet ohuet.

Oikeasti kauniin naisen tunnistaa siitä, että se on kaunis myös ilman meikkiä.

Paskapuhetta. Naiset näyttävät kauniimmilta meikillä. Siksi miehiä ärsyttääkin meikkaaminen, koska heillä ei ole samanlaista "feikkausmahdollisuutta", ainakaan yhtä helposti ja nopeasti saavutettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Haistakaa paska ja antakaa ihmisten olla!

Mitä sitten jos on laikku naamassa tai tukka pystyssä, ihan samalla tavalla on minulla oikeus kulkea julkisissa paikoissa vaikka naama ei ole photoshopatun kaltaisesti millilleen täydellinen ja joskus haituva sojottaa taivaisiin.

Antakaa ihmisten elää! Lopettakaa ahdistava kyttääminen ja arvostelu! Päätä olla olematta ihminen jonka seura ahdistaa, negatiivinen valittaja ja ankeuttaja, toisten tuomitsija ja arvostelija.

Kukaan ei halua olla ap:n kaltaisen ihmisen seurassa koska siitä tulee itsellekin huono olo. Ennemmin laikku poskessa kuin toiset henkisesti huonovointisiksi tekevä, sisäsesti saatanan ruma ihminen.

Ei millään pahalla, mut sun ripsarit on levinny pandoiks, kamu.

Mut jos toi on sulle fine kun kerroit meneväs just työhaastatteluun, niin samasemulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurikin. Voimakas meikki hyvin tehtynä, siis hyvin tehtynä (siistinä, häivytettynä, symmetrisenä) näyttää hyvältä edellyttäen tietenkin että naamakin on hyvännäköinen, mutta jotenkin tuntuu että monet ei ymmärrä että kuvausmeikki (julkimot somessa ja mainoksissa) ja instakuvameikit (filttereineen) eivät oikeasti toimi päiväkäytössä. Vähän sama kuin teatterimeikki; näyttää hyvältä lavalta näyttämöön ja kuuluu olla voimakas, mutta sama meikki kaupassa käydessä on koominen ja suttuinen. Baarissa voi hyvinkin olla voimakas meikki ok, mutta vaikkapa kaupanmyyjällä töissä ollessaan sellainen vaikuttaa siltä, että a) on mennyt edellinen ilta pitkäksi, b) on todella huono iho jota peittelee tai c) on todella epävarma ja huonoitsetuntoinen.

Kyllä.

Teatteri- ja näytösmeikki on jo voimakkaiden (ja kuumien!) näyttämön lamppujen vuoksi vahva.

Miettikää vaikka ballerinojen meikkiä arjessa päivänvalossa.

Juu, mutta kaikki ei tahdo `naturel´tai `nude´meikkiä? Miten sut voi vielä yllättää tänä päivänä että jotkut tahtoo olla erilaisesti pukeutuneita tai meikattuna?

No kyllä minua ihmetyttää, että haluaa näyttää saw-elokuvan nukelta vaikka ei ole edes gootti. Gootilta sen nyt ymmärtäisi, mutta joku perus farkut-paitis-vuitton -teini on meikattu saw puppetiksi..

Vierailija kirjoitti:

Muakin ärsyttää nämä. Häivytystaidot puuttuu ja draq-muoti vaikuttaa. Muuten tykkään kyllä voimakkaistakin meikeistä sekä itsellä että mulla.

En ymmärrä miksi nainen meikkaa itsensä näyttämään transmieheltä? Koska pahimmillaan siltä se vaikuttaa. Kaikella ystävyydellä transmiehiä kohtaan, tarkoitus ei ole loukata teitä.

Mä varmaan järkytin lukion alkuaikoina ihan kunnolla, kun aloin meikata. Voin raottaa teille vähän sielunmaisemaani noilta ajoilta:

-Aurinkopuuteria voi laittaa varjostamaan poskipäiden alle, nenän sivuille, otsalle... vaatehuoneen oranssin lampun valossa ei edes näyttänyt hassummalta.

-Musta luomiväri korvaa kajaalin ja kulmakynän tarkasti siveltimellä vedettynä. Luojan kiios edes kulmani olivat luonnostaan mustat.

-meikkivoiderajaa ei huomaa, jos sitä levittää vaan nenään ja otsaan ja silmien alle. Joo ei ehkä siinä oranssissa valossa, mutta... ja tietenkin sienet olivat rahan tuhlausta, sormin hoitui. Ja huuliin kävi sama tökötti nudemeikissä. Ylipäänsä tunsin vain kolme tuotetta: ripsiväri, luomiväri ja meikkivoide.

-Itse asiassa koko meikkivoide ostettiin sävyä tummempana, ettei oo kalpea talvella. Ja vähän aurinkopuuteria päälle. Mitään eroa kaulan ja kasvojen välillä ei toki huomannut.

-Ripsiväriä harjattiin siihen luomivärisotkun päälle monta kerrosta, myös alaripsiin. Yleensä koulumatkan pyöräilyn jälkeen nämä plus rasvainen bb-voide olivat jo aiheuttaneet pandat silmien alle.

Tästä ei vielä ole kuin kolmisen vuotta aikaa. Nykyään meikkaustaidoillani ei uskoisi, että olen ollut noin söhelö suhteellisen äskettäin. Luomiväriä käytän kulmien meikkauksessa yhä, en tosin mustaa. Paras investointi on kyllä hyvä valo. Teininä saattoi olla toisen puolen contour vähän tummempi, kun lamppu valaisi vähän viistosti selkäni takaa...