Iltalehti jatkaa perinnettään - taas esillä uusi nuori yrittäjä vs laiska työtön

Penasta ei puhuta mitään. Puhutaan vain Samulista, joka on oikeasti reipas ja ahkera ja tässä mielessä esimerkillinen nuori, josta moni voi ottaa oppia.

Mut nyt selvis, miksi moni aikuinen tulee vittuilemaan suoraan omalle pienell yrittäjälapselle: sehän on syypää jonkun Penan kohtaloon jossain!

Suurin osa onneksi kannustaa kuitenkin reipasta lasta ja on mukavia. Hyvä niin, ettei joudu selittämään koko ajan mitä hän muka tekee väärin kun ei ketään toiminnallaan loukkaa. Haluaa vain oppi uutta ja tienata vähän sivussa

1

No mikäs siinä, eiköhän tuo ole tuon ikäiselle ihan hyvä jopi.

Tosiaan vähän eri asia jos pitäisi koko elantonsa repiä tuollaisesta, maksaa asuntolainat jne. "Puutarha-apulaisen" töistä ei kuitenkaan maltaita makseta. En tiedä mistä nuo "useat tonnit" muka repii.

Kyllä se minusta on tärkeintä, että nuorella yleensä on työintoa ja -motivaatiota. Mitä siitä, jos asuukin kotonaan ja "isukki maksaa välineet"? Kotonaanhan asuvat nekin 16-vuotiaat, jotka eivät tee mitään ja saavat vanhemmiltaan ylläpidon ilman mitään vastineita.

Eli nuorista yrittäjistä ei saisi tehdä positiivisia lehtijuttuja, jottei vaan 50-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät ottaisi nokkiinsa?

Hyvä vaan kun nuorille annetaan esimerkkejä siitä, ettei kaikki toivo ole mennyttä jos vaikka kesätyöt jää saamatta. Oma yritys on monille nuorille aika riskitön vaihtoehto, kun vielä ei ole pelkoa siitä että tuet jäisi saamatta ja laskut maksamatta, jos kaikki ei menekään nappiin.

Eikö Suomessa verottaja kiinnostu tällaisesta?

Hienoa kyllä että on ahkera ja innokas. Se on vaan karua sitten kun on omillaan ja huomaa ettei tienestit jääkään säästöön. Mutta varmasti nämä ahkerat opiskelevat rahakkaampiin hommiin.

Niin no, tuossa annetaan ymmärtää että pelkkä ahkeruus riittää. No ei riitä, pitää olla myös suht varakkaat vanhemmat jotta saat tuollaisen alkuun. Ei kaikilla ole mopoja, varaa investoida kalliisiin varusteisiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se minusta on tärkeintä, että nuorella yleensä on työintoa ja -motivaatiota. Mitä siitä, jos asuukin kotonaan ja "isukki maksaa välineet"? Kotonaanhan asuvat nekin 16-vuotiaat, jotka eivät tee mitään ja saavat vanhemmiltaan ylläpidon ilman mitään vastineita.

Nimenomaan. Miksi olisi parempi maata kotona somessa koko kesä tai rannalla? Mut kun tämä on maa, jossa mikään ei kelpaa. Jos Samuli kehtaa sanoa itseään yrittäjäksi, niin siltä odotetaan ihan muuta kuin tavanomaisen 16-vuotiaan elämää.

Saiskos Samuli olla kesän jonkun toisen palkkalistoilla kuitenkin ja säästää ne palkkatonnit??

Mikä teitä haukkujia oikeasti tässä riepoo niin kovasti?

Pitäisikö tasapuolisuuden vuoksi kaikki palkalliset kesätyöt kieltää? Eihän sieltä kuitenkaan jää mitään säästöön ja kamalaahan se on olla niin tyhmä, että tekee töitä sen sijaan että perhe hakisi sossusta harkinnanvaraista tukea.

Suomessa on vallalla työntekoa halveksiva ilmapiiri, joka selittyy käytännössä kokonaan aivan liian suurilla tulonsiirroilla työssäkäyviltä työtävieroksuville.

Mäkin jäin miettimään, mistä se aikoo saada ne tuhannet eurot kuussa säästöön. Ehkä toimittaja ymmärsi väärin tai Samulilla on muita tuloja yritystoiminnan lisäksi, tai sitten suhteita joilla se pääsee käsiksi rahakkaisiin hommiin. Toki myös odotukset voi olla epärealistisen korkealla... Eihän 16-vuotiaalla duunarilla ole sellaista osaamista, josta maksettaisiin tuosta vaan tuhansia euroja kuussa.

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tuossa annetaan ymmärtää että pelkkä ahkeruus riittää. No ei riitä, pitää olla myös suht varakkaat vanhemmat jotta saat tuollaisen alkuun. Ei kaikilla ole mopoja, varaa investoida kalliisiin varusteisiin jne.

Suomi on täynnä pieniä yrittäjiä ja vanhempien varallisuudesta ei ole ollut kyse. Vois melkein luulla, et ahkerimmat nuoret yrittäjät tulis vähän pienimpituloisesta taustasta, en tiedä. Missään ei sanota että pelkkä ahkeruus riittäis, mut Samuli on kyllä ahkera nuori. Kyllä sen saa ääneen sanoa!

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tuossa annetaan ymmärtää että pelkkä ahkeruus riittää. No ei riitä, pitää olla myös suht varakkaat vanhemmat jotta saat tuollaisen alkuun. Ei kaikilla ole mopoja, varaa investoida kalliisiin varusteisiin jne.

Juuri näin. Ei jonkun köyhän lapsella ole mopoa ja välineitä. Ei siinä ole ahkeruudesta apua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessa verottaja kiinnostu tällaisesta?

Hienoa kyllä että on ahkera ja innokas. Se on vaan karua sitten kun on omillaan ja huomaa ettei tienestit jääkään säästöön. Mutta varmasti nämä ahkerat opiskelevat rahakkaampiin hommiin.

Mistä päättelit ettei maksa veroja?

Vierailija kirjoitti:

Saiskos Samuli olla kesän jonkun toisen palkkalistoilla kuitenkin ja säästää ne palkkatonnit??

"Kesällä hän on kesätöissä raksalla ja jatkaa sitten oman yrityksen hommia. Yrittämistä riittää mys viikonloppuisin."

Eli kesällä on myös palkkatöissä ja tekee sen lisäksi töitä toiminimellä. Raksa-ala vetää nyt hyvin, hienoa että on saanut kesätöitä. 

Miksi tästäkin uutisesta täytyy tehdä noin negatiivinen aloitus? Suomi tarvitsee yrittäjiä ja on hienoa huomata, että niin moni nuorikin tarttuu toimeen! Toivotaan, että Samulin yritys kasvaa ja työllistää vielä jonain päivänä sen 55-vuotiaan Penankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Paitsi että saisi, jos olisi aikuinen eikä opiskelisi. Mistä ihmeestä ihmisten mieleen on jäänyt jotkut viime vuosikymmenen linjaukset sen sijaan että vaivauduttaisiin ottamaan asioista selvää. Yrittäjä saa työttömyysetuutta, kunhan täyttää kriteerit.